Stock Analysis on Net

HP Inc. (NYSE:HPQ)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2019年8月29日以来一直没有更新。

利润率分析

Microsoft Excel

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 HP Inc. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

利润率(摘要)

HP Inc.、获利率

Microsoft Excel
2018年10月31日 2017年10月31日 2016年10月31日 2015年10月31日 2014年10月31日 2013年10月31日
销售比率
毛利率比率
营业利润率
净利率比率
投资比例
股东权益比率回报率 (ROE)
资产收益率 (ROA)

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).


整体而言,公司的财务指标显示出在分析期间内存在一定程度的波动,但某些关键盈利能力指标表现出显著的改善。毛利率在2013年至2015年期间保持相对稳定略有提升,但从2016年起出现明显的下降,尤其是在2016年,毛利率降至18.65%,此后三年持续维持在18%左右的水平。这可能反映出产品成本增加或市场竞争压力加大导致的毛利空间缩小。

营业利润率在早期表现出稳定的增长(从2013年的6.35%提升至2014年的6.45%),然而在2015年出现下降至5.29%,此后在2016年回升至7.36%,并维持在6.76%至6.95%的区间。这表明公司在运营利润上的抗风险能力在整体上有所增强,尤其是在2016年表现出显著改善,可能得益于成本控制或收入结构优化。

净利率方面,2013年至2015年维持在4.41%至4.55%的合理范围,整体表现平稳。2016年净利率提升至5.17%,2017年略有下降至4.85%,然而在2018年实现了显著的增长,达到9.11%,这是整个期间内的最高水平。这一趋势显示出公司在净利润方面的整体改善,可能受到营收增长、成本节控或税收优化等因素的推动。

股东权益回报率(ROE)在2013年和2014年保持稳定,为18.75%,但在2015年下降至16.4%,数据在之后的年份缺失,无法判断其后续变化。资产收益率(ROA)表现出较为明显的波动:2013年和2014年基本持平在4.84%和4.86%,2015年下降至4.26%,随后在2016年和2017年出现大幅提升,分别达到8.6%和7.67%,2018年进一步显著跃升至15.39%。这一连续上升的趋势表明,公司在任何时期都在不断优化资产使用效率,尤其是在2018年达到了显著的改善,显示出整体资产变现能力的增强。

总体而言,尽管在某些指标上存在波动,但公司在2016年至2018年期间显著改善了盈利能力和资产效率,反映出潜在的战略调整或管理优化措施的成效。这些变化表明公司在提高盈利水平和资产回报方面取得了积极的进展,尤其是在2018年表现出强劲的增长势头。然而,毛利率的下降也提示市场压力或成本控制方面存在需要关注的问题,需持续跟踪未来的财务表现以确认趋势的持续性。


销售回报率


投资回报率


毛利率比率

HP Inc.、毛利率比率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2018年10月31日 2017年10月31日 2016年10月31日 2015年10月31日 2014年10月31日 2013年10月31日
部分财务数据 (以百万计)
毛利
净收入
利润率
毛利率比率1
基准
毛利率比率竞争 对手2
Apple Inc.
Arista Networks Inc.
Cisco Systems Inc.
Dell Technologies Inc.
Super Micro Computer Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).

1 2018 计算
毛利率比率 = 100 × 毛利 ÷ 净收入
= 100 × ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从2013年到2018年的财务数据显示,公司的毛利和净收入在整体上呈现出一定的波动趋势。毛利在2013年至2015年逐步上升,从25918百万增长至24759百万,但在2016年出现明显的下滑,仅剩8998百万,之后在2017年和2018年逐步回升,分别达到9578百万和10669百万。这一变化可能反映出在某个时期公司面临的市场压力或成本上升,导致毛利润的缩水,但随后通过调整策略或市场改善逐步恢复。

净收入方面,2013年至2015年保持相对稳定,均在100,000百万左右,但自2016年起显著下降至48238百万,显示出公司在该年度面临较大的经营压力或特殊成本负担。尽管如此,从2017年起,净收入逐步回升,2018年达到了58472百万,表明公司在经过低谷后逐步实现盈利改善或市场份额的恢复。

毛利率方面,从2013年至2015年基本保持在23%左右的较高水平,但自2016年起明显下降,降至18.65%,并在随后的两年中略微降低至18.4%和18.25%。这表明公司的成本控制或价格策略可能出现了一定问题,导致毛利率持续收窄,尽管毛利润和净收入在2017年之后有所回升,但毛利率的下降仍反映出利润空间的缩小或成本压力的加剧。

整体来看,公司的财务表现经历了一个由增长到显著下滑,再到逐步恢复的过程,毛利率的持续下降提示成本压力未能有效缓解,利润空间受到挤压。未来,持续改善毛利率和净收入的策略,将是确保公司盈利能力持续提升的关键所在。


营业利润率

HP Inc.、营业利润率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2018年10月31日 2017年10月31日 2016年10月31日 2015年10月31日 2014年10月31日 2013年10月31日
部分财务数据 (以百万计)
经营收益
净收入
利润率
营业利润率1
基准
营业利润率竞争 对手2
Apple Inc.
Arista Networks Inc.
Cisco Systems Inc.
Dell Technologies Inc.
Super Micro Computer Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).

1 2018 计算
营业利润率 = 100 × 经营收益 ÷ 净收入
= 100 × ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据,首先可以观察到公司的经营收益在2013年至2018年期间表现出一定的波动性。在2013年和2014年,经营收益相对稳定,分别为7131百万和7185百万,但从2015年至2017年出现明显下滑,最低点出现在2016年,为3549百万,这是该期间的最低值。随后在2018年出现小幅回升,达到4064百万,显示出一定的反弹趋势。

净收入方面,数据显示公司在2013年达到最高值112298百万,之后逐年呈现下降趋势,至2016年降至48238百万,随后又逐渐回升,至2018年达58472百万。这表明公司在2013年至2016年期间经历了一段盈利能力下降的阶段,但在2017年和2018年实现了财务恢复,净收入较2016年有显著改善。

营业利润率方面,数值从2013年的6.35%逐步上升到2014年的6.45%,体现出轻微改善。之后在2015年下降至5.29%,此后经过2016年到2018年,利润率逐步回升,分别为7.36%、6.76%及6.95%。整体来看,公司在此期间的盈利效率有所提升,尤其是在2016年达到峰值7.36%,相较于2015年有明显改善,显示出成本控制和运营效率的改善趋势。

综上所述,公司的财务表现经历了一个由相对稳定到波动再到逐步回升的过程。其中,净收入的波动较大,表明公司盈利能力在某些年份受到了较大冲击,但通过管理优化或市场变化,逐渐实现了恢复和改善。经营收益和利润率的趋势体现了公司经营效率的波动性,但总体有向改善的迹象,特别是在最后两年,盈利指标呈现积极的修复态势。未来需持续关注盈利结构的稳定性与成本控制措施的有效性,以保持持续增长和稳健盈利能力。


净利率比率

HP Inc.、净利率比计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2018年10月31日 2017年10月31日 2016年10月31日 2015年10月31日 2014年10月31日 2013年10月31日
部分财务数据 (以百万计)
净收益
净收入
利润率
净利率比率1
基准
净利率比率竞争 对手2
Apple Inc.
Arista Networks Inc.
Cisco Systems Inc.
Dell Technologies Inc.
Super Micro Computer Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).

1 2018 计算
净利率比率 = 100 × 净收益 ÷ 净收入
= 100 × ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的数据,净收益在2013年至2018年期间经历了明显的波动。2013年达到最高点,为5,113百万,随后在2014年和2015年略有下降,分别为5,013百万和4,554百万。进入2016年后,净收益大幅下降至2,496百万,2017年略有回升至2,526百万,但在2018年显著上升至5,327百万,几乎恢复到2013年的水平,显示出较强的波动性。

净收入的变化趋势显示整体下降趋势后又有显著恢复。2013年的净收入为112,298百万,2014年略微减少至111,454百万,2015年进一步下降至103,355百万。2016年降至48,238百万,降幅较大,然而在2017年和2018年,净收入逐步回升至52,056百万和58,472百万,显示出公司在后期实现了一定的恢复和增长。

净利率比率的趋势反映出盈利能力波动的情况。2013年为4.55%,逐年略有下降至2015年的4.41%。在2016年有所上升,达到5.17%,但随后在2017年回落至4.85%。2018年净利率显著上升至9.11%,显示公司在2018年实现了盈利效率的改善,利润率达到了近年来的最高水平,可能受益于成本控制改善或市场环境的有利变化。

综上所述,公司在这段时间内经历了从盈利下降到逐步复苏的过程。在2016年前,净收益和净收入都表现出一定的下行压力,但在2017年和尤其是2018年,通过盈利能力的增强,公司实现了盈利的反弹和增长。净利率的显著提升也确认了公司盈利质量的改善。未来,关注这些趋势的持续性和潜在的变化,将有助于更深入理解公司整体财务状况的演变。


股东权益比率回报率 (ROE)

HP Inc.、 ROE计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2018年10月31日 2017年10月31日 2016年10月31日 2015年10月31日 2014年10月31日 2013年10月31日
部分财务数据 (以百万计)
净收益
惠普股东权益总额(赤字)
利润率
ROE1
基准
ROE竞争 对手2
Apple Inc.
Arista Networks Inc.
Cisco Systems Inc.
Dell Technologies Inc.
Super Micro Computer Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).

1 2018 计算
ROE = 100 × 净收益 ÷ 惠普股东权益总额(赤字)
= 100 × ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


净收益
从2013年至2015年,净收益呈现出一定的下降趋势,分别为5113百万、5013百万和4554百万,显示公司在此期间盈利能力有所减弱。2016年净收益大幅下降至2496百万,可能受行业环境或公司内部因素影响。2017年净收益略有回升至2526百万,但仍远低于2013年前的水平。2018年净收益显著增加至5327百万,显示公司在最新一年实现了盈利的显著恢复和增长,可能得益于成本控制改善、市场份额扩大或其他经营优化措施。整体来看,公司在2013-2015年期间盈利能力有所减弱,之后经历了较大波动,但最终在2018年达到较高的盈利水平。
惠普股东权益总额(赤字)
从2013年至2015年,股东权益总额总体保持稳定,分别为27269百万、26731百万和27768百万,反映公司资产负债状况较为稳定。2016年权益出现大幅下降至-3889百万,表明公司当年可能出现了重大亏损或资产减值,导致股东权益变为负值。随后的两年,股东权益继续恶化,分别为-3408百万和-639百万,显示公司财务状况持续低迷,权益负值虽有所缓解但仍处于亏损状态。这种变化可能反映出公司在面对财务压力时的困境,亟需财务结构调整或盈利能力改善。整体来看,公司在2016年之后的权益持续为负,显示财务健康状况较差,需引起关注。
ROE(净资产收益率)
2013和2014年,ROE均为18.75%,显示公司在当时能较好地实现股东权益回报。2015年ROE降至16.4%,说明盈利能力有所下降,但仍维持较为健康的水平。之后的数据未提供,无法评估2016年之后的ROE变化,但与股东权益的变化趋势相结合,可以推测公司盈利的改善可能带来了ROE的提升,尤其是在2018年净收益显著回升后,ROE可能有望改善。整体而言,前三年的ROE处于较高水平,但之后的趋势尚未完整披露,需要结合其他财务指标进行综合分析。未提供的ROE数据限制了对公司盈利能力完整趋势的判断。

资产收益率 (ROA)

HP Inc.、 ROA计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2018年10月31日 2017年10月31日 2016年10月31日 2015年10月31日 2014年10月31日 2013年10月31日
部分财务数据 (以百万计)
净收益
总资产
利润率
ROA1
基准
ROA竞争 对手2
Apple Inc.
Arista Networks Inc.
Cisco Systems Inc.
Dell Technologies Inc.
Super Micro Computer Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).

1 2018 计算
ROA = 100 × 净收益 ÷ 总资产
= 100 × ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从整体趋势来看,公司的净收益在2013年至2015年期间逐步下降,从5113百万下降至4554百万,显示出这段时间内盈利能力有所减弱。然而,从2016年到2018年,净收益出现了明显的回升,尤其是在2018年达到5327百万,显著高于前几年的水平。这表明公司在2016年之后逐步改善了盈利状况。

在总资产方面,数据显示2013年至2015年,资产规模相对稳定,总资产略有波动,从105,676百万下降至106,882百万,但在2016年出现了大幅下降(至29,010百万)。此后,总资产逐渐回升,2017年和2018年分别达到了32,913百万和34,622百万,展现出资产规模恢复并略有增长的态势。这种变化可能反映公司在2016年前后进行的资产结构调整或资产重组。

关于盈利效率指标ROA(资产回报率),在2013年至2015年稳定在4.26%至4.86%的水平,表现出公司在这段期间内资产盈利能力基本保持一致。随后,ROA在2016年跃升至8.6%,表明公司在资产利用效率方面得到显著改善。2017年ROA有所下降,但在2018年快速提升至15.39%,成为观察期内最高的水平。这反映出公司在最近两年间资产的盈利能力显著增强,可能通过成本控制、收入增长或资产优化等措施实现了效率提升。

总体而言,公司经历了2013年至2015年的盈利压力,之后在资产规模的波动中逐步恢复。2016年开始的资产盈利能力改善趋势最为明显,2018年达到了显著的高点,显示出公司在提升盈利效率方面取得了成功。未来的持续观察将关注公司是否能保持这一盈利水平以及资产规模的持续增长或优化情况。