获利能力比率衡量公司从其资源（资产）中产生有利可图的销售的能力。

利润率（摘要）
毛利率比率
营业利润率
净利率比率
股东权益比率回报率（ROE）
资产收益率（ROA）

HP Inc.、利润率（季度数据）

	2019年7月31日	2019年4月30日	2019年1月31日	2018年10月31日	2018年7月31日	2018年4月30日	2018年1月31日	2017年10月31日	2017年7月31日	2017年4月30日	2017年1月31日	2016年10月31日	2016年7月31日	2016年4月30日	2016年1月31日	2015年10月31日	2015年7月31日	2015年4月30日	2015年1月31日	2014年10月31日	2014年7月31日	2014年4月30日	2014年1月31日
销售比率
毛利率比率	18.64%	18.27%	18.24%	18.25%	18.40%	18.43%	18.39%	18.40%	18.46%	18.38%	18.41%	18.65%	21.25%	22.59%	23.41%	23.96%	23.94%	23.98%	24.03%	23.88%	23.47%	23.33%	23.20%
营业利润率	6.78%	6.78%	6.85%	6.95%	6.85%	6.81%	6.75%	6.76%	6.50%	6.98%	7.14%	7.36%	6.18%	5.19%	5.05%	5.29%	6.10%	6.20%	6.45%	6.45%	6.42%	6.79%	6.58%
净利率比率	7.18%	6.67%	7.15%	9.11%	7.95%	7.84%	7.15%	4.85%	4.66%	4.94%	5.17%	5.17%	5.42%	4.54%	4.26%	4.41%	4.30%	4.33%	4.50%	4.50%	4.54%	4.92%	4.73%
投资比例
股东权益比率回报率（ROE）	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	16.40%	16.87%	17.53%	18.69%	18.75%	17.88%	19.52%	19.12%
资产收益率（ROA）	13.01%	12.26%	12.90%	15.39%	13.24%	13.56%	10.93%	7.67%	7.38%	8.52%	8.92%	8.60%	12.22%	13.31%	14.81%	4.26%	4.26%	4.63%	4.91%	4.86%	4.94%	5.29%	5.05%

以下是对所提供数据的分析报告。

毛利率比率: 毛利率比率在2014年1月31日至2015年1月31日期间呈现稳定增长趋势，从23.2%上升至24.03%。随后，该比率在2016年1月31日下降至23.41%，并在2016年持续下降，至2016年10月31日的18.65%。此后，毛利率比率在2017年和2018年保持在相对稳定的水平，大约在18.3%至18.5%之间。2019年，该比率略有波动，最终在2019年7月31日达到18.64%。总体而言，数据显示毛利率比率经历了先升后降的趋势，并在后期趋于稳定。
营业利润率: 营业利润率在2014年1月31日至2015年10月31日期间波动较小，大致在6.2%至6.8%之间。2016年，该比率出现下降，最低降至5.05%。然而，在2016年7月31日之后，营业利润率开始回升，并在2017年和2018年保持在6.7%至7.95%之间。2019年，营业利润率进一步提升，最终在2019年7月31日达到9.11%。数据显示营业利润率经历了先降后升的趋势，并在后期显著提高。
净利率比率: 净利率比率与营业利润率的趋势相似，在2014年1月31日至2015年10月31日期间波动较小，大致在4.3%至4.92%之间。2016年，净利率比率也出现下降，最低降至4.26%。随后，净利率比率开始回升，并在2017年和2018年保持在5.17%至7.84%之间。2019年，净利率比率显著提升，最终在2019年7月31日达到7.18%。数据显示净利率比率经历了先降后升的趋势，并在后期显著提高，且提升幅度大于营业利润率。
股东权益比率回报率（ROE）: 股东权益比率回报率在2014年1月31日至2015年10月31日期间呈现波动，从19.12%下降至16.4%。之后的数据缺失，无法进行进一步分析。
资产收益率（ROA）: 资产收益率在2014年1月31日至2015年10月31日期间波动较小，大致在4.26%至5.29%之间。2016年，资产收益率显著提高，达到14.81%，随后在2016年持续下降至8.6%。在2017年和2018年，资产收益率逐渐回升，并在2018年10月31日达到15.39%。2019年，资产收益率略有波动，最终在2019年7月31日达到13.01%。数据显示资产收益率经历了显著波动，并在后期保持在相对较高的水平。

总体而言，数据显示在2016年出现了一次显著的转折点，之后盈利能力指标（营业利润率、净利率比率）和资产收益率均呈现上升趋势。毛利率比率则在后期保持相对稳定。资产收益率的波动幅度较大，可能受到资产结构或运营效率变化的影响。

销售回报率

投资回报率

HP Inc.、毛利率比率、计算（季度数据）

	2019年7月31日	2019年4月30日	2019年1月31日	2018年10月31日	2018年7月31日	2018年4月30日	2018年1月31日	2017年10月31日	2017年7月31日	2017年4月30日	2017年1月31日	2016年10月31日	2016年7月31日	2016年4月30日	2016年1月31日	2015年10月31日	2015年7月31日	2015年4月30日	2015年1月31日	2014年10月31日	2014年7月31日	2014年4月30日	2014年1月31日
部分财务数据 (以百万计)
毛利	2,905)	2,729)	2,612)	2,697)	2,688)	2,702)	2,582)	2,520)	2,427)	2,383)	2,248)	2,291)	2,172)	2,250)	2,285)	6,351)	6,032)	6,108)	6,268)	6,981)	6,611)	6,605)	6,418)
净收入	14,603)	14,036)	14,710)	15,366)	14,586)	14,003)	14,517)	13,927)	13,060)	12,385)	12,684)	12,512)	11,892)	11,588)	12,246)	25,714)	25,349)	25,453)	26,839)	28,406)	27,585)	27,309)	28,154)
利润率
毛利率比率¹	18.64%	18.27%	18.24%	18.25%	18.40%	18.43%	18.39%	18.40%	18.46%	18.38%	18.41%	18.65%	21.25%	22.59%	23.41%	23.96%	23.94%	23.98%	24.03%	23.88%	23.47%	23.33%	23.20%
基准
毛利率比率竞争对手²
Apple Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Arista Networks Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Cisco Systems Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Dell Technologies Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Super Micro Computer Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2019 计算
毛利率比率 = 100 × (毛利_{Q3 2019} + 毛利_{Q2 2019} + 毛利_{Q1 2019} + 毛利_{Q4 2018}) ÷ (净收入_{Q3 2019} + 净收入_{Q2 2019} + 净收入_{Q1 2019} + 净收入_{Q4 2018})
= 100 × (2,905 + 2,729 + 2,612 + 2,697) ÷ (14,603 + 14,036 + 14,710 + 15,366) = 18.64%

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

以下是对所提供财务数据的分析报告。

毛利趋势: 数据显示，毛利在2014年初至2014年末呈现增长趋势，从6418百万美元增至6981百万美元。2015年初出现下降，随后在2015年内波动，并在2015年末稳定在6351百万美元左右。2016年毛利显著下降，降至2291百万美元，随后在2016年内小幅回升至2291百万美元。从2017年开始，毛利呈现持续增长的态势，从2248百万美元增长至2019年末的2905百万美元。整体而言，毛利在2017年至2019年期间表现出强劲的增长动力。
净收入趋势: 净收入在2014年内波动较大，但总体保持在较高的水平，从28154百万美元到28406百万美元之间。2015年净收入出现明显下降，从26839百万美元降至25714百万美元。2016年净收入进一步大幅下降，降至12512百万美元。2017年及之后，净收入开始恢复增长，从12684百万美元增长至2019年末的14603百万美元。虽然净收入在2017年至2019年期间有所增长，但仍未恢复到2014年的高水平。
毛利率比率趋势: 毛利率比率在2014年内保持相对稳定，在23.2%至23.88%之间波动。2015年毛利率比率略有上升，最高达到24.03%。2016年毛利率比率出现显著下降，从23.41%降至18.65%。此后，毛利率比率在18.24%至18.64%之间波动，整体呈现出较低的水平。毛利率比率的下降可能与毛利的下降和净收入的下降有关，表明成本控制或定价策略方面可能存在挑战。
整体观察: 数据显示，在2014年至2016年期间，各项财务指标均呈现下降趋势。2017年之后，毛利和净收入开始恢复增长，但毛利率比率仍然较低。这表明，虽然收入有所增加，但盈利能力可能受到成本压力或竞争加剧的影响。需要进一步分析成本结构和市场环境，以确定盈利能力下降的原因并制定相应的应对策略。

HP Inc.、营业利润率、计算（季度数据）

	2019年7月31日	2019年4月30日	2019年1月31日	2018年10月31日	2018年7月31日	2018年4月30日	2018年1月31日	2017年10月31日	2017年7月31日	2017年4月30日	2017年1月31日	2016年10月31日	2016年7月31日	2016年4月30日	2016年1月31日	2015年10月31日	2015年7月31日	2015年4月30日	2015年1月31日	2014年10月31日	2014年7月31日	2014年4月30日	2014年1月31日
部分财务数据 (以百万计)
经营收益	1,079)	928)	926)	1,047)	1,080)	964)	973)	890)	955)	818)	856)	663)	1,117)	841)	928)	908)	1,212)	1,431)	1,920)	1,908)	1,458)	1,822)	1,997)
净收入	14,603)	14,036)	14,710)	15,366)	14,586)	14,003)	14,517)	13,927)	13,060)	12,385)	12,684)	12,512)	11,892)	11,588)	12,246)	25,714)	25,349)	25,453)	26,839)	28,406)	27,585)	27,309)	28,154)
利润率
营业利润率¹	6.78%	6.78%	6.85%	6.95%	6.85%	6.81%	6.75%	6.76%	6.50%	6.98%	7.14%	7.36%	6.18%	5.19%	5.05%	5.29%	6.10%	6.20%	6.45%	6.45%	6.42%	6.79%	6.58%
基准
营业利润率竞争对手²
Apple Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Arista Networks Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Cisco Systems Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Dell Technologies Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Super Micro Computer Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2019 计算
营业利润率 = 100 × (经营收益_{Q3 2019} + 经营收益_{Q2 2019} + 经营收益_{Q1 2019} + 经营收益_{Q4 2018}) ÷ (净收入_{Q3 2019} + 净收入_{Q2 2019} + 净收入_{Q1 2019} + 净收入_{Q4 2018})
= 100 × (1,079 + 928 + 926 + 1,047) ÷ (14,603 + 14,036 + 14,710 + 15,366) = 6.78%

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

以下是对所提供数据的分析报告。

经营收益: 经营收益在观察期内呈现波动趋势。2014年初表现较好，随后在年中有所下降，年末又有所回升。2015年延续了这种波动，但整体水平低于2014年。2016年经营收益进一步下降，并在年末出现最低点。2017年经营收益有所恢复，并在年末达到较高水平。2018年经营收益保持相对稳定，并在年中略有上升。2019年经营收益呈现先上升后下降的趋势，年末与年初水平相近。总体而言，经营收益的变动幅度较大，可能受到多种因素的影响。
净收入: 净收入在2014年至2016年期间呈现显著下降趋势。2014年的净收入水平远高于2016年。2017年净收入开始回升，并在2018年达到峰值。2019年净收入略有波动，但整体保持在较高水平。净收入的下降可能与经营收益的下降有关，但也可能受到其他因素的影响，例如成本控制、税收政策等。
营业利润率: 营业利润率在观察期内相对稳定，但仍存在一定波动。2014年和2015年的营业利润率维持在6%以上。2016年营业利润率显著下降，反映了经营收益的下降。2017年营业利润率有所回升，并在2018年和2019年保持在6.78%至6.95%之间。营业利润率的稳定表明公司在控制成本和提高效率方面取得了一定的成效。但需要注意的是，营业利润率的下降可能预示着公司面临一定的经营风险。

综合来看，数据表明公司在观察期内经历了经营收益和净收入的波动。虽然净收入在后期有所恢复，但仍需关注经营收益的稳定性。营业利润率的稳定是积极的信号，但需要持续关注其变化趋势，以评估公司的经营状况。

HP Inc.、净利率比、计算（季度数据）

	2019年7月31日	2019年4月30日	2019年1月31日	2018年10月31日	2018年7月31日	2018年4月30日	2018年1月31日	2017年10月31日	2017年7月31日	2017年4月30日	2017年1月31日	2016年10月31日	2016年7月31日	2016年4月30日	2016年1月31日	2015年10月31日	2015年7月31日	2015年4月30日	2015年1月31日	2014年10月31日	2014年7月31日	2014年4月30日	2014年1月31日
部分财务数据 (以百万计)
净收益	1,179)	782)	803)	1,451)	880)	1,058)	1,938)	660)	696)	559)	611)	492)	783)	629)	592)	1,323)	854)	1,011)	1,366)	1,330)	985)	1,273)	1,425)
净收入	14,603)	14,036)	14,710)	15,366)	14,586)	14,003)	14,517)	13,927)	13,060)	12,385)	12,684)	12,512)	11,892)	11,588)	12,246)	25,714)	25,349)	25,453)	26,839)	28,406)	27,585)	27,309)	28,154)
利润率
净利率比率¹	7.18%	6.67%	7.15%	9.11%	7.95%	7.84%	7.15%	4.85%	4.66%	4.94%	5.17%	5.17%	5.42%	4.54%	4.26%	4.41%	4.30%	4.33%	4.50%	4.50%	4.54%	4.92%	4.73%
基准
净利率比率竞争对手²
Apple Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Arista Networks Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Cisco Systems Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Dell Technologies Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Super Micro Computer Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2019 计算
净利率比率 = 100 × (净收益_{Q3 2019} + 净收益_{Q2 2019} + 净收益_{Q1 2019} + 净收益_{Q4 2018}) ÷ (净收入_{Q3 2019} + 净收入_{Q2 2019} + 净收入_{Q1 2019} + 净收入_{Q4 2018})
= 100 × (1,179 + 782 + 803 + 1,451) ÷ (14,603 + 14,036 + 14,710 + 15,366) = 7.18%

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

以下是对所提供数据的分析报告。

净收益: 数据显示，净收益在观察期内呈现波动趋势。2014年初至2015年初，净收益经历了一个先下降后上升的过程，从1425百万美元降至985百万美元，随后回升至1366百万美元。2015年下半年至2016年，净收益再次呈现下降趋势，最低点为2016年1月的592百万美元。此后，净收益有所回升，并在2017年达到较高水平，随后在2018年出现显著波动，最终在2019年趋于稳定，但整体水平低于2014年的初始值。值得注意的是，2018年1月的净收益出现大幅增长，达到1938百万美元，随后迅速回落。
净收入: 净收入在整个观察期内总体上保持相对稳定，但存在一定的季度波动。从2014年初到2015年底，净收入在25349百万美元至28406百万美元之间波动。2016年1月，净收入出现显著下降，降至12246百万美元，随后在2016年下半年有所回升。2017年和2018年，净收入呈现上升趋势，并在2018年达到最高点14586百万美元。2019年，净收入略有下降，但仍保持在较高水平。整体而言，净收入的波动幅度小于净收益。
净利率比率: 净利率比率在观察期内呈现上升趋势。从2014年初的4.73%开始，净利率比率在初期波动，随后在2016年达到5.42%的峰值。2017年，净利率比率略有下降，但在2018年再次显著上升，达到7.15%至9.11%之间。2019年，净利率比率有所回落，但仍高于2014年的初始水平。净利率比率的上升表明，在净收入相对稳定的情况下，净收益的增长效率有所提高。特别值得注意的是，2018年净利率比率的显著提升，可能与净收益的大幅增长有关。

总体而言，数据显示该公司在观察期内经历了净收益和净利率比率的波动，而净收入则相对稳定。2018年出现了一些显著的异常值，需要进一步分析以确定其原因。净利率比率的上升趋势表明，该公司在提高盈利能力方面取得了一定的进展。

HP Inc.、 ROE、计算（季度数据）

	2019年7月31日	2019年4月30日	2019年1月31日	2018年10月31日	2018年7月31日	2018年4月30日	2018年1月31日	2017年10月31日	2017年7月31日	2017年4月30日	2017年1月31日	2016年10月31日	2016年7月31日	2016年4月30日	2016年1月31日	2015年10月31日	2015年7月31日	2015年4月30日	2015年1月31日	2014年10月31日	2014年7月31日	2014年4月30日	2014年1月31日
部分财务数据 (以百万计)
净收益	1,179)	782)	803)	1,451)	880)	1,058)	1,938)	660)	696)	559)	611)	492)	783)	629)	592)	1,323)	854)	1,011)	1,366)	1,330)	985)	1,273)	1,425)
惠普股东权益总额（赤字）	(1,131)	(1,487)	(1,837)	(639)	(1,767)	(1,863)	(2,742)	(3,408)	(4,339)	(3,955)	(4,327)	(3,889)	(3,926)	(4,786)	(4,909)	27,768)	27,035)	26,768)	26,507)	26,731)	28,509)	28,185)	27,754)
利润率
ROE¹	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	16.40%	16.87%	17.53%	18.69%	18.75%	17.88%	19.52%	19.12%
基准
ROE竞争对手²
Apple Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Arista Networks Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Cisco Systems Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Dell Technologies Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Super Micro Computer Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2019 计算
ROE = 100 × (净收益_{Q3 2019} + 净收益_{Q2 2019} + 净收益_{Q1 2019} + 净收益_{Q4 2018}) ÷ 惠普股东权益总额（赤字）
= 100 × (1,179 + 782 + 803 + 1,451) ÷ -1,131 = —

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

以下是对所提供数据的分析报告。

净收益: 数据显示，净收益在观察期内呈现波动趋势。2014年初至2014年末，净收益先下降后回升，并在2014年10月31日达到较高水平。2015年，净收益呈现下降趋势，并在2015年7月31日达到最低点。随后，净收益在2015年10月31日有所回升。2016年，净收益继续呈现波动，并在2016年7月31日达到相对低谷。2017年，净收益呈现上升趋势，并在2017年10月31日达到较高水平。2018年，净收益出现显著波动，在2018年1月31日达到峰值，随后大幅下降。2019年，净收益呈现先下降后回升的趋势，并在2019年7月31日达到较高水平。
惠普股东权益总额（赤字）: 股东权益总额在2014年至2016年期间持续下降，并转为负值。从2014年1月31日的27754百万到2016年10月31日的-3889百万，股东权益经历了显著的减少和方向的转变。2017年，股东权益开始逐步回升，但仍为负值。到2018年，股东权益继续改善，并逐渐接近零。2019年，股东权益进一步回升，但仍保持负值，且负值幅度较小。
ROE: ROE（净资产收益率）在2014年至2015年期间相对稳定，维持在16%至19%之间。2015年，ROE略有下降。在后续年份，ROE数据缺失，无法进行进一步分析。早期数据表明，公司在利用股东权益创造利润方面具有一定的能力，但具体趋势需要更多数据才能确定。

总体而言，数据显示公司在观察期内经历了财务状况的显著变化。净收益波动较大，股东权益从正值转为负值，随后逐步改善。ROE数据在后期缺失，限制了对公司盈利能力的全面评估。需要进一步分析其他财务指标和外部因素，才能更深入地了解公司的财务状况和经营业绩。

HP Inc.、 ROA、计算（季度数据）

	2019年7月31日	2019年4月30日	2019年1月31日	2018年10月31日	2018年7月31日	2018年4月30日	2018年1月31日	2017年10月31日	2017年7月31日	2017年4月30日	2017年1月31日	2016年10月31日	2016年7月31日	2016年4月30日	2016年1月31日	2015年10月31日	2015年7月31日	2015年4月30日	2015年1月31日	2014年10月31日	2014年7月31日	2014年4月30日	2014年1月31日
部分财务数据 (以百万计)
净收益	1,179)	782)	803)	1,451)	880)	1,058)	1,938)	660)	696)	559)	611)	492)	783)	629)	592)	1,323)	854)	1,011)	1,366)	1,330)	985)	1,273)	1,425)
总资产	32,405)	31,946)	32,490)	34,622)	34,254)	32,087)	35,245)	32,913)	31,934)	28,686)	28,192)	29,010)	27,224)	25,523)	25,517)	106,882)	107,033)	101,396)	100,861)	103,206)	103,170)	103,972)	105,025)
利润率
ROA¹	13.01%	12.26%	12.90%	15.39%	13.24%	13.56%	10.93%	7.67%	7.38%	8.52%	8.92%	8.60%	12.22%	13.31%	14.81%	4.26%	4.26%	4.63%	4.91%	4.86%	4.94%	5.29%	5.05%
基准
ROA竞争对手²
Apple Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Arista Networks Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Cisco Systems Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Dell Technologies Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Super Micro Computer Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2019 计算
ROA = 100 × (净收益_{Q3 2019} + 净收益_{Q2 2019} + 净收益_{Q1 2019} + 净收益_{Q4 2018}) ÷ 总资产
= 100 × (1,179 + 782 + 803 + 1,451) ÷ 32,405 = 13.01%

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

以下是对财务数据的分析报告。

净收益: 数据显示，净收益在2014年至2019年期间呈现波动趋势。2014年四个季度内，净收益先下降，后略有回升。2015年，净收益整体呈现下降趋势，尤其是在第三季度，降幅较为明显。2016年，净收益继续呈现波动，但整体水平低于2014年。2017年，净收益在各季度间波动较大，但年末有所增长。2018年，净收益在第一季度达到峰值，随后各季度均有所下降。2019年，净收益呈现先降后升的趋势，但整体水平低于2014年和2018年第一季度。
总资产: 总资产在2014年至2016年期间呈现先下降后上升的趋势。2014年，总资产略有波动，但整体保持稳定。2015年，总资产有所增加。然而，2016年，总资产大幅下降，并在2016年四个季度内持续下降。2017年至2019年，总资产呈现增长趋势，但增长速度有所放缓。值得注意的是，2016年总资产的显著下降可能需要进一步调查，以确定其原因。
资产回报率 (ROA): ROA在2014年至2016年期间相对稳定，在4%至5%之间波动。2016年，ROA显著提高，达到14%以上，这与总资产的下降相对应，表明资产利用效率的提高。2017年至2019年，ROA继续呈现波动，但整体水平高于2014年至2015年。2018年和2019年，ROA达到较高水平，表明资产利用效率有所提升。ROA的波动与净收益和总资产的变化密切相关，需要综合考虑两者才能得出更准确的结论。

总体而言，数据显示该公司在不同时期面临不同的财务状况。净收益的波动表明其盈利能力受到多种因素的影响。总资产的变化反映了其资产规模的调整。ROA的显著变化则表明其资产利用效率在不同时期存在差异。需要进一步分析这些趋势背后的原因，以便更好地了解该公司的财务表现。

HP Inc. (NYSE:HPQ)

利润率分析
季度数据

利润率（摘要）

销售回报率

投资回报率

毛利率比率

营业利润率

净利率比率

股东权益比率回报率（ROE）

资产收益率（ROA）

HP Inc. (NYSE:HPQ)

利润率分析 季度数据

利润率（摘要）

销售回报率

投资回报率

毛利率比率

营业利润率

净利率比率

股东权益比率回报率 （ROE）

资产收益率 （ROA）

利润率分析
季度数据

股东权益比率回报率（ROE）

资产收益率（ROA）