资本回报率是净企业资产的税后回报率。投资资本回报率不受利率或公司债务和股权结构变化的影响。它衡量企业生产力绩效。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供HP Inc.页面:
我们接受:
投资资本回报率 (ROIC)
2018年10月31日 | 2017年10月31日 | 2016年10月31日 | 2015年10月31日 | 2014年10月31日 | 2013年10月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
税后营业净利润 (NOPAT)1 | |||||||
投资资本2 | |||||||
性能比 | |||||||
ROIC3 | |||||||
基准 | |||||||
ROIC竞争 对手4 | |||||||
Apple Inc. | |||||||
Arista Networks Inc. | |||||||
Cisco Systems Inc. | |||||||
Dell Technologies Inc. | |||||||
Super Micro Computer Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).
从税后营业净利润(NOPAT)来看,2013年至2014年间,利润实现了稳步增长,达到4693百万的峰值,然后在2015年出现下降至3947百万。2016年,利润显著下降至2997百万,之后在2017年略有反弹至3064百万,但又在2018年下滑至2027百万,整体呈现出较强的波动趋势。这一变化可能反映公司在盈利能力方面经历了年度波动,或受到市场环境和成本结构变化的影响。
投资资本方面,数据显示,从2013年到2015年,投资资本相对稳定,略有增长,分别为67461百万、65787百万和71569百万。然而,自2016年起,投资资本大幅下降至9027百万,随后连续几年持续减少,至2018年仅为7561百万。这一趋势表明公司在投资规模上经历了显著缩减,可能与资本支出策略调整或资产出售有关。
投资资本回报率(ROIC)在2013日至2015年期间保持较低水平,分别为6.31%、7.13%和5.51%,反映公司资本效率较低。2016年,ROIC骤然大幅提升至33.2%,显示公司在资本运用方面的极大改善,可能是通过优化资产或提高盈利能力实现的。然而,2017年ROIC稍有回落至31.38%,2018年进一步下降至26.81%,表明公司资本效率虽有提升但没有维持在极高水平。这一变化可能反映公司在调整投资结构或盈利模式方面的努力与挑战。
总体而言,公司的财务数据呈现出利润波动明显、资本投入大幅减少以及资本回报率曾一度显著提高后逐步回落的趋势。这暗示公司在盈利和资本运用方面经历了调整,或受到外部环境变化的影响,未来关注其持续盈利能力及资本效率的改善将尤为重要。
ROIC的分解
ROIC | = | OPM1 | × | TO2 | × | 1 – CTR3 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2018年10月31日 | = | × | × | ||||
2017年10月31日 | = | × | × | ||||
2016年10月31日 | = | × | × | ||||
2015年10月31日 | = | × | × | ||||
2014年10月31日 | = | × | × | ||||
2013年10月31日 | = | × | × |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).
从营业利润率(OPM)的变化趋势来看,2013年至2016年间,利润率经历了波动,最低点出现在2015年,之后在2016年出现显著提升,2017年略有下降后在2018年再次下降至较低水平。这表明公司在不同年份的盈利能力存在波动,但在2016年达到了较高的盈利水平后,盈利能力有所减弱。
资本周转率(TO)呈现持续上升的趋势。从2013年的1.66逐步增长至2018年的7.76,尤其是2016年之后增长尤为明显。这反映公司在资产利用效率方面显著提升,资金利用效率增强,可能与产品线优化、运营效率改善或资产结构调整有关。
有效现金税率(CTR)在2013年至2016年逐步提高,从68.88%增长到83.35%,显示公司在这段时间内的税负逐步加重。2017年出现剧烈下降至59.18%,可能反映税务策略调整、税收优惠或税务政策变化。该值的波动对公司现金流的影响值得关注。
投资资本回报率(ROIC)在2013年至2015年间波动较大,随后在2016年出现显著跃升,达到33.2%,这是一个非常高的回报水平。2017年和2018年虽有所下降,但仍保持在较高水平(31.38%和26.81%),显示公司在资本利用方面具有较强的效率与盈利能力。然而,近年的回报水平较之前的低点有所改善,但未能回归至2016年的高峰。这可能提示公司在投资决策或运营效率方面效率有所提升,但仍存在一定的调整空间。
总体而言,公司在2016年见证了关键财务指标的显著变化,尤其是在资本周转率和投资资本回报率方面表现突出。营业利润率的波动表明盈利能力存在一定的不稳定性,而税率的变化揭示了税务策略或政策变化对财务表现的影响。未来,持续优化资产利用效率、稳定盈利能力及合理税务筹划将成为改善公司财务表现的关键方向。
营业利润率 (OPM)
2018年10月31日 | 2017年10月31日 | 2016年10月31日 | 2015年10月31日 | 2014年10月31日 | 2013年10月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
税后营业净利润 (NOPAT)1 | |||||||
更多: 现金营业税2 | |||||||
税前营业净利润 (NOPBT) | |||||||
净收入 | |||||||
更多: 递延收入的增加(减少) | |||||||
调整后净营收 | |||||||
利润率 | |||||||
OPM3 | |||||||
基准 | |||||||
OPM竞争 对手4 | |||||||
Apple Inc. | |||||||
Arista Networks Inc. | |||||||
Cisco Systems Inc. | |||||||
Dell Technologies Inc. | |||||||
Super Micro Computer Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).
根据提供的财务数据,可以观察到公司在2013年至2018年间的几个重要财务指标的变化趋势。首先,税前营业净利润(NOPBT)总体呈现出一定的波动态势,但整体水平略有下降。从2013年的6183百万逐步下降至2018年的3425百万,反映出公司在此期间利润水平有所减弱,尤其是在2015年之后,利润出现明显下滑,且在2016年出现了明显的降幅,随后略有波动但未能恢复至2013年的水平。
调整后净营收是公司另一个重要的财务指标。从2013年的111817百万,略有波动后在2016年出现大幅下降至48159百万,可能与市场环境变化或业务调整有关。尽管此后在2017年和2018年逐步回升,但仍未达到2013年的水平。这一趋势可能暗示公司在部分年份面临收入压力,市场份额或产品线的调整对收入造成一定影响。
企业的营业利润率(OPM)则显示出波动性。从2013年的5.53%逐步升高至2016年的7.87%,显示出公司在某些年份提升了盈利能力。 然而,到了2017年和2018年,利润率出现明显回落,分别为7.04%和5.84%。这一变化表明成本管理或市场竞争压力可能加大,导致盈利效率减弱。
总体来看,公司的财务表现显示出了利润和收入的双重压力。尽管在个别年份盈利能力有所提升,但整体趋势偏向下降。利润波动性较大,营收的恢复未能完全弥补早期的下滑,经营效率在后续年度出现下行压力。这些指标的变化提醒管理层需关注收入的稳定性和成本控制,以推动未来的财务表现改善和持续成长。
资本周转率(TO)
2018年10月31日 | 2017年10月31日 | 2016年10月31日 | 2015年10月31日 | 2014年10月31日 | 2013年10月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
净收入 | |||||||
更多: 递延收入的增加(减少) | |||||||
调整后净营收 | |||||||
投资资本1 | |||||||
效率比 | |||||||
TO2 | |||||||
基准 | |||||||
TO竞争 对手3 | |||||||
Apple Inc. | |||||||
Arista Networks Inc. | |||||||
Cisco Systems Inc. | |||||||
Dell Technologies Inc. | |||||||
Super Micro Computer Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).
根据所提供的数据,可以观察到调整后净营收在2013年至2018年间呈现波动趋势。在2013年达到高点111,817百万美元后,2014年略有下降,至111,144百万美元,再下降至2015年的103,853百万美元。之后,营收大幅下滑至2016年的48,159百万美元,但在2017年和2018年有所恢复,分别达到52,205百万美元和58,639百万美元,显示出逐步改善的迹象。整体来看,营业收入在报告期内经历了较大波动,中段出现明显的下跌,但后续逐步回升。
投资资本方面,数据表现出不同的变化趋势。2013至2015年,投资资本略有增加,从67,461万增加至71,569万,说明公司在这段时间持续投入资本。然而,从2016年开始,投资资本显著下降至9,027万,之后2017年和2018年继续下降至9,763万和7,561万,表明在后续年度公司在资本投入方面有明显收缩,或资产减值与资本配置的调整。
资本周转率作为衡量资产利用效率的指标,从2013年的1.66逐步上升至2014年的1.69,显示出资产利用效率有所提升。2015年出现一定的下降,至1.45,可能对应营收的下降或资产利用效率的减退。2016年突升至5.34,随后在2017年和2018年进一步提高至5.35和7.76,这表明公司在后续年度极大地提升了资产的周转效率,可能通过优化资产结构、改善运营流程或销售策略实现了较大的改善。这一趋势反映出公司在资产管理方面进行了调整,以应对营收变化和市场环境。总的来看,资本周转率的明显上升是公司资产使用效率提升的一个重要体现,尤其是在2016年之后,逐年增长的趋势显示了公司在资产运用上的显著改善。
有效现金税率 (CTR)
2018年10月31日 | 2017年10月31日 | 2016年10月31日 | 2015年10月31日 | 2014年10月31日 | 2013年10月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
税后营业净利润 (NOPAT)1 | |||||||
更多: 现金营业税2 | |||||||
税前营业净利润 (NOPBT) | |||||||
税率 | |||||||
CTR3 | |||||||
基准 | |||||||
CTR竞争 对手3 | |||||||
Apple Inc. | |||||||
Arista Networks Inc. | |||||||
Cisco Systems Inc. | |||||||
Dell Technologies Inc. | |||||||
Super Micro Computer Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).
根据所提供的财务数据,整体来看,在2013年至2018年的期间段内,现金营业税呈现出整体下降的趋势,从1924百万降低至1398百万,虽在2018年有所回升但未恢复至早期水平。这可能反映了公司在税务策略、盈利水平或现金流管理方面的调整,可以推测企业的现金税负在逐渐下降,但在2018年出现了明显的短期波动或特殊调整。
税前营业净利润(NOPBT)在观察期间内表现出一定的波动。由2013年的6183百万开始,下滑至2014年的6378百万后,续降至2015年的4931百万,进一步减少至2016年的3791百万,之后略有回升至2017年的3676百万,但在2018年再次下降至3425百万。整体来看,公司的税前利润在五年内呈现出逐步下降的趋势,说明盈利能力可能遭受了压力,可能受市场环境或公司运营效率变化的影响。这也提示企业在成本控管或市场扩展方面面临一定挑战。
有效现金税率(CTR)在分析周期中表现出明显的波动。2013年至2017年期间,CTR持续下降,从31.12%降低至16.65%,显示公司在税务负担方面逐步减轻,或通过税务筹划减少了实际税负。然而,在2018年突升至40.82%,几乎翻倍,这可能是由于突发的税务调整、一时性税款增加或税务政策变化所致。总体来看,税率的波动反映了公司在税务管理方面的变动,也可能对企业的净利润和现金流产生一定影响。
- 总结
- 整体数据表明,公司在2013年至2018年期间,其现金税负有一定程度的下降,税前利润逐步减退,反映了企业盈利能力的减弱和税务负担的减轻。与此同时,税率的剧烈变动提示企业在税务规划或税务政策方面经历了调整,需持续关注未来税务策略对财务表现的潜在影响。整体来看,企业在盈利和税务负担方面的变化,提示管理层可能需要在提升盈利能力和优化税务结构方面做出更多努力,以应对市场环境的变化和财务目标的实现。"