估价比率衡量与特定债权(例如,企业所有权份额)相关的资产或缺陷(例如,收益)的数量。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供HP Inc.页面:
我们接受:
当前估值比率
HP Inc. | Apple Inc. | Arista Networks Inc. | Cisco Systems Inc. | Dell Technologies Inc. | Super Micro Computer Inc. | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
当前股价 (P) | |||||||
流通在外的普通股数量 | |||||||
增长率 (g) | |||||||
每股收益 (EPS) | |||||||
明年预期每股收益 | |||||||
每股营业利润 | |||||||
每股销售额 | |||||||
每股账面价值 (BVPS) | |||||||
估值比率 | |||||||
市净收入比 (P/E) | |||||||
价格与明年预期收益比率 | |||||||
市盈率增速 (PEG) | |||||||
营业收入价格比 (P/OP) | |||||||
市盈率 (P/S) |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31).
如果公司的估值比率低于基准的估值比率,那么公司股票就相对被低估了。
否则,如果公司的估值比率高于基准的估值比率,那么公司股票就相对高估了。
历史估值比率(摘要)
2018年10月31日 | 2017年10月31日 | 2016年10月31日 | 2015年10月31日 | 2014年10月31日 | 2013年10月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
市净收入比 (P/E) | |||||||
营业收入价格比 (P/OP) | |||||||
市盈率 (P/S) | |||||||
市净率 (P/BV) |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).
从财务比率的变化趋势来看,首先,市净收入比(P/E)在2013年至2014年显著上升,达到14.57,但随后在2015年出现大幅下降至4.82,之后又发生波动,2016年回升至10.6,2017年继续增加至13.51,然而在2018年大幅下降至6.5。该比率的波动反映出市场对公司盈利的预期存在较大变化,可能受到利润波动或市场预期调整的影响。
营业收入价格比(P/OP)在2013年至2014年期间持续上升,从7.51增长到10.16,表明市场对公司营业利润的估值逐步提高。2015年急剧下降至4.02,显示投资者对公司营业利润的预期变得较为保守或盈利能力下降。之后,趋势有所回升,2016年达到7.45,再次上涨至2017年的9.7,然而在2018年稍微回落到8.52,表明公司营业利润的市场估值经历了一定的波动,但总体处于较高水平。
市盈率(P/S)在2013年为0.48,随后逐步上升至2014年的0.66,反映出公司销售收入的市场估值逐渐被提升。2015年显著下降至0.21,似乎indicative市场对公司未来销售增长的预期变得谨慎。此后,2016年和2017年略有回升,分别达到0.55和0.66,但在2018年略微回落至0.59,表现出一段销售收入估值的波动但整体处于较低水平,显示市场可能对其收入增长潜力保持警惕。
关于市净率(P/BV),其在2013年为1.96,2014年显著上升至2.73,表明公司净资产的市场价值被高估,市场对资产负债表的认可较高。然而,2015年迅速下降至0.79,意味着市场对公司资产的估值大幅缩水。此后,关于2016年及之后的数据没有提供,可能意味着数据缺失或公司资产价值评估未被公开。从已知数据来看,市净率的变化显示公司资产的市场估值经历了较大的波动,反映出公司财务状况的变化或投资者信心的波动。
市净收入比 (P/E)
2018年10月31日 | 2017年10月31日 | 2016年10月31日 | 2015年10月31日 | 2014年10月31日 | 2013年10月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
流通在外的普通股数量1 | |||||||
部分财务数据 (美元) | |||||||
净收益 (以百万计) | |||||||
每股收益 (EPS)2 | |||||||
股价1, 3 | |||||||
估值比率 | |||||||
P/E4 | |||||||
基准 | |||||||
P/E竞争 对手5 | |||||||
Apple Inc. | |||||||
Arista Networks Inc. | |||||||
Cisco Systems Inc. | |||||||
Dell Technologies Inc. | |||||||
Super Micro Computer Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).
1 根据拆分和股票股息调整的数据。
2 2018 计算
EPS = 净收益 ÷ 流通在外的普通股数量
= ÷ =
3 截至HP Inc.年报备案日的收盘价
4 2018 计算
P/E = 股价 ÷ EPS
= ÷ =
5 点击竞争对手名称查看计算结果。
从股价数据来看,整体呈现出较大的波动性。2013年到2014年,股价呈上升趋势,从28.07美元增加到39.82美元,显示市场对该时期的公司表现持积极态度。然而,2015年股价骤降至12.26美元,反映出在该年度存在显著的市值调整或外部负面影响。随后,股价逐步回升,至2016年10月31日达到15.51美元,2017年略有上涨至20.74美元,2018年稍微提升至22.29美元,表明市场逐渐开始对公司恢复信心。
每股收益(EPS)在2013年至2015年期间相对稳定,分别为2.68美元、2.73美元和2.54美元,反映出公司在这段时间内的盈利能力保持比较平稳。2016年EPS明显下降至1.46美元,显示出盈利能力的减弱。2017年出现略微改善,升至1.54美元,但仍未回到2013年或2014年的水平。到了2018年,EPS大幅上升至3.43美元,可能受到公司盈利改善或其他财务调整的推动,这与股价的逐步上升相呼应。
财务比率P/E(市盈率)方面,2013年到2014年逐步上升,从10.48升至14.57,反映市场愿意为公司未来的盈利预期支付更高的溢价。然而,2015年P/E大幅下降至4.82,可能源于市场对公司盈利预期的极大调整或公司盈利的显著下滑。随后,P/E逐渐回升至2016年的10.6和2017年的13.51,但在2018年下降至6.5,显示市场对公司未来盈利增长的预期有所收敛或担忧重新出现。这一趋势与股价和EPS变化综合一致,显示投资者对公司盈利能力的预期经历了剧烈波动。
综上所述,该公司的财务表现和市场估值在2013年至2018年间呈现出较大变动。期间经历了由市场预期的逐步提升,到2015年重大下跌,再到2018年的部分恢复。这一系列变化反映出公司在该期间内可能面临的财务和运营挑战,以及投资者情绪的剧烈波动。未来,若公司能持续改善盈利能力及市场表现,将有助于稳定其财务指标和股东价值。
营业收入价格比 (P/OP)
2018年10月31日 | 2017年10月31日 | 2016年10月31日 | 2015年10月31日 | 2014年10月31日 | 2013年10月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
流通在外的普通股数量1 | |||||||
部分财务数据 (美元) | |||||||
经营收益 (以百万计) | |||||||
每股营业利润2 | |||||||
股价1, 3 | |||||||
估值比率 | |||||||
P/OP4 | |||||||
基准 | |||||||
P/OP竞争 对手5 | |||||||
Apple Inc. | |||||||
Arista Networks Inc. | |||||||
Cisco Systems Inc. | |||||||
Dell Technologies Inc. | |||||||
Super Micro Computer Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).
1 根据拆分和股票股息调整的数据。
2 2018 计算
每股营业利润 = 经营收益 ÷ 流通在外的普通股数量
= ÷ =
3 截至HP Inc.年报备案日的收盘价
4 2018 计算
P/OP = 股价 ÷ 每股营业利润
= ÷ =
5 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2013年至2018年,该公司的股价呈现波动性增长,整体趋势略显不稳定。2013年股价为28.07美元,经过几年的变动后,在2014年达到了39.82美元的高点,随后在2015年降至12.26美元,显示出显著的下跌压力。尽管如此,股价在2016年和之后两年逐步回升,至2018年达到22.29美元,表明市场态度在一定程度上得到了改善。
每股营业利润在观察期间表现出下降趋势,从2013年的3.74美元下降至2016年的2.08美元,反映出盈利能力的减弱。虽然在2017年有所回升至2.14美元,但仍未达到2013年的水平。20218年每股营业利润上涨至2.62美元,显示出公司在某些年份可能采取了改善措施,但整体盈利水平较2013年仍显不足。
关于财务比率P/OP(市盈率指标),其变化展示了投资者对公司盈利能力和市场估值的不同预期。2013年的比率为7.51,随后在2014年升至10.16,表明市场对公司股票的估值较高或盈利预期提升。2015年降至4.02,显示出市场对公司未来盈利的担忧或利润下降。此后,P/OP逐渐回升至2016年的7.45、2017年的9.7,最终在2018年略降至8.52,表明市场态度和盈利预期在逐步调整中趋于稳定。
综上所述,期间公司经历了股价和盈利能力的波动,反映出盈利水平受市场和内部因素影响的不稳定性。尽管在某些年份出现改善迹象,但整体盈利能力和市场估值都表现出一定的压力和调整过程。未来的表现可能仍需关注公司盈利改善策略及整体市场环境变化。
市盈率 (P/S)
2018年10月31日 | 2017年10月31日 | 2016年10月31日 | 2015年10月31日 | 2014年10月31日 | 2013年10月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
流通在外的普通股数量1 | |||||||
部分财务数据 (美元) | |||||||
净收入 (以百万计) | |||||||
每股销售额2 | |||||||
股价1, 3 | |||||||
估值比率 | |||||||
P/S4 | |||||||
基准 | |||||||
P/S竞争 对手5 | |||||||
Apple Inc. | |||||||
Arista Networks Inc. | |||||||
Cisco Systems Inc. | |||||||
Dell Technologies Inc. | |||||||
Super Micro Computer Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).
1 根据拆分和股票股息调整的数据。
2 2018 计算
每股销售额 = 净收入 ÷ 流通在外的普通股数量
= ÷ =
3 截至HP Inc.年报备案日的收盘价
4 2018 计算
P/S = 股价 ÷ 每股销售额
= ÷ =
5 点击竞争对手名称查看计算结果。
从股价的变化趋势来看,在2013年至2014年期间,股价呈现明显的上升态势,从28.07美元升至39.82美元,随后在2015年显著下滑至12.26美元,表明在该年度经历了较大的市场波动或公司基本面变化。随后,股价有所回升,尤其是在2016年至2018年期间,逐步上扬至22.29美元,显示出市场对公司前景的逐步认可和改善的迹象。
关于每股销售额,数据显示2013年至2014年期间略有增长,从58.83美元增至60.77美元,显示销售业绩较为稳定。2015年出现轻微下降至57.68美元,可能反映了市场环境不佳或竞争压力。但从2016年至2018年,销售额逐步回升,2018年达到37.64美元,显示公司销售规模在逐步扩大,市场份额有所改善。
财务比率P/S(市销率)则表现出一定的波动。在2013年为0.48,随后在2014年上升至0.66,表明市场开始以更高的估值评估公司的销售能力。然而,2015年P/S骤降至0.21,可能反映市场对公司未来增长的担忧或预期下降。之后,P/S比率逐步回升,2016年达0.55,2017年为0.66,再次在2018年略微回落至0.59。这一动态变化表明市场对公司销售前景的预期有一定的恢复,但仍存在一定的不确定性。
整体来看,该期间内,公司的股价波动幅度较大,伴随着销售额的逐步回升,市场对公司的估值表现出一定的波动性。销售增长的迹象与股价的恢复具有一定的同步性,但市场估值的变化也受到外部因素和市场情绪的影响。这些数据综合提示,虽然公司在近年来取得一定的销售增长,但市场对其未来盈利能力和持续增长的信心仍存在波动,需进一步关注其他财务指标和行业趋势以获得更全面的判断。
市净率 (P/BV)
2018年10月31日 | 2017年10月31日 | 2016年10月31日 | 2015年10月31日 | 2014年10月31日 | 2013年10月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
流通在外的普通股数量1 | |||||||
部分财务数据 (美元) | |||||||
惠普股东权益总额(赤字) (以百万计) | |||||||
每股账面价值 (BVPS)2 | |||||||
股价1, 3 | |||||||
估值比率 | |||||||
P/BV4 | |||||||
基准 | |||||||
P/BV竞争 对手5 | |||||||
Apple Inc. | |||||||
Arista Networks Inc. | |||||||
Cisco Systems Inc. | |||||||
Dell Technologies Inc. | |||||||
Super Micro Computer Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-10-31), 10-K (报告日期: 2017-10-31), 10-K (报告日期: 2016-10-31), 10-K (报告日期: 2015-10-31), 10-K (报告日期: 2014-10-31), 10-K (报告日期: 2013-10-31).
1 根据拆分和股票股息调整的数据。
2 2018 计算
BVPS = 惠普股东权益总额(赤字) ÷ 流通在外的普通股数量
= ÷ =
3 截至HP Inc.年报备案日的收盘价
4 2018 计算
P/BV = 股价 ÷ BVPS
= ÷ =
5 点击竞争对手名称查看计算结果。
从股价走势来看,分析期间公司股价经历了较大波动。2013年和2014年,股价较高,分别达到了28.07美元和39.82美元,表明市场对其表现较为认可。然而,到了2015年股价明显收缩至12.26美元,显示出一定的市场压力或忧虑。随后在2016年至2018年,股价逐步回升,分别为15.51美元、20.74美元及22.29美元,呈现出逐步改善的趋势,但仍未恢复到2014年的高点水平。
在每股账面价值方面,2013年和2014年均可观看到正值,分别为14.29美元和14.57美元。这表明公司在这两年中每股资产基础较为稳健。2015年账面价值增长至15.5美元,体现资产基础的提升。然而,从2016年起,账面价值变为负值,分别为-2.28美元和-2.07美元,直至2018年仍为负值(-0.41美元)。这一趋势指示公司资产所有权价值出现显著下降,资产负债表状况可能经历了重大变动或资产减值,导致每股账面价值转负。
关于P/BV(市净率),数据在2013年和2014年分别为1.96和2.73,显示市场对公司每单位账面资产的估值偏高。在2015年,P/BV骤降至0.79,说明市场对其资产的未来预期显得谨慎或悲观。之后的年份未提供进一步数据,限制了对后续趋势的分析,但从股价和账面价值的变化可以推测,市场在这段时间对公司资产价值的评价整体较为低迷,且公司资产负债表出现了严重问题或资产减值。
总结来看,该公司在分析期内股价表现出较大变动,尤其是2015年以前的高点及随后的大幅下滑,反映了市场情绪的剧烈波动和潜在的财务困境。账面价值的从正转负趋势极为显著,提示公司可能面临资产价值的大幅缩水或财务结构的恶化。未来持续关注资产负债表及财务健康状况,对于判断企业的长期价值具有重要意义。