企业价值与 EBITDA 比率 （EV/EBITDA）
息税折旧摊销前利润 （EBITDA）
IQVIA Holdings Inc., EBITDA计算
以百万计
根据报告： 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31).
- 净利润趋势分析
- 从2018年至2022年的数据来看，归属于公司的净利润在初期呈现一定波动，2018年为259百万，随后2019年有所下降至191百万，但在2020年实现回升至279百万。2021年净利润显著跃升至966百万，2022年更是达到1091百万，显示出公司盈利能力在近年来明显增强，特别是在2021年之后实现了大幅增长，为公司盈利表现的改善提供了实证依据。
- 税前利润（EBT）分析
- 税前利润表现出与净利润类似的趋势，整体呈逐步增长的态势。2018年和2019年均为343百万，2020年略有提升至380百万，2021年跳升至1134百万，2022年继续增长至1351百万。这一趋势表明税前盈利在优化成本结构、提升运营效益的推动下实现了显著改善，表明公司整体盈利能力在不断增强，且在税前层面已实现显著的扩张。
- 息税前利润（EBIT）分析
- 息税前利润数据显示稳步提升的趋势，2018年为757百万，2019年略升至790百万，2020年保持在796百万，随后2021年跳升至1509百万，2022年进一步增长至1767百万。该数据反映公司运营效率持续提高，利润空间显著扩大，且在2021年起实现的飞跃，可能与成本控制优化或收入增长相关，显示出公司整体盈利水平的逐步改善。
- 息税折旧摊销前利润（EBITDA）分析
- EBITDA从2018年的1898百万逐步增长到2022年的2897百万，增长幅度较大，说明公司在运营基础层面持续增加利润，且增长趋势平稳。2020年至2022年期间，年均增长较为明显，标志着公司在提升基础盈利能力方面取得了持续的成效。此指标的提升也反映出公司在税、折旧和摊销等非经营性费用方面的改善，有助于未来利润的持续增长。
企业价值与 EBITDA 比率当前
IQVIA Holdings Inc., EV/EBITDA计算，与基准测试的比较
| 部分财务数据 (以百万计) | |
| 企业价值 （EV） | 44,519) |
| 息税折旧摊销前利润 （EBITDA） | 2,897) |
| 估值比率 | |
| EV/EBITDA | 15.37 |
| 基准 | |
| EV/EBITDA竞争 对手1 | |
| AbbVie Inc. | 24.11 |
| Amgen Inc. | 13.81 |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 9.94 |
| Danaher Corp. | 21.34 |
| Eli Lilly & Co. | 30.99 |
| Gilead Sciences Inc. | 13.89 |
| Johnson & Johnson | 14.49 |
| Merck & Co. Inc. | 11.41 |
| Pfizer Inc. | 12.20 |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 12.46 |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 18.44 |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 22.08 |
| EV/EBITDA扇形 | |
| 制药、生物技术和生命科学 | 17.44 |
| EV/EBITDA工业 | |
| 保健 | 16.18 |
根据报告： 10-K (报告日期： 2022-12-31).
1 点击竞争对手名称查看计算结果。
如果公司的EV/EBITDA低于基准的EV/EBITDA，则公司相对被低估了。
否则，如果公司的EV/EBITDA高于基准的EV/EBITDA，则该公司的EV/EBITDA被相对高估。
企业价值与 EBITDA 比率历史的
IQVIA Holdings Inc., EV/EBITDA计算，与基准测试的比较
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 企业价值 （EV）1 | 53,832) | 55,061) | 47,884) | 42,823) | 38,267) | |
| 息税折旧摊销前利润 （EBITDA）2 | 2,897) | 2,773) | 2,083) | 1,992) | 1,898) | |
| 估值比率 | ||||||
| EV/EBITDA3 | 18.58 | 19.86 | 22.99 | 21.50 | 20.16 | |
| 基准 | ||||||
| EV/EBITDA竞争 对手4 | ||||||
| AbbVie Inc. | 13.31 | 13.44 | — | — | — | |
| Amgen Inc. | 12.97 | 13.22 | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 9.46 | 8.65 | — | — | — | |
| Danaher Corp. | 18.42 | 21.05 | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | 37.76 | 29.86 | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | 13.89 | 8.57 | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | 14.78 | 14.47 | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | 13.91 | 12.18 | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | 6.12 | 8.64 | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 15.27 | 6.68 | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 20.25 | 20.21 | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 14.91 | 18.92 | — | — | — | |
| EV/EBITDA扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 13.58 | 13.16 | — | — | — | |
| EV/EBITDA工业 | ||||||
| 保健 | 14.00 | 14.33 | — | — | — | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31).
整体来看，企业价值（EV）在2018年至2022年期间呈现出一定的增长趋势，尽管在2022年略有下降。从2018年的38267百万增加到2021年的55061百万，显示出公司市值持续扩大，反映其市场认可度和规模的增长。然而，2022年的数据下降至53832百万，可能受市场波动或行业调整影响，显示公司市值增长动力有所减缓或短期波动。
息税折旧摊销前利润（EBITDA）在同一时期内持续增长，从2018年的1898百万提升至2022年的2897百万，显示公司盈利能力持续增强，运营效率整体改善。这一增长幅度表明企业在成本控制和盈利水平方面取得了积极成效，支持其业务扩展和市场竞争力的提升。
从企业价值与EBITDA的比率（EV/EBITDA）来看，2018年为20.16，随后升至2020年的最高点22.99，显示市场对公司未来盈利增长的预期相对较高，可能反映出投资者对企业未来前景的乐观态度。但从2021年起，该比率开始下降，到2022年降至18.58，说明市场对企业盈利能力的估值有所调整，投资者可能变得更为审慎或企业的成长预期有所降低。比率的总体下降趋势表明市场对公司估值的调整更偏向合理化或趋稳，反映出盈利能力与企业价值之间的关系趋于健康与平衡。
综上所述，企业在分析期间表现出盈利能力持续增强、市值不断扩大，且市场对其未来增长的预期由较高水平逐步趋于理性。这些趋势表明公司在经营效率和市场认可度方面保持了良好的发展态势，但也暗示了市场对未来增长潜力的再评估。未来，关注企业盈利增长的持续性和市场估值的合理性，将对公司稳健发展提供重要指引。