付费用户专区
免费试用
本周免费提供的 IQVIA Holdings Inc. 个页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
公司的自由现金流 (FCFF)
截至12个月 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|---|
归属于 IQVIA Holdings Inc. 的净利润。 | ||||||
归属于非控制性权益的净利润 | ||||||
非现金费用净额 | ||||||
经营资产和负债的变化 | ||||||
经营活动产生的现金净额 | ||||||
已付利息,净额,税后净额1 | ||||||
财产、设备和软件的收购 | ||||||
以融资租赁义务换取的使用权资产 | ||||||
公司的自由现金流 (FCFF) |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 查看详情 »
根据提供的年度财务数据,可以观察到公司经营活动产生的现金净额呈现出逐步增长的趋势。从2018年到2021年,现金净额持续增长,分别达到了1254百万、1417百万、1959百万和2942百万,显示出经营现金流稳步改善。然而,在2022年,现金净额有所下降,降至2260百万,这可能反映出某些特殊期间的经营波动或投资支出增加。
与此同时,公司的自由现金流(FCFF)也表现出类似的增长态势,从2018年的1121百万增加到2021年的2551百万,显示出公司在经营效率和资金利用方面的持续提升。2022年,自由现金流出现一定幅度的回落,降至1839百万,比2021年下降了大约28%。这一下降可能与公司在某些年度投资或运营成本的增加有关,但总体而言,仍保持在较高水平,表明公司具有较强的现金流创造能力。
综合来看,公司的经营现金流和自由现金流在过去五年中整体保持增长,显示出稳健的运营表现和良好的现金创造能力。2022年的短期波动可能需要关注其背后的原因,以评估未来现金流的持续性。总体而言,公司表现出较强的财务韧性和盈利能力,有着较为稳健的现金流基础。
已付利息,扣除税
截至12个月 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|---|
有效所得税税率 (EITR) | ||||||
EITR1 | ||||||
已付利息,扣除税 | ||||||
已付利息,税前净额 | ||||||
少: 已付利息,净额,税费2 | ||||||
已付利息,净额,税后净额 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 查看详情 »
2 2022 计算
已付利息,净额,税费 = 已付利息,净额 × EITR
= × =
根据提供的数据,关于有效所得税税率(EITR),整体呈现出一定的波动。2018年,该税率为17.99%,随后在2019年显著上升至32.95%,显示公司在该年度可能面临较高的税负或税收政策调整。之后,该税率逐步下降至2020年的19.3%,进一步降低至2021年的14.45%,并在2022年略微回升至19.08%。这一趋势表明,公司在经历了2019年的税率高峰后,可能通过税务规划或税收政策变化实现了税负的减轻,随后在2022年稳中有升,但仍处于较低水平,显示税务负担相对控制较好。
关于已付利息,净额(税后净额),数据显示该值在五个年度中保持相对稳定。具体而言,数值由2018年的326百万递减至2019年的282百万,随后基本稳定在322百万(2020年)和293百万(2021年),到2022年略微上升至307百万。整体看,公司的利息支出(税后净额)表现为波动但大体趋于平稳,表明公司在偿还利息方面的负担保持一定的稳定性,没有显著增加或减少,可能反映出其债务结构和融资成本的相对稳定。
综上所述,公司的有效所得税税率经历了由高峰到低谷的变化,显示出一定的税负优化过程,而税后利息支出则保持相对平稳,反映出财务成本管理的稳定性。这些趋势表明公司在税务和融资成本方面采取了较为有效的措施,维持了财务的相对稳定,为未来财务规划提供了基础。这些变化还可能受到税收政策、财务结构调整及公司利润变化等多方面因素的共同影响,值得在后续分析中进一步细查具体原因和相关财务策略。
企业价值与 FCFF 比率当前
部分财务数据 (以百万计) | |
企业价值 (EV) | |
公司的自由现金流 (FCFF) | |
估值比率 | |
EV/FCFF | |
基准 | |
EV/FCFF竞争 对手1 | |
AbbVie Inc. | |
Amgen Inc. | |
Bristol-Myers Squibb Co. | |
Danaher Corp. | |
Eli Lilly & Co. | |
Gilead Sciences Inc. | |
Johnson & Johnson | |
Merck & Co. Inc. | |
Pfizer Inc. | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |
Thermo Fisher Scientific Inc. | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | |
EV/FCFF扇形 | |
制药、生物技术和生命科学 | |
EV/FCFF工业 | |
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31).
1 点击竞争对手名称查看计算结果。
如果公司的 EV/FCFF 低于基准的 EV/FCFF,则公司相对被低估。
否则,如果公司的 EV/FCFF 高于基准的 EV/FCFF,则该公司的 EV/FCFF 相对被高估。
企业价值与 FCFF 比率历史的
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
企业价值 (EV)1 | ||||||
公司的自由现金流 (FCFF)2 | ||||||
估值比率 | ||||||
EV/FCFF3 | ||||||
基准 | ||||||
EV/FCFF竞争 对手4 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
EV/FCFF扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
EV/FCFF工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
根据提供的财务数据,整体趋势呈现出公司价值(EV)逐年上升的态势,体现出公司市值的增长。从2018年到2021年,企业价值持续增加,2022年仍保持在较高水平,虽略有回落,但仍高于2018年水平。这表明公司在过去五年中整体获得了市场的认可和价值提升。
公司的自由现金流(FCFF)在2018年到2021年期间逐步增长,从1121百万增加到2551百万,显示出公司在这段期间内的现金流状况有明显改善,具备较强的盈利和现金生成能力。然而,2022年的自由现金流出现一定程度的下降,降至1839百万,可能反映出某些经营或投资方面的调整或压力。
财务比率EV/FCFF由2018年的34.12逐步上升至2019年的38.33,随后在2020年降至30.97,再在2021年大幅下降至21.58,表明在2020年和2021年期间公司对自由现金流的估值变得更为乐观,估值相对较低,可能与市场对公司的盈利能力或未来增长预期相关。然而,2022年该比率回升至29.28,显示出估值水平有所回升,反映出市场对未来现金流的预期可能有所调整,或者公司市值的变化对现金流的比例关系发生了变化。 综上所述,公司的企业价值持续增长,反映出市场对其未来潜力的认可;自由现金流在2022年有所下滑,但仍处于较高水平,显示出稳健的现金生成能力;财务比率的变动则反映出市场对公司现金流的估值波动,提示投资者应关注未来现金流的持续增长及其对公司估值的影响。