偿付能力比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Reynolds American Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
偿付能力比率（摘要）
Reynolds American Inc.、偿付能力比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
从债务与股东权益比率的变化趋势来看，2012年第一季度至2013年第二季度，该比率逐步上升，从0.61升至1.23，然后在2013年下半年和2014年间逐渐回落至0.61。这表明公司在早期期间，资本结构逐渐偏向债务融资，但随后逐步减少债务依赖，资本结构趋于更为稳定。此外，2014年年底到2015年间，该比率保持在0.98到1.12的范围内，显示出整体波动不大，但总体水平接近此前高点，反映出公司可能在债务和权益资本之间进行了调整，以优化资本结构。
债务与总资本比率的趋势与前述指标基本一致。从2012年到2015年，该比率在0.38到0.55之间波动，显示出在资本中债务比例的逐步增加，尤其是在2012年到2013年期间逐步提高，之后在2014年稳定在0.50左右。进入2016年后，该比率再次上升至0.38至0.39的区间，明显低于2014年高峰，但整体保持在较低水平，反映出公司在资本结构配置上可能趋于谨慎，减少负债比例以控制财务风险。
资产负债率的变化提供了对公司财务稳健性更直接的理解。2012年~2013年期间，该比率逐步升高，从0.22上升至0.38，说明公司资产中负债部分逐渐增加。之后在2014年到2016年间，资产负债率保持在0.25到0.33的范围内，显示出公司资产负债结构趋于稳定，财务风险控制有所增强。这与债务比率的变化形成了良好的对应关系，表明公司在调整其资本结构以实现稳健运营。
财务杠杆率在2012年至2015年间呈现一定的波动，整体水平较高，常在2.9至3.5之间，反映出公司在资本结构中依赖债务融资的程度较高。2016年后，杠杆率逐渐下降至2.35左右，显示出公司可能在减轻财务杠杆压力，增强财务稳健性。此外，利息覆盖率指标在2012年~2014年期间保持在10～11倍的高水平，表明公司盈利能力较强，能较好覆盖利息支出。在2015年和2016年，利息覆盖率经历较大波动，最低达到8.39倍，但整体仍表明公司具备良好的还债能力。
总体而言，该期间内，公司资本结构经历了一定的调整。开始时债务比率和财务杠杆较高，显示出对债务融资的依赖，但逐步趋于保守，降低债务比例，控制财务风险。利息覆盖率的变化也反映出盈利能力的稳中有升和波动，显示出公司在应对市场变化时的财务弹性。整体而言，公司在这一期间内通过调整资本结构和财务策略，力求在扩张与风险管理之间取得平衡，以实现财务稳健和盈利能力的持续稳定。
负债率
覆盖率
债务与股东权益比率
Reynolds American Inc.、债务与股东权益比率、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 循环信贷便利借款 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 长期债务的当前到期日 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 定期贷款授信 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 长期债务，减去当前到期债务 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 总债务 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 股东权益 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与股东权益比率1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与股东权益比率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| PepsiCo Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Philip Morris International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q1 2017 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ 股东权益
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从季度财务数据中可以观察到，总债务在整个分析周期内存在显著的波动。特别是在2015年第一季度之前，总债务保持较低水平，连续几季度均在3,500万至5,000万美元之间。然而，从2015年第二季度开始，总债务出现了爆发性增长，跃升至约18,000万美元，并持续在较高水平维持，直至2015年第三季度。这一变化表明公司在2015年中期可能增加了大量的借款或债务融资，用以支持运营或资本支出。此外，债务水平在2016年和2017年前几季度有所回落，但仍处于较高水平。
股东权益方面，整体呈现上升趋势。早期（2012年至2015年）股东权益稳定在大约5,000万至5,600万美元的范围内，随后逐年增加。尤其是从2015年第三季度开始，股东权益迅速上升，2015年到2017年第一季度期间，增长幅度明显，达到2.17亿。这表明公司在这段期间通过盈利积累增加了股东权益，同时可能也进行了一定的权益融资或内部留存收益积累，使得股东权益逐步增长。
债务与股东权益比率作为财务杠杆的衡量指标，在整个周期中波动较大。早期（2012到2014年）比率在0.61至1.23之间浮动，呈现一定的不稳定性。2015年之后，比率逐渐下降，从最高的1.23降低至至0.61，反映出公司开始逐步减少债务水平或改善资本结构，增强财务稳健性。从季节性变化看，比率在某些季度出现短暂上升，可能与债务融资或偿债安排有关，但总体趋势是向稳定与降低倾斜的。
总体来看，该公司在分析期间经历了从低债务、稳定资本结构到借款激增以及随后偿债或权益增强的变化。债务水平的突增可能是公司在某一时期进行重大投资或结构调整的结果，而之后的逐步减少表明公司有意控制财务杠杆，向更稳健的财务状态发展。这些趋势反映出该公司在战略与融资管理方面的调整，旨在优化资本结构与财务风险控制。
债务与总资本比率
Reynolds American Inc.、债务与总资本比率、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 循环信贷便利借款 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 长期债务的当前到期日 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 定期贷款授信 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 长期债务，减去当前到期债务 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 总债务 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 股东权益 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 总资本 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与总资本比率1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与总资本比率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| PepsiCo Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Philip Morris International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q1 2017 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据中可以观察到，总债务在报告期内经历了明显变化。2012年第一季度，总债务约为3,653百万美元，随后逐步上升，至2012年12月达到最高点5,095百万美元。2013年期间，债务持续增加，2014年达到最大值约5,099百万美元，但在2015年突然大幅跃升至18,000百万美元，显著高于以往的水平。此后，债务迅速大幅下降，至2015年底回落到3,033百万美元左右，到2017年第一季度，债务恢复到较低水平约13,152千万美元，显示出偿债压力的缓解及债务结构调整的可能性。
在总资本方面，观察期内展现出一定的稳定性和增长趋势。2012年第一季度，总资本约为9,681百万美元，随后略有波动，但整体呈现增长态势，至2015年达到约36,326百万美元的高点。此后，总资本略有回落，但仍维持在较高水平，2017年第一季度为34,858百万美元。这表明公司在财务结构方面维持了一定的资本积累能力，尤其是在2012年至2015年期间，总资本大幅增长，可能伴随公司扩大经营或资本扩张的策略。
债务与总资本的比率（财务比率）反映了公司的财务杠杆和负债水平的变化。2012年第一季度，比例为0.38，显示出较低的债务比重。随后，该比率持续上升，至2013年第三季度达最高值0.55，表明公司在此期间加大了债务融资，财务杠杆相应提高。到2014年，比例开始保持在0.5左右，维持一定的高债务比例。在2014年底出现波动后，比例逐渐下降，至2016年和2017年，降至0.38，显示财务杠杆水平有所降低。整体来看，公司在2012年至2015年间偏好较高的债务融资，之后逐步收紧杠杆，趋于保守。
综合分析，数据显示公司在2012至2015年期间进行了一系列资本调整和融资操作，债务水平高企明显，伴随着债务比率的上升。2015年债务的骤然激增可能由重大融资事件或资产重组引起，随后债务规模大幅削减，反映出公司债务管理策略的调整。整体来看，公司的财务结构在不断变化中逐步趋于稳健，债务水平得到控制，资本基础得以巩固。这为未来的发展提供了较为稳定的财务基础，但仍需关注债务管理和资本结构的持续优化，以应对可能的市场风险和财务压力。
资产负债率
Reynolds American Inc.、资产负债率、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 循环信贷便利借款 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 长期债务的当前到期日 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 定期贷款授信 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 长期债务，减去当前到期债务 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 总债务 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 资产负债率1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 资产负债率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| PepsiCo Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Philip Morris International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q1 2017 计算
资产负债率 = 总债务 ÷ 总资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据可以观察到，公司在2012年至2017年期间的财务结构经历了一定的变化。总体而言，总债务在此期间显著增加。具体表现为，2012年第一季度总债务为3,653百万美元，此后逐步上升，并在2015年第一季度达到峰值18,000百万美元，之后逐步回落至2017年第一季度的13,152百万美元。这一趋势显示公司在盈利期间曾大幅增加了债务融资，可能是为了支持扩张、投资或偿还旧债，但在后续年度逐步减少债务额度，反映出偿债压力或财务策略的调整。 另一方面，总资产在整个观察期内也出现较大的波动。2012年初资产约为16,672百万美元，经过几轮变动后，于2015年达到了高点54,558百万美元，之后略微下降，至2017年第一季度为51,959百万美元。这表明公司在中期经历了快速扩张期，资产规模大幅增长，随后逐步收缩，资产规模的波动可能与业务重组或资产出售有关。 资产负债率在整个期间表现出一定的稳定性。起初为0.22，随后的几季度略微上升至0.39，但在之后几个季度回落至0.25-0.33的区间。这显示公司在财务杠杆方面保持相对稳健，虽然在部分季度短暂提高了负债比例，但整体仍维持在合理区间，没有出现极端的财务风险情况。 整体来看，公司的财务结构经历了一段快速扩张期，债务和资产均大幅增长，随后通过偿债和资产调整实现了相对平衡。资产负债率的波动反映出公司在控制财务杠杆方面表现谨慎，有意在扩张与稳健之间寻找平衡点，为未来的财务策略提供了参考依据。
财务杠杆率
Reynolds American Inc.、财务杠杆率、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 股东权益 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 财务杠杆率1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 财务杠杆率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| PepsiCo Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Philip Morris International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q1 2017 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ 股东权益
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在分析该公司的财务数据时，可以观察到以下几个主要趋势与特征：
- 总资产变化趋势
- 总体来看，公司的总资产在2012年至2014年期间有所波动，但总体呈现出下降的趋势，尤其是在2015年显著增加后，随后出现一定程度的波动。值得注意的是，2015年第一季度的总资产明显高于之前的每个季度，可能反映出某次资产重估或重大资产调整。此外，2016年和2017年期间，总资产仍保持较高水平，相较于2012年时的最低点，整体有所恢复但尚未达历史最高水平。
- 股东权益的变动
- 股东权益在观察期间经历了较大的波动。2012年至2014年间，股东权益逐步下降，从6028百万美元下降至较低水平。2015年开始，股东权益快速增长，尤其在2015年第二季度至第三季度间出现明显跳升，至2015年第二季度达到18326百万美元，之后虽有波动，但整体保持高位。此变化可能源于公司盈利状况改善、权益融资或资产重估带来的资产增值或权益增加。2016年和2017年股东权益保持稳定，略有增长，总体反映了公司股东价值的提升趋势。
- 财务杠杆率的变动
- 财务杠杆率在整个周期中显示出一定的波动，平均水平维持在2.4至3.5之间。早期（2012年至2014年）杠杆率较高，最高约达3.36，反映出公司依赖债务融资的程度较大。2015年及之后，杠杆率逐步下降，尤其是在2016年中期显著减低至2.4左右，表明公司可能采取了减少负债或改善资本结构的策略。此趋势可能表明公司在风险管理、财务结构调整或盈利能力提升方面有所作为，逐步减少财务风险。
- 总体观察
- 该财务周期内，公司资产规模在一定程度上经历了波动并逐步恢复，股东权益表现出较强的增长动力，尤其在2015年之后实现了显著提升，反映出公司价值的积累。此外，财务杠杆率的逐步降低表明公司可能在改善财务结构，降低财务风险方面取得了一定的成效。未来，若能继续保持资产的稳定增长与权益扩大，同时控制杠杆水平，将有助于公司实现持续健康的发展。
利息覆盖率
Reynolds American Inc.、利息覆盖率、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 净收入 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 来自已终止经营业务的收益，不含税 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 更多： 所得税费用 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 更多： 利息和债务支出 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 息税前利润 （EBIT） | ||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 利息覆盖率1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 利息覆盖率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q1 2017 计算
利息覆盖率 = (EBITQ1 2017
+ EBITQ4 2016
+ EBITQ3 2016
+ EBITQ2 2016)
÷ (利息支出Q1 2017
+ 利息支出Q4 2016
+ 利息支出Q3 2016
+ 利息支出Q2 2016)
= ( + + + )
÷ ( + + + )
=
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从展现出的财务数据可以观察到，该公司的息税前利润（EBIT）在报告期间经历了波动，但整体呈现一定的增长趋势。2012年初，EBIT为485百万，至2017年3月末已达1324百万，期间多次出现波动，但总体趋势向上，显示出公司盈利能力逐步增强。这一增长可能反映了销售收入的改善、成本控制的优化或其他经营效率的提升。
在期间内，利息和债务支出保持相对稳定，数值在56百万至105百万范围内变化，短期内无明显上升或下降趋势。然而，部分时间点的债务支出显著增加（如2015年6月出现189百万），可能暗示公司在某些期间进行了债务融资或资本结构调整，这需要结合其他财务信息进一步分析具体原因。
利息覆盖率作为衡量公司偿债能力的重要指标在报告期内显示出较强的波动性。从2012年的数据缺失到2013年之后，逐渐表现出较高的覆盖率值，最高达18.58（2015年6月）。这表明公司在绝大部分时间段内具有良好的偿债能力，但也存在一些时期（如2014年9月，覆盖率仅为8.91），显示偿债能力受到一定影响。需要注意的是，2017年3月的利息覆盖率仍保持在较高水平（16.48），表明公司的盈利能力依然能较好覆盖债务成本。
总结来看，该公司的盈利能力整体呈现向好趋势，尽管存在短期波动，但长远来看，盈利水平逐渐增强，偿债能力较为稳定。债务支出的变化和利息覆盖率的波动提醒关注财务结构的变化对财务稳健性的影响，建议结合更宏观的财务数据进行全面分析以更准确把握公司财务状况的整体态势。