短期活动比率分析
季度数据
短期活动比率（摘要）
Reynolds American Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率在观察期内呈现波动趋势。从2013年3月31日至2015年6月30日，该比率总体上呈现下降趋势，从3.84降至2.45。随后，在2015年9月30日略有回升至2.8，并在2016年3月31日达到3.02。2016年6月30日达到3.37，随后略有下降，并在2017年3月31日稳定在3.06。这种波动可能反映了库存管理策略的变化、市场需求的影响或产品生命周期的不同阶段。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在观察期内波动较大。在2013年，该比率在116.43到143.62之间波动。2014年，该比率有所下降，在104.28到135.18之间。2015年，该比率进一步下降，最低达到86.3。然而，在2016年，该比率显著上升，尤其是在2016年3月31日达到454.27，随后在2016年6月30日降至255.24，并在2017年3月31日达到306。这种大幅波动可能与信用政策的调整、客户付款行为的变化或坏账准备的影响有关。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在观察期内也呈现波动。从2013年3月31日至2015年12月31日，该比率在19.88到31.57之间波动。2016年，该比率呈现下降趋势，从36.25降至21.9。2017年3月31日，该比率回升至27.86。这种波动可能反映了与供应商的议价能力、付款条件的改变或现金流管理策略的影响。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在观察期内经历了显著变化。从2013年3月31日的13.7，大幅上升至2014年6月30日的88.41，随后在2014年9月30日降至70.77。在2015年，数据缺失较多，但2015年3月31日为12.4，2015年6月30日为18.38。2016年3月31日达到132.75。这种大幅波动表明营运资金管理策略发生了重大变化，或者公司运营规模发生了显著变化。
- 库存周转天数
- 库存周转天数总体上呈现上升趋势。从2013年3月31日的95天，逐渐增加到2015年6月30日的149天。随后，该天数有所下降，在2016年6月30日降至108天，并在2017年3月31日稳定在119天。库存周转天数的增加可能表明库存积压或销售速度放缓。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在观察期内保持相对稳定，始终在2到4天之间。这种稳定性表明公司在应收账款管理方面保持了一致的效率。
- 运行周期
- 运行周期在观察期内呈现波动趋势。从2013年3月31日的98天，增加到2015年6月30日的153天。随后，该周期有所下降，在2016年6月30日降至110天，并在2017年3月31日稳定在120天。运行周期的变化可能反映了库存管理、应收账款管理和应付账款管理效率的综合影响。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在观察期内波动，但总体上保持在10到18天之间。这种波动可能反映了与供应商的议价能力和付款条件的改变。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在观察期内呈现上升趋势。从2013年3月31日的86天，增加到2015年6月30日的137天。随后，该周期有所下降，在2016年6月30日降至97天，并在2017年3月31日稳定在107天。现金周转周期的增加可能表明公司回收现金的速度放缓。
总体而言，这些财务比率的变化表明公司在运营管理方面经历了一系列调整。需要进一步分析这些变化背后的原因，以及它们对公司财务状况和经营业绩的影响。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Reynolds American Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 销售产品成本，不包括消费税 | 1,199) | 1,212) | 1,189) | 1,275) | 1,165) | 1,350) | 1,404) | 1,084) | 850) | 1,135) | 1,034) | 959) | 930) | 981) | 1,004) | 999) | 694) | ||||||
| 库存 | 1,592) | 1,645) | 1,604) | 1,541) | 1,658) | 1,734) | 1,596) | 1,677) | 1,268) | 1,281) | 1,108) | 1,059) | 1,117) | 1,127) | 1,085) | 1,026) | 1,046) | ||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | 3.06 | 2.94 | 3.10 | 3.37 | 3.02 | 2.70 | 2.80 | 2.45 | 3.14 | 3.17 | 3.52 | 3.66 | 3.50 | 3.26 | 3.53 | 3.81 | 3.84 | ||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q1 2017 计算
存货周转率 = (销售产品成本，不包括消费税Q1 2017
+ 销售产品成本，不包括消费税Q4 2016
+ 销售产品成本，不包括消费税Q3 2016
+ 销售产品成本，不包括消费税Q2 2016)
÷ 库存
= (1,199 + 1,212 + 1,189 + 1,275)
÷ 1,592 = 3.06
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 销售产品成本
- 数据显示，销售产品成本在观察期内呈现波动趋势。从2013年3月31日至2013年6月30日，该成本显著增加，随后在2013年9月30日略有下降。2013年12月31日再次下降，并在2014年上半年保持相对稳定。2014年下半年，该成本开始上升，并在2015年6月30日达到峰值。此后，该成本在2015年下半年和2016年呈现下降趋势，并在2016年12月31日达到相对低点。2017年3月31日，该成本略有回升。
- 库存
- 库存水平在观察期内总体上呈上升趋势。从2013年3月31日至2015年6月30日，库存持续增加，并在2015年6月30日达到最高点。随后，库存水平在2015年下半年和2016年有所下降，但仍高于2013年的初始水平。2016年9月30日和2016年12月31日，库存水平再次上升，并在2017年3月31日略有下降。整体而言，库存管理策略似乎在不同时期有所调整。
- 存货周转率
- 存货周转率在观察期内呈现显著波动。2013年，该比率从3.84逐渐下降至3.26。2014年，该比率略有回升，但仍低于2013年初的水平。2015年上半年，存货周转率大幅下降，表明库存管理效率降低。2015年下半年，该比率略有回升，但仍低于历史水平。2016年，该比率呈现波动，并在2016年6月30日达到相对高点。2017年3月31日，该比率回升至3.06，表明库存管理效率有所改善。存货周转率的波动可能与销售产品成本和库存水平的变化有关，也可能受到市场需求和供应链因素的影响。
总体而言，数据显示销售产品成本和库存水平之间存在一定关联。库存水平的上升通常伴随着销售产品成本的增加，反之亦然。存货周转率的变化反映了库存管理效率的动态调整。需要进一步分析其他财务数据和市场信息，才能更全面地了解这些趋势背后的原因和潜在影响。
应收账款周转率
Reynolds American Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 净销售额，包括消费税 | 3,931) | 4,254) | 4,330) | 4,315) | 3,947) | 4,216) | 4,381) | 3,390) | 2,897) | 3,024) | 3,202) | 3,089) | 2,781) | 2,959) | 3,107) | 3,162) | 2,738) | ||||||
| 应收帐款 | 55) | 66) | 37) | 89) | 80) | 68) | 62) | 145) | 118) | 116) | 89) | 98) | 100) | 106) | 84) | 105) | 104) | ||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | 306.00 | 255.24 | 454.27 | 189.43 | 199.18 | 218.88 | 220.84 | 86.30 | 103.49 | 104.28 | 135.18 | 121.80 | 120.09 | 112.89 | 143.62 | 114.92 | 116.43 | ||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q1 2017 计算
应收账款周转率 = (净销售额，包括消费税Q1 2017
+ 净销售额，包括消费税Q4 2016
+ 净销售额，包括消费税Q3 2016
+ 净销售额，包括消费税Q2 2016)
÷ 应收帐款
= (3,931 + 4,254 + 4,330 + 4,315)
÷ 55 = 306.00
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 净销售额
- 数据显示，净销售额在2013年呈现波动趋势，从2013年3月的2738百万美元增至2013年6月的3162百万美元，随后略有下降至2013年9月的3107百万美元，年末又降至2959百万美元。2014年，销售额再次呈现增长，并在2014年6月达到3089百万美元的高点，随后在2014年9月和12月略有回落。2015年，销售额显著增长，尤其是在2015年9月达到4381百万美元的峰值，随后在年末略有下降。2016年，销售额保持在相对较高的水平，并在2016年6月达到4330百万美元。2017年3月，销售额降至3931百万美元，表明销售额可能出现下降趋势。
- 应收帐款
- 应收帐款的数值在整个期间内相对稳定，但存在一定波动。在2013年，应收帐款从3月的104百万美元略有增加到6月的105百万美元，随后大幅下降至9月的84百万美元，年末又回升至106百万美元。2014年，应收帐款的波动幅度较小，基本维持在100百万美元左右。2015年，应收帐款在9月大幅下降至62百万美元，年末略有回升至68百万美元。2016年，应收帐款呈现显著下降趋势，尤其是在2016年6月降至37百万美元，年末回升至66百万美元。2017年3月，应收帐款进一步下降至55百万美元。
- 应收帐款周转率
- 应收帐款周转率在整个期间内波动较大。2013年，周转率在114.92到143.62之间波动。2014年，周转率相对稳定，在103.49到135.18之间。2015年，周转率出现显著变化，在86.3到220.84之间波动，尤其是在2015年9月达到峰值。2016年，周转率进一步提高，在189.43到454.27之间波动，并在2016年6月达到最高点。2017年3月，周转率降至306，表明应收帐款的回收速度有所减缓。周转率的波动可能与销售额的波动以及应收帐款的管理策略有关。较高的周转率通常意味着更有效的应收帐款管理。
总体而言，数据显示销售额呈现周期性波动，而应收帐款的规模相对稳定，但周转率波动较大。需要进一步分析这些趋势背后的原因，例如市场环境、竞争格局以及公司自身的经营策略。
应付账款周转率
Reynolds American Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 销售产品成本，不包括消费税 | 1,199) | 1,212) | 1,189) | 1,275) | 1,165) | 1,350) | 1,404) | 1,084) | 850) | 1,135) | 1,034) | 959) | 930) | 981) | 1,004) | 999) | 694) | ||||||
| 应付帐款 | 175) | 221) | 198) | 191) | 138) | 179) | 144) | 178) | 126) | 142) | 129) | 137) | 179) | 185) | 127) | 150) | 137) | ||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | 27.86 | 21.90 | 25.15 | 27.19 | 36.25 | 26.19 | 31.06 | 23.05 | 31.57 | 28.58 | 30.26 | 28.28 | 21.87 | 19.88 | 30.16 | 26.05 | 29.35 | ||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q1 2017 计算
应付账款周转率 = (销售产品成本，不包括消费税Q1 2017
+ 销售产品成本，不包括消费税Q4 2016
+ 销售产品成本，不包括消费税Q3 2016
+ 销售产品成本，不包括消费税Q2 2016)
÷ 应付帐款
= (1,199 + 1,212 + 1,189 + 1,275)
÷ 175 = 27.86
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 销售产品成本
- 数据显示，销售产品成本在观察期内呈现波动趋势。从2013年3月31日的694百万到2013年6月30日的999百万，成本显著增加。随后，在2013年9月30日达到1004百万的峰值后，成本略有下降至2013年12月31日的981百万。2014年，成本总体上呈现上升趋势，从2014年3月31日的930百万增加到2014年12月31日的1135百万。2015年，成本继续波动，在2015年3月31日达到1404百万的最高点，随后在2015年12月31日下降至1165百万。2016年，成本保持在相对稳定的水平，在1189百万到1275百万之间波动。到2017年3月31日，成本为1212百万，与前几个季度相比变化不大。
- 应付帐款
- 应付帐款的数值在观察期内总体上呈现上升趋势。从2013年3月31日的137百万开始，在2013年6月30日短暂上升至150百万后，略有下降。随后，应付帐款在2013年12月31日达到185百万。2014年，应付帐款继续增长，在2014年12月31日达到142百万。2015年，应付帐款进一步增加，在2015年9月30日达到178百万。2016年，应付帐款持续增长，在2016年12月31日达到221百万。到2017年3月31日，应付帐款略有下降至175百万。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在观察期内波动较大。2013年3月31日的周转率为29.35，随后在2013年6月30日下降至26.05。在2013年9月30日，周转率回升至30.16，但在2013年12月31日大幅下降至19.88。2014年，周转率呈现上升趋势，从2014年3月31日的21.87增加到2014年6月30日的28.28，并在2014年9月30日达到30.26。2015年，周转率再次波动，在2015年3月31日达到31.57的峰值，随后在2015年6月30日下降至23.05。2016年，周转率继续波动，在2016年3月31日达到36.25的最高点，随后在2016年12月31日下降至21.9。到2017年3月31日，周转率回升至27.86。
总体而言，销售产品成本和应付帐款都呈现出波动增长的趋势。应付账款周转率的波动可能与销售产品成本的变化以及公司管理应付账款策略有关。需要进一步分析其他财务数据，才能更全面地了解这些趋势背后的原因。
营运资金周转率
Reynolds American Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | 5,103) | 4,238) | 4,962) | 4,905) | 7,529) | 6,187) | 6,423) | 7,451) | 3,989) | 3,323) | 3,456) | 3,458) | 4,005) | 3,655) | 4,839) | 3,824) | 5,029) | ||||||
| 少： 流动负债 | 5,891) | 4,985) | 5,069) | 4,778) | 7,604) | 5,291) | 5,678) | 6,442) | 4,225) | 3,544) | 3,286) | 3,323) | 3,680) | 3,076) | 4,010) | 2,953) | 4,145) | ||||||
| 营运资金 | (788) | (747) | (107) | 127) | (75) | 896) | 745) | 1,009) | (236) | (221) | 170) | 135) | 325) | 579) | 829) | 871) | 884) | ||||||
| 净销售额，包括消费税 | 3,931) | 4,254) | 4,330) | 4,315) | 3,947) | 4,216) | 4,381) | 3,390) | 2,897) | 3,024) | 3,202) | 3,089) | 2,781) | 2,959) | 3,107) | 3,162) | 2,738) | ||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | — | — | — | 132.75 | — | 16.61 | 18.38 | 12.40 | — | — | 70.77 | 88.41 | 36.95 | 20.67 | 14.55 | 13.85 | 13.70 | ||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q1 2017 计算
营运资金周转率 = (净销售额，包括消费税Q1 2017
+ 净销售额，包括消费税Q4 2016
+ 净销售额，包括消费税Q3 2016
+ 净销售额，包括消费税Q2 2016)
÷ 营运资金
= (3,931 + 4,254 + 4,330 + 4,315)
÷ -788 = —
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示，营运资金在2013年呈现下降趋势，从2013年3月31日的884百万降至2013年12月31日的579百万。2014年，营运资金进一步下降，并在2014年9月30日达到170百万，随后在2014年12月31日降至负值-221百万。2015年，营运资金在波动中有所回升，并在2015年9月30日达到1009百万的高点，但随后在2015年12月31日回落至896百万。2016年，营运资金再次呈现下降趋势，并在2016年12月31日达到-788百万的最低点。2017年3月31日的营运资金为-747百万，与前一季度相比略有回升。
- 净销售额，包括消费税
- 数据显示，净销售额在2013年呈现波动，从2013年3月31日的2738百万上升至2013年6月30日的3162百万，随后在2013年9月30日降至3107百万，最后在2013年12月31日降至2959百万。2014年，净销售额呈现上升趋势，从2014年3月31日的2781百万上升至2014年6月30日的3089百万，并在2014年9月30日达到3202百万的高点，随后在2014年12月31日降至3024百万。2015年，净销售额大幅增长，从2015年3月31日的2897百万大幅上升至2015年6月30日的3390百万，并在2015年9月30日达到4381百万的高点，随后在2015年12月31日回落至4216百万。2016年，净销售额继续波动，从2016年3月31日的3947百万上升至2016年6月30日的4315百万，并在2016年9月30日达到4330百万的高点，最后在2016年12月31日降至4254百万。2017年3月31日的净销售额为3931百万，与前一季度相比有所下降。
- 营运资金周转率
- 数据显示，营运资金周转率在2013年相对稳定，从2013年3月31日的13.7上升至2013年6月30日的13.85，随后在2013年9月30日上升至14.55，最后在2013年12月31日大幅上升至20.67。2014年，营运资金周转率大幅上升，从2014年3月31日的36.95大幅上升至2014年6月30日的88.41，随后在2014年9月30日降至70.77。2015年，营运资金周转率数据不完整，仅有2015年3月31日的12.4和2015年6月30日的18.38以及2015年9月30日的16.61。2016年，营运资金周转率在2016年3月31日为132.75，数据不完整。总体而言，营运资金周转率呈现波动趋势，且在某些时期内出现显著变化。
总体而言，数据显示营运资金和净销售额在不同时期呈现不同的趋势。营运资金在大部分时间里呈现下降趋势，而净销售额则呈现波动上升的趋势。营运资金周转率在某些时期内出现大幅上升，可能与营运资金的减少和净销售额的增加有关。需要进一步分析以确定这些趋势背后的原因。
库存周转天数
Reynolds American Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | 3.06 | 2.94 | 3.10 | 3.37 | 3.02 | 2.70 | 2.80 | 2.45 | 3.14 | 3.17 | 3.52 | 3.66 | 3.50 | 3.26 | 3.53 | 3.81 | 3.84 | ||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | 119 | 124 | 118 | 108 | 121 | 135 | 130 | 149 | 116 | 115 | 104 | 100 | 104 | 112 | 103 | 96 | 95 | ||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q1 2017 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ 3.06 = 119
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率在观察期内呈现波动趋势。2013年3月31日至2013年12月31日，该比率从3.84逐渐下降至3.26。2014年，该比率在3.17至3.66之间波动，整体呈现小幅上升趋势。2015年，该比率进一步下降，从3.14降至2.7。2016年，该比率再次呈现上升趋势，从3.02升至3.37，随后在2.94至3.37之间波动。2017年3月31日，该比率达到3.06。总体而言，该比率在观察期内没有呈现出明确的长期趋势，而是呈现出周期性的波动。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。数据显示，库存周转天数在2013年3月31日至2013年12月31日期间从95天增加至112天。2014年，该天数在100至115天之间波动，整体呈现小幅上升趋势。2015年，该天数显著增加，从116天增加至149天。2016年，该天数有所下降，从121天降至118天，随后在118至124天之间波动。2017年3月31日，该天数为119天。与存货周转率类似，库存周转天数也呈现出周期性波动，且2015年出现了显著的峰值。
- 综合分析
- 存货周转率的下降和库存周转天数的增加通常表明库存管理效率降低，或者需求下降导致库存积压。2015年的数据表明，可能存在较为显著的库存管理问题或需求疲软。2016年数据显示，情况有所改善，但仍未恢复到2013年的水平。整体来看，需要进一步分析导致这些波动的原因，例如市场环境、竞争态势、产品结构等因素，以评估其对整体运营的影响。
应收账款周转天数
Reynolds American Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | 306.00 | 255.24 | 454.27 | 189.43 | 199.18 | 218.88 | 220.84 | 86.30 | 103.49 | 104.28 | 135.18 | 121.80 | 120.09 | 112.89 | 143.62 | 114.92 | 116.43 | ||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q1 2017 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ 306.00 = 1
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示，应收账款周转率在观察期内呈现波动趋势。2013年，该比率在112.89到143.62之间变化。2014年，该比率保持在104.28到135.18之间。2015年，该比率经历了显著变化，从103.49下降到86.3，随后在2015年9月和12月大幅上升至220.84和218.88。2016年，该比率继续呈现波动，从189.43上升至454.27，并在2016年下半年回落至255.24。2017年3月，该比率达到306。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在大部分时间段内保持稳定，为2到4天。在2015年9月和12月，该天数降至2天。2016年，该天数降至1天，并在2017年3月仍为1天。该指标的稳定表明，公司在收回应收账款方面保持了较高的效率，且效率在观察期内没有显著变化。
总体而言，应收账款周转率的波动可能与销售额、信用政策或收款策略的变化有关。2015年下半年和2016年上半年的显著上升可能表明公司采取了更积极的收款措施，或者销售额出现了大幅增长。应收账款周转天数的一致性表明，公司在管理应收账款方面具有持续的效率。
运行周期
Reynolds American Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | 119 | 124 | 118 | 108 | 121 | 135 | 130 | 149 | 116 | 115 | 104 | 100 | 104 | 112 | 103 | 96 | 95 | ||||||
| 应收账款周转天数 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | 120 | 125 | 119 | 110 | 123 | 137 | 132 | 153 | 120 | 119 | 107 | 103 | 107 | 115 | 106 | 99 | 98 | ||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q1 2017 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= 119 + 1 = 120
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在观察期内呈现波动上升的趋势。从2013年3月31日的95天，逐步上升至2015年6月30日的149天，随后略有回落，但仍维持在119天至135天之间。这表明库存积压情况可能有所加剧，或者销售速度相对放缓。需要进一步分析库存构成和销售策略，以确定上升的原因。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在大部分时间段内保持稳定，基本维持在3天或4天。2015年9月30日和2015年12月31日出现显著下降，降至2天，随后又恢复到1天。这种波动可能与特定期间的收款政策或客户付款行为有关。总体而言，应收账款周转天数较低，表明公司在收回应收账款方面效率较高。
- 运行周期
- 运行周期，即从原材料采购到现金收回的整个过程所需的时间，在观察期内也呈现波动上升的趋势。从2013年3月31日的98天，上升至2015年6月30日的153天，之后有所下降，但仍维持在119天至137天之间。运行周期的延长可能受到库存周转天数上升的影响，也可能与应收账款周转天数的波动有关。更长的运行周期意味着资金占用时间更长，可能影响公司的现金流。
总体而言，数据显示公司在库存管理和资金周转方面面临一些挑战。库存周转天数和运行周期的上升趋势值得关注，需要进一步分析原因并采取相应措施。应收账款周转天数相对稳定，表明公司在收款方面表现良好。建议持续监控这些关键财务指标，并结合其他财务数据进行综合分析，以更全面地了解公司的财务状况。
应付账款周转天数
Reynolds American Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | 27.86 | 21.90 | 25.15 | 27.19 | 36.25 | 26.19 | 31.06 | 23.05 | 31.57 | 28.58 | 30.26 | 28.28 | 21.87 | 19.88 | 30.16 | 26.05 | 29.35 | ||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | 13 | 17 | 15 | 13 | 10 | 14 | 12 | 16 | 12 | 13 | 12 | 13 | 17 | 18 | 12 | 14 | 12 | ||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q1 2017 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ 27.86 = 13
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示，应付账款周转率在观察期内呈现波动趋势。2013年3月31日的数值为29.35，随后在2013年6月30日下降至26.05。在2013年9月30日回升至30.16，但在2013年12月31日显著下降至19.88。2014年，该比率呈现先升后降的趋势，从2014年3月31日的21.87上升至2014年9月30日的30.26，随后在2014年12月31日降至28.58。2015年，该比率继续波动，最高点出现在2015年3月31日的31.57，最低点出现在2015年6月30日的23.05。2016年，该比率再次呈现波动，并在2016年3月31日达到36.25的高点，随后逐渐下降至2016年12月31日的21.9。2017年3月31日，该比率回升至27.86。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系。数据显示，该天数在10到18天之间波动。2013年，该天数从12天在2013年3月31日增加到14天在2013年6月30日，然后回落到12天在2013年9月30日，最后在2013年12月31日增加到18天。2014年，该天数呈现先降后升的趋势，从17天在2014年3月31日降至12天在2014年9月30日，随后在2014年12月31日升至13天。2015年，该天数继续波动，从12天在2015年3月31日增加到16天在2015年6月30日，然后回落到12天在2015年9月30日，最后在2015年12月31日升至14天。2016年，该天数呈现波动，并在2016年3月31日降至10天的最低点，随后逐渐增加至2016年12月31日的17天。2017年3月31日，该天数降至13天。
总体而言，应付账款周转率和周转天数的变化表明，在观察期内，管理应付账款的方式存在一定程度的灵活性和调整。周转率的波动可能受到多种因素的影响，包括采购策略、供应商关系以及现金流管理等。周转天数的波动则反映了支付账款的速度变化。需要进一步分析其他财务数据，才能更全面地了解这些变化背后的原因。
现金周转周期
Reynolds American Inc.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | 119 | 124 | 118 | 108 | 121 | 135 | 130 | 149 | 116 | 115 | 104 | 100 | 104 | 112 | 103 | 96 | 95 | ||||||
| 应收账款周转天数 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||
| 应付账款周转天数 | 13 | 17 | 15 | 13 | 10 | 14 | 12 | 16 | 12 | 13 | 12 | 13 | 17 | 18 | 12 | 14 | 12 | ||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | 107 | 108 | 104 | 97 | 113 | 123 | 120 | 137 | 108 | 106 | 95 | 90 | 90 | 97 | 94 | 85 | 86 | ||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= 119 + 1 – 13 = 107
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在观察期内呈现波动趋势。从2013年3月31日的95天到2013年12月31日的112天，该指标呈现上升趋势。2014年，该指标在100天至115天之间波动。2015年，库存周转天数显著增加，从2015年3月31日的116天上升至2015年6月30日的149天，随后略有回落至130天和135天。2016年，该指标再次下降，并在108天至121天之间波动。2017年3月31日，库存周转天数为119天。总体而言，该指标在观察期内波动较大，但2015年下半年和2016年期间的数值相对较高，可能表明库存管理方面存在挑战或策略调整。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在大部分时间段内保持稳定，通常为3天。2015年9月30日和2015年12月31日，该指标降至2天。2016年6月30日，该指标进一步降至1天，并在2017年3月31日仍为1天。这种持续的低数值表明应收账款回收效率较高，信贷政策较为严格或客户支付速度较快。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数也呈现波动。从2013年3月31日的12天到2013年12月31日的18天，该指标有所上升。2014年，该指标在12天至17天之间波动。2015年，该指标在12天至16天之间波动。2016年，该指标在10天至15天之间波动，并在2016年12月31日达到17天。2017年3月31日，该指标为13天。这种波动可能反映了与供应商的议价能力变化或支付策略的调整。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在观察期内呈现上升趋势。从2013年3月31日的86天到2013年12月31日的97天，该指标略有上升。2014年，该指标在90天至106天之间波动。2015年，现金周转周期显著增加，从2015年3月31日的108天上升至2015年6月30日的137天，随后略有回落至120天和123天。2016年，该指标在97天至113天之间波动。2017年3月31日，现金周转周期为107天。现金周转周期的增加可能表明公司将资金转化为现金的速度变慢，需要关注库存管理、应收账款回收和应付账款支付的效率。
总体而言，数据显示公司在库存管理和现金流方面存在一定的波动性。应收账款回收效率较高，但需要持续关注现金周转周期，以确保资金的有效利用。