付费用户专区
免费试用
本周免费提供Celgene Corp.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
MVA
2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
债务的公允价值1 | ||||||
经营租赁负债 | ||||||
普通股的市值 | ||||||
优先股,每股面值0.01美元;无未完成的 | ||||||
少: 可供出售的债务证券和具有易于确定公允价值的股权投资 | ||||||
Celgene的市场(公允)价值 | ||||||
少: 投资资本2 | ||||||
MVA |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).
根据提供的财务数据分析,可以观察到几个关键的趋势和变化。首先,Celgene的市场(公允)价值在2014年至2018年期间总体呈现下降趋势,虽然在2016年出现了一定的回升,但整体仍表现出一定的波动。从102,676百万下降至80,859百万,显示公司的市场估值在此期间有所减弱。
其次,投资资本在同一时期内稳步增长,从98,44百万增长至27,773百万。这一趋势表明,公司的投入资本不断增加,可能是为了支持未来的增长或研发活动。然而,资本的快速积累是否带来了相应的价值增长?从市场价值的变化来看,似乎未能完全反映出大规模投资带来的正面效果,市场价值的波动与投资资本的增长形成一定的反差。
再次,市场增加值(MVA)在此期间表现为明显的波动,从92832百万的高点逐渐下降至53085百万,显示公司创造的股东价值在逐步减少。这一趋势可能表明,公司在市场中的竞争力或盈利能力遇到一定压力,导致其超额价值的减少。特别是在2016年之后,MVA持续下降,反映出投资者对公司未来增长的信心可能减弱。
综上所述,Celgene在2014年至2018年期间的财务表现显示其市场价值逐步下滑,尽管投资资本持续增加,但未能有效转化为市场价值的提升,导致市场增加值持续下降。这一情况可能提示公司在资本运作或市场表现方面面临一定挑战,需关注其未来战略调整和投资效率的变化如何影响公司的整体价值。
市场增加值价差比率
2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
市场增加值 (MVA)1 | ||||||
投资资本2 | ||||||
性能比 | ||||||
市场增加值价差比率3 | ||||||
基准 | ||||||
市场增加值价差比率竞争 对手4 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).
从所提供的财务数据中可以观察到,公司在2014年至2018年期间的市场增加值(MVA)呈现出明显的波动趋势。具体而言,2014年市场增加值为92832百万,随后在2015年下降至72544百万,显示出一定的下滑。在2016年,市场增加值回升至84232百万,显示短期内的恢复,但随后的2017年再次下降至64500百万,2018年进一步降低至53085百万,整体表现出持续缩水的趋势。这可能反映出市场对公司价值的评价在逐步减弱,或公司在市场中的竞争力有所减弱,或者受到行业环境的影响。
投资资本的变化显示出较为明显的增长趋势。2014年投资资本为9844百万,至2015年大幅增长到18136百万,之后在2016年略有上升至18672百万,并在2017年保持稳定。然而,2018年投资资本显著增加至27773百万。这一趋势可能意味着公司在这段时间加大了资本投入,可能用于研发、市场扩展或其他资本支出,以期改善未来的业绩或维持竞争力。投资资本的显著增长也可能反映出公司在资本结构或运营策略上进行了调整,意在迎合市场需求或支持未来的增长计划。
市场增加值价差比率在这五年中表现出较大波动,起初在2014年高达943.04%,经过2015年的大幅下降至400.01%,2016年略有上升至451.11%,但在2017年则迅速下降至342.04%。到2018年,这一比率大幅降至191.14%。这一数值的变化反映出公司在不同年份中利润空间的变化情况。高比率表明市场价值远高于资本投入,可能暗示市场对公司未来成长的较高预期。然而,近年来比率的持续下降可能意味着市场预期减弱或公司实际利润增长未能跟上市场扩展的速度,导致价值溢价逐渐降低。
综合来看,公司在这一时期经历了市场价值的持续波动,投资资本的明显增长可能意在提振未来业绩,但市场增加值的下降和价值比率的减少提示公司面临一定的市场压力或竞争挑战。这些趋势应引起管理层的关注,以评估市场定位、投资策略以及未来的增长路径,从而制定合理的改善措施。未来,持续监控市场增加值的变化以及投资资本的配置,将有助于判断公司财务健康状况及市场潜力的走向。
市场增加值保证金率
2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
市场增加值 (MVA)1 | ||||||
产品净销售额 | ||||||
更多: 递延收入的增加(减少) | ||||||
调整后产品净销售额 | ||||||
性能比 | ||||||
市场增加值保证金率2 | ||||||
基准 | ||||||
市场增加值保证金率竞争 对手3 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).
根据提供的年度财务数据,可以观察到以下几方面的趋势和潜在含义:
- 市场增加值(MVA)
- 从2014年至2018年,市场增加值呈现出整体的下降趋势。具体来说,数值在2014年达到92,832百万,之后逐年波动下降,至2018年降至53,085百万。这一变化表明公司所在市场的总体价值在逐步减少,可能受到行业竞争加剧、市场饱和或外部经济环境变化的影响。
- 调整后产品净销售额
- 与市场增加值的变化不同,调整后产品净销售额显示出持续上升的趋势。从2014年的7,569百万逐年增长,至2018年达到15,302百万。这表明公司在产品销售方面实现了稳步增长,可能得益于产品线的扩大、市场份额的提升或销售策略的改善,即使市场总体价值在下降。
- 市场增加值保证金率
- 市场增加值保证金率从2014年的1226.53%下降到2018年的346.92%,呈明显的下降趋势。虽然保证金率仍然较高,但其快速下降可能反映出公司利润空间的收缩或者市场竞争加剧导致的利润压缩。这一变化值得关注,因为虽然销售额增长,但利润率的持续下降可能会影响未来的盈利能力和财务稳定性。