流动性比率分析
流动性比率（摘要）
Celgene Corp.、流动性比率
| 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 流动资金比率 | 2.23 | 4.99 | 3.67 | 4.77 | 4.60 | |
| 速动流动性比率 | 2.00 | 4.67 | 3.24 | 4.05 | 4.13 | |
| 现金流动比率 | 1.49 | 4.03 | 2.69 | 3.33 | 3.57 |
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31).
| 流动比率 | 描述 | 公司 |
|---|---|---|
| 流动资金比率 | 流动资金比率，计算公式为流动资产除以流动负债。 | 2016年至2017年， Celgene Corp. 的流动资金比率有所改善，但随后在2017年至2018年大幅恶化。 |
| 速动流动性比率 | 流动资金比率，计算方式为（现金加上短期有价投资加上应收账款）除以流动负债。 | 2016年至2017年， Celgene Corp. 速动流动性比率有所改善，但随后在2017年至2018年显著恶化。 |
| 现金流动比率 | 流动资金比率，计算方式为（现金加上短期有价投资）除以流动负债。 | 2016年至2017年， Celgene Corp. 的现金流动性比率有所改善，但随后在2017年至2018年显著恶化。 |
流动资金比率
Celgene Corp.，流动流动性比率计算，与基准测试的比较
| 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 流动资产 | 9,067) | 14,892) | 10,868) | 9,401) | 9,713) | |
| 流动负债 | 4,057) | 2,987) | 2,959) | 1,969) | 2,112) | |
| 流动比率 | ||||||
| 流动资金比率1 | 2.23 | 4.99 | 3.67 | 4.77 | 4.60 | |
| 基准 | ||||||
| 流动资金比率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Moderna Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31).
1 2018 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= 9,067 ÷ 4,057 = 2.23
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
| 流动比率 | 描述 | 公司 |
|---|---|---|
| 流动资金比率 | 流动资金比率，计算公式为流动资产除以流动负债。 | 2016年至2017年， Celgene Corp. 的流动资金比率有所改善，但随后在2017年至2018年大幅恶化。 |
速动流动性比率
Celgene Corp.、速动流动性比率计算，与基准测试的比较
| 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 现金及现金等价物 | 4,234) | 7,013) | 6,170) | 4,880) | 4,122) | |
| 可供出售的债务证券 | 496) | 3,219) | —) | —) | —) | |
| 公允价值易于确定的股权投资 | 1,312) | 1,810) | —) | —) | —) | |
| 可供出售的有价证券 | —) | —) | 1,800) | 1,672) | 3,425) | |
| 应收账款，扣除备抵金 | 2,066) | 1,921) | 1,621) | 1,421) | 1,167) | |
| 速动资产合计 | 8,108) | 13,963) | 9,590) | 7,973) | 8,713) | |
| 流动负债 | 4,057) | 2,987) | 2,959) | 1,969) | 2,112) | |
| 流动比率 | ||||||
| 速动流动性比率1 | 2.00 | 4.67 | 3.24 | 4.05 | 4.13 | |
| 基准 | ||||||
| 速动流动性比率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Moderna Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31).
1 2018 计算
速动流动性比率 = 速动资产合计 ÷ 流动负债
= 8,108 ÷ 4,057 = 2.00
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
| 流动比率 | 描述 | 公司 |
|---|---|---|
| 速动流动性比率 | 流动资金的比率，计算方式为（现金加上短期有价投资加上应收账款）除以流动负债。 | 2016年至2017年， Celgene Corp. 速动流动性比率有所改善，但随后在2017年至2018年显著恶化。 |
现金流动比率
Celgene Corp.、现金流动性比率计算，与基准测试的比较
| 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 现金及现金等价物 | 4,234) | 7,013) | 6,170) | 4,880) | 4,122) | |
| 可供出售的债务证券 | 496) | 3,219) | —) | —) | —) | |
| 公允价值易于确定的股权投资 | 1,312) | 1,810) | —) | —) | —) | |
| 可供出售的有价证券 | —) | —) | 1,800) | 1,672) | 3,425) | |
| 现金资产总额 | 6,042) | 12,042) | 7,970) | 6,552) | 7,547) | |
| 流动负债 | 4,057) | 2,987) | 2,959) | 1,969) | 2,112) | |
| 流动比率 | ||||||
| 现金流动比率1 | 1.49 | 4.03 | 2.69 | 3.33 | 3.57 | |
| 基准 | ||||||
| 现金流动比率竞争 对手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Moderna Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31).
1 2018 计算
现金流动比率 = 现金资产总额 ÷ 流动负债
= 6,042 ÷ 4,057 = 1.49
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
| 流动比率 | 描述 | 公司 |
|---|---|---|
| 现金流动比率 | 流动资金的比率，计算方式为（现金加上短期有价投资）除以流动负债。 | 2016年至2017年， Celgene Corp. 的现金流动性比率有所改善，但随后在2017年至2018年显著恶化。 |