Celgene Corp. (NASDAQ:CELG)

以下是对所提供财务数据的分析报告。

目前应交的税款

数据显示，目前应交的税款在2014年至2018年期间呈现显著增长趋势。从2014年的600百万单位增长到2018年的754百万单位。尤其值得注意的是，2017年出现了大幅增长，从2016年的2704百万单位激增至754百万单位，表明该年度可能存在一次性税收事件或利润大幅增加。需要进一步分析以确定增长的具体原因。

递延所得税

递延所得税在2014年至2017年期间总体上呈现负值，且绝对值逐渐增大，表明存在大量的可抵扣暂时性差异。2017年，递延所得税负值达到峰值-1330百万单位。然而，在2018年，该数值转为正值，达到32百万单位，这可能意味着暂时性差异的性质发生了变化，或者公司开始确认递延所得税资产。这种转变需要进一步调查以了解其背后的原因。

所得税准备金

所得税准备金在2014年至2017年期间相对稳定，并在2017年显著增加，达到1374百万单位。这与目前应交的税款在同一年份的增长趋势相符。2018年，所得税准备金略有下降，回落至786百万单位，可能与目前应交的税款的下降以及递延所得税的转变有关。所得税准备金的波动与公司整体的税务状况密切相关。

总体而言，数据显示在2017年出现了一个显著的转折点，目前应交的税款和所得税准备金大幅增加，而递延所得税则从负值大幅下降。2018年，这些指标出现了一些调整，但整体趋势表明公司税务状况在经历着变化。建议对2017年的财务报表进行更深入的分析，以了解这些变化背后的具体原因和潜在影响。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

美国法定税率

数据显示，美国法定税率在2014年至2018年期间保持在35%的水平。但在2018年，该税率显著下降至21%，表明发生了重大的税收政策变化。

国外业务的税率差异

国外业务的税率差异在2014年至2016年期间相对稳定，在-21%至-22.3%之间波动。2017年出现显著下降，达到-28.8%，随后在2018年回升至-11.2%。这可能反映了国际税收环境的变化或公司海外业务结构的调整。

州税，扣除联邦福利

州税，扣除联邦福利的比例在观察期内波动较小，从1%到1.4%不等。这种相对稳定性表明州税政策的影响较为一致。

估价备抵的变动

估价备抵的变动比例在各年间有所差异，从0.2%到2%不等。2015年出现峰值，随后下降。这可能与资产价值的评估和调整有关。

与获取和协作相关的差异

与获取和协作相关的差异在2015年达到最高点（4.5%），随后在2016年下降，并在2018年再次上升至6%。这可能与公司并购、合作或其他交易活动有关。

不确定税务状况的变化

不确定税务状况的变化比例在观察期内相对较小，波动范围在-0.5%到0.1%之间。这表明公司在税务风险管理方面可能采取了较为稳健的策略。

股票薪酬超额税收优惠

股票薪酬超额税收优惠在2015年和2016年缺失数据。2017年出现-6.7%的数值，随后在2018年回升至-0.5%。这可能与公司股票薪酬计划的调整或税务法规的变化有关。

其他

其他税收项目的影响在各年间波动，但总体上影响较小。该项目可能涵盖了多种不同的税收调整。

实际所得税税率

在2017年税法实施之前，实际所得税税率在2014年至2017年期间波动较大，从14.1%到20.8%不等。2017年税法对实际所得税税率产生了显著影响，使其在2017年达到31.8%，随后在2018年下降至16.3%。这与美国法定税率的下降相符，表明税收政策变化对公司实际税负产生了直接影响。

总体而言，数据显示税收政策的变化对公司的实际所得税税率产生了显著影响。国外业务的税率差异和与获取和协作相关的差异也值得关注，可能反映了公司业务运营和战略调整的动态。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净经营亏损结转 (NOL)

净经营亏损结转在报告期内呈现显著增长趋势。从2014年的5百万增长到2016年的133百万，随后在2017年大幅增加至249百万，并在2018年略有下降至242百万。这表明在早期年份可能存在亏损，并在后期年份产生了可供抵扣税负的结转额。

税收抵免结转

税收抵免结转的数值相对较小，但在2015年至2016年间有所增长，从5百万增加到14百万。2017年略有下降至11百万，但在2018年大幅增长至44百万。这可能反映了公司利用税收优惠政策的情况。

基于股份的薪酬

基于股份的薪酬支出在报告期内波动较大。从2014年的251百万增长到2015年的341百万，随后在2016年进一步增长至412百万。2017年出现下降，降至317百万，并在2018年略有回升至380百万。这可能与公司股权激励计划的实施和员工数量的变化有关。

其他资产和负债

“其他资产和负债”项目在数值上相对稳定，在2014年至2016年间保持在58百万至59百万之间。2017年大幅下降至38百万，并在2018年回升至59百万。需要进一步分析以确定这些变动的原因。

无形资产

无形资产的数值呈现复杂的趋势。正向的无形资产从2014年的660百万增长到2016年的809百万，随后在2017年大幅下降至333百万，并在2018年进一步下降至425百万。同时，负向的无形资产从-1183百万在2018年降至-3795百万。整体而言，无形资产的净值在报告期内呈现下降趋势，表明可能存在资产减值或处置的情况。

应计费用和其他费用

应计费用和其他费用在报告期内持续增长，从2014年的192百万增长到2018年的316百万。这可能反映了公司运营成本的增加或会计处理方式的变化。

递延所得税资产

递延所得税资产总额在2014年至2016年间持续增长，从1169百万增长到1690百万。2017年出现下降，降至1226百万，并在2018年回升至1466百万。这可能与公司未来可抵扣税负的预期变化有关。

估价备抵

估价备抵为负数，且绝对值在报告期内持续增加，从-40百万增长到-277百万。2018年略有下降至-195百万。这表明公司可能对某些资产的价值进行了下调。

递延所得税资产净额

递延所得税资产净额在2014年至2016年间增长，但在2017年大幅下降，并在2018年略有回升。这与递延所得税资产总额和估价备抵的变化趋势相关。

递延所得税负债

递延所得税负债在报告期内持续增长，从2014年的-1748百万增长到2018年的-4000百万。这可能反映了公司未来应纳税负债的增加。

递延所得税资产净额（负债）

递延所得税资产净额（负债）从2014年的-619百万大幅下降至2016年的138百万，随后在2017年和2018年大幅下降，分别降至-1304百万和-2729百万。这表明公司整体的递延所得税负债超过了递延所得税资产。

总体而言，数据显示公司在报告期内经历了一系列财务变化。需要进一步分析这些变化背后的原因，以及它们对公司未来财务状况的影响。

以下是对所提供财务数据的分析报告。

流动递延所得税资产

数据显示，流动递延所得税资产在2014年为12百万，随后数据缺失。这可能表明公司在后续年度对流动递延所得税资产的构成或管理方式发生了变化，或者相关信息未被披露。

非流动递延所得税资产（计入其他非流动资产）

非流动递延所得税资产在2014年至2016年期间呈现显著增长趋势，从57百万增加到138百万。2017年大幅下降至23百万，随后在2018年小幅回升至24百万。这种波动可能与公司税务规划、资产减值或会计政策调整有关。需要进一步分析以确定具体原因。

当前递延所得税负债

当前递延所得税负债在2014年为131百万，之后数据缺失。与流动递延所得税资产的情况类似，这可能反映了公司税务负债管理策略的变化或信息披露的缺失。

非流动递延所得税负债

非流动递延所得税负债在2014年至2015年期间大幅下降，从556百万降至378百万。2016年数据缺失。2017年显著增加至1327百万，并在2018年进一步增加至2753百万。这种持续增长趋势可能表明公司未来需要缴纳更多的所得税，或者存在与递延所得税相关的长期义务。需要结合公司业务发展和税务政策变化进行综合分析。

总体而言，数据呈现出递延所得税资产和负债在不同时期波动变化的趋势。非流动递延所得税负债的显著增长值得关注，可能预示着未来税务负担的增加。数据的缺失也提示需要进一步获取更完整的信息，以便进行更准确的财务分析。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

资产状况

总资产在报告期内呈现显著增长趋势。从2014年的17340百万单位增长到2018年的35480百万单位，表明公司规模不断扩大。虽然2015年增长幅度较大，但随后几年保持了相对稳定的增长速度。流动资产的变动相对稳定，在2016年和2017年出现显著增加，但在2018年有所下降。流动资产与总资产的比例在各年度间波动，但总体上保持在相对稳定的水平。

负债状况

负债合计同样呈现增长趋势，但增长速度快于总资产。从2014年的10815百万单位增长到2018年的29319百万单位。负债增长速度的加快可能需要进一步分析，以评估公司的财务风险。流动负债的增长趋势与负债合计相似，并在2018年显著增加。流动负债与负债合计的比例在各年度间波动，但总体上保持在相对稳定的水平。

股东权益

股东权益在2014年至2017年间呈现波动增长，2018年出现显著增长。从2014年的6525百万单位增长到2018年的6161百万单位。股东权益的增长速度相对较慢，可能受到净收入和股利分配等因素的影响。调整后的股东权益增长更为显著，表明可能存在一些非经常性损益对股东权益的影响。

盈利能力

净收入在报告期内呈现增长趋势。从2014年的2000百万单位增长到2018年的4046百万单位。2017年和2018年的净收入增长尤为显著。调整后的净收入与净收入的趋势基本一致，但数值略有差异，表明可能存在一些非经常性损益对净收入的影响。净收入的增长表明公司的盈利能力不断提升。

总体而言，数据显示公司在报告期内实现了规模和盈利能力的增长。然而，负债增长速度快于资产增长，需要关注潜在的财务风险。股东权益的增长相对较慢，可能需要进一步分析其原因。调整后的数据与原始数据存在差异，表明可能存在一些非经常性损益对财务数据的影响。

总体而言，数据显示在观察期内，各项财务比率呈现出波动趋势，部分比率在后期出现显著变化。

流动性

流动资金比率和调整后的流动资金比率在2014年至2016年间呈现下降趋势，随后在2017年回升，但在2018年大幅下降。这表明短期偿债能力在后期有所减弱，需要进一步关注其现金流状况。

盈利能力

净利率比率在2015年出现明显下降，随后在2017年有所回升，并在2018年达到峰值。调整后的净利率比率的波动幅度略大于未调整的比率，但趋势基本一致。这表明盈利能力受到多种因素的影响，可能与成本控制、产品定价或销售组合的变化有关。

效率

总资产周转率在观察期内相对稳定，维持在0.34至0.44之间，表明资产的使用效率基本保持不变。调整后的总资产周转率与未调整的比率完全一致。

杠杆

财务杠杆率在2015年至2017年间有所上升，随后在2018年继续攀升，达到观察期内的最高值。调整后的财务杠杆比率的趋势与未调整的比率相似，但数值略低。这表明公司依赖债务融资的程度在增加，可能增加了财务风险。

回报率

股东权益回报率和调整后的股东权益回报率在2018年均出现显著增长，表明股东投资的回报大幅提高。资产回报率和调整后的资产回报率也呈现类似趋势，在2018年达到观察期内的最高值。这可能与盈利能力的提升以及资产利用效率的提高有关。

值得注意的是，调整后的财务比率与未调整的比率在大多数情况下存在差异，这可能表明调整过程考虑了某些特定的会计处理或非经常性项目。因此，在分析财务状况时，应同时关注调整前后两种比率，以便更全面地了解公司的财务表现。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

流动资产

数据显示，流动资产在2015年略有下降，随后在2016年和2017年显著增加。2018年则出现大幅下降，回落至接近2015年的水平。整体而言，流动资产呈现波动趋势，缺乏持续增长的态势。

流动负债

流动负债在2015年略有下降，之后在2016年和2017年缓慢增加。2018年则呈现显著增长，达到报告期内的最高水平。流动负债的增长速度相对稳定，但2018年的增长值得关注。

流动资金比率

流动资金比率在2014年和2015年保持相对稳定，随后在2016年下降。2017年出现反弹，但2018年大幅下降至2.23。该比率的下降表明短期偿债能力有所减弱，需要进一步分析其原因。

流动资金比率（调整后）

调整后的流动资金比率与未调整的流动资金比率趋势一致。在2014年和2015年保持稳定，2016年下降，2017年反弹，2018年大幅下降。调整后的比率与未调整的比率数值相同，表明调整项目对流动资金比率的影响较小。

总体而言，数据显示流动资产和流动负债的变化趋势不一致，导致流动资金比率在报告期内呈现波动。2018年的显著变化，特别是流动资产的下降和流动负债的增长，对流动资金比率产生了显著影响，值得进一步调查和分析，以评估潜在的财务风险。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净收入

数据显示，净收入在2014年至2018年期间呈现显著增长趋势。从2014年的2000百万单位增长到2018年的4046百万单位，期间经历了波动，但在总体上保持了上升的态势。2015年出现了一定程度的下降，随后在2016年有所恢复，并在2017年和2018年加速增长。

调整后净收入

调整后净收入的趋势与净收入相似，也呈现增长趋势。从2014年的1728百万单位增长到2018年的4078百万单位。与净收入相比，调整后净收入的波动幅度相对较小，在2015年和2016年之间变化不大，并在2018年显著增长。调整后净收入的增长速度在后期超过了净收入的增长速度。

净利率比率

净利率比率在观察期内波动较大。2014年为26.44%，2015年下降至17.49%，随后在2016年和2017年小幅回升，至2017年的22.66%。2018年再次回升至26.51%，与2014年的水平相近。这表明盈利能力在不同年份之间存在一定的不稳定性。

净利率比率（调整后）

调整后的净利率比率也呈现波动趋势，但整体上在2018年达到最高点。从2014年的22.84%下降到2017年的12.41%，随后在2018年大幅提升至26.71%。调整后的净利率比率的波动幅度略大于净利率比率，这可能与调整项目的影响有关。2018年的显著提升表明调整后的盈利能力得到了改善。

总体而言，数据显示在观察期内，收入和盈利能力均呈现增长趋势，但盈利能力指标存在波动。调整后净收入和调整后的净利率比率在2018年表现出显著的增长，表明公司在调整后的盈利能力方面取得了进步。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总资产

数据显示，总资产在2014年至2018年期间呈现显著增长趋势。从2014年的17340百万单位增长到2018年的35480百万单位，增长幅度超过一倍。增长速度在不同年份有所差异，2015年增长最为迅速，随后增速放缓，但总体保持增长态势。

调整后总资产

调整后总资产的变动趋势与总资产基本一致，同样呈现显著增长。从2014年的17272百万单位增长到2018年的35456百万单位。调整后总资产与总资产的数值差异较小，表明调整项目对总资产的影响有限。

总资产周转率

总资产周转率在观察期内相对稳定，波动幅度较小。2014年和2017年的数值均为0.44，2015年为0.34，2016年为0.4，2018年为0.43。整体而言，周转率维持在0.34到0.44之间。这种相对稳定的周转率可能表明公司在利用其资产产生收入方面保持了一致的效率。

调整后总资产周转率

调整后总资产周转率与总资产周转率的数值完全相同，并且呈现相同的波动模式。这进一步证实了调整项目对周转率的影响可以忽略不计。周转率的稳定性表明，即使在资产规模不断扩大的情况下，公司仍能保持相对稳定的销售效率。

总体而言，数据显示公司资产规模持续扩大，但资产周转率保持相对稳定。这可能意味着公司在扩大资产规模的同时，也有效地管理了其资产，维持了稳定的销售效率。未来需要持续关注资产增长与周转率之间的关系，以评估公司资产利用效率的长期趋势。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总资产与调整后总资产

数据显示，总资产和调整后总资产在整个期间内均呈现显著增长趋势。从2014年到2018年，总资产从17340百万单位增长到35480百万单位，增长超过一倍。调整后总资产的增长趋势与之相似，从17272百万单位增长到35456百万单位。两者数值非常接近，表明调整项目对总资产的影响相对较小。

股东权益与调整后股东权益

股东权益在2014年至2017年期间呈现波动增长，从6525百万单位增长到6921百万单位。然而，在2018年，股东权益出现下降，降至6161百万单位。调整后股东权益的趋势更为强劲，从7143百万单位增长到8890百万单位，表明调整项目对股东权益的评估产生了显著影响。调整后股东权益在2017年和2018年的增长尤为明显。

财务杠杆率

财务杠杆率在2014年至2018年期间呈现波动上升的趋势。从2014年的2.66上升到2015年的4.57，随后在2016年和2017年略有下降，但在2018年大幅上升至5.76。这表明公司在利用债务融资方面变得更加积极，或者资产增长速度快于股东权益的增长速度。

调整后财务杠杆比率

调整后财务杠杆比率的趋势与财务杠杆率相似，但数值略低。该比率从2014年的2.42上升到2015年的4.33，随后在2016年保持不变，在2017年下降到3.66，并在2018年上升到3.99。调整后比率的波动幅度小于未调整的比率，表明调整项目对杠杆率的评估产生了一定的影响。总体而言，调整后的杠杆率也显示出公司债务水平的增加趋势。

综合来看，数据显示公司资产和股东权益均有所增长，但财务杠杆率也在上升。这可能意味着公司正在积极利用债务来支持其增长战略。需要进一步分析公司的盈利能力和现金流状况，以评估其偿债能力和财务风险。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净收入

数据显示，净收入在2015年出现显著下降，随后在2016年有所回升，并在2017年和2018年持续大幅增长。2018年的净收入达到4046百万，远高于2014年的2000百万，表明公司盈利能力显著增强。

调整后净收入

调整后净收入的趋势与净收入相似，但在数值上略有差异。2018年的调整后净收入为4078百万，与净收入接近。值得注意的是，调整后净收入在2015年和2017年相对稳定，而净收入在这两年波动较大，这可能反映了某些非经常性项目的影响。

股东权益

股东权益在2014年至2017年期间呈现增长趋势，从6525百万增加到6921百万。然而，在2018年，股东权益出现下降，降至6161百万。这种下降可能与股利支付、股票回购或其他影响股东权益的因素有关。

调整后的股东权益

调整后的股东权益的趋势与股东权益相似，但数值更高。2018年调整后的股东权益为8890百万，显著高于股东权益的6161百万。调整后的股东权益在2017年和2018年增长迅速，表明公司可能进行了某些增加股东权益的会计处理。

股东权益回报率

股东权益回报率在2014年至2018年期间呈现显著上升趋势。从2014年的30.65%上升到2018年的65.67%，表明公司利用股东权益创造利润的能力不断增强。这种增长与净收入的增长相符。

股东权益回报率（调整后）

调整后的股东权益回报率的趋势与股东权益回报率相似，但数值略有差异。2018年的调整后股东权益回报率达到45.87%，低于股东权益回报率的65.67%。这表明调整后的股东权益对回报率的计算产生了影响，可能反映了某些非经常性项目或会计处理。

总体而言，数据显示公司盈利能力显著增强，股东权益回报率持续提高。然而，股东权益在2018年出现下降，需要进一步分析原因。调整后净收入和股东权益回报率的差异表明，某些非经常性项目或会计处理对财务数据产生了一定的影响。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净收入

数据显示，净收入在2015年出现显著下降，随后在2016年有所回升，并在2017年和2018年持续快速增长。2018年的净收入达到最高水平，远高于其他年份。

调整后净收入

调整后净收入的趋势与净收入相似，但在数值上略有差异。2015年也呈现下降趋势，随后在2016年回升，并在2017年略有下降，2018年则大幅增长，最终与净收入的增长趋势保持一致。

总资产

总资产在整个期间内持续增长，但增长速度并非匀速。2015年和2016年增长较为显著，随后增长速度放缓，但在2018年再次加速增长。总资产的增长表明公司规模的扩张。

调整后总资产

调整后总资产的趋势与总资产基本一致，数值上略有差异。调整后的数据可能反映了对资产价值的更精确评估。

资产回报率

资产回报率在2015年大幅下降，随后在2016年和2017年逐步回升。2018年达到最高水平，表明公司利用其资产产生利润的能力显著增强。该比率的波动与净收入的变化趋势相关。

资产回报率（调整后）

调整后资产回报率的趋势与资产回报率相似，但数值略有不同。2015年同样出现显著下降，随后逐步回升，并在2018年达到最高水平。调整后的比率可能反映了更准确的盈利能力评估。

总体而言，数据显示公司在2015年经历了一段相对低迷的时期，随后在2016年开始复苏，并在2017年和2018年实现了显著的增长。资产规模的扩张和盈利能力的提升共同推动了资产回报率的提高。需要注意的是，调整后数据与原始数据之间存在差异，这可能反映了会计处理或资产评估方面的变化。