Stock Analysis on Net

Celgene Corp. (NASDAQ:CELG)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2019年10月31日以来一直没有更新。

资本回报率 (ROC)

Microsoft Excel

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 Celgene Corp. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

投资资本回报率 (ROIC)

Celgene Corp., ROIC计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
税后营业净利润 (NOPAT)1
投资资本2
性能比
ROIC3
基准
ROIC竞争 对手4
AbbVie Inc.
Amgen Inc.
Bristol-Myers Squibb Co.
Danaher Corp.
Eli Lilly & Co.
Gilead Sciences Inc.
Johnson & Johnson
Merck & Co. Inc.
Pfizer Inc.
Regeneron Pharmaceuticals Inc.
Thermo Fisher Scientific Inc.
Vertex Pharmaceuticals Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).

1 NOPAT. 查看详情 »

2 投资资本. 查看详情 »

3 2018 计算
ROIC = 100 × NOPAT ÷ 投资资本
= 100 × ÷ =

4 点击竞争对手名称查看计算结果。


从税后营业净利润(NOPAT)的趋势来看,数据在2014年至2017年期间基本保持相对稳定,略有波动,但整体表现平稳。尤其是在2018年,税后净利润显著增加,达到了4676百万,与前几年的水平相比,出现了大幅增长,表明公司在2018年的盈利能力显著改善。

投资资本方面,数据显示,从2014年的9844百万逐步增加到2018年的27773百万,呈现持续增长的态势。这反映公司在这一期间内进行了大量的资本投入,用以支持其业务扩展或研发活动。投资资本的不断增加可能也与公司规模的扩大以及投入项目的增加相关。

投资资本回报率(ROIC)呈现出较大波动,但整体趋势在2014年较高的18.55%后,逐年下降至2015年的9.85%,随后略有恢复, 2016年为10.47%,2017年略降至10.15%。然而,2018年ROIC显著上升至16.84%,显示公司在2018年实现了更高的资本效率和盈利能力的提升。这一改变量说明公司在2018年通过优化运营或盈利结构,提高了对投资资本的回报率。

综上所述,公司在2018年展现出明显的业绩改善,净利润大幅提升,投资资本持续增长,以及ROIC显著回升,表明公司在战略、运营效率或市场表现方面取得了积极成果。这些变化建议公司在2018年可能采取了有效的盈利增强措施,或受益于外部市场环境的改善,值得持续关注其未来的业绩表现和资本利用效率的持续改善。


ROIC的分解

Celgene Corp.、ROIC的分解

Microsoft Excel
ROIC = OPM1 × TO2 × 1 – CTR3
2018年12月31日 = × ×
2017年12月31日 = × ×
2016年12月31日 = × ×
2015年12月31日 = × ×
2014年12月31日 = × ×

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).

1 营业利润率 (OPM). 查看计算 »

2 资本周转率(TO). 查看计算 »

3 有效现金税率 (CTR). 查看计算 »


根据提供的财务数据,可以观察到公司在五个年度期间的多个财务指标表现出不同的趋势,反映了其营业状况和资本管理的变化。

营业利润率(OPM)
该指标在2014年达到最高水平的32.76%,随后逐年下降至2015年的25.47%,并略微下滑至2016年的25.4%。然而,在2017年,公司实现了显著提升,营业利润率跃升至36.66%,并在2018年略微持平于36.46%。
资本周转率(TO)
资本周转率在2014年为0.77,随后的年度表现显示出一定的波动,2015年下降至0.51,2016年略微回升至0.6,2017年再次提高至0.69,但在2018年则回落至0.55。这一变化表明公司的资产周转效率在不同年份间存在一定的波动,应关注其资产利用效率的稳定性。
有效现金税率(CTR)
该指标表现出较大的波动。2014年和2015年分别为73.63%和76.29%,后在2016年下降至68.85%,显示税负有所缓解。2017年税率骤降至40.14%,极大地降低了税负压力,但在2018年再次显著上升至83.81%,高于2014年与2015年水平,显示税务策略或税负情况发生较大变化,影响公司实际的税后净利润。
投资资本回报率(ROIC)
该指标在2014年达到18.55%的较高水平,随后在2015年和2016年大幅下降到9.85%和10.47%,表明投资回报率有所减弱。2017年略微回升至10.15%,但仍处于较低水平。直到2018年,此指标显著改善,达到了16.84%,显示公司在2018年实现了投资效率的提升,资本的使用效果有所增强。

整体来看,公司在部分指标上表现出波动性,特别是在税率和资本回报方面。2017年营业利润率的提升显示盈利能力增强,但税率的剧烈变动可能对税后利润产生较大影响。资本效率方面,尽管在2014年和2015年表现较好,但随后有所波动,2018年的改善可能预示着管理层在资本运用和投资回报方面的调整与优化。未来关注公司税务战略的稳定性及资产管理效率将有助于全面评估其财务表现的持续性和稳定性。


营业利润率 (OPM)

Celgene Corp., OPM计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
税后营业净利润 (NOPAT)1
更多: 现金营业税2
税前营业净利润 (NOPBT)
 
产品净销售额
更多: 递延收入的增加(减少)
调整后产品净销售额
利润率
OPM3
基准
OPM竞争 对手4
AbbVie Inc.
Amgen Inc.
Bristol-Myers Squibb Co.
Danaher Corp.
Eli Lilly & Co.
Gilead Sciences Inc.
Johnson & Johnson
Merck & Co. Inc.
Pfizer Inc.
Regeneron Pharmaceuticals Inc.
Thermo Fisher Scientific Inc.
Vertex Pharmaceuticals Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).

1 NOPAT. 查看详情 »

2 现金营业税. 查看详情 »

3 2018 计算
OPM = 100 × NOPBT ÷ 调整后产品净销售额
= 100 × ÷ =

4 点击竞争对手名称查看计算结果。


从财务数据中可以观察到,公司的税前营业净利润(NOPBT)在2014年至2018年期间总体呈现增长趋势。尽管在2015年至2016年间略有波动,但整体仍显示出明显的上升轨迹,特别是2017年和2018年,净利润显著增加,分别达到4766百万和5579百万。这表明公司在该阶段的盈利能力得到了加强,可能受益于销售增长或成本管理的改善。

调整后的产品净销售额(以百万计)在同期内持续增长,显示公司产品的市场需求不断扩大。由2014年的7569百万增长到2018年的15302百万,期间几乎翻倍,反映出公司在市场中的竞争力增强和销售渠道的拓展能力有所提升。这一趋势也为盈利能力的改善提供了基础支持。

营业利润率(OPM)表现出一定的波动,但整体维持在较高水平。在2014年及2015年,盈利率分别为32.76%和25.47%,后续虽略有起伏,但在2017年和2018年均保持在36%左右,表明公司在成本控制和产品定价方面较为有效。高水平的营业利润率说明公司具有较强的盈利能力,收入中的大部分能够转化为利润。

综上所述,公司的财务表现呈现出逐步改善的态势,主要表现为销售收入持续增长和利润指标的稳步提振。未来若能保持增长势头并持续优化运营效率,有望实现更稳固的盈利能力和市场份额扩大。然而,需密切关注市场环境变化和成本变动对盈利能力的潜在影响,以确保持续的财务健康。


资本周转率(TO)

Celgene Corp., TO计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
产品净销售额
更多: 递延收入的增加(减少)
调整后产品净销售额
 
投资资本1
效率比
TO2
基准
TO竞争 对手3
AbbVie Inc.
Amgen Inc.
Bristol-Myers Squibb Co.
Danaher Corp.
Eli Lilly & Co.
Gilead Sciences Inc.
Johnson & Johnson
Merck & Co. Inc.
Pfizer Inc.
Regeneron Pharmaceuticals Inc.
Thermo Fisher Scientific Inc.
Vertex Pharmaceuticals Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).

1 投资资本. 查看详情 »

2 2018 计算
TO = 调整后产品净销售额 ÷ 投资资本
= ÷ =

3 点击竞争对手名称查看计算结果。


分析显示,调整后产品净销售额在五个财年中持续增长,伴随销售额从2014年的7,569百万逐步攀升至2018年的15,302百万,增长幅度显著。这反映出公司在产品销售方面取得了稳健的提升,扩大了市场份额或提升了单个产品的销售规模。

投资资本方面,数据表现出较大的波动。2014年为9,844百万,至2015年显著增加至18,136百万,随后在2016年略有上升至18,672百万,2017年基本持平,2018年急剧上升至27,773百万。整体来看,公司的资本投入在不断增加,尤其是在2018年表现出显著的扩张,可能表明公司在研发、新项目或市场开拓方面加大了投入,以支持未来的增长潜力。

资本周转率(TO)在不同年份中表现出一定的波动。2014年为0.77,随后下降至2015年的0.51,之后逐步回升至2016年的0.6,2017年达到0.69,但在2018年略有下降至0.55。整体而言,资本周转率大致处于0.55到0.77的区间,显示出公司资产的利用效率在逐步调整。特别是2015年出现的下降,可能反映短期内资本利用效率降低,但之后逐步改善,尤其是在2017年达到较高水平,表明公司在资产管理方面有所优化。然而,2018年的回落提示在资本投入增加的同时,资产利用效率未同步提升,可能需要关注资产配置与运营效率的改善。

综上所述,公司在销售规模方面持续扩大,表现出稳定的增长趋势,但在资本投入与利用效率之间存在一定的调节变化。未来,若能提升资本利用率,将有助于实现更高的财务效率和盈利能力,从而支持持续的增长与发展。


有效现金税率 (CTR)

Celgene Corp., CTR计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
税后营业净利润 (NOPAT)1
更多: 现金营业税2
税前营业净利润 (NOPBT)
税率
CTR3
基准
CTR竞争 对手3
AbbVie Inc.
Amgen Inc.
Bristol-Myers Squibb Co.
Danaher Corp.
Eli Lilly & Co.
Gilead Sciences Inc.
Johnson & Johnson
Merck & Co. Inc.
Pfizer Inc.
Regeneron Pharmaceuticals Inc.
Thermo Fisher Scientific Inc.
Vertex Pharmaceuticals Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).

1 NOPAT. 查看详情 »

2 现金营业税. 查看详情 »

3 2018 计算
CTR = 100 × 现金营业税 ÷ NOPBT
= 100 × ÷ =

4 点击竞争对手名称查看计算结果。


从提供的数据可以看出,公司的现金营业税在观察期间表现出明显的波动趋势。2014年至2016年间,现金营业税金额逐步波动,分别为654百万、555百万和884百万,但整体变化不算剧烈。到了2017年,现金营业税显著增加至2853百万,显示出税务负担在这一年度内大幅上升,随后在2018年下降至903百万,反映出税务负担在短期内出现了明显的波动。

税前营业净利润(NOPBT)在整个期间呈现持续增长的趋势。2014年为2480百万,经过略微波动后,2017年实现了显著提升至4766百万,继而在2018年增长到5579百万。这表明公司在盈利能力方面总体表现出增强的态势,尤其是在2017年和2018年。

有效现金税率(CTR)在不同年份之间表现出较大的变动。2014年至2016年,税率稳定在20%至31%之间,分别为26.37%、23.71%和31.15%。然而,在2017年,税率激增至59.86%,可能受到税务政策或特殊会计调整的影响。到2018年,该比率大幅下降至16.19%,回归到更低水平。这一变化显示公司税务效率或税务策略可能在此期间发生了重大调整,影响了实际缴纳税额与利润的关系。

总的来看,公司在盈利能力方面表现出稳步提升的态势,尤其是税前利润的显著增长。同时,税务状况波动较大,特别是在有效现金税率方面的剧烈变动,提示公司可能经历了税务政策变化或采用了不同的税务策略。这些因素对公司的财务状况和未来盈利能力具有一定的影响,值得持续关注和分析。