企业价值与 EBITDA 比率 （EV/EBITDA）
息税折旧摊销前利润 （EBITDA）
Celgene Corp., EBITDA计算
以百万计
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31).
根据提供的财务数据，可以观察到公司在2014年至2018年期间的整体盈利能力呈现出稳步增长的趋势。尤其是在2018年，净收入达到了4046百万，与2014年相比增长了超过一倍，显示公司在这段时期内实现了显著的收入扩展。
税前利润（EBT）和息税前利润（EBIT）亦表现出类似的增长态势，2018年分别达到4832百万和5573百万，较2014年分别增长了约108% 和123%。这种增长显示公司在扩大收入的同时，利润率也得到了增强，反映出成本控制得当或市场环境改善带来的盈利能力提升。
此外，息税折旧摊销前利润（EBITDA）作为衡量公司运营现金流的指标，也显示出强劲的上升态势，从2014年的2877百万增长至2018年的6208百万，涨幅超过一倍。增加的EBITDA表明公司运营效率在不断改善，盈利质量有所提高，并且对债务和资本支出的支付能力增强。
整体而言，这几项财务指标的持续增长表明，公司在分析期内实现了收入增长和盈利改善，经营绩效稳步提升。值得注意的是，各项利润指标之间的增长幅度基本一致，暗示公司的利润扩展是来源于主营业务的持续发展，而非一次性或非运营性因素推动。然而，具体盈利率和成本结构变化等详细分析仍需结合其他财务指标和行业背景进行更深入研究。
企业价值与 EBITDA 比率当前
Celgene Corp., EV/EBITDA计算，与基准测试的比较
| 部分财务数据 (以百万计) | |
| 企业价值 （EV） | 91,115) |
| 息税折旧摊销前利润 （EBITDA） | 6,208) |
| 估值比率 | |
| EV/EBITDA | 14.68 |
| 基准 | |
| EV/EBITDA竞争 对手1 | |
| AbbVie Inc. | 28.77 |
| Amgen Inc. | 15.12 |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 42.38 |
| Danaher Corp. | 22.12 |
| Eli Lilly & Co. | 47.48 |
| Gilead Sciences Inc. | 35.25 |
| Johnson & Johnson | 17.54 |
| Merck & Co. Inc. | 9.00 |
| Pfizer Inc. | 10.15 |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 10.37 |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 18.32 |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 194.37 |
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31).
1 点击竞争对手名称查看计算结果。
如果公司的EV/EBITDA低于基准的EV/EBITDA，则公司相对被低估了。
否则，如果公司的EV/EBITDA高于基准的EV/EBITDA，则该公司的EV/EBITDA被相对高估。
企业价值与 EBITDA 比率历史的
Celgene Corp., EV/EBITDA计算，与基准测试的比较
| 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 企业价值 （EV）1 | 77,219) | 75,373) | 96,260) | 85,544) | 98,142) | |
| 息税折旧摊销前利润 （EBITDA）2 | 6,208) | 5,307) | 3,377) | 2,743) | 2,877) | |
| 估值比率 | ||||||
| EV/EBITDA3 | 12.44 | 14.20 | 28.50 | 31.19 | 34.11 | |
| 基准 | ||||||
| EV/EBITDA竞争 对手4 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31).
通过分析Celgene Corp.的年度财务数据，可以观察到若干关键的趋势和变化。首先，在企业价值（EV）方面，数据呈现出一定的波动性。2014年企业价值为98142百万美元，随后在2015年下降至85544百万美元，显示出短期的减值压力。2016年企业价值反弹至96260百万美元，较前一年明显增长，可能反映公司在该年度实现了某些积极的业务调整或市场改善。然而，进入2017年度后，企业价值明显下降至75373百万美元，至2018年略微回升至77219百万美元，但仍未恢复至2014年的水平。这些波动或许反映了市场对公司未来增长预期的变化，或者受到外部经济环境和行业竞争格局的影响。
关于盈利能力，企业的息税折旧摊销前利润（EBITDA）表现出持续增长的趋势。从2014年的2877百万美元逐步上升至2018年的6208百万美元，表明公司在这段期间提高了盈利效率，可能通过成本控制、收入增长或业务优化等措施实现。相较于企业价值，EBITDA的增长显示公司在盈利基础上仍具备一定的改善空间，尤其是在2017年和2018年之间，EBITDA实现了显著的增长，反映公司盈利能力增强。
财务比率方面，EV/EBITDA指标呈现出明显的下降趋势，从2014年的34.11下降到2018年的12.44。这一变化表明，企业价值相对于盈利能力的比重在逐步降低。可能的解释包括市场对公司未来盈利的预期变得更为乐观，或者企业的盈利能力改善使得其估值相对下降。此外，较低的EV/EBITDA比率也可能意味着公司股价相对业绩具有更高的估值合理性，有助于吸引投资者关注。
综上所述，Celgene Corp.在观察期内经历了企业价值的波动，但盈利能力稳步提升。企业价值的波动可能受到外部市场环境和公司内部调整的影响，而不断提升的EBITDA则显示公司在盈利方面取得了积极的成就。下降的EV/EBITDA比率反映市场对公司盈利预期的改善和投资价值的增强。整体而言，公司的财务表现展现出一定的稳定性和成长潜力，但也需要密切关注其价值波动及未来盈利持续性。