Stock Analysis on Net

Cisco Systems Inc. (NASDAQ:CSCO)

US$24.99

经济增加值 (EVA)

Microsoft Excel

EVA是Stern Stewart的注册商标。

经济增加值或经济利润是收入与成本之间的差额,其中成本不仅包括费用,还包括资本成本。

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 24.99 美元的价格订购 1 个月的 Cisco Systems Inc. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

经济效益

Cisco Systems Inc.、经济效益计算

以百万计

Microsoft Excel
截至12个月 2025年7月26日 2024年7月27日 2023年7月29日 2022年7月30日 2021年7月31日 2020年7月25日
税后营业净利润 (NOPAT)1
资本成本2
投资资本3
 
经济效益4

根据报告: 10-K (报告日期: 2025-07-26), 10-K (报告日期: 2024-07-27), 10-K (报告日期: 2023-07-29), 10-K (报告日期: 2022-07-30), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-25).

1 NOPAT. 查看详情 »

2 资本成本. 查看详情 »

3 投资资本. 查看详情 »

4 2025 计算
经济效益 = NOPAT – 资本成本 × 投资资本
= × =


以下是对财务数据的趋势分析报告:

税后营业净利润(NOPAT)分析
在 2020 年至 2024 年期间,税后营业净利润表现出一定的波动但整体维持在较高水平,其中 2023 年达到 126.36 亿的峰值。然而,到 2025 年,该指标出现显著下滑,降至 98.41 亿,显示出营业盈利能力在最近一个周期内有所削弱。
投资资本规模分析
投资资本在 2020 年至 2023 年间呈现稳步增长趋势,维持在 534.98 亿至 589.79 亿之间。但在 2024 年,投资资本规模发生了剧烈扩张,由 589.79 亿激增至 917.85 亿,并在 2025 年基本保持在这一高位。这种规模的跳跃表明期间可能发生了重大资本支出或大规模资产收购。
资本成本分析
资本成本在整个观察期内波动幅度极小,数值在 13.83% 至 14.97% 之间波动。这种稳定性表明,该实体的融资成本或市场要求的最低回报率在多年间保持了相对一致的水平。
经济效益综合评估
经济效益呈现出从价值创造转向价值损耗的趋势。在 2020 年至 2023 年期间,经济效益始终为正,最高于 2020 年(53.09 亿),表明其营业利润能够覆盖资本成本。然而,自 2024 年起,随着投资资本的大幅增加而 NOPAT 未能同步增长,经济效益由正转负(-5.12 亿),并在 2025 年进一步恶化至 -32.65 亿。这一模式表明,近期资本规模的扩张未能带来相应的经济回报,导致整体资本效率下降。


税后营业净利润 (NOPAT)

Cisco Systems Inc., NOPAT计算

以百万计

Microsoft Excel
截至12个月 2025年7月26日 2024年7月27日 2023年7月29日 2022年7月30日 2021年7月31日 2020年7月25日
净收入
递延所得税费用(福利)1
信贷损失准备金的增加(减少)2
递延收入的增加(减少)3
增加(减少)产品保修责任4
重组负债增加(减少)5
股权等价物的增加(减少)6
利息支出
利息支出、经营租赁负债7
调整后的利息支出
利息支出的税收优惠8
调整后的税后利息支出9
有价证券的(收益)亏损
利息收入
税前投资收益
投资收益的税费(收益)10
税后投资收益11
税后营业净利润 (NOPAT)

根据报告: 10-K (报告日期: 2025-07-26), 10-K (报告日期: 2024-07-27), 10-K (报告日期: 2023-07-29), 10-K (报告日期: 2022-07-30), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-25).

1 消除递延所得税费用. 查看详情 »

2 增加(减少)信贷损失准备金.

3 递延收入的增加(减少).

4 增加(减少)产品保修责任.

5 重组负债增加(减少)项.

6 净收入中权益等价物的增加(减少).

7 2025 计算
资本化经营租赁的利息支出 = 经营租赁负债 × 贴现率
= × =

8 2025 计算
利息支出的税收优惠 = 调整后的利息支出 × 法定所得税税率
= × 21.00% =

9 税后利息支出计入净收入.

10 2025 计算
投资收益的税费(收益) = 税前投资收益 × 法定所得税税率
= × 21.00% =

11 抵销税后投资收益。


根据提供的财务数据,可以观察到公司的净收入在6个年度中呈现出一定的波动性。具体而言,净收入在2020年达到高点的11214百万美元后,2021年出现下滑至10591百万美元,随后在2022年回升至11812百万美元,达到年度较高水平。进入2023年,净收入进一步增加至12613百万美元,显示出一定的增长动力。然而,在2024年和2025年,净收入分别降至10320百万美元和10180百万美元,反映出收入下降的趋势,尤其是在2025年,接近大幅减退的水平。

税后营业净利润(NOPAT)在各年度中表现出相对稳定的趋势,但也存在一定波动。2020年税后净利润最高,达12905百万美元,此后逐年略有差异,2021年下降至11686百万美元,2022年略微回升至12468百万美元,2023年维持接近之前水平的12636百万美元,显示公司在维持盈利能力方面保持一定的稳定性。进入2024年,税后净利润略微下降到12178百万美元,2025年更是减少至9841百万美元,显示盈利水平受到了较明显的冲击,可能受到收入下降、成本增加或其他财务因素的影响。

整体来看,公司的营业利润水平在过去的六年中表现出一定的波动性。虽然在某些年度出现了增长,但总体趋势显示出在2024年和2025年出现较明显的亏损或盈利压力,尤其是在2025年税后净利润的明显下降,提示公司可能面临市场竞争激烈、成本上升或宏观经济环境变化等挑战。这些财务指标的动态变化建议公司需要加强盈利能力和收入增长的策略,以应对未来可能的不确定性。



现金营业税

Cisco Systems Inc.、现金营业税计算

以百万计

Microsoft Excel
截至12个月 2025年7月26日 2024年7月27日 2023年7月29日 2022年7月30日 2021年7月31日 2020年7月25日
所得税准备金
少: 递延所得税费用(福利)
更多: 从利息支出中节省税款
少: 对投资收益征收的税款
现金营业税

根据报告: 10-K (报告日期: 2025-07-26), 10-K (报告日期: 2024-07-27), 10-K (报告日期: 2023-07-29), 10-K (报告日期: 2022-07-30), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-25).


根据提供的数据,所得税准备金在观察期间呈现出逐步下降的趋势。从2020年7月25日的2756百万逐步减少到2025年7月26日的920百万,显示公司在所得税相关准备金方面的累积有所减少。这可能反映了公司税务策略的调整、盈利水平的变化或税务政策的调整,具体原因需结合公司整体财务状况和税务政策分析。

在现金营业税方面,数值整体呈现波动,但总体呈现出增长趋势。从2020年的2718百万增加到2023年的4688百万,达到峰值后,逐渐下降至2025年的2211百万。这一趋势可能意味着公司在某些年度经历了营业现金流的增加,特别是在2023年达到高点,随后由于经营环境变化或税务调整导致现金营业税减少。

总体而言,所得税准备金的逐年递减可能指示公司对未来税务负担的预期减轻或税务策略的优化。与此同时,现金营业税的波动和总体增长趋势反映了公司在各年度内经营现金流的变化,尤其是在2023年的显著增长后出现下降,可能影响公司的现金流管理和财务稳定性。这些变化为财务预期和税务规划提供了重要参考,建议结合其他财务指标进行综合分析以获取更全面的财务状况评估。



投资资本

Cisco Systems Inc., 投资资本计算 (融资方式)

以百万计

Microsoft Excel
2025年7月26日 2024年7月27日 2023年7月29日 2022年7月30日 2021年7月31日 2020年7月25日
短期债务
长期债务,不包括流动部分
经营租赁负债1
报告的债务和租赁总额
公平
递延所得税(资产)负债净额2
信用损失准备金3
递延收入4
产品保修责任5
重组负债6
股权等价物7
累计其他综合(收益)亏损(不含税项)8
调整后权益
有价证券9
投资资本

根据报告: 10-K (报告日期: 2025-07-26), 10-K (报告日期: 2024-07-27), 10-K (报告日期: 2023-07-29), 10-K (报告日期: 2022-07-30), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-25).

1 增加资本化经营租赁。

2 从资产和负债中消除递延所得税. 查看详情 »

3 增加可疑应收账款准备金。

4 增加递延收入.

5 增加产品保修责任.

6 增加重组负债.

7 权益等价物与权益相加.

8 计入累计的其他综合收益。

9 有价证券的减法.


根据所提供的财务数据,可以观察到公司在不同财务指标上的一些明显趋势。首先,报告的债务和租赁总额在2020年至2023年期间呈现出连续下降的趋势,从15,585万逐渐减少至9,411万,显示公司在此期间或许通过偿还债务、优化租赁安排或其它债务管理措施实现了债务负担的减轻。然而,从2023年到2025年,债务和租赁总额显著上升,分别达到32,232万和相应的增加,可能反映了公司在扩展业务或投资新项目方面的资金需求增加,导致债务水平的再次上升。

另一方面,公平账户从2020年的37,920万逐步增长至2025年的46,843万,表现为持续的资产净值增长。这一趋势暗示公司可能在盈利能力增强、留存收益累积或资产价值提升方面取得了积极成效。公平的增长趋势表明公司在整体财务状况方面逐渐变得更加稳健。

在投资资本方面,从2020年53498万开始,至2025年几乎保持稳定,略有增加,达到91,789万。这显示公司在资本投入方面持续保持较高的水平,可能为了支持业务扩展、研发投入或提升资本基础。投资资本的稳定与增长反映出公司对未来发展的不同阶段持有持续的资本投入态度。

综上所述,该公司的债务和租赁负债在2020到2023年间得到了有效的控制,但之后又出现了大幅增长,可能预示着战略方向的调整或资产负债结构的变化。同时,公平的稳步增长显示公司在累积资产净值方面表现良好,资本投入的持续稳定支持其未来的增长战略。整体来看,公司在偿 debt 和增加资产价值方面表现出一定的改善,但债务水平的上升也需关注其财务风险管理。


资本成本

Cisco Systems Inc., 资本成本计算

资本(公允价值)1 权重 资本成本
股东权益2 ÷ = × =
债务3 ÷ = × × (1 – 21.00%) =
经营租赁负债4 ÷ = × × (1 – 21.00%) =
总:

根据报告: 10-K (报告日期: 2025-07-26).

1 以百万计

2 股东权益. 查看详情 »

3 债务. 查看详情 »

4 经营租赁负债. 查看详情 »

资本(公允价值)1 权重 资本成本
股东权益2 ÷ = × =
债务3 ÷ = × × (1 – 21.00%) =
经营租赁负债4 ÷ = × × (1 – 21.00%) =
总:

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-07-27).

1 以百万计

2 股东权益. 查看详情 »

3 债务. 查看详情 »

4 经营租赁负债. 查看详情 »

资本(公允价值)1 权重 资本成本
股东权益2 ÷ = × =
债务3 ÷ = × × (1 – 21.00%) =
经营租赁负债4 ÷ = × × (1 – 21.00%) =
总:

根据报告: 10-K (报告日期: 2023-07-29).

1 以百万计

2 股东权益. 查看详情 »

3 债务. 查看详情 »

4 经营租赁负债. 查看详情 »

资本(公允价值)1 权重 资本成本
股东权益2 ÷ = × =
债务3 ÷ = × × (1 – 21.00%) =
经营租赁负债4 ÷ = × × (1 – 21.00%) =
总:

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-07-30).

1 以百万计

2 股东权益. 查看详情 »

3 债务. 查看详情 »

4 经营租赁负债. 查看详情 »

资本(公允价值)1 权重 资本成本
股东权益2 ÷ = × =
债务3 ÷ = × × (1 – 21.00%) =
经营租赁负债4 ÷ = × × (1 – 21.00%) =
总:

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-07-31).

1 以百万计

2 股东权益. 查看详情 »

3 债务. 查看详情 »

4 经营租赁负债. 查看详情 »

资本(公允价值)1 权重 资本成本
股东权益2 ÷ = × =
债务3 ÷ = × × (1 – 21.00%) =
经营租赁负债4 ÷ = × × (1 – 21.00%) =
总:

根据报告: 10-K (报告日期: 2020-07-25).

1 以百万计

2 股东权益. 查看详情 »

3 债务. 查看详情 »

4 经营租赁负债. 查看详情 »


经济传播率

Cisco Systems Inc.、经济传播率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2025年7月26日 2024年7月27日 2023年7月29日 2022年7月30日 2021年7月31日 2020年7月25日
部分财务数据 (以百万计)
经济效益1
投资资本2
性能比
经济传播率3
基准
经济传播率竞争 对手4
Apple Inc.
Arista Networks Inc.
Dell Technologies Inc.
Lumentum Holdings Inc.
Super Micro Computer Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2025-07-26), 10-K (报告日期: 2024-07-27), 10-K (报告日期: 2023-07-29), 10-K (报告日期: 2022-07-30), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-25).

1 经济效益. 查看详情 »

2 投资资本. 查看详情 »

3 2025 计算
经济传播率 = 100 × 经济效益 ÷ 投资资本
= 100 × ÷ =

4 点击竞争对手名称查看计算结果。


财务数据显示,在观测周期内,整体经济绩效经历了显著的波动,并在后期出现明显下滑。

投资资本趋势
投资资本在2020年至2023年期间增长较为平缓,从534.98亿增加至589.79亿。然而,2024年该指标出现大幅跃升,增至917.85亿,增幅显著,并在2025年维持在相近水平。这一剧增表明在2024年发生了大规模的资本投入或资产规模扩张。
经济效益变动
经济效益在2020年至2023年期间虽有波动,但始终保持正值,数值在32.28亿至53.09亿之间。但自2024年起,该指标由正转负,至2025年进一步下降至-32.65亿,显示出价值创造能力出现严重衰退。
经济传播率分析
经济传播率在2020年达到9.92%的峰值,随后在2021至2023年间维持在5.62%至6.45%的区间。随着2024年投资资本的剧增,经济传播率转为负值(-0.56%),并在2025年进一步恶化至-3.56%。这表明资本回报率已低于资本成本。

综上分析,2024年资本规模的急剧扩张与经济效益的转负在时间上高度重合。这种模式表明,大规模的投资资本增加未能转化为相应的经济增益,反而导致经济传播率由正转负,使企业在最近两个年度内处于资本价值损耗的状态。


经济利润率

Cisco Systems Inc.、经济利润率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2025年7月26日 2024年7月27日 2023年7月29日 2022年7月30日 2021年7月31日 2020年7月25日
部分财务数据 (以百万计)
经济效益1
 
收入
更多: 递延收入的增加(减少)
调整后营收
性能比
经济利润率2
基准
经济利润率竞争 对手3
Apple Inc.
Arista Networks Inc.
Dell Technologies Inc.
Lumentum Holdings Inc.
Super Micro Computer Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2025-07-26), 10-K (报告日期: 2024-07-27), 10-K (报告日期: 2023-07-29), 10-K (报告日期: 2022-07-30), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-25).

1 经济效益. 查看详情 »

2 2025 计算
经济利润率 = 100 × 经济效益 ÷ 调整后营收
= 100 × ÷ =

3 点击竞争对手名称查看计算结果。


财务分析显示,调整后营收与经济效益之间出现了显著的背离趋势。

营收规模分析
调整后营收在2020年至2023年间呈整体上升趋势,从51,280百万增长至59,284百万的峰值。在随后的2024年和2025年,营收规模出现小幅回调并进入平台期,分别维持在56,728百万和56,958百万。
经济效益分析
经济效益在观察期内呈现明显的下降轨迹。2020年达到最高点5,309百万,随后在2021年至2023年期间在3,228百万至3,805百万之间波动。进入2024年后,该指标出现剧烈下滑并转为负值(-512百万),至2025年进一步恶化至-3,265百万。
经济利润率分析
经济利润率的走势与经济效益高度同步。该指标从2020年的10.35%开始下滑,2021年至2023年处于6.26%至7.15%的区间。2024年利润率跌至-0.9%,并在2025年大幅下降至-5.73%。

综合分析表明,尽管营收在过去六年中保持了相对稳定且在中期有所增长,但经济效益的快速衰减和利润率的由正转负,反映出资产回报率未能覆盖资本成本。这种趋势表明,在营收规模基本持平的情况下,资本效率或运营成本的恶化已成为影响价值创造的主要因素。