Stock Analysis on Net

Cisco Systems Inc. (NASDAQ:CSCO)

US$24.99

短期活动比率分析

Microsoft Excel

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 24.99 美元的价格订购 1 个月的 Cisco Systems Inc. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

短期活动比率(摘要)

Cisco Systems Inc.、短期活动比率

Microsoft Excel
2024年7月27日 2023年7月29日 2022年7月30日 2021年7月31日 2020年7月25日 2019年7月27日
离职率
存货周转率
应收账款周转率
应付账款周转率
营运资金周转率
平均天数
库存周转天数
更多: 应收账款周转天数
运行周期
少: 应付账款周转天数
现金周转周期

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-07-27), 10-K (报告日期: 2023-07-29), 10-K (报告日期: 2022-07-30), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-25), 10-K (报告日期: 2019-07-27).


从财务比率的趋势来看,存货周转率逐年下降,反映公司存货的周转速度逐渐变慢,可能提示库存积压或销售速度减缓。应收账款周转率虽有所波动,但总体保持较为稳定,特别是在2024年略有下降,表明公司在收回应收账款方面的效率有所减弱,可能影响资金流动性。

应付账款周转率呈现出一定的波动,整体在较高水平,2024年与2019年相比略有下降,表明公司在支付供应商账款方面的周期可能略有延长,可能用于优化资金管理或受供应链变化影响。

营运资金周转率于2022年起有所提升,显示公司在营运资金利用方面变得更加高效。然而,2024年尚未提供完整数据,无法判断未来趋势,但整体而言营运效率有所改进。

库存周转天数逐年增加,从2019年的26天升至2024年的65天,显示库存停留时间明显变长。这可能是库存管理策略调整或需求减缓的结果,对资金占用和存货成本产生压力。

应收账款天数和应付账款天数也呈现出一定的波动,近年来应收账款天数在一定范围内变动,反映出收款速度的不稳定性。应付账款天数虽略有波动,但保持在较高水平,显示公司在支付供应商方面仍保持一定的延迟政策。

运营周期的逐步延长,从2019年的65天增加到2024年的110天,表明公司整体的运营效率在逐步下降,可能由库存积压增加或应收账款回收变慢共同作用所导致。这一趋势可能引发现金流压力,值得关注。

现金周转周期显著延长,从26天到66天,说明公司在现金循环方面的效率明显下降,可能影响公司的短期流动性和财务稳定性。


离职率


平均天数比率


存货周转率

Cisco Systems Inc.、存货周转率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年7月27日 2023年7月29日 2022年7月30日 2021年7月31日 2020年7月25日 2019年7月27日
部分财务数据 (以百万计)
销售成本
库存
短期活动比率
存货周转率1
基准
存货周转率竞争 对手2
Apple Inc.
Arista Networks Inc.
Dell Technologies Inc.
Super Micro Computer Inc.
存货周转率扇形
技术硬件和设备
存货周转率工业
信息技术

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-07-27), 10-K (报告日期: 2023-07-29), 10-K (报告日期: 2022-07-30), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-25), 10-K (报告日期: 2019-07-27).

1 2024 计算
存货周转率 = 销售成本 ÷ 库存
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据财务数据的时序分析,可以观察到以下几个关键趋势和变化:

销售成本变化趋势
销售成本在2019年至2023年期间呈现出一定的波动中逐步上升的态势。尤其是在2022年达到峰值,之后在2024年有所回落。总体来看,销售成本的上涨可能反映了公司在销售规模扩大或成本结构调整的影响,但2024年的下降表明成本压力有所缓解或改善措施开始生效。
库存变化与管理
库存水平从2019年的1383百万逐步上涨至2023年的3644百万,2024年略有下降至3373百万。库存的显著增长,特别是在2020年至2023年期间,可能表明公司在扩展业务或应对供应链延迟方面做出积极调整。然而,库存的持续增加也可能带来库存管理效率下降的风险,需关注其对资金占用和周转效率的影响。
存货周转率趋势
存货周转率在2019年为13.91,之后连续下降至2024年的5.63,显示出公司存货周转的速度明显放缓。这一趋势可能与库存增加同步发生,反映库存积压问题或销售放缓的潜在压力。存货周转率的持续下降可能带来资金占用增加及运营效率降低的风险,建议关注存货管理策略的优化空间。

总体而言,公司的销售成本在逐步上升,库存水平也显著增加,但存货周转速度明显放缓。这些变化提示公司在扩大规模的同时,可能遇到存货管理和效率方面的挑战。未来,应关注成本控制、库存管理效率的提升以及周转率的改善,以保持财务健康和运营效率的改善趋势。这些指标的变化对投资者和管理层都具有重要的参考意义,需持续追踪和调整相应的管理策略。


应收账款周转率

Cisco Systems Inc.、应收账款周转率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年7月27日 2023年7月29日 2022年7月30日 2021年7月31日 2020年7月25日 2019年7月27日
部分财务数据 (以百万计)
收入
应收账款,扣除备抵金
短期活动比率
应收账款周转率1
基准
应收账款周转率竞争 对手2
Apple Inc.
Arista Networks Inc.
Dell Technologies Inc.
Super Micro Computer Inc.
应收账款周转率扇形
技术硬件和设备
应收账款周转率工业
信息技术

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-07-27), 10-K (报告日期: 2023-07-29), 10-K (报告日期: 2022-07-30), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-25), 10-K (报告日期: 2019-07-27).

1 2024 计算
应收账款周转率 = 收入 ÷ 应收账款,扣除备抵金
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从收入的趋势来看,公司在2019年至2023年期间,实现了稳步增长,特别是在2023年达到高点56998百万单位,然而2024年略有下降,收缩到53803百万单位。这表明公司在过去几年内维持了较强的收入增长动力,但近期出现一定程度的波动或调整。

应收账款余额显示出逐年上升的趋势,从2019年的5491百万增加到2024年的6685百万。这可能反映出公司在应收账款管理方面的变化,可能是销售增长带来的应收账款增加,亦或管理效率的变化。同时,应收账款余额的增长与收入变化趋势并不完全一致,提示需要关注应收账款的回收效率与信用策略。

应收账款周转率的变化相对波动。2019年至2021年,周转率逐年下降,从9.45降至8.64,显示应收账款的回收速度有所放缓。2022年该指标改善至7.79,显示回收效率的提升,但2023年急剧上升至9.74,超过了2019年水平,表明应收账款的回收速度显著加快。2024年周转率略降至8.05,但仍维持在较高水平,显示出公司在应收账款管理方面有持续改善的趋势,但也存在一定的波动。总体来看,应收账款周转率的改善有助于公司加强现金流管理,减缓流动资产的积压。

综合分析,公司在收入方面表现出增长趋势,但收入增长在2024年略有收缩,可能提示市场环境或业绩的调整。应收账款余额持续上升,但周转率的改善表明公司在加快应收账款回收方面取得一定成效,尤其是2023年的显著提升。这些数据反映出公司在保持收入增长的同时,也在积极改善运营效率和强化财务管理,但仍需关注应收账款的规模控制与回收速度,以确保财务健康和现金流的稳定。


应付账款周转率

Cisco Systems Inc.、应付账款周转率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年7月27日 2023年7月29日 2022年7月30日 2021年7月31日 2020年7月25日 2019年7月27日
部分财务数据 (以百万计)
销售成本
应付帐款
短期活动比率
应付账款周转率1
基准
应付账款周转率竞争 对手2
Apple Inc.
Arista Networks Inc.
Dell Technologies Inc.
Super Micro Computer Inc.
应付账款周转率扇形
技术硬件和设备
应付账款周转率工业
信息技术

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-07-27), 10-K (报告日期: 2023-07-29), 10-K (报告日期: 2022-07-30), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-25), 10-K (报告日期: 2019-07-27).

1 2024 计算
应付账款周转率 = 销售成本 ÷ 应付帐款
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据,可以观察到以下几个主要的趋势和变化:

销售成本
销售成本在2019年至2023年期间呈现出一定的波动态势。2019年到2020年,销售成本出现下降,从19238百万降低至17618百万,显示出成本控制或销售结构发生了变化。然而,从2020年到2023年,销售成本逐步上升,至2023年达到21245百万,显示出成本压力的增加。2024年相较于2023年有所下降至18975百万,或许反映了成本控制措施的成效或销售结构的调整。
应付账款
应付账款在2019年至2023年期间整体呈现出增长的趋势,从2059百万增长至2313百万,2024年略微下降至2304百万。期间的变化表明公司可能存在供应链支付规模的扩大,或者延长支付期的策略。此外,应付账款的变化对现金流管理具有一定影响,需要结合其他财务指标进行进一步分析。
应付账款周转率
应付账款周转率在2019年为9.34,之后逐步下降至2021年的7.59,显示出公司在应付账款方面的周转速度减缓,或许意味着延长了支付期限,改善了短期资金流动性。2022年应付账款周转率反弹至8.47,随后在2023年再次回升至9.19,至2024年略微下降至8.24。这一系列变动反映出公司在优化现金流管理方面趋于平衡,既延长了支付周期,又保持了较为合理的周转效率。

总体来看,公司的销售成本在整体上由下降逐步上升,可能伴随收入增长或成本控制策略变化。应付账款的增长和周转率的波动,显示出公司在应付账款管理方面不断调整策略,旨在优化现金流。此外,对这些财务指标的持续监测和结合其他财务数据,将更有助于深入理解公司的财务健康状况和运营效率。


营运资金周转率

Cisco Systems Inc.、营运资金周转率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年7月27日 2023年7月29日 2022年7月30日 2021年7月31日 2020年7月25日 2019年7月27日
部分财务数据 (以百万计)
流动资产
少: 流动负债
营运资金
 
收入
短期活动比率
营运资金周转率1
基准
营运资金周转率竞争 对手2
Apple Inc.
Arista Networks Inc.
Dell Technologies Inc.
Super Micro Computer Inc.
营运资金周转率扇形
技术硬件和设备
营运资金周转率工业
信息技术

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-07-27), 10-K (报告日期: 2023-07-29), 10-K (报告日期: 2022-07-30), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-25), 10-K (报告日期: 2019-07-27).

1 2024 计算
营运资金周转率 = 收入 ÷ 营运资金
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从提供的数据可以观察到,公司的收入在2019年至2024年期间整体呈现上升趋势,尽管在2020年出现了略微下降,但在之后的年度中持续增长,特别是在2022年和2023年间,收入显著增加,表明公司的营业规模持续扩大。然而,2024年的收入略有下降,可能受到市场变化或其他外部因素影响,显示出一定的波动性。

营运资金方面,数据显示2019年至2023年期间存在显著变化。2019年至2020年,营运资金由16043万增加至18242万,反映出公司流动资产管理的改善。随后在2021年出现下降至12855万,可能与当年度的资金需求或资金管理策略调整有关。在2022年和2023年,营运资金再次上升,到2023年达到12039万,显示出公司在资金调配和流动性管理方面的努力。值得注意的是,2024年营运资金出现大幅下降至-3722万,表现出明显的资金紧张或流动性危机,可能影响公司的日常运营能力。

营运资金周转率作为衡量公司资产利用效率的重要指标,数据显示在2019年至2023年间整体呈上升趋势,从3.24提高到4.73。这表明公司在利用营运资金创造收入方面变得更加高效。营运资金周转率的持续提升,结合收入的增长,暗示公司在财务管理和资产效率方面取得了一定的改善。然而,缺少2024年的数据,无法判断该趋势是否延续或是否受到财务状况恶化的影响。

综上所述,公司在过去几年的主要表现体现为收入的持续增长,资产利用效率的改善,但在营运资金方面出现较大变动。尤其是在2024年,营运资金的突然恶化凸显潜在的财务压力,这需要进一步关注公司的资金管理策略和财务状况。未来,若能持续优化营运资金管理,可能有助于维持收入增长及整体财务健康水平。


库存周转天数

Cisco Systems Inc.、库存周转天数计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年7月27日 2023年7月29日 2022年7月30日 2021年7月31日 2020年7月25日 2019年7月27日
部分财务数据
存货周转率
短期活动比率 (天数)
库存周转天数1
基准 (天数)
库存周转天数竞争 对手2
Apple Inc.
Arista Networks Inc.
Dell Technologies Inc.
Super Micro Computer Inc.
库存周转天数扇形
技术硬件和设备
库存周转天数工业
信息技术

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-07-27), 10-K (报告日期: 2023-07-29), 10-K (报告日期: 2022-07-30), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-25), 10-K (报告日期: 2019-07-27).

1 2024 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从提供的财务数据中可观察到,存货周转率呈现持续下降的趋势,且在2019年至2024年间逐步减弱。从2019年的13.91降至2024年的5.63,显示公司存货周转的效率在逐年降低。这可能暗示公司存货管理变得不如以前高效,存货积压或销售放缓等问题可能正在出现或加剧。

与此同时,库存周转天数显示出逐年增加的趋势,从2019年的26天扩展到2024年的65天。库存持有时间明显延长,反映出公司在存货清理方面面对更大的挑战,可能因产品需求减缓、库存管理策略调整或供应链变动等原因所导致。天数的增加与存货周转率的下降相一致,共同表明公司整体的存货管理效率在减弱。

这些变化或许会对公司的流动性和运营效率产生不利影响。仓储成本可能上升,资金占用时间延长,盈利能力可能受到压力。为改善财务表现,建议公司分析存货管理策略的变革,对供应链和库存计划进行优化,以实现存货周转的提升和库存天数的缩短,从而增强整体运营效率。

总结而言,财务指标提示公司在存货管理方面存在一定的挑战,未来需要通过改进内部流程和管理策略来应对存货积压的问题,提升资金利用效率和整体盈利能力。


应收账款周转天数

Cisco Systems Inc.、应收账款周转天数计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年7月27日 2023年7月29日 2022年7月30日 2021年7月31日 2020年7月25日 2019年7月27日
部分财务数据
应收账款周转率
短期活动比率 (天数)
应收账款周转天数1
基准 (天数)
应收账款周转天数竞争 对手2
Apple Inc.
Arista Networks Inc.
Dell Technologies Inc.
Super Micro Computer Inc.
应收账款周转天数扇形
技术硬件和设备
应收账款周转天数工业
信息技术

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-07-27), 10-K (报告日期: 2023-07-29), 10-K (报告日期: 2022-07-30), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-25), 10-K (报告日期: 2019-07-27).

1 2024 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


分析显示,应收账款周转率经历了显著的波动。在2019年至2020年期间,周转率微幅下降,从9.45下降到9.01,表明公司收回应收账款的效率略有下降。随后在2021年持续下降至8.64,提示收账速度进一步放缓,而在2022年出现了较大幅度的下降至7.79,反映出收款效率的明显下滑。到2023年,应收账款周转率回升至9.74,此前的低点得到改善,但在2024年再次下降至8.05,显示收款效率在短期内有一定波动,未保持持续改善态势。

应收账款周转天数方面,观察到与周转率的变化相反的趋势。2019年至2021年,天数逐年增长,从39天上升至42天,表明公司收回应收账款的平均用时延长,反映出账款回收周期变长。2022年天数增长至47天,进一步说明收账周期延长,可能受到客户信用、支付条件或行业环境的影响。而在2023年,天数缩短至37天,显示回款效率的改善,但在2024年再次延长至45天,表明收款周期可能再次受到不利因素的影响,整体上存在一定的波动性。

整体来看,公司在2022年表现出收款效率最低的趋势,伴随着应收账款周转天数的上升。而在2023年,收款效率有所改善,随后在2024年出现短暂的恶化。此类变化可能受宏观经济环境、客户信用状况或公司销售策略调整等多重因素影响。未来若要改善应收账款管理,需密切关注这些指标的变化趋势,并采取相应的收款措施以提升整体财务健康水平。


运行周期

Cisco Systems Inc.、运行周期计算,与基准测试的比较

天数

Microsoft Excel
2024年7月27日 2023年7月29日 2022年7月30日 2021年7月31日 2020年7月25日 2019年7月27日
部分财务数据
库存周转天数
应收账款周转天数
短期活动比率
运行周期1
基准
运行周期竞争 对手2
Apple Inc.
Arista Networks Inc.
Dell Technologies Inc.
Super Micro Computer Inc.
运行周期扇形
技术硬件和设备
运行周期工业
信息技术

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-07-27), 10-K (报告日期: 2023-07-29), 10-K (报告日期: 2022-07-30), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-25), 10-K (报告日期: 2019-07-27).

1 2024 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的数据,可以观察到公司库存周转天数呈现逐年上升的趋势。从2019年的26天逐步增加到2024年的65天,反映出存货的存放时间逐渐变长,可能表明存货管理效率有所下降,或公司在某些年份积压存货的程度加剧。

应收账款周转天数在整体上表现出一定的波动,但在大部分年份相对稳定,尤其是2020年到2022年间保持在41至47天范围内。2023年出现明显下降至37天,显示一段时间内应收账款回收速度有所加快,但2024年又回升至45天,表明这一改善趋势未能持续,回收周期回到较为波动的水平。

公司整体的运行周期逐步延长,从2019年的65天增加到2024年的110天,显示出从采购到销售再到现金回收的整体运营时间变长。这一变化可能暗示供应链效率降低或营运流程存在一定的迟滞,加大了资金占用与运营风险。

总体而言,数据反映出公司在存货管理、应收账款回收和运营周期方面存在一定的压力和挑战,特别是在库存周转和运营周期方面的持续增长,可能对公司的流动性和盈利能力产生负面影响。这一趋势提示公司需要重新评估供应链和应收账款管理策略,以提升整体财务效率。


应付账款周转天数

Cisco Systems Inc.、应付账款周转天数计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2024年7月27日 2023年7月29日 2022年7月30日 2021年7月31日 2020年7月25日 2019年7月27日
部分财务数据
应付账款周转率
短期活动比率 (天数)
应付账款周转天数1
基准 (天数)
应付账款周转天数竞争 对手2
Apple Inc.
Arista Networks Inc.
Dell Technologies Inc.
Super Micro Computer Inc.
应付账款周转天数扇形
技术硬件和设备
应付账款周转天数工业
信息技术

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-07-27), 10-K (报告日期: 2023-07-29), 10-K (报告日期: 2022-07-30), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-25), 10-K (报告日期: 2019-07-27).

1 2024 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从应付账款周转率的变化趋势来看,在2019年至2024年期间,该指标经过一定的波动,但整体上基本保持在较为稳定的水平。具体表现为:在2019年达到最高值9.34,随后有所下降至2021年的7.59,显示公司在此期间应付账款的周转速度有所减慢。然而,从2022年开始,应付账款周转率略有回升至8.47,2023年进一步提升至9.19,表明公司可能在该年度改善了供应商支付周期或增强了供应链管理。虽然2024年略有下降至8.24,但仍维持在较高水平。

应付账款周转天数方面,与周转率呈反方向变化。2019年为39天,至2021年逐步上升至48天,显示公司延长了支付期限,使得应付账款账期延长。这可能反映出公司在一定时期内采取了延迟付款的策略,以缓解资金压力或优化现金流。随后,从2022年起,应付账款天数逐步下降至43天,2023年又回到40天,2024年略增至44天。这一波动表明公司可能在供应商关系管理或财务策略上做出调整,以保持供应链的稳定性和财务的灵活性。

总结:
整体而言,应付账款周转率保持在较为合理的范围内,显示出公司在应付账款管理方面具有一定的稳定性。应付账款天数的变化趋势则反映出公司在延长支付周期以改善现金流与缩短支付周期以增强供应链关系之间进行了调整。这些变化可能受到宏观经济环境、供应链状况以及公司内部财务策略的影响。未来,持续监控这些指标的动向有助于评估公司财务治理的有效性和供应链管理的灵活性。

现金周转周期

Cisco Systems Inc.、现金周转周期计算,与基准测试的比较

天数

Microsoft Excel
2024年7月27日 2023年7月29日 2022年7月30日 2021年7月31日 2020年7月25日 2019年7月27日
部分财务数据
库存周转天数
应收账款周转天数
应付账款周转天数
短期活动比率
现金周转周期1
基准
现金周转周期竞争 对手2
Apple Inc.
Arista Networks Inc.
Dell Technologies Inc.
Super Micro Computer Inc.
现金周转周期扇形
技术硬件和设备
现金周转周期工业
信息技术

根据报告: 10-K (报告日期: 2024-07-27), 10-K (报告日期: 2023-07-29), 10-K (报告日期: 2022-07-30), 10-K (报告日期: 2021-07-31), 10-K (报告日期: 2020-07-25), 10-K (报告日期: 2019-07-27).

1 2024 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从数据中可以观察到,库存周转天数呈逐步上升的趋势,2019年至2024年,库存周转天数由26天增加到65天。这表明公司在存货管理方面逐渐变得更为保守,存货积压可能有所增加,可能受到供应链延迟或需求变化等因素的影响。

应收账款周转天数在三个主要时间点显示出一定的波动。2021年达到42天的高点后,2023年迅速回落至37天,但在2024年又上升至45天。这可能反映出公司在应收账款管理上的变化,尤其是在应收账款回收速度方面有所起伏,可能与客户信用政策的调整或销售策略的变化有关。

应付账款周转天数在观察期内整体较为稳定,虽有一定波动,但基本维持在40至48天之间。这表明公司在应付账款管理方面保持相对一致的策略,未显示出明显的松紧变化,可能旨在平衡供应商关系与现金流的管理。

现金周转周期的变化尤为显著,从2019年的26天逐步上升,到2024年达到66天,几乎翻倍。这反映出公司现金流的利用效率逐年下降,现金的周转时间延长,可能受到营业收入增长放缓、运营成本上升或存货及应收账款占用资金增加的影响。这一持续增长的周期提示公司在现金流管理方面面临压力,需关注资金占用情况及潜在的财务风险。

整体而言,公司的库存和现金周转周期呈现出逐步延长的趋势,可能指示运营效率有所下降或宏观环境带来的压力。同时,应收账款的波动反映出客户信用政策或市场环境的变化。建议关注存货和现金流管理,加强应收账款的回收效率,以改善整体资金周转情况。未来需要密切监控这些关键财务指标的变化,制定合理的运营策略以优化资金利用效率和财务健康水平。