付费用户专区
免费试用
本周免费提供Halliburton Co.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
存货披露
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 成品和零件
- 数据显示,成品和零件的数值在2014年至2015年间显著下降,从2606百万降至1747百万。随后,该数值在2016年继续下降至1388百万,但在2017年和2018年呈现回升趋势,分别达到1547百万和1947百万。整体而言,该项目数值经历了先降后升的波动。
- 原材料和供应品
- 原材料和供应品的数值在2014年至2015年间大幅下降,从754百万降至548百万。2016年略有回升至778百万,随后在2017年下降至703百万,并在2018年进一步增长至934百万。该项目数值的波动幅度相对较大,但2018年的数值高于2014年的初始值。
- 进行中的工作
- 进行中的工作数值在2014年至2016年间呈现下降趋势,从211百万降至109百万。2017年和2018年,该数值保持相对稳定,分别为146百万和147百万。该项目数值的下降趋势在后期趋于平缓。
- 库存
- 库存数值在2014年至2015年间大幅下降,从3571百万降至2417百万。2016年略有下降至2275百万,随后在2017年回升至2396百万,并在2018年显著增长至3028百万。该项目数值经历了先降后升的趋势,且2018年的数值接近2014年的初始水平。
总体来看,各项财务项目数值均呈现波动状态。成品和零件、原材料和供应品以及库存的数值在经历下降后均有不同程度的回升。进行中的工作数值则在下降后趋于稳定。这些变化可能反映了运营策略、市场需求或外部经济因素的影响。
存货调整: 从后进先出到先进先出的转换
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 库存与调整后库存
- 数据显示,库存水平在2014年至2015年间显著下降,随后在2016年趋于稳定,并在2017年略有回升。2018年,库存水平再次增加,达到较高水平。调整后的库存数据与库存数据基本一致,表明调整对库存价值的影响相对较小。
- 流动资产与调整后流动资产
- 流动资产在2015年大幅增加,随后在2016年和2017年连续下降。2018年,流动资产略有回升,但仍低于2015年的峰值。调整后的流动资产数据与流动资产数据趋势一致,差异较小。
- 总资产与调整后总资产
- 总资产在2015年达到峰值,随后在2016年和2017年出现显著下降。2018年,总资产略有增加,但仍低于2015年的水平。调整后的总资产数据与总资产数据趋势基本相同,调整的影响有限。
- 公司股东权益与调整后公司股东权益
- 公司股东权益在2015年下降,并在2016年和2017年持续下降,降幅较大。2018年,股东权益略有回升,但仍远低于2014年的水平。调整后的股东权益数据与股东权益数据趋势一致,调整幅度较小。
- 归属于公司的净利润(亏损)与调整后归属于公司的净收入(亏损)
- 净利润在2014年为正,但在2015年转为亏损,并在2016年达到最大亏损额。2017年亏损额略有收窄,2018年则转为盈利。调整后的净收入数据与净利润数据趋势一致,调整对净利润的影响较小。整体来看,盈利能力经历了从盈利到亏损再到盈利的波动过程。
总体而言,数据显示在2015年经历了一个增长期,随后在2016年和2017年出现显著的下降趋势。2018年,各项指标均有不同程度的回升,但多数指标仍未恢复到2014年或2015年的水平。盈利能力的变化较为剧烈,表明公司所处的行业环境或经营策略可能发生了较大变化。
Halliburton Co.、财务数据:报告与调整后
调整后的财务比率: LIFO 与 FIFO(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 流动性
- 数据显示,流动资金比率在观察期内呈现波动。从2014年至2015年,该比率显著提升,随后在2016年下降,并在2017年和2018年保持相对稳定。调整后的流动资金比率与未调整的比率趋势一致,数值差异较小。整体而言,流动资金比率在大部分年份均高于1,表明短期偿债能力尚可,但2016年和2017年的数值相对较低,可能需要关注。
- 盈利能力
- 净利率比率在观察期内经历了显著的变化。2014年为正值,随后在2015年转为负值,并在2016年达到最低点。2017年略有回升,但在2018年才恢复到正值。调整后的净利率比率与未调整的比率趋势基本一致。这种波动表明盈利能力受到外部因素或内部运营策略的显著影响。资产回报率的趋势与净利率比率相似,也经历了从正到负再到正的变化,进一步印证了盈利能力的波动。
- 效率
- 总资产周转率在观察期内也呈现波动。2015年至2016年,该比率显著下降,随后在2017年和2018年有所回升,但仍低于2014年的水平。调整后的总资产周转率与未调整的比率完全一致。这表明资产的使用效率在不同年份存在差异,可能与行业周期或公司运营策略有关。
- 偿债能力
- 财务杠杆率在观察期内呈现上升趋势,从2014年的1.98上升到2017年的3.01,然后在2018年略有下降。调整后的财务杠杆率与未调整的比率数值几乎相同。财务杠杆率的上升表明公司对债务的依赖程度增加,可能增加了财务风险。需要注意的是,较高的财务杠杆率也可能带来更高的回报,但同时也伴随着更高的风险。
- 股东回报
- 股东权益回报率的波动幅度较大,与净利率比率和资产回报率的趋势相似。2014年为正值,随后在2015年转为负值,并在2016年达到最低点。2017年略有回升,但在2018年才恢复到正值。调整后的股东权益回报率与未调整的比率趋势基本一致。这表明股东的投资回报受到公司盈利能力的影响较大。
总体而言,数据显示公司在观察期内经历了盈利能力和效率的波动。财务杠杆率的上升值得关注,需要进一步分析公司的债务结构和偿债能力。股东权益回报率的波动也表明投资回报存在一定的不确定性。
Halliburton Co.,财务比率:报告与调整后
流动资金比率(调整后)
2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
流动资产 | ||||||
流动负债 | ||||||
流动比率 | ||||||
流动资金比率1 | ||||||
从LIFO转换为FIFO后 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
调整后的流动资产 | ||||||
流动负债 | ||||||
流动比率 | ||||||
流动资金比率(调整后)2 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).
2018 计算
1 流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 流动资金比率(调整后) = 调整后的流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 流动资产
- 数据显示,流动资产在2015年显著增加,从2014年的15068百万单位增长到21609百万单位。然而,随后在2016年大幅下降至11677百万单位,并在2017年进一步降至10777百万单位。2018年略有回升至11151百万单位,但仍低于2015年的峰值。整体趋势显示,流动资产经历了先增长后大幅下降,随后趋于稳定的模式。
- 调整后的流动资产
- 调整后的流动资产的趋势与流动资产基本一致。2015年同样呈现显著增长,从15106百万单位增至21609百万单位。随后,2016年和2017年也经历了类似的下降,分别为11693百万单位和10808百万单位。2018年略有回升至11175百万单位。调整后的流动资产的变动幅度与流动资产的变动幅度几乎相同,表明调整项对整体流动资产的影响相对较小。
- 流动资金比率
- 流动资金比率在2015年达到峰值4.03,显著高于2014年的2.56。随后,该比率在2016年下降至2.9,并在2017年进一步下降至2.22。2018年略有回升至2.32,但仍低于2015年的水平。流动资金比率的变动趋势与流动资产的变动趋势相对应,表明公司的短期偿债能力在2015年后有所下降,并在2018年略有改善。
- 流动资金比率(调整后)
- 调整后的流动资金比率的趋势与流动资金比率基本一致。2015年达到峰值4.03,随后在2016年和2017年下降至2.91和2.22。2018年略有回升至2.33。调整后的流动资金比率与流动资金比率的差异较小,表明调整项对短期偿债能力评估的影响有限。整体而言,该比率的变化趋势反映了公司短期偿债能力的波动。
综上所述,数据显示在2015年出现显著的增长,随后在2016年和2017年经历大幅下降,并在2018年趋于稳定。流动资金比率的变化趋势与流动资产的变化趋势相一致,表明公司的短期偿债能力受到流动资产变动的影响。调整后的数据与未调整的数据差异不大,表明调整项对整体趋势的影响有限。
净利率比率(调整后)
2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
归属于公司的净利润(亏损) | ||||||
收入 | ||||||
利润率 | ||||||
净利率比率1 | ||||||
从LIFO转换为FIFO后 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
调整后归属于公司的净收入(亏损) | ||||||
收入 | ||||||
利润率 | ||||||
净利率比率(调整后)2 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).
2018 计算
1 净利率比率 = 100 × 归属于公司的净利润(亏损) ÷ 收入
= 100 × ÷ =
2 净利率比率(调整后) = 100 × 调整后归属于公司的净收入(亏损) ÷ 收入
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 盈利能力概览
- 数据显示,在观察期内,盈利能力经历了显著波动。2014年,归属于公司的净利润和调整后净收入均为正数,分别为3500百万和3503百万。然而,随后的三年中,净利润和调整后净收入均为负数,且亏损额度不断扩大,在2016年达到峰值,分别为-5763百万和-5765百万。2017年亏损有所收窄,但仍为负值。至2018年,盈利能力显著改善,净利润和调整后净收入均转为正数,分别为1656百万和1649百万。
- 净利率比率分析
- 净利率比率的变化趋势与净利润的变化趋势相一致。2014年,净利率比率为10.65%,表明公司具有较强的盈利能力。2015年和2016年,净利率比率大幅下降,分别为-2.84%和-36.27%,反映了公司盈利能力的显著恶化。2017年,净利率比率略有回升至-2.25%,但仍处于亏损状态。2018年,净利率比率显著提升至6.9%,表明公司盈利能力得到有效恢复。
- 调整后净利率比率的变化趋势与净利率比率基本一致,差异较小。这表明调整项目对整体盈利能力的影响相对有限。
- 整体趋势总结
- 数据显示,公司在2014年表现出良好的盈利能力,但在2015年至2017年期间经历了持续的亏损。2018年,公司成功扭亏为盈,盈利能力显著改善。整体来看,盈利能力呈现出明显的周期性波动,可能受到外部市场环境或内部经营策略的影响。需要进一步分析导致这些波动的原因,以便更好地评估公司的未来发展前景。
总资产周转率(调整后)
2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
收入 | ||||||
总资产 | ||||||
活动率 | ||||||
总资产周转率1 | ||||||
从LIFO转换为FIFO后 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
收入 | ||||||
调整后总资产 | ||||||
活动率 | ||||||
总资产周转率(调整后)2 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).
2018 计算
1 总资产周转率 = 收入 ÷ 总资产
= ÷ =
2 总资产周转率(调整后) = 收入 ÷ 调整后总资产
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总资产
- 数据显示,总资产在2014年至2016年期间呈现增长趋势,从32240百万单位增长至27000百万单位。然而,2016年之后,总资产的增长放缓,并在2017年和2018年分别录得25085百万单位和25982百万单位。整体而言,总资产在观察期内经历了先增长后趋于稳定的过程。
- 调整后总资产
- 调整后总资产的趋势与总资产基本一致。在2014年至2016年期间,调整后总资产从32278百万单位增长至27016百万单位。随后,在2017年和2018年,调整后总资产分别为25116百万单位和26006百万单位。调整后总资产的变化幅度与总资产的变化幅度相近,表明调整项目对总资产的影响相对有限。
- 总资产周转率
- 总资产周转率在观察期内波动较大。2014年和2015年的周转率分别为1.02和0.64,随后在2016年降至0.59。2017年周转率回升至0.82,并在2018年进一步提升至0.92。这种波动表明资产的使用效率在不同年份存在显著差异。周转率的下降可能意味着资产利用率降低,而周转率的上升则可能表明资产利用率提高。
- 调整后总资产周转率
- 调整后总资产周转率与总资产周转率完全相同。这意味着调整项目并未对资产周转率的计算产生影响。与总资产周转率的趋势一致,调整后总资产周转率也经历了先下降后回升的过程。2018年的周转率达到0.92,是观察期内的第二高值。
总体而言,数据显示资产规模在观察期内经历了变化,而资产周转率则呈现出波动趋势。2018年,资产周转率有所回升,可能预示着资产利用效率的改善。
财务杠杆比率(调整后)
2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
总资产 | ||||||
公司股东权益 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
财务杠杆率1 | ||||||
从LIFO转换为FIFO后 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
调整后总资产 | ||||||
调整后公司股东权益 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
财务杠杆比率(调整后)2 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).
2018 计算
1 财务杠杆率 = 总资产 ÷ 公司股东权益
= ÷ =
2 财务杠杆比率(调整后) = 调整后总资产 ÷ 调整后公司股东权益
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总资产与调整后总资产
- 数据显示,总资产在2014年至2016年期间呈现增长趋势,从32240百万单位增长至27000百万单位。随后,在2017年略有下降至25085百万单位,并在2018年回升至25982百万单位。调整后总资产的变动趋势与总资产基本一致,数值略有差异,表明资产调整项目对总资产的影响相对较小。
- 公司股东权益与调整后公司股东权益
- 公司股东权益在2014年至2016年期间显著下降,从16267百万单位降至9409百万单位。2017年进一步下降至8322百万单位,随后在2018年略有回升至9522百万单位。调整后公司股东权益的变动趋势与公司股东权益一致,数值差异较小,表明调整项目对股东权益的影响有限。股东权益的持续下降可能需要进一步分析其原因,例如盈利能力下降、股利支付或股份回购等。
- 财务杠杆率与调整后财务杠杆率
- 财务杠杆率在2014年至2017年期间持续上升,从1.98上升至3.01。这表明公司在财务上的风险逐渐增加,依赖借款的程度提高。2018年,财务杠杆率略有下降至2.73,但仍处于相对较高的水平。调整后财务杠杆率与财务杠杆率的数值完全一致,表明调整项目对财务杠杆率没有影响。较高的财务杠杆率可能意味着公司承担了较高的财务风险,但也可能反映了公司积极利用财务杠杆来提高回报。
- 整体趋势
- 总体而言,数据显示公司资产规模在波动中保持相对稳定,但股东权益持续下降,财务杠杆率则呈现先升后降的趋势。股东权益的下降和财务杠杆率的上升值得关注,需要进一步分析其潜在原因和影响。公司需要密切关注其财务风险管理,并采取适当的措施来维持财务稳定。
股东权益回报率 (ROE) (调整后)
2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
归属于公司的净利润(亏损) | ||||||
公司股东权益 | ||||||
利润率 | ||||||
ROE1 | ||||||
从LIFO转换为FIFO后 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
调整后归属于公司的净收入(亏损) | ||||||
调整后公司股东权益 | ||||||
利润率 | ||||||
股东权益回报率(调整后)2 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).
2018 计算
1 ROE = 100 × 归属于公司的净利润(亏损) ÷ 公司股东权益
= 100 × ÷ =
2 股东权益回报率(调整后) = 100 × 调整后归属于公司的净收入(亏损) ÷ 调整后公司股东权益
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 盈利能力
- 数据显示,归属于公司的净利润(亏损)在观察期内经历了显著波动。2014年录得较高利润,随后在2015年和2016年出现大幅亏损,2017年亏损有所收窄,并在2018年转为盈利。调整后归属于公司的净收入(亏损)的趋势与未调整数据基本一致,表明调整项对整体盈利状况的影响相对有限。整体而言,盈利能力在观察期内呈现出高度的不稳定性。
- 股东权益
- 公司股东权益在2014年至2016年期间呈现下降趋势,从2014年的较高水平大幅减少至2016年的较低水平。2017年股东权益略有回升,但在2018年仅有小幅增长。调整后公司股东权益的变动趋势与未调整数据相似,差异较小。股东权益的减少可能与亏损累积有关。
- 股东权益回报率
- 股东权益回报率与净利润(亏损)的变动趋势高度相关。2014年回报率较高,随后在2015年和2016年大幅下降,甚至出现负值,反映了亏损对股东回报的负面影响。2017年回报率有所改善,但仍为负值。2018年回报率显著提升,转为正值,与净利润的转盈相符。调整后股东权益回报率的数值与未调整数据非常接近,表明调整项对回报率的影响不大。整体来看,股东权益回报率的波动性较大,反映了公司盈利能力的显著变化。
综上所述,数据显示公司在观察期内经历了盈利能力和股东权益的显著波动。从亏损到盈利的转变发生在2018年,并伴随着股东权益回报率的显著提升。然而,股东权益在前期持续下降,表明公司在盈利能力低迷时期可能面临财务压力。需要进一步分析导致这些波动的原因,以及公司采取的应对措施。
资产回报率 (ROA) (调整后)
2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
归属于公司的净利润(亏损) | ||||||
总资产 | ||||||
利润率 | ||||||
ROA1 | ||||||
从LIFO转换为FIFO后 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
调整后归属于公司的净收入(亏损) | ||||||
调整后总资产 | ||||||
利润率 | ||||||
资产回报率(调整后)2 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).
2018 计算
1 ROA = 100 × 归属于公司的净利润(亏损) ÷ 总资产
= 100 × ÷ =
2 资产回报率(调整后) = 100 × 调整后归属于公司的净收入(亏损) ÷ 调整后总资产
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 盈利能力
- 数据显示,归属于公司的净利润(亏损)在观察期内经历了显著波动。2014年录得盈利3500百万,随后在2015年转亏671百万,并在2016年达到最大亏损额度-5763百万。2017年亏损有所收窄至-463百万,并在2018年显著回升至盈利1656百万。调整后归属于公司的净收入(亏损)的趋势与未调整数据基本一致,差异较小。
- 资产回报率(ROE)的变动趋势与净利润(亏损)的变化相呼应。2014年ROE为10.86%,随后在2015年降至-1.82%,并在2016年达到最低点-21.34%。2017年ROE略有改善至-1.85%,2018年则大幅提升至6.37%。调整后ROE的数值与未调整ROE基本相同。
- 资产规模
- 总资产在2015年达到峰值36942百万,随后在2016年和2017年连续下降,分别降至27000百万和25085百万。2018年总资产略有回升至25982百万。调整后总资产的趋势与总资产基本一致,数值差异较小。
- 整体趋势
- 数据显示,观察期内公司经历了从盈利到亏损,再到盈利回升的过程。2016年是观察期内表现最差的一年,盈利能力和资产规模均出现明显下降。2018年则显示出复苏迹象,盈利能力显著改善,资产规模也略有回升。资产规模的波动可能与业务调整、资产处置或其他战略决策有关。ROE的显著波动表明公司盈利能力对外部环境或内部运营变化较为敏感。