Stock Analysis on Net

Halliburton Co. (NYSE:HAL)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2019年2月13日以来一直没有更新。

存货分析

Microsoft Excel

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 Halliburton Co. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

存货披露

Halliburton Co.、资产负债表:存货

以百万计

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
成品和零件
原材料和供应品
进行中的工作
库存

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

成品和零件
数据显示,成品和零件的数值在2014年至2015年间显著下降,从2606百万降至1747百万。随后,该数值在2016年继续下降至1388百万,但在2017年和2018年呈现回升趋势,分别达到1547百万和1947百万。整体而言,该项目数值经历了先降后升的波动。
原材料和供应品
原材料和供应品的数值在2014年至2015年间大幅下降,从754百万降至548百万。2016年略有回升至778百万,随后在2017年下降至703百万,并在2018年进一步增长至934百万。该项目数值的波动幅度相对较大,但2018年的数值高于2014年的初始值。
进行中的工作
进行中的工作数值在2014年至2016年间呈现下降趋势,从211百万降至109百万。2017年和2018年,该数值保持相对稳定,分别为146百万和147百万。该项目数值的下降趋势在后期趋于平缓。
库存
库存数值在2014年至2015年间大幅下降,从3571百万降至2417百万。2016年略有下降至2275百万,随后在2017年回升至2396百万,并在2018年显著增长至3028百万。该项目数值经历了先降后升的趋势,且2018年的数值接近2014年的初始水平。

总体来看,各项财务项目数值均呈现波动状态。成品和零件、原材料和供应品以及库存的数值在经历下降后均有不同程度的回升。进行中的工作数值则在下降后趋于稳定。这些变化可能反映了运营策略、市场需求或外部经济因素的影响。


存货调整: 从后进先出到先进先出的转换

将后进先出库存调整为先进先出成本

以百万计

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
存货调整
后进先出的存货(调整前)
更多: 后进先出储备
先进先出的存货(调整后)
流动资产调整
流动资产(调整前)
更多: 后进先出储备
流动资产(调整后)
对总资产的调整
总资产(调整前)
更多: 后进先出储备
总资产(调整后)
公司股东权益调整
公司股东权益(调整前)
更多: 后进先出储备
公司股东权益(调整后)
归属于公司的净收益(亏损)调整
归属于公司的净利润(亏损)(调整前)
更多: 后进先出储备金的增加(减少)
归属于公司的净利润(亏损)(调整后)

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

库存与调整后库存
数据显示,库存水平在2014年至2015年间显著下降,随后在2016年趋于稳定,并在2017年略有回升。2018年,库存水平再次增加,达到较高水平。调整后的库存数据与库存数据基本一致,表明调整对库存价值的影响相对较小。
流动资产与调整后流动资产
流动资产在2015年大幅增加,随后在2016年和2017年连续下降。2018年,流动资产略有回升,但仍低于2015年的峰值。调整后的流动资产数据与流动资产数据趋势一致,差异较小。
总资产与调整后总资产
总资产在2015年达到峰值,随后在2016年和2017年出现显著下降。2018年,总资产略有增加,但仍低于2015年的水平。调整后的总资产数据与总资产数据趋势基本相同,调整的影响有限。
公司股东权益与调整后公司股东权益
公司股东权益在2015年下降,并在2016年和2017年持续下降,降幅较大。2018年,股东权益略有回升,但仍远低于2014年的水平。调整后的股东权益数据与股东权益数据趋势一致,调整幅度较小。
归属于公司的净利润(亏损)与调整后归属于公司的净收入(亏损)
净利润在2014年为正,但在2015年转为亏损,并在2016年达到最大亏损额。2017年亏损额略有收窄,2018年则转为盈利。调整后的净收入数据与净利润数据趋势一致,调整对净利润的影响较小。整体来看,盈利能力经历了从盈利到亏损再到盈利的波动过程。

总体而言,数据显示在2015年经历了一个增长期,随后在2016年和2017年出现显著的下降趋势。2018年,各项指标均有不同程度的回升,但多数指标仍未恢复到2014年或2015年的水平。盈利能力的变化较为剧烈,表明公司所处的行业环境或经营策略可能发生了较大变化。


Halliburton Co.、财务数据:报告与调整后


调整后的财务比率: LIFO 与 FIFO(摘要)

Halliburton Co.、调整后的财务比率

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
流动资金比率
流动资金比率(未经调整) (LIFO)
流动资金比率(调整后) (FIFO)
净利率比率
净利率比率(未经调整) (LIFO)
净利率比率(调整后) (FIFO)
总资产周转率
总资产周转率(未经调整) (LIFO)
总资产周转率(调整后) (FIFO)
财务杠杆率
财务杠杆比率(未经调整) (LIFO)
财务杠杆比率(调整后) (FIFO)
股东权益比率回报率 (ROE)
股东权益回报率(未经调整) (LIFO)
股东权益回报率(调整后) (FIFO)
资产收益率 (ROA)
资产回报率(未经调整) (LIFO)
资产回报率(调整后) (FIFO)

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

流动性
数据显示,流动资金比率在观察期内呈现波动。从2014年至2015年,该比率显著提升,随后在2016年下降,并在2017年和2018年保持相对稳定。调整后的流动资金比率与未调整的比率趋势一致,数值差异较小。整体而言,流动资金比率在大部分年份均高于1,表明短期偿债能力尚可,但2016年和2017年的数值相对较低,可能需要关注。
盈利能力
净利率比率在观察期内经历了显著的变化。2014年为正值,随后在2015年转为负值,并在2016年达到最低点。2017年略有回升,但在2018年才恢复到正值。调整后的净利率比率与未调整的比率趋势基本一致。这种波动表明盈利能力受到外部因素或内部运营策略的显著影响。资产回报率的趋势与净利率比率相似,也经历了从正到负再到正的变化,进一步印证了盈利能力的波动。
效率
总资产周转率在观察期内也呈现波动。2015年至2016年,该比率显著下降,随后在2017年和2018年有所回升,但仍低于2014年的水平。调整后的总资产周转率与未调整的比率完全一致。这表明资产的使用效率在不同年份存在差异,可能与行业周期或公司运营策略有关。
偿债能力
财务杠杆率在观察期内呈现上升趋势,从2014年的1.98上升到2017年的3.01,然后在2018年略有下降。调整后的财务杠杆率与未调整的比率数值几乎相同。财务杠杆率的上升表明公司对债务的依赖程度增加,可能增加了财务风险。需要注意的是,较高的财务杠杆率也可能带来更高的回报,但同时也伴随着更高的风险。
股东回报
股东权益回报率的波动幅度较大,与净利率比率和资产回报率的趋势相似。2014年为正值,随后在2015年转为负值,并在2016年达到最低点。2017年略有回升,但在2018年才恢复到正值。调整后的股东权益回报率与未调整的比率趋势基本一致。这表明股东的投资回报受到公司盈利能力的影响较大。

总体而言,数据显示公司在观察期内经历了盈利能力和效率的波动。财务杠杆率的上升值得关注,需要进一步分析公司的债务结构和偿债能力。股东权益回报率的波动也表明投资回报存在一定的不确定性。


Halliburton Co.,财务比率:报告与调整后


流动资金比率(调整后)

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
流动资产
流动负债
流动比率
流动资金比率1
从LIFO转换为FIFO后
部分财务数据 (以百万计)
调整后的流动资产
流动负债
流动比率
流动资金比率(调整后)2

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).

2018 计算

1 流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =

2 流动资金比率(调整后) = 调整后的流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

流动资产
数据显示,流动资产在2015年显著增加,从2014年的15068百万单位增长到21609百万单位。然而,随后在2016年大幅下降至11677百万单位,并在2017年进一步降至10777百万单位。2018年略有回升至11151百万单位,但仍低于2015年的峰值。整体趋势显示,流动资产经历了先增长后大幅下降,随后趋于稳定的模式。
调整后的流动资产
调整后的流动资产的趋势与流动资产基本一致。2015年同样呈现显著增长,从15106百万单位增至21609百万单位。随后,2016年和2017年也经历了类似的下降,分别为11693百万单位和10808百万单位。2018年略有回升至11175百万单位。调整后的流动资产的变动幅度与流动资产的变动幅度几乎相同,表明调整项对整体流动资产的影响相对较小。
流动资金比率
流动资金比率在2015年达到峰值4.03,显著高于2014年的2.56。随后,该比率在2016年下降至2.9,并在2017年进一步下降至2.22。2018年略有回升至2.32,但仍低于2015年的水平。流动资金比率的变动趋势与流动资产的变动趋势相对应,表明公司的短期偿债能力在2015年后有所下降,并在2018年略有改善。
流动资金比率(调整后)
调整后的流动资金比率的趋势与流动资金比率基本一致。2015年达到峰值4.03,随后在2016年和2017年下降至2.91和2.22。2018年略有回升至2.33。调整后的流动资金比率与流动资金比率的差异较小,表明调整项对短期偿债能力评估的影响有限。整体而言,该比率的变化趋势反映了公司短期偿债能力的波动。

综上所述,数据显示在2015年出现显著的增长,随后在2016年和2017年经历大幅下降,并在2018年趋于稳定。流动资金比率的变化趋势与流动资产的变化趋势相一致,表明公司的短期偿债能力受到流动资产变动的影响。调整后的数据与未调整的数据差异不大,表明调整项对整体趋势的影响有限。


净利率比率(调整后)

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
归属于公司的净利润(亏损)
收入
利润率
净利率比率1
从LIFO转换为FIFO后
部分财务数据 (以百万计)
调整后归属于公司的净收入(亏损)
收入
利润率
净利率比率(调整后)2

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).

2018 计算

1 净利率比率 = 100 × 归属于公司的净利润(亏损) ÷ 收入
= 100 × ÷ =

2 净利率比率(调整后) = 100 × 调整后归属于公司的净收入(亏损) ÷ 收入
= 100 × ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

盈利能力概览
数据显示,在观察期内,盈利能力经历了显著波动。2014年,归属于公司的净利润和调整后净收入均为正数,分别为3500百万和3503百万。然而,随后的三年中,净利润和调整后净收入均为负数,且亏损额度不断扩大,在2016年达到峰值,分别为-5763百万和-5765百万。2017年亏损有所收窄,但仍为负值。至2018年,盈利能力显著改善,净利润和调整后净收入均转为正数,分别为1656百万和1649百万。
净利率比率分析
净利率比率的变化趋势与净利润的变化趋势相一致。2014年,净利率比率为10.65%,表明公司具有较强的盈利能力。2015年和2016年,净利率比率大幅下降,分别为-2.84%和-36.27%,反映了公司盈利能力的显著恶化。2017年,净利率比率略有回升至-2.25%,但仍处于亏损状态。2018年,净利率比率显著提升至6.9%,表明公司盈利能力得到有效恢复。
调整后净利率比率的变化趋势与净利率比率基本一致,差异较小。这表明调整项目对整体盈利能力的影响相对有限。
整体趋势总结
数据显示,公司在2014年表现出良好的盈利能力,但在2015年至2017年期间经历了持续的亏损。2018年,公司成功扭亏为盈,盈利能力显著改善。整体来看,盈利能力呈现出明显的周期性波动,可能受到外部市场环境或内部经营策略的影响。需要进一步分析导致这些波动的原因,以便更好地评估公司的未来发展前景。

总资产周转率(调整后)

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
收入
总资产
活动率
总资产周转率1
从LIFO转换为FIFO后
部分财务数据 (以百万计)
收入
调整后总资产
活动率
总资产周转率(调整后)2

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).

2018 计算

1 总资产周转率 = 收入 ÷ 总资产
= ÷ =

2 总资产周转率(调整后) = 收入 ÷ 调整后总资产
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总资产
数据显示,总资产在2014年至2016年期间呈现增长趋势,从32240百万单位增长至27000百万单位。然而,2016年之后,总资产的增长放缓,并在2017年和2018年分别录得25085百万单位和25982百万单位。整体而言,总资产在观察期内经历了先增长后趋于稳定的过程。
调整后总资产
调整后总资产的趋势与总资产基本一致。在2014年至2016年期间,调整后总资产从32278百万单位增长至27016百万单位。随后,在2017年和2018年,调整后总资产分别为25116百万单位和26006百万单位。调整后总资产的变化幅度与总资产的变化幅度相近,表明调整项目对总资产的影响相对有限。
总资产周转率
总资产周转率在观察期内波动较大。2014年和2015年的周转率分别为1.02和0.64,随后在2016年降至0.59。2017年周转率回升至0.82,并在2018年进一步提升至0.92。这种波动表明资产的使用效率在不同年份存在显著差异。周转率的下降可能意味着资产利用率降低,而周转率的上升则可能表明资产利用率提高。
调整后总资产周转率
调整后总资产周转率与总资产周转率完全相同。这意味着调整项目并未对资产周转率的计算产生影响。与总资产周转率的趋势一致,调整后总资产周转率也经历了先下降后回升的过程。2018年的周转率达到0.92,是观察期内的第二高值。

总体而言,数据显示资产规模在观察期内经历了变化,而资产周转率则呈现出波动趋势。2018年,资产周转率有所回升,可能预示着资产利用效率的改善。


财务杠杆比率(调整后)

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
总资产
公司股东权益
偿付能力比率
财务杠杆率1
从LIFO转换为FIFO后
部分财务数据 (以百万计)
调整后总资产
调整后公司股东权益
偿付能力比率
财务杠杆比率(调整后)2

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).

2018 计算

1 财务杠杆率 = 总资产 ÷ 公司股东权益
= ÷ =

2 财务杠杆比率(调整后) = 调整后总资产 ÷ 调整后公司股东权益
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总资产与调整后总资产
数据显示,总资产在2014年至2016年期间呈现增长趋势,从32240百万单位增长至27000百万单位。随后,在2017年略有下降至25085百万单位,并在2018年回升至25982百万单位。调整后总资产的变动趋势与总资产基本一致,数值略有差异,表明资产调整项目对总资产的影响相对较小。
公司股东权益与调整后公司股东权益
公司股东权益在2014年至2016年期间显著下降,从16267百万单位降至9409百万单位。2017年进一步下降至8322百万单位,随后在2018年略有回升至9522百万单位。调整后公司股东权益的变动趋势与公司股东权益一致,数值差异较小,表明调整项目对股东权益的影响有限。股东权益的持续下降可能需要进一步分析其原因,例如盈利能力下降、股利支付或股份回购等。
财务杠杆率与调整后财务杠杆率
财务杠杆率在2014年至2017年期间持续上升,从1.98上升至3.01。这表明公司在财务上的风险逐渐增加,依赖借款的程度提高。2018年,财务杠杆率略有下降至2.73,但仍处于相对较高的水平。调整后财务杠杆率与财务杠杆率的数值完全一致,表明调整项目对财务杠杆率没有影响。较高的财务杠杆率可能意味着公司承担了较高的财务风险,但也可能反映了公司积极利用财务杠杆来提高回报。
整体趋势
总体而言,数据显示公司资产规模在波动中保持相对稳定,但股东权益持续下降,财务杠杆率则呈现先升后降的趋势。股东权益的下降和财务杠杆率的上升值得关注,需要进一步分析其潜在原因和影响。公司需要密切关注其财务风险管理,并采取适当的措施来维持财务稳定。

股东权益回报率 (ROE) (调整后)

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
归属于公司的净利润(亏损)
公司股东权益
利润率
ROE1
从LIFO转换为FIFO后
部分财务数据 (以百万计)
调整后归属于公司的净收入(亏损)
调整后公司股东权益
利润率
股东权益回报率(调整后)2

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).

2018 计算

1 ROE = 100 × 归属于公司的净利润(亏损) ÷ 公司股东权益
= 100 × ÷ =

2 股东权益回报率(调整后) = 100 × 调整后归属于公司的净收入(亏损) ÷ 调整后公司股东权益
= 100 × ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

盈利能力
数据显示,归属于公司的净利润(亏损)在观察期内经历了显著波动。2014年录得较高利润,随后在2015年和2016年出现大幅亏损,2017年亏损有所收窄,并在2018年转为盈利。调整后归属于公司的净收入(亏损)的趋势与未调整数据基本一致,表明调整项对整体盈利状况的影响相对有限。整体而言,盈利能力在观察期内呈现出高度的不稳定性。
股东权益
公司股东权益在2014年至2016年期间呈现下降趋势,从2014年的较高水平大幅减少至2016年的较低水平。2017年股东权益略有回升,但在2018年仅有小幅增长。调整后公司股东权益的变动趋势与未调整数据相似,差异较小。股东权益的减少可能与亏损累积有关。
股东权益回报率
股东权益回报率与净利润(亏损)的变动趋势高度相关。2014年回报率较高,随后在2015年和2016年大幅下降,甚至出现负值,反映了亏损对股东回报的负面影响。2017年回报率有所改善,但仍为负值。2018年回报率显著提升,转为正值,与净利润的转盈相符。调整后股东权益回报率的数值与未调整数据非常接近,表明调整项对回报率的影响不大。整体来看,股东权益回报率的波动性较大,反映了公司盈利能力的显著变化。

综上所述,数据显示公司在观察期内经历了盈利能力和股东权益的显著波动。从亏损到盈利的转变发生在2018年,并伴随着股东权益回报率的显著提升。然而,股东权益在前期持续下降,表明公司在盈利能力低迷时期可能面临财务压力。需要进一步分析导致这些波动的原因,以及公司采取的应对措施。


资产回报率 (ROA) (调整后)

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
归属于公司的净利润(亏损)
总资产
利润率
ROA1
从LIFO转换为FIFO后
部分财务数据 (以百万计)
调整后归属于公司的净收入(亏损)
调整后总资产
利润率
资产回报率(调整后)2

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).

2018 计算

1 ROA = 100 × 归属于公司的净利润(亏损) ÷ 总资产
= 100 × ÷ =

2 资产回报率(调整后) = 100 × 调整后归属于公司的净收入(亏损) ÷ 调整后总资产
= 100 × ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

盈利能力
数据显示,归属于公司的净利润(亏损)在观察期内经历了显著波动。2014年录得盈利3500百万,随后在2015年转亏671百万,并在2016年达到最大亏损额度-5763百万。2017年亏损有所收窄至-463百万,并在2018年显著回升至盈利1656百万。调整后归属于公司的净收入(亏损)的趋势与未调整数据基本一致,差异较小。
资产回报率(ROE)的变动趋势与净利润(亏损)的变化相呼应。2014年ROE为10.86%,随后在2015年降至-1.82%,并在2016年达到最低点-21.34%。2017年ROE略有改善至-1.85%,2018年则大幅提升至6.37%。调整后ROE的数值与未调整ROE基本相同。
资产规模
总资产在2015年达到峰值36942百万,随后在2016年和2017年连续下降,分别降至27000百万和25085百万。2018年总资产略有回升至25982百万。调整后总资产的趋势与总资产基本一致,数值差异较小。
整体趋势
数据显示,观察期内公司经历了从盈利到亏损,再到盈利回升的过程。2016年是观察期内表现最差的一年,盈利能力和资产规模均出现明显下降。2018年则显示出复苏迹象,盈利能力显著改善,资产规模也略有回升。资产规模的波动可能与业务调整、资产处置或其他战略决策有关。ROE的显著波动表明公司盈利能力对外部环境或内部运营变化较为敏感。