净利率比率
自 2005 年以来
计算
Halliburton Co.、净利率比、长期趋势计算
| 净利率比率 | = | 100 | × | 归属于公司的净利润（亏损）1 | ÷ | 收入1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018年12月31日 | 6.90% | = | 100 | × | 1,656) | ÷ | 23,995) |
| 2017年12月31日 | -2.25% | = | 100 | × | (463) | ÷ | 20,620) |
| 2016年12月31日 | -36.27% | = | 100 | × | (5,763) | ÷ | 15,887) |
| 2015年12月31日 | -2.84% | = | 100 | × | (671) | ÷ | 23,633) |
| 2014年12月31日 | 10.65% | = | 100 | × | 3,500) | ÷ | 32,870) |
| 2013年12月31日 | 7.23% | = | 100 | × | 2,125) | ÷ | 29,402) |
| 2012年12月31日 | 9.24% | = | 100 | × | 2,635) | ÷ | 28,503) |
| 2011年12月31日 | 11.43% | = | 100 | × | 2,839) | ÷ | 24,829) |
| 2010年12月31日 | 10.21% | = | 100 | × | 1,835) | ÷ | 17,973) |
| 2009年12月31日 | 7.80% | = | 100 | × | 1,145) | ÷ | 14,675) |
| 2008年12月31日 | 8.41% | = | 100 | × | 1,538) | ÷ | 18,279) |
| 2007年12月31日 | 22.92% | = | 100 | × | 3,499) | ÷ | 15,264) |
| 2006年12月31日 | 10.43% | = | 100 | × | 2,348) | ÷ | 22,504) |
| 2005年12月31日 | 11.22% | = | 100 | × | 2,358) | ÷ | 21,007) |
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-K (报告日期： 2010-12-31), 10-K (报告日期： 2009-12-31), 10-K (报告日期： 2008-12-31), 10-K (报告日期： 2007-12-31), 10-K (报告日期： 2006-12-31), 10-K (报告日期： 2005-12-31).
1 以百万计
- 净利润趋势分析
- 从2005年至2011年，归属于公司的净利润整体呈现出增长的趋势，尤其在2007年达到了最高点3499百万。然而，2012年开始，净利润出现明显波动，并于2015年出现亏损，亏损额达671百万。之后，亏损持续扩大至2016年高达-5763百万，显示出公司盈利能力显著下降。2017年开始，净利润有所回升，2018年实现正向盈利1656百万。这一趋势反映了公司在行业中的经营状况的剧烈变化，尤其在2012年后，盈利能力受到严峻挑战。
- 收入变动分析
- 整体来看，公司收入从2005年的21007百万增长到2014年的32870百万，达到了较高水平。2007至2009年期间，收入有所波动，但仍保持增长态势。2010年后，收入逐步减少，到2016年降至15887百万，显示出收入下降的趋势。但从2016年至2014年逆转，收入逐步回升，2018年达到23995百万，表明公司在较晚期有一定的恢复迹象。收入的波动可能与市场环境、订单情况等多种因素有关，反映出公司盈利和销售受行业变化影响较大。
- 净利率比率分析
- 在2005年至2011年，净利率整体处于10%以上，最高达22.92%，显示盈利效率较好。然而，从2012年开始，净利率显著下降，甚至出现负值，2012年为9.24%，2014年为-36.27%，显示公司当年的盈利能力极度下降，甚至出现亏损状态。2015年持续负值，2016年进一步恶化至-36.27%，直至2018年实现正值6.9%，表明公司逐渐恢复盈利能力。本数据揭示公司盈利效率受行业环境、成本结构等多重因素影响，近年来经历了极大的波动和调整。
与竞争对手的比较
Halliburton Co.、净利率比、长期趋势，与竞争对手的比较
| Halliburton Co. | SLB N.V. | |
|---|---|---|
| 2018年12月31日 | 6.90% | 6.52% |
| 2017年12月31日 | -2.25% | -4.94% |
| 2016年12月31日 | -36.27% | -6.07% |
| 2015年12月31日 | -2.84% | 5.84% |
| 2014年12月31日 | 10.65% | 11.19% |
| 2013年12月31日 | 7.23% | 14.87% |
| 2012年12月31日 | 9.24% | 13.03% |
| 2011年12月31日 | 11.43% | 12.64% |
| 2010年12月31日 | 10.21% | 15.55% |
| 2009年12月31日 | 7.80% | 13.80% |
| 2008年12月31日 | 8.41% | 20.01% |
| 2007年12月31日 | 22.92% | 22.24% |
| 2006年12月31日 | 10.43% | 19.29% |
| 2005年12月31日 | 11.22% | 15.42% |
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-K (报告日期： 2010-12-31), 10-K (报告日期： 2009-12-31), 10-K (报告日期： 2008-12-31), 10-K (报告日期： 2007-12-31), 10-K (报告日期： 2006-12-31), 10-K (报告日期： 2005-12-31).
与行业比较： 能源
Halliburton Co.、净利率比、长期趋势，与行业比较： 能源
| Halliburton Co. | 能源 | |
|---|---|---|
| 2018年12月31日 | 6.90% | 8.68% |
| 2017年12月31日 | -2.25% | 6.15% |
| 2016年12月31日 | -36.27% | 0.54% |
| 2015年12月31日 | -2.84% | 4.04% |
| 2014年12月31日 | 10.65% | 9.21% |
| 2013年12月31日 | 7.23% | 9.44% |
| 2012年12月31日 | 9.24% | 10.84% |
| 2011年12月31日 | 11.43% | 8.58% |
| 2010年12月31日 | 10.21% | 8.29% |
| 2009年12月31日 | 7.80% | 5.89% |
| 2008年12月31日 | 8.41% | 5.80% |
| 2007年12月31日 | 22.92% | 9.37% |
| 2006年12月31日 | 10.43% | 9.82% |
| 2005年12月31日 | 11.22% | 8.84% |
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-K (报告日期： 2010-12-31), 10-K (报告日期： 2009-12-31), 10-K (报告日期： 2008-12-31), 10-K (报告日期： 2007-12-31), 10-K (报告日期： 2006-12-31), 10-K (报告日期： 2005-12-31).