Stock Analysis on Net

Halliburton Co. (NYSE:HAL)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2019年2月13日以来一直没有更新。

流动性比率分析

Microsoft Excel

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 Halliburton Co. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

流动性比率(摘要)

Halliburton Co.、流动性比率

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
流动资金比率
速动流动性比率
现金流动比率

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).


从流动资金比率来看,该指标在2014年至2015年期间显著上升,达到顶峰后在2016年出现下降,然后在2017年和2018年略有回升。整体趋势表现出流动资金的相对充裕程度在2015年达到较高水平,但2016年有所减弱,随后略有改善,表明公司在短期偿债能力方面经历了一定的波动。

速动流动性比率表现出类似的波动趋势。在2014年至2015年期间,比例上升显著,反映出在该时期内公司短期偿债能力增强。然而,2016年出现下降,随后在2017年和2018年微幅降低,显示出公司短期偿债能力整体趋于稳定但未显著改善。值得注意的是,2015年的速动比率远高于其他年份,可能意味着在该年公司拥有更高的流动资产质量。

现金流动比率在所观察的年份中变动较大。由2014年的较低水平(0.39)显著增加至2015年的高点(1.88),表明在该年公司的现金资产相对短期负债变得更加充足。然而,从2016年起,该比率出现大幅度下降,2017年和2018年更是维持在较低水平(0.48和0.42),暗示公司在现金资产方面的短期偿债能力减弱,可能存在现金流压力,或短期流动资产的质量发生了变化。总体来看,这些变化反映出公司在不同年份中流动性状况波动较大,尤其在2016年之后表现出现金流动性不足的趋势。

综上所述,公司的短期偿债能力在2014年至2015年表现较佳,尤其是现金流动比率达到高点,但在2016年后,短期偿债能力出现一定程度的减弱,特别是在现金流动性方面表现出压力。这些变化提示公司未来需要关注现金流管理和流动资产的质量,以维持稳健的短期偿债能力。


流动资金比率

Halliburton Co.,流动流动性比率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
流动资产
流动负债
流动比率
流动资金比率1
基准
流动资金比率竞争 对手2
Schlumberger Ltd.

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).

1 2018 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据,可以观察到公司在2014年至2018年期间的流动资产整体呈现波动趋势。在2014年,流动资产为15068百万,显著上升至2015年的21609百万,显示出资产规模的增长。然而,从2015年到2016年,流动资产大幅下降至11677百万,随后在2017年和2018年略有回升,分别为10777百万和11151百万,反映出资产规模的波动变化。

流动负债方面,2014年至2015年略有减少,从5883百万降至5359百万,之后逐年下降至2016年的4023百万,表明公司在该期间内逐步减少短期负债。2017年和2018年,流动负债保持相对稳定,分别为4862百万和4802百万,显示出负债管理的相对稳定性。

流动资金比率显示公司短期偿债能力的变化。2014年比率为2.56,随后大幅上升至2015年的4.03,显现出短期偿债能力的显著改善。2016年比率回落至2.9,表明偿债能力有所减弱,但整体仍维持在相对健康的水平。2017年和2018年,流动资金比率略有下降,分别为2.22和2.32,指标虽有所波动但仍处于合理范围,显示公司在这两年内具备一定的短期偿债能力。

总体而言,公司在2015年经历了流动资产和流动资金比率的显著提升,反映出其短期偿债能力增强。然而,随后的年份中,流动资产有所下降,流动资金比率有所波动,但整体保持在较为稳健的水平。公司在管理流动资产与流动负债方面表现出一定的调整和优化,确保其短期财务稳定性 。未来需要持续关注资产规模的变化及负债结构,以维持良好的偿债能力和资金流动状况。


速动流动性比率

Halliburton Co.、速动流动性比率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
现金及等价物
应收账款减去坏账准备
速动资产合计
 
流动负债
流动比率
速动流动性比率1
基准
速动流动性比率竞争 对手2
Schlumberger Ltd.

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).

1 2018 计算
速动流动性比率 = 速动资产合计 ÷ 流动负债
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据财务数据可以观察到,公司的速动资产总额在五年间经历了明显的波动。具体表现为,2014年速动资产为9855百万,之后在2015年显著上升至15394百万,达到一个高点。随后在2016年出现大幅下降,降至7931百万,随后两年略有下降,分别为7373百万和7242百万。这一趋势显示公司在2015年曾显著增加其速动资产,但随后几年的速动资产规模有所收缩,尤其是在2016年出现最大跌幅。

流动负债方面,数据显示在五年内逐步减少,从2014年的5883百万下降到2016年的4023百万,之后在2017和2018年略有上升,但总体趋势仍趋于下降或保持稳定。由此可以推断,公司在这段期间逐步降低了流动负债规模,或在资产负债管理上采取了收缩策略。

速动流动性比率在2014年为1.68,2015年激增至2.87,显示短期偿债能力有较大改善,可能受到年间速动资产的快速增长影响。然而,从2016年起,比率开始下降,逐步降低至2017年的1.52以及2018年的1.51,基本保持在1.5左右。这表明公司的短期偿债能力在经历了改善后趋于平稳,但没有延续2015年的高水平,反映出速动资产与流动负债之间的比例关系逐步趋向稳定。

总体而言,公司的速动资产在2015年达到高点后,逐步减退,伴随速动流动性比率的下降,显示其短期偿债潜力在此期间受到一定的影响。流动负债的逐年减少可能支持了公司缩减负债的策略,但速动比率的走低也提示其短期偿债能力虽尚可,但已不像2015年前那样紧密或优越。这些变化可能受到市场环境、财务策略调整及公司运营效率等多方面因素的影响,建议持续关注未来财务数据的变化以评估公司财务稳健性。


现金流动比率

Halliburton Co.、现金流动性比率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
现金及等价物
现金资产总额
 
流动负债
流动比率
现金流动比率1
基准
现金流动比率竞争 对手2
Schlumberger Ltd.

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).

1 2018 计算
现金流动比率 = 现金资产总额 ÷ 流动负债
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


通过对该公司的财务数据进行分析,可以观察到以下几个主要趋势和变化点。

现金资产总额
公司现金资产总额在2014年至2015年期间表现出显著增长,从约2291百万美元增加到10077百万美元,增长幅度明显,反映出在此期间公司可能进行了积极的资金积累或资金增持。随后从2015年到2016年,现金资产明显减少至4009百万美元,显示出资金规模经历了一定的缩减。此后,现金资产在2017年和2018年趋于稳定,分别为2337百万美元和2008百万美元,保持在相对较低的水平,但未出现大规模波动。
流动负债
流动负债在2014年至2016年间逐年减少,从5883百万美元降至4023百万美元,表明公司在此期间逐步减轻了短期负债压力。2017年流动负债略有增长至4862百万美元,但总体仍处于较低水平,2018年略有下降至4802百万美元,整体趋势显示公司在优化流动负债结构方面取得一定成效,但仍需关注潜在的短期偿债压力。
现金流动比率
该比率在2014年为0.39,显示呈现较低的现金流覆盖短期负债能力。2015年明显提升至1.88,表明公司在此期间改善了现金流状况,具备更强的短期偿债能力。然而,此项指标在2016年下降至1,不再显示极端改善,随后在2017年和2018年进一步下降,分别为0.48和0.42,回归到较低水平,提示公司在近年来短期偿债能力有所减弱,现金流改善未能持续显著增强货币资金的流动性覆盖能力。

总体来看,公司在2015年前后现金资产达到高峰,并伴随着流动负债的逐步减少,现金流动比率的显著改善显示出在短期偿债能力方面的强化。随后,现金资产有所下降,现金流动比率也回到较低水平,表明公司可能面临流动性压力或资金管理的调整。这些趋势需要结合公司整体运营状况进行进一步分析,包括盈利能力、现金流生成能力以及短期偿债安排,以全面评估其财务稳定性和流动性风险。