Stock Analysis on Net

Halliburton Co. (NYSE:HAL)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2019年2月13日以来一直没有更新。

市净收入比 (P/E)
自 2005 年以来

Microsoft Excel

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 Halliburton Co. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

计算

Halliburton Co.、 P/E、长期趋势计算

Microsoft Excel

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31), 10-K (报告日期: 2010-12-31), 10-K (报告日期: 2009-12-31), 10-K (报告日期: 2008-12-31), 10-K (报告日期: 2007-12-31), 10-K (报告日期: 2006-12-31), 10-K (报告日期: 2005-12-31).

1 美元

2 根据拆分和股票股息调整的数据。

3 截至Halliburton Co.年报备案日的收盘价


本分析基于提供的年度数据集,对股价、每股收益(EPS)以及市盈率(P/E)在各期的演变进行系统解读,聚焦趋势、周期性波动及潜在的结构性变化。下列结论以时间序列的对比为主,侧重模式识别与洞见,未对具体情景作出投资判断。

总体趋势与驱动因素
数据呈现显著的周期性波动,受宏观经济周期、行业价格波动及盈利波动共同影响。2008-2009年全球金融危机期间,相关指标经历明显下行,随后在2010年代前期进入一个持续性复苏阶段,2011-2014年达到较高水平后出现波动与回落。2015年以后,盈利能力出现结构性扰动,2016-2018年转为负值(EPS),在2019年重新转为正向。股价在同一时期也呈现多次快速上涨与回落的波动特征,反映市场对未来盈利与行业周期的预期不断调整。总体看,周期性冲击(尤其与油价等大宗商品相关的周期)对三项指标的耦合有显著影响,但在某些年份,股价对盈利的即时反应并非线性,显示出市场对未来前景的再定价作用。
股价的演变与波动特征
股价在2006-2008年维持在约34-36美元的区间,2009年因宏观冲击下降至约17美元,随后在2011年前后显著回升,2011年达到约48美元的高位,2014年再创约52美元的峰值。此后进入波动阶段,2015年回落至约43美元,2016年跌至约31美元,2017年再次显著上涨至约55美元,2018年回落至约47美元,2019年降至约31美元。整体呈现多次大幅波动的特征,且高点多出现在全球宏观周期与行业周期的同步阶段,低点往往与盈利承压及市场情绪转弱相伴随。
每股收益(EPS)的波动与分段特征
EPS在2006-2008年呈上升趋势,分别为2.28、2.35、3.98,随后在2009-2010年明显回落至1.71和1.27。2011-2015年度间保持回升态势,2015年达到4.12的相对高点;随后自2016年以来进入亏损区间,2016、2017、2018年的EPS分别为-0.78、-6.65、-0.53,2019年重新转为正向,约为1.9。该序列显示盈利能力在2010年代中段经历较为显著的结构性冲击,可能与行业周期、成本结构、资产减值及市场需求波动等因素相关。EPS的负值阶段对后续估值与现金流预期可能产生长期影响,且与同期股价的波动并非完全同步。
市盈率(P/E)的变动规律与解读
P/E在大部分时期维持在10-25的区间内,反映市场对盈利成长与价格水平的综合预期。具体而言,2006-2007年的P/E分别为15.03、13.16,2008-2009降至9-10区间,2010-2011达到较高水平约24,随后2012回落至11.59,2013-2014回升至14.45-20.81区间,2015降至约10.47。后续数据存在缺失(2016-2017及2019年),2018年的P/E回升到16.54。该序列显示出对盈利波动的敏感性:EPS的波动与价格的变动共同驱动P/E的升降,但并非完全对称关系;在EPS处于负值或极端波动时期,P/E的解读需谨慎,因为价格变动可能主导了估值水平的短期变化。整体而言,P/E的高低更多地反映投资者对未来盈利复苏与行业周期的预期,而非单纯的当前盈利水平。
综合洞见与局限
关键洞见包括:一是股价与EPS在多数阶段呈同向波动,但在2015年以后出现显著分歧,EPS进入负值区间而股价仍经历高低起伏,提示市场对未来盈利回升的预期强于当前盈利水平;二是P/E的波动与EPS及股价共同作用,高P/E时期往往伴随市场对未来盈利复苏的乐观预期,低P/E时期则可能源自盈利压力或市场对估值回归的担忧,但数据缺失限制了对完整周期的把握;三是2016-2018年EPS为负且波动剧烈,但股价仍经历较高的水平波动,显示可能存在非经营性因素(如资产重估、资本结构调整、行业地位的市场认知等)对价格的支撑作用。总体而言,这组数据揭示出行业周期性与公司盈利结构性变化之间的错位,强调在进行综合估值分析时,应结合现金流、资本支出、资产减值及外部市场环境等维度进行更全面的判断,同时留意缺失数据对趋势解读的潜在偏差。

与竞争对手的比较

Halliburton Co.、 P/E、长期趋势,与竞争对手的比较

Microsoft Excel

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31), 10-K (报告日期: 2010-12-31), 10-K (报告日期: 2009-12-31), 10-K (报告日期: 2008-12-31), 10-K (报告日期: 2007-12-31), 10-K (报告日期: 2006-12-31), 10-K (报告日期: 2005-12-31).


与行业比较: 能源

Halliburton Co.、 P/E、长期趋势,与行业比较: 能源

Microsoft Excel

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31), 10-K (报告日期: 2010-12-31), 10-K (报告日期: 2009-12-31), 10-K (报告日期: 2008-12-31), 10-K (报告日期: 2007-12-31), 10-K (报告日期: 2006-12-31), 10-K (报告日期: 2005-12-31).