计算
ROA | = | 100 | × | 归属于公司的净利润(亏损)1 | ÷ | 总资产1 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2018年12月31日 | 6.37% | = | 100 | × | 1,656) | ÷ | 25,982) |
2017年12月31日 | -1.85% | = | 100 | × | (463) | ÷ | 25,085) |
2016年12月31日 | -21.34% | = | 100 | × | (5,763) | ÷ | 27,000) |
2015年12月31日 | -1.82% | = | 100 | × | (671) | ÷ | 36,942) |
2014年12月31日 | 10.86% | = | 100 | × | 3,500) | ÷ | 32,240) |
2013年12月31日 | 7.27% | = | 100 | × | 2,125) | ÷ | 29,223) |
2012年12月31日 | 9.61% | = | 100 | × | 2,635) | ÷ | 27,410) |
2011年12月31日 | 11.99% | = | 100 | × | 2,839) | ÷ | 23,677) |
2010年12月31日 | 10.03% | = | 100 | × | 1,835) | ÷ | 18,297) |
2009年12月31日 | 6.92% | = | 100 | × | 1,145) | ÷ | 16,538) |
2008年12月31日 | 10.69% | = | 100 | × | 1,538) | ÷ | 14,385) |
2007年12月31日 | 26.64% | = | 100 | × | 3,499) | ÷ | 13,135) |
2006年12月31日 | 13.96% | = | 100 | × | 2,348) | ÷ | 16,820) |
2005年12月31日 | 15.71% | = | 100 | × | 2,358) | ÷ | 15,010) |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31), 10-K (报告日期: 2010-12-31), 10-K (报告日期: 2009-12-31), 10-K (报告日期: 2008-12-31), 10-K (报告日期: 2007-12-31), 10-K (报告日期: 2006-12-31), 10-K (报告日期: 2005-12-31).
1 以百万计
以下分析基于给定的年度数据,聚焦三项核心财务指标的长期趋势、波动特征及潜在含义,力求以中性、客观的视角提供洞察。
- 净利润(归属于公司)趋势与波动
- 数据呈现显著的周期性波动。2005-2014年间,净利润在2007年达到高点3499-3500 百万,2014年再度达到相对高位3500 百万,显示盈利能力在该阶段具有较高水平。随后2015年进入亏损区,净利润为-671 百万,2016年亏损扩大至-5763 百万,2017年略有改善至-463 百万,2018年回升至1656 百万,完成由亏转盈的回升迹象。整体趋势显示,盈利水平在2014年后显著恶化并在2015-2017年间处于低位,2018年出现明显回升,但尚未回到2014年前后的高点水平。该变化可能与行业周期、油价波动、资本支出以及一次性或非常规项目对利润的显著影响相关。单位为百万。
- 资产规模与变化趋势
- 总资产总体呈先上升后回落的格局。2005年至2015年间资产规模持续扩大,2015年达到约36942 百万的高点,随后2016年下降至约27000 百万,2017年继续回落至约25085 百万,2018年略有回稳至约25982 百万。该路径与2015年前后经营环境及资本结构调整相关,可能反映剥离、并购或再资本化等活动对资产基底的影响。数据未出现年度缺失,趋势可被视为较为完整的资产规模演变。
- ROA(资产回报率)趋势与解读
- ROA在2005-2007间快速提升,2007年达至约26.64%,随后至2014年维持在正值区间,2015年转负约-1.82,2016年恶化至约-21.34,2017年略有缓解至约-1.85,2018年回升至约6.37,重新进入正值区间。该阶段的ROA波动与净利润的极端波动高度相关,尤其2015-2017年的亏损对盈利效率造成显著冲击,同时资产规模的下降也在一定程度上影响回报水平。综合来看,盈利能力的波动性在2015-2017年间放大,2018年有所修复,但需关注核心盈利驱动因素、资产结构及非经常性影响因素。
- 数据完整性与注意事项
- 所提供的三项指标在给定期间内无缺失值,跨年度比较可在相同口径下进行。然而,解读时应注意会计政策变动、非经常性项目对净利润的扭动,以及行业周期性对利润与ROA的放大效应;同时,ROA与资产的波动性可能因资本性支出、资产减值或重估等事项而放大。
与竞争对手的比较
Halliburton Co. | Schlumberger Ltd. | |
---|---|---|
2018年12月31日 | 6.37% | 3.03% |
2017年12月31日 | -1.85% | -2.09% |
2016年12月31日 | -21.34% | -2.16% |
2015年12月31日 | -1.82% | 3.05% |
2014年12月31日 | 10.86% | 8.13% |
2013年12月31日 | 7.27% | 10.03% |
2012年12月31日 | 9.61% | 8.92% |
2011年12月31日 | 11.99% | 9.05% |
2010年12月31日 | 10.03% | 8.24% |
2009年12月31日 | 6.92% | 9.37% |
2008年12月31日 | 10.69% | 16.99% |
2007年12月31日 | 26.64% | 18.58% |
2006年12月31日 | 13.96% | 16.25% |
2005年12月31日 | 15.71% | 12.21% |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31), 10-K (报告日期: 2010-12-31), 10-K (报告日期: 2009-12-31), 10-K (报告日期: 2008-12-31), 10-K (报告日期: 2007-12-31), 10-K (报告日期: 2006-12-31), 10-K (报告日期: 2005-12-31).
与行业比较: 能源
Halliburton Co. | 能源 | |
---|---|---|
2018年12月31日 | 6.37% | 5.95% |
2017年12月31日 | -1.85% | 3.55% |
2016年12月31日 | -21.34% | 0.27% |
2015年12月31日 | -1.82% | 2.39% |
2014年12月31日 | 10.86% | 8.02% |
2013年12月31日 | 7.27% | 8.90% |
2012年12月31日 | 9.61% | 11.40% |
2011年12月31日 | 11.99% | 11.40% |
2010年12月31日 | 10.03% | 9.36% |
2009年12月31日 | 6.92% | 6.46% |
2008年12月31日 | 10.69% | 10.21% |
2007年12月31日 | 26.64% | 12.80% |
2006年12月31日 | 13.96% | 14.07% |
2005年12月31日 | 15.71% | 14.36% |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31), 10-K (报告日期: 2010-12-31), 10-K (报告日期: 2009-12-31), 10-K (报告日期: 2008-12-31), 10-K (报告日期: 2007-12-31), 10-K (报告日期: 2006-12-31), 10-K (报告日期: 2005-12-31).