Stock Analysis on Net

Halliburton Co. (NYSE:HAL)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2019年2月13日以来一直没有更新。

利润率分析

Microsoft Excel

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 Halliburton Co. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

利润率(摘要)

Halliburton Co.、获利率

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
销售比率
毛利率比率
营业利润率
净利率比率
投资比例
股东权益比率回报率 (ROE)
资产收益率 (ROA)

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).


根据提供的财务数据,可以观察到公司在2014年至2016年期间表现出明显的疲软迹象,尤其是在利润率和盈利能力指标方面存在大幅下滑。从毛利率来看,2014年达到16.25%左右,随后逐年下降,到2016年降至5.44%,显示出公司盈利空间大幅收窄。类似的趋势也体现在营业利润率和净利率上,2014年均为正值,但2016年变为显著的负值,反映出盈利能力的严重下滑和经营困难。同时,股东权益回报率(ROE)和资产收益率(ROA)在此期间亦表现出极为低迷甚至为负值,说明股东资本和资产的回报效率极低,甚至出现亏损现象。

然而,从2017年开始,财务表现有所改善。毛利率回升至10.98%,2018年进一步提升到12.44%,显示出毛利水平的逐步改善。营业利润率和净利率也转负为正,分别达到6.61%和-2.25%(2017年),到2018年则分别变为10.28%和6.9%,说明公司盈利能力逐步恢复,经营活动开始步入盈利期。股东权益回报率和资产收益率亦由2016年的极端低点显著回升,至2017年转为负后,2018年进一步改善,达到17.39%和6.37%,表明公司整体盈利水平和股东价值的恢复过程已开始显现。

整体来看,该公司在2014至2016年间经历了严重的财务困境,盈利水平大幅受压,并出现亏损。2017年之后,公司逐步扭亏为盈,盈利能力得到改善,尤其是在毛利率和整体盈利指标方面的显著提升,表明公司有望逐步走出危机,实现盈利和资本回报的恢复。未来的持续改善趋势将依赖于公司能否维持经营改善措施以及市场环境的稳定。


销售回报率


投资回报率


毛利率比率

Halliburton Co.、毛利率比率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
毛利
收入
利润率
毛利率比率1
基准
毛利率比率竞争 对手2
Schlumberger Ltd.

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).

1 2018 计算
毛利率比率 = 100 × 毛利 ÷ 收入
= 100 × ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从数据中可以观察到,公司的毛利润经历了显著的波动。2014年达到高峰,达5340百万,随后在2015年和2016年出现大幅度下降,分别下降至2520百万和864百万。这一趋势表明公司在2014年至2016年期间经历了盈利能力的明显下滑。2017年毛利润有所回升至2265百万,2018年再次增加至2986百万,显示公司毛利润逐渐改善并趋于稳定。

收入方面,也经历了显著下降,2014年为32870百万,逐年减少至2015年的23633百万和2016年的15887百万。这显示公司在此期间面临市场需求下降或其他经营压力。2017年收入回升至20620百万,并在2018年进一步提高至23995百万,表明公司在收入方面出现了恢复甚至增长的趋势,有望改善整体财务表现。

毛利率比率的变化体现了公司盈利质量的变化。2014年毛利率为16.25%,之后逐年下降至2016年的5.44%,表明单位收入的盈利能力显著下降。2017年毛利率回升至10.98%,2018年继续提升至12.44%,反映公司盈利能力逐步改善,收入结构或成本控制水平有所优化。

总体来看,该公司在2014至2016年间经历了财务表现的低迷,主要受利润和收入的大幅下滑影响。随着2017年和2018年的财务改善,特别是毛利润和收入的回升以及毛利率的提升,显示公司可能已采取措施改善运营效率和盈利能力。这些变化提示公司在这个时期从低谷逐步恢复,有望实现未来的持续增长,但仍需关注毛利率的持续改善和收入的稳定性。


营业利润率

Halliburton Co.、营业利润率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
营业收入(亏损)
收入
利润率
营业利润率1
基准
营业利润率竞争 对手2
Schlumberger Ltd.

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).

1 2018 计算
营业利润率 = 100 × 营业收入(亏损) ÷ 收入
= 100 × ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据,可以观察到公司在分析期间内的经营表现经历了较大的波动。2014年,营业收入和收入的数值表现较为稳健,营业收入为约3.29亿,收入为约3.29亿,营业利润率为15.51%,显示当年的盈利能力相对良好。

进入2015年,公司的收入有所下降,收入下降至约2.36亿,营业收入略减,但营业利润率降至-0.7%,由盈转亏,表明盈利能力明显削弱。2016年,公司出现了重大亏损,营业收入为-6.78亿,显示公司经历了严重的财务问题,为亏损状态,营业利润率更是降至-42.66%,反映出企业盈利能力极度低迷或存在重大财务风险。

随着时间推移,2017年公司开始逆转局势,营业收入回升至约2.06亿,营业收入为正值,且营业利润率恢复至6.61%,展现出一定的盈利恢复迹象。2018年,公司业务继续增长,营业收入增加到约2.40亿,利润率提升至10.28%,表明公司在这一时期内盈利能力稳步改善,表现出恢复和扩张的趋势。

总体而言,该公司在2014年至2018年间经历了由稳健到亏损,随后逐步恢复的过程。收入与营业利润率的变化显示公司在面对行业波动或内部挑战时,经历了严重的财务波动,但在后期表现出了一定的调整和恢复能力。未来的持续增长和利润改善仍需关注其成本控制和市场环境的变化。


净利率比率

Halliburton Co.、净利率比计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
归属于公司的净利润(亏损)
收入
利润率
净利率比率1
基准
净利率比率竞争 对手2
Schlumberger Ltd.

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).

1 2018 计算
净利率比率 = 100 × 归属于公司的净利润(亏损) ÷ 收入
= 100 × ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据,可以观察到公司的关键财务指标在五年期间经历了显著的变化。首先,净利润方面,2014年公司实现了大幅盈利,达到3500百万美元,但在随后的年份中出现剧烈波动,2015年亏损671百万美元,2016年亏损进一步扩大至5763百万美元,显示公司在这一时期面临严重的盈利压力。2017年亏损略有收窄至463百万美元,然而未能实现盈利,直到2018年公司扭亏为盈,净利润回升至1656百万美元,表明公司在后续努力中取得了一定的改善。

收入方面,尽管经历了波动,但整体呈现出一定的降升趋势。2014年公司收入达到32870百万美元,随后逐年递减至2016年的最低点15887百万美元,但在2017年和2018年收入回升,分别达到20620百万美元和23995百万美元。这表明公司在2017及2018年实现了收入的恢复和增长,可能得益于市场需求的回暖或业务调整的成效。

净利率的变化提供了补充的洞见。2014年,公司的净利率为10.65%,显示较高的盈利能力。然而,从2015年开始,净利率迅速转为负值,达到-2.84%,到2016年恶化至-36.27%,反映出亏损时期盈利效率显著下降。尽管如此,2017年的净利率仍为负值,但改善幅度明显,至-2.25%。至2018年,净利率转正,达到6.9%,进一步确认公司盈利水平的改善。这种变化趋势表明公司在后续年度通过调整经营策略或成本控制,改善了盈利能力。

总体来看,该公司在2014年表现较为稳健,随后经历了一段严重的财务困难期,亏损幅度较大,反映出行业或公司内部可能存在的经营问题或外部冲击。随着时间推移,公司的财务状况逐步改善,特别是在2018年实现盈利,收入和盈利能力得到了显著提升。这一系列变化可能受公司战略调整、市场环境变动或行业周期的影响,但从数据来看,现阶段公司已逐步走向稳定与恢复盈利能力的轨道。


股东权益比率回报率 (ROE)

Halliburton Co.、 ROE计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
归属于公司的净利润(亏损)
公司股东权益
利润率
ROE1
基准
ROE竞争 对手2
Schlumberger Ltd.

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).

1 2018 计算
ROE = 100 × 归属于公司的净利润(亏损) ÷ 公司股东权益
= 100 × ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从提供的数据中可以观察到,公司的归属于母公司股东的净利润在分析期间表现出较大的波动。具体而言,2014年净利润为3,500百万美元,随后在2015年出现亏损,亏损额达到671百万美元,导致整体盈利能力受到显著影响。2016年亏损进一步扩大至5,763百万美元,体现出公司经营状况在这一年度极度不佳。尽管在2017年亏损仍然保持在较高水平(463百万美元),但财务表现开始出现改善迹象,净利润回升至1,656百万美元,显示出盈利能力逐步恢复。

股东权益方面,整体呈现下降趋势。2014年股东权益为16,267百万美元,到2016年逐步下降至9,409百万美元,反映出公司资产价值的缩水或负债增加。在2017年和2018年,股东权益略有反弹,分别达到8,322百万美元和9,522百万美元,这可能表明公司在调整财务结构或改善盈利能力方面取得部分成效。

对ROE(股本回报率)指标的分析显示,2014年的ROE为21.52%,表现良好。然而,随后两年(2015年和2016年)ROE大幅下降至-4.34%和-61.25%,反映公司的盈利能力在这段时间内显著下降,甚至亏损导致资本回报为负值。2017年随着净利润的回升,ROE也出现扭转,恢复到-5.56%,但仍为负值,说明盈利能力尚未完全恢复。到2018年,ROE提升至17.39%,显示出公司盈利能力的明显改善和资本回报的逐步回升。

总体来看,该公司在2014年至2018年间经历了由盈利转为亏损、再逐步恢复的财务波动。净利润的剧烈变动和股东权益的起伏表明公司在此期间可能面临行业波动、市场压力或管理调整等挑战。2018年的财务数据暗示公司已开始逐步改善盈利状况和资本回报,但仍存在盈利能力波动的风险。进一步的财务分析和未来走势需结合更多的财务指标和行业背景信息,进行全面评估。


资产收益率 (ROA)

Halliburton Co.、 ROA计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
归属于公司的净利润(亏损)
总资产
利润率
ROA1
基准
ROA竞争 对手2
Schlumberger Ltd.

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31).

1 2018 计算
ROA = 100 × 归属于公司的净利润(亏损) ÷ 总资产
= 100 × ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据,可以观察到公司在五个财务年度中的一些明显趋势及变化。整体来看,公司的净利润在2014年达到高点,随后经历了显著的波动,并于2016年出现大幅亏损,之后逐步回升至盈利状态,2018年实现了较为稳健的盈利水平。

具体而言,2014年公司实现净利润3,500百万,表现强劲。2015年净利润出现大幅下滑,亏损达-671百万,表明公司在此年度面临较大压力。2016年亏损持续扩大,亏损额达-5,763百万,显示出财务状况极度恶化,可能由运营困难或特殊一次性事项所致。此后,2017年的净利润仍为亏损,但幅度明显缩减至-463百万,显示出财务状况有一定改善,逐步走向恢复,但仍未实现盈利。而到2018年,净利润转为盈利,为1,656百万,标志着公司焕发出重新盈利的迹象。

从资产规模来看,总资产在五年间总体变化不大。2014年总资产为32,240百万,2015年增加至36,942百万,随后在2016年降至27,000百万,表现出资产规模的波动。2017年资产略有下降至25,085百万,2018年略有回升至25,982百万。这种波动反映公司资产在不同年度间的调整与变化,可能关联于经营策略或资产重组。

在盈利能力指标方面,ROA(资产回报率)表现明显反映了净利润的变化。2014年,ROA为10.86%,显示公司资产盈利能力较强。2015年ROA负值为-1.82%,而2016年达-21.34%,表明盈利能力明显下降且遭受严重亏损,可能与当年的亏损额及资产变动有关。2017年ROA几乎回归至-1.85%,略有改善。直到2018年,ROA成为正值,为6.37%,说明公司在此年度资产利用效率有所提升,盈利能力显著改善。

综上所述,该公司在过去五年中经历了从高盈利到亏损,再到逐步恢复盈利的过程。期间,资产规模波动明显,但随着净利润的改善,资产的盈利效率也得到了提升。未来关注点应包括持续盈利能力的巩固以及资产结构的优化,以支持公司长期稳健的发展。