利润率分析
季度数据
获利能力比率衡量公司从其资源（资产）中产生有利可图的销售的能力。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Halliburton Co.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
利润率（摘要）
Halliburton Co.、利润率（季度数据）
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 毛利率比率
- 毛利率比率在观察期内呈现出先降后升的趋势。从2015年3月31日的16.13%开始，持续下降至2016年12月31日的5.44%。随后，该比率开始回升，并在2018年12月31日达到12.44%。这表明成本控制或定价策略可能在不同时期发生变化，或者产品组合有所调整。
- 营业利润率
- 营业利润率的变化幅度较大，且整体表现较为疲软。2015年3月31日的10.99%迅速下降，并在2016年12月31日达到最低点-42.66%。此后，该比率有所改善，但直到2018年12月31日才达到10.28%，仍低于起始水平。这可能反映了运营效率、管理费用或市场竞争等因素的影响。
- 净利率比率
- 净利率比率的趋势与营业利润率相似，同样经历了显著的下降和后续的缓慢恢复。从2015年3月31日的6.86%开始，净利率比率在2016年12月31日降至-36.27%的最低点。随后，该比率逐渐回升，并在2018年12月31日达到6.9%。这表明净利润受到营业利润之外的其他因素的影响，例如利息支出、税收或一次性项目。
- 股东权益比率回报率 （ROE）
- 股东权益比率回报率（ROE）经历了剧烈的波动。从2015年3月31日的14.34%开始，ROE迅速下降，并在2016年12月31日达到-61.25%的最低点。此后，ROE逐渐改善，并在2018年12月31日达到17.39%，超过了起始水平。这表明公司利用股东权益创造利润的能力在不同时期发生了显著变化。
- 资产收益率 （ROA）
- 资产收益率（ROA）的趋势与ROE相似，也经历了显著的下降和后续的缓慢恢复。从2015年3月31日的7.31%开始，ROA在2016年12月31日降至-21.34%的最低点。随后，ROA逐渐回升，并在2018年12月31日达到6.37%。这表明公司利用其资产创造利润的能力在不同时期发生了显著变化。
总体而言，数据显示在2016年经历了一个较为困难的时期，各项盈利能力指标均出现显著下降。然而，从2017年开始，各项指标均呈现出复苏的迹象，并在2018年达到相对较高的水平。需要注意的是，各项指标的恢复程度不一致，且营业利润率和净利率比率的恢复相对缓慢。
销售回报率
投资回报率
毛利率比率
Halliburton Co.、毛利率比率、计算（季度数据）
| 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||
| 毛利 | |||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||
| 利润率 | |||||||||||||||||||||
| 毛利率比率1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 毛利率比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| SLB N.V. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q4 2018 计算
毛利率比率 = 100
× (毛利Q4 2018
+ 毛利Q3 2018
+ 毛利Q2 2018
+ 毛利Q1 2018)
÷ (收入Q4 2018
+ 收入Q3 2018
+ 收入Q2 2018
+ 收入Q1 2018)
= 100 × ( + + + )
÷ ( + + + )
=
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 毛利趋势
- 数据显示，毛利在2015年3月31日至2015年12月31日期间呈现持续下降趋势。从765百万下降至526百万。2016年，毛利继续下降，最低点出现在2016年3月31日的273百万。随后，毛利在2016年6月30日至2017年12月31日期间逐步回升，从103百万增长至835百万。2018年，毛利出现小幅波动，先上升至854百万，后下降至667百万。
- 收入趋势
- 收入数据与毛利趋势相似。2015年3月31日至2015年12月31日，收入从7050百万下降至5082百万。2016年，收入继续下降，最低点为2016年3月31日的4198百万。随后，收入在2016年6月30日至2017年12月31日期间显著回升，从3835百万增长至5940百万。2018年，收入呈现波动，先上升至6147百万，后下降至5936百万。
- 毛利率比率趋势
- 毛利率比率在整个观察期内经历了显著变化。2015年3月31日的毛利率比率为16.13%，随后逐季度下降，至2016年12月31日的5.44%达到最低点。2017年，毛利率比率开始回升，从2017年3月31日的5.32%增长至2017年12月31日的10.98%。2018年，毛利率比率继续上升，达到13.13%和13.14%，随后略有下降至12.44%。
- 整体观察
- 数据显示，在2015年至2016年初期间，毛利、收入和毛利率比率均呈现下降趋势。这可能反映了外部市场环境的恶化或公司内部运营效率的降低。然而，从2016年中期开始，这些指标均开始回升，表明公司可能采取了有效的应对措施，或者市场环境有所改善。2018年的波动可能表明公司面临新的挑战或机遇，需要进一步分析以确定其根本原因。
营业利润率
Halliburton Co.、营业利润率、计算（季度数据）
| 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||
| 营业收入（亏损） | |||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||
| 利润率 | |||||||||||||||||||||
| 营业利润率1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 营业利润率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| SLB N.V. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q4 2018 计算
营业利润率 = 100
× (营业收入（亏损）Q4 2018
+ 营业收入（亏损）Q3 2018
+ 营业收入（亏损）Q2 2018
+ 营业收入（亏损）Q1 2018)
÷ (收入Q4 2018
+ 收入Q3 2018
+ 收入Q2 2018
+ 收入Q1 2018)
= 100 × ( + + + )
÷ ( + + + )
=
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 营业收入
- 数据显示，营业收入在2015年经历显著波动。从2015年3月31日的7050百万美元开始，收入在后续季度大幅下降，并在2015年12月31日达到最低点，为5082百万美元。随后，收入在2016年继续下降，并在2016年12月31日达到-3079百万美元的最低值。从2017年开始，收入呈现持续增长的趋势，从2017年3月31日的4279百万美元增长到2017年12月31日的5940百万美元。这种增长趋势在2018年延续，并在2018年6月30日达到6172百万美元的峰值，随后略有下降至2018年12月31日的5936百万美元。
- 营业利润率
- 营业利润率在所观察的期间内呈现出显著的变化。2015年3月31日，营业利润率为10.99%。此后，利润率逐渐下降，并在2016年12月31日达到-42.66%的最低点，表明该时期内运营效率和盈利能力受到严重影响。从2017年开始，营业利润率开始回升，从2017年3月31日的-21.89%逐步提高至2018年12月31日的10.28%。这种回升趋势表明运营状况的改善和盈利能力的恢复。值得注意的是，2018年的营业利润率显著高于2015年和2016年的水平。
- 总体趋势
- 数据显示，在2015年至2016年期间，该实体经历了收入下降和利润率大幅恶化的时期。然而，从2017年开始，情况发生了显著改善，收入开始增长，利润率也随之回升。这种转变可能与市场环境的变化、运营策略的调整或其他外部因素有关。2018年的数据表明，该实体已经成功地扭转了之前的负面趋势，并恢复了盈利能力和增长势头。
需要注意的是，这些分析是基于所提供的数据，更全面的评估需要考虑更多财务指标和行业背景信息。
净利率比率
Halliburton Co.、净利率比、计算（季度数据）
| 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||
| 归属于公司的净利润（亏损） | |||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||
| 利润率 | |||||||||||||||||||||
| 净利率比率1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 净利率比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| SLB N.V. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q4 2018 计算
净利率比率 = 100
× (归属于公司的净利润（亏损）Q4 2018
+ 归属于公司的净利润（亏损）Q3 2018
+ 归属于公司的净利润（亏损）Q2 2018
+ 归属于公司的净利润（亏损）Q1 2018)
÷ (收入Q4 2018
+ 收入Q3 2018
+ 收入Q2 2018
+ 收入Q1 2018)
= 100 × ( + + + )
÷ ( + + + )
=
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 净利润趋势
- 数据显示，归属于公司的净利润在观察期内经历了显著波动。2015年第一季度出现较大亏损，随后在第二季度转为盈利，但盈利水平较低。第三季度再次出现亏损，第四季度亏损幅度有所收窄。2016年，净利润持续为负，且亏损额度不断扩大，尤其在第一和第二季度达到峰值。2016年第三季度开始出现盈利，但盈利水平仍然较低。2017年，净利润呈现先下降后上升的趋势，第四季度盈利显著增加。2018年，净利润持续增长，并在第四季度达到最高水平。
- 收入趋势
- 收入方面，数据显示在2015年呈现下降趋势，从第一季度的7050百万美元下降到第四季度的5082百万美元。2016年，收入继续下降，并在第二季度达到最低点。2017年，收入开始回升，并在第四季度达到5940百万美元。2018年，收入进一步增长，并在第三季度达到6172百万美元，第四季度略有下降至5936百万美元。总体而言，收入在经历下降后呈现复苏态势。
- 净利率比率趋势
- 净利率比率与净利润的变化趋势相呼应。2015年，净利率比率从6.86%下降至-2.84%。2016年，净利率比率持续下降，并在第二季度达到-30.5%的最低点。2017年，净利率比率开始回升，但波动较大，从-21.19%上升至1.13%。2018年，净利率比率显著提高，从-2.25%增长至6.9%，表明盈利能力得到显著改善。净利率比率的波动幅度较大，反映了公司盈利能力的敏感性。
- 整体观察
- 整体来看，数据显示公司在2015年至2016年期间面临较大的财务挑战，净利润持续亏损，收入下降，净利率比率低迷。然而，从2017年开始，公司业绩开始改善，净利润逐渐转亏为盈，收入回升，净利率比率显著提高。2018年，公司盈利能力和经营状况均有所改善，呈现出积极的增长趋势。需要注意的是，净利率比率的波动性仍然较高，表明公司盈利能力可能受到外部因素的影响。
股东权益比率回报率 （ROE）
Halliburton Co.、 ROE、计算（季度数据）
| 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||
| 归属于公司的净利润（亏损） | |||||||||||||||||||||
| 公司股东权益 | |||||||||||||||||||||
| 利润率 | |||||||||||||||||||||
| ROE1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| ROE竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| SLB N.V. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q4 2018 计算
ROE = 100
× (归属于公司的净利润（亏损）Q4 2018
+ 归属于公司的净利润（亏损）Q3 2018
+ 归属于公司的净利润（亏损）Q2 2018
+ 归属于公司的净利润（亏损）Q1 2018)
÷ 公司股东权益
= 100 × ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 净利润（亏损）
- 数据显示，净利润在观察期内波动显著。2015年第一季度出现大幅亏损，随后在第二季度转为盈利，但盈利水平较低。第三季度再次出现亏损，第四季度亏损幅度有所收窄。2016年，亏损情况持续恶化，并在第一、第二季度达到峰值。2016年第三季度出现小幅盈利，但第四季度再次转亏。2017年，盈利情况有所改善，但全年仍呈现波动。2017年第四季度盈利水平显著提升。2018年，盈利持续增长，且各季度盈利水平均高于前几年同期，年末达到最高点。
- 公司股东权益
- 公司股东权益在2015年相对稳定，并在各季度之间变化不大。2016年，股东权益出现显著下降，尤其是在第一、第二季度，降幅较大。2016年下半年，股东权益降幅有所放缓。2017年，股东权益在波动中略有回升，但整体水平低于2015年。2018年，股东权益呈现持续增长趋势，并在年末达到最高水平，恢复至2015年的水平并略有超过。
- ROE（净资产收益率）
- ROE与净利润的变化趋势基本一致。2015年，ROE从第一季度的较高水平开始下降，并在第四季度变为负值。2016年，ROE持续大幅下降，并在第二季度达到最低点。2017年，ROE有所回升，但仍为负值或接近零。2018年，ROE显著提升，并在第四季度达到最高水平，表明公司利用股东权益创造利润的能力得到显著改善。ROE的波动性表明公司盈利能力对外部环境变化较为敏感。
总体而言，数据显示公司在2015年至2016年期间面临较大的财务挑战，盈利能力和股东权益均受到影响。然而，从2017年开始，公司经营状况逐渐改善，盈利能力和股东权益均有所回升。2018年，公司表现出强劲的增长势头，ROE显著提升，表明公司经营策略的有效性。
资产收益率 （ROA）
Halliburton Co.、 ROA、计算（季度数据）
| 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||
| 归属于公司的净利润（亏损） | |||||||||||||||||||||
| 总资产 | |||||||||||||||||||||
| 利润率 | |||||||||||||||||||||
| ROA1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| ROA竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| SLB N.V. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q4 2018 计算
ROA = 100
× (归属于公司的净利润（亏损）Q4 2018
+ 归属于公司的净利润（亏损）Q3 2018
+ 归属于公司的净利润（亏损）Q2 2018
+ 归属于公司的净利润（亏损）Q1 2018)
÷ 总资产
= 100 × ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 净利润（亏损）
- 数据显示，净利润在观察期内波动较大。2015年3月31日出现显著亏损，随后在2015年6月30日转为盈利，但盈利水平较低。2015年下半年，盈利额度进一步下降，并在2016年上半年持续亏损，且亏损额度显著扩大。2016年9月30日出现小幅盈利，但随后又回到亏损状态。2017年，盈利情况有所改善，并在2017年9月30日达到较高水平。然而，2017年12月31日再次出现亏损。2018年，盈利持续增长，并在2018年12月31日达到最高水平。整体而言，净利润呈现出从亏损到盈利，再到波动增长的趋势。
- 总资产
- 总资产在观察期内相对稳定，但存在一定波动。2015年3月31日至2015年9月30日期间，总资产略有下降。2015年12月31日，总资产大幅增加。2016年上半年，总资产持续下降，并在2016年6月30日达到最低点。2016年下半年至2018年12月31日，总资产保持在相对稳定的水平，并在2018年12月31日略有增加。总资产的变动幅度相对较小，表明公司资产规模保持稳定。
- 资产回报率 (ROA)
- ROA与净利润的趋势基本一致，呈现出显著的波动性。2015年3月31日ROA为正，但随后迅速下降，并在2016年上半年出现大幅负值。2016年下半年ROA持续为负，且负值较大。2017年，ROA有所回升，但仍存在波动。2018年，ROA显著改善，并在2018年12月31日达到最高水平。ROA的波动反映了公司盈利能力对资产利用效率的影响。较低的ROA值可能表明公司资产利用效率不高，或者盈利能力较弱。2018年的ROA提升表明公司盈利能力和资产利用效率均有所改善。
总体而言，数据显示公司在观察期内经历了从亏损到盈利的转变，盈利能力和资产利用效率均有所改善。然而，盈利情况仍然存在波动，需要进一步分析导致这些波动的原因。