流动性比率分析
季度数据
流动性比率（摘要）
Halliburton Co.、流动性比率（季度数据）
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 流动资金比率
- 数据显示，流动资金比率在观察期内呈现波动趋势。2015年3月31日为2.76，随后在2015年6月30日上升至3.04，之后略有下降至2015年9月30日的2.62。年末（2015年12月31日）显著上升至4.03，随后在2016年回落至2.58至3.24之间。2017年，该比率持续下降，从2.56降至2.22。2018年则呈现小幅波动，在2.22至2.32之间。总体而言，该比率在观察期内维持在2.0以上，表明短期偿债能力相对稳定，但2017年和2018年的下降趋势值得关注。
- 速动流动性比率
- 速动流动性比率的变化趋势与流动资金比率类似，也表现出波动性。2015年3月31日为1.74，随后略有下降至1.41。2015年末大幅提升至2.87，但随后在2016年回落至1.51至2.11之间。2017年持续下降，从1.59降至1.47。2018年则在1.51至1.54之间小幅波动。该比率的下降趋势表明，公司在短期内利用其流动资产（不包括存货）偿还债务的能力有所减弱。
- 现金流动比率
- 现金流动比率在观察期内波动较大。2015年3月31日为0.46，在2015年6月30日略有上升至0.55，随后下降至0.39。年末（2015年12月31日）大幅上升至1.88，但随后在2016年迅速下降至0.42至1.29之间。2017年和2018年，该比率维持在较低水平，在0.41至0.55之间。该比率的低值表明公司立即用现金偿还短期债务的能力有限，且波动性较大，可能反映了现金流管理方面存在一定挑战。
总体而言，各项流动性比率均呈现波动趋势。虽然流动资金比率和速动流动性比率在大部分时间段内维持在可接受水平，但2017年和2018年的下降趋势以及现金流动比率的持续低值，提示需要关注公司的短期偿债能力和现金流管理情况。
流动资金比率
Halliburton Co.，流动流动性比率、计算（季度数据）
| 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||
| 流动资产 | 11,151) | 11,436) | 11,436) | 11,035) | 10,777) | 10,144) | 10,260) | 9,828) | 11,677) | 11,760) | 12,580) | 19,105) | 21,609) | 14,919) | 15,224) | 13,825) | |||||
| 流动负债 | 4,802) | 4,953) | 5,107) | 4,969) | 4,862) | 4,601) | 4,068) | 3,842) | 4,023) | 3,631) | 4,478) | 7,412) | 5,359) | 5,703) | 5,005) | 5,018) | |||||
| 流动比率 | |||||||||||||||||||||
| 流动资金比率1 | 2.32 | 2.31 | 2.24 | 2.22 | 2.22 | 2.20 | 2.52 | 2.56 | 2.90 | 3.24 | 2.81 | 2.58 | 4.03 | 2.62 | 3.04 | 2.76 | |||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 流动资金比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| SLB N.V. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q4 2018 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= 11,151 ÷ 4,802 = 2.32
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 流动资产
- 数据显示，流动资产在2015年呈现波动增长趋势，从2015年3月的13825百万美元增至2015年12月的21609百万美元。2016年，流动资产出现显著下降，从2016年3月的19105百万美元降至2016年12月的11677百万美元。此后，流动资产在2017年和2018年呈现相对稳定的增长态势，从2017年3月的9828百万美元增至2018年12月的11151百万美元。整体而言，流动资产在观察期内经历了先增后降再缓慢增长的周期。
- 流动负债
- 流动负债在2015年上半年保持相对稳定，随后在2015年9月和12月有所增加，达到5703百万美元和5359百万美元。2016年，流动负债大幅下降，尤其是在2016年6月，降至4478百万美元。此后，流动负债在2017年和2018年呈现上升趋势，从2017年3月的3842百万美元增至2018年12月的4802百万美元。流动负债的变化趋势与流动资产的变化趋势存在一定程度的差异。
- 流动资金比率
- 流动资金比率在2015年上半年较高，分别为2.76和3.04。2015年9月略有下降至2.62，但在2015年12月显著上升至4.03。2016年，流动资金比率呈现下降趋势，从2016年3月的2.58降至2016年12月的2.9。2017年和2018年，流动资金比率保持在相对较低的水平，在2.2到2.32之间波动。整体来看，流动资金比率在观察期内呈现先高后低，并维持在较低水平的趋势。比率的下降可能表明短期偿债能力的减弱，但具体影响需要结合其他财务指标进行综合评估。
总而言之，数据显示流动资产和流动负债在不同时期呈现不同的变化趋势，流动资金比率也随之波动。需要注意的是，这些趋势可能受到多种因素的影响，包括行业周期、市场环境和公司自身的经营策略。进一步的分析需要结合更全面的财务数据和行业信息。
速动流动性比率
Halliburton Co.、速动流动性比率、计算（季度数据）
| 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||
| 现金及等价物 | 2,008) | 2,057) | 2,058) | 2,332) | 2,337) | 1,898) | 2,139) | 2,107) | 4,009) | 3,289) | 3,108) | 9,593) | 10,077) | 2,249) | 2,760) | 2,294) | |||||
| 有价证券 | —) | —) | 414) | —) | —) | —) | —) | —) | —) | —) | —) | —) | —) | —) | —) | —) | |||||
| 应收账款，扣除坏账准备金 | 5,234) | 5,526) | 5,403) | 5,255) | 5,036) | 4,852) | 4,385) | 4,008) | 3,922) | 4,360) | 4,725) | 4,983) | 5,317) | 5,791) | 5,633) | 6,419) | |||||
| 速动资产合计 | 7,242) | 7,583) | 7,875) | 7,587) | 7,373) | 6,750) | 6,524) | 6,115) | 7,931) | 7,649) | 7,833) | 14,576) | 15,394) | 8,040) | 8,393) | 8,713) | |||||
| 流动负债 | 4,802) | 4,953) | 5,107) | 4,969) | 4,862) | 4,601) | 4,068) | 3,842) | 4,023) | 3,631) | 4,478) | 7,412) | 5,359) | 5,703) | 5,005) | 5,018) | |||||
| 流动比率 | |||||||||||||||||||||
| 速动流动性比率1 | 1.51 | 1.53 | 1.54 | 1.53 | 1.52 | 1.47 | 1.60 | 1.59 | 1.97 | 2.11 | 1.75 | 1.97 | 2.87 | 1.41 | 1.68 | 1.74 | |||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 速动流动性比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| SLB N.V. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q4 2018 计算
速动流动性比率 = 速动资产合计 ÷ 流动负债
= 7,242 ÷ 4,802 = 1.51
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 速动资产合计
- 数据显示，速动资产合计在2015年呈现下降趋势，从2015年3月的8713百万单位降至2015年9月的8040百万单位。随后，在2015年12月出现显著增长，达到15394百万单位。2016年，速动资产合计呈现波动下降的趋势，从2016年3月的14576百万单位降至2016年6月的7833百万单位，之后略有回升，但整体仍低于2015年12月的水平。2017年，速动资产合计保持相对稳定，并在年末略有增长。2018年，速动资产合计在各季度间波动较小，总体呈现小幅下降趋势。
- 流动负债
- 流动负债在2015年上半年保持相对稳定，随后在2015年9月显著增加至5703百万单位。2015年12月略有下降。2016年，流动负债呈现显著下降趋势，尤其是在2016年6月，降至4478百万单位。2016年下半年，流动负债略有回升，但仍低于2015年的水平。2017年，流动负债呈现上升趋势，并在年末达到4862百万单位。2018年，流动负债在各季度间波动，但总体保持在4800至5100百万单位之间。
- 速动流动性比率
- 速动流动性比率在2015年上半年呈现下降趋势，随后在2015年12月显著上升至2.87。2016年，该比率呈现波动下降的趋势，从2016年3月的1.97降至2016年9月的2.11，之后略有下降。2017年，速动流动性比率保持在1.47至1.54之间，相对稳定。2018年，速动流动性比率在1.51至1.54之间小幅波动，整体保持稳定。整体来看，该比率在2015年12月达到峰值，之后有所回落，并在2017年至2018年间保持相对稳定。
总体而言，数据显示速动资产合计和流动负债的变化趋势存在差异，导致速动流动性比率的波动。2015年末速动资产的显著增加是比率上升的主要原因。后续年份，比率的稳定表明速动资产和流动负债的增长相对同步。需要注意的是，比率在不同时期呈现的波动可能反映了运营策略、融资活动或外部市场条件的变化。
现金流动比率
Halliburton Co.、现金流动性比率、计算（季度数据）
| 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||
| 现金及等价物 | 2,008) | 2,057) | 2,058) | 2,332) | 2,337) | 1,898) | 2,139) | 2,107) | 4,009) | 3,289) | 3,108) | 9,593) | 10,077) | 2,249) | 2,760) | 2,294) | |||||
| 有价证券 | —) | —) | 414) | —) | —) | —) | —) | —) | —) | —) | —) | —) | —) | —) | —) | —) | |||||
| 现金资产总额 | 2,008) | 2,057) | 2,472) | 2,332) | 2,337) | 1,898) | 2,139) | 2,107) | 4,009) | 3,289) | 3,108) | 9,593) | 10,077) | 2,249) | 2,760) | 2,294) | |||||
| 流动负债 | 4,802) | 4,953) | 5,107) | 4,969) | 4,862) | 4,601) | 4,068) | 3,842) | 4,023) | 3,631) | 4,478) | 7,412) | 5,359) | 5,703) | 5,005) | 5,018) | |||||
| 流动比率 | |||||||||||||||||||||
| 现金流动比率1 | 0.42 | 0.42 | 0.48 | 0.47 | 0.48 | 0.41 | 0.53 | 0.55 | 1.00 | 0.91 | 0.69 | 1.29 | 1.88 | 0.39 | 0.55 | 0.46 | |||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 现金流动比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| SLB N.V. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q4 2018 计算
现金流动比率 = 现金资产总额 ÷ 流动负债
= 2,008 ÷ 4,802 = 0.42
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 现金资产总额
- 数据显示，现金资产总额在2015年经历了一定程度的波动，从2015年3月的2294百万美元增至2015年6月的2760百万美元，随后下降至2015年9月的2249百万美元。2015年12月出现显著增长，达到10077百万美元，随后在2016年有所回落，并在2016年全年保持在3000百万美元左右的水平。2017年，该数值呈现相对稳定的趋势，在1898百万美元至2337百万美元之间波动。2018年，现金资产总额继续保持稳定，在2057百万美元至2472百万美元之间波动，但整体上略高于2017年的水平。
- 流动负债
- 流动负债在2015年上半年相对稳定，在5000百万美元左右。2015年9月略有上升至5703百万美元，随后在2015年12月下降至5359百万美元。2016年3月出现显著增加，达到7412百万美元，随后在2016年下半年逐步下降，至2016年12月的4023百万美元。2017年，流动负债呈现上升趋势，从2017年3月的3842百万美元增至2017年12月的4862百万美元。2018年，流动负债继续上升，并在2018年6月达到5107百万美元，随后略有下降至2018年12月的4802百万美元。
- 现金流动比率
- 现金流动比率在2015年上半年较低，分别为0.46和0.55。2015年12月出现显著提升，达到1.88，表明短期偿债能力大幅增强。2016年，该比率大幅下降，并在2016年6月降至0.69，随后在2016年下半年有所回升，但仍低于1。2017年，现金流动比率持续较低，在0.41至0.55之间波动。2018年，该比率继续保持在较低水平，在0.42至0.48之间波动，表明短期偿债能力相对较弱。整体来看，该比率在观察期内波动较大，且在大部分时间段内低于1，需要关注其潜在的流动性风险。
总体而言，数据显示现金资产总额和流动负债在不同时期呈现不同的变化趋势。现金流动比率的波动性较大，且长期处于较低水平，可能需要进一步分析以评估其对财务状况的影响。