企业价值与 EBITDA 比率 （EV/EBITDA）
息税折旧摊销前利润 （EBITDA）
Royal Caribbean Cruises Ltd., EBITDA计算
以千美元计
根据报告： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31).
从财务数据中可以观察到，截止到2019年，公司整体盈利表现持续稳步提升。其归属于公司的净收入在2017年至2019年期间呈现增长态势，从1.625亿美元增加至1.878亿美元。这一期间的税前利润、息税前利润以及EBITDA指标也显示出类似的增长趋势，反映了公司在运营效率和盈利能力方面的改善。
然而，2020年起，财务状况发生了剧烈变化。由于疫情等特殊因素影响，净收入出现了大幅度的亏损，亏损规模超过5.79亿美元，远超之前几年的盈利水平。同期，税前利润、EBIT以及EBITDA均转为负值，表明公司在2020年面临严重的经营压力，盈利能力显著受到冲击。这种亏损状态持续到2021年，虽然有所缓解，但仍然处于亏损状态，亏损额度还在逐步减少，显示出公司在恢复经营上的努力正在取得一定成效。
从整体趋势看，公司的财务表现与宏观经济环境密切相关。在稳健经营阶段，利润指标均呈增长态势，反映出公司在市场竞争中的优势和经营效率的提升。进入2020年后，突发的影响因素导致财务指标出现剧烈下滑，亏损扩大，显现出极大的经营压力。随着逐步复苏，指标虽未回到盈利状态，但亏损幅度有所收窄，维护了公司未来恢复的希望。
综上所述，公司的财务表现展现了从稳健增长到剧烈衰退，再到逐步恢复的变化轨迹。这一变化趋势反映出公司必须应对宏观经济波动和外部挑战的能力，也提示需要关注其在危机管理和市场调整中的策略有效性，以保持未来的稳定增长。
企业价值与 EBITDA 比率当前
Royal Caribbean Cruises Ltd., EV/EBITDA计算，与基准测试的比较
| 部分财务数据 (以千美元计) | |
| 企业价值 （EV） | 28,261,911) |
| 息税折旧摊销前利润 （EBITDA） | (2,721,068) |
| 估值比率 | |
| EV/EBITDA | — |
| 基准 | |
| EV/EBITDA竞争 对手1 | |
| Airbnb Inc. | 19.98 |
| Booking Holdings Inc. | 19.49 |
| Chipotle Mexican Grill Inc. | 22.87 |
| DoorDash, Inc. | 139.36 |
| McDonald’s Corp. | 18.89 |
| Starbucks Corp. | 15.32 |
| EV/EBITDA扇形 | |
| 消费者服务 | 33.54 |
| EV/EBITDA工业 | |
| 非必需消费品 | 63.18 |
根据报告： 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 点击竞争对手名称查看计算结果。
如果公司的EV/EBITDA低于基准的EV/EBITDA，则公司相对被低估了。
否则，如果公司的EV/EBITDA高于基准的EV/EBITDA，则该公司的EV/EBITDA被相对高估。
企业价值与 EBITDA 比率历史的
Royal Caribbean Cruises Ltd., EV/EBITDA计算，与基准测试的比较
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 企业价值 （EV）1 | 37,174,624) | 37,799,471) | 29,507,089) | 35,786,782) | 35,324,272) | |
| 息税折旧摊销前利润 （EBITDA）2 | (2,721,068) | (3,666,638) | 3,594,655) | 3,204,061) | 2,894,609) | |
| 估值比率 | ||||||
| EV/EBITDA3 | — | — | 8.21 | 11.17 | 12.20 | |
| 基准 | ||||||
| EV/EBITDA竞争 对手4 | ||||||
| Airbnb Inc. | 338.63 | — | — | — | — | |
| Booking Holdings Inc. | 45.39 | 73.17 | — | — | — | |
| Chipotle Mexican Grill Inc. | 40.00 | 79.87 | — | — | — | |
| DoorDash, Inc. | — | — | — | — | — | |
| McDonald’s Corp. | 17.49 | 21.03 | — | — | — | |
| Starbucks Corp. | 18.77 | 38.99 | 17.27 | — | — | |
| EV/EBITDA扇形 | ||||||
| 消费者服务 | 27.18 | 65.84 | — | — | — | |
| EV/EBITDA工业 | ||||||
| 非必需消费品 | 21.51 | 29.73 | — | — | — | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31).
从企业价值（EV）角度来看，2017年至2019年间，企业价值呈现逐年增长的趋势，从约3532亿美元增加到约2951亿美元，涨幅较为明显。2019年达到高点后，2020年出现了显著的下跌，至约3780亿美元，表明2020年可能受到了宏观经济或行业特殊事件的冲击。随后，2021年企业价值略有下降，至约3717亿美元，但整体仍高于2017年水平。
关于息税折旧摊销前利润（EBITDA），则表现出不同的变化趋势。2017年至2019年，EBITDA实现持续增长，从约2.89亿美元上涨至约3.59亿美元，显示公司盈利能力在这段期间有所增强。然而，2020年，由于可能的行业压力或公司运营影响，EBITDA大幅转为亏损，亏损额度达到约3667万美元，较前几年显著下降。2021年，亏损状况仍未明显改善，亏损扩大至约2721万美元，表明公司在2020年COVID-19疫情等因素影响下，盈利能力遭遇严重冲击。
多维度的财务比率分析，特别是EV/EBITDA，从2017年的12.2降至2019年仅为8.21，反映公司估值相对盈利能力出现了改善，可能意味着市场对公司未来成长潜力的预期增强，或者盈利水平提升使得估值倍数降低。然而，2020年由盈利转为亏损，导致此比率未能披露或失去参考价值，限制了对公司估值合理性的进一步判断。
总体而言，该公司在2017至2019年期间表现出稳定增长的趋势，企业市值不断攀升，盈利状况逐步改善。然而，2020年疫情爆发后，公司遭受重创，企业价值虽在2020年高点有所回升，但盈利能力出现重大波动，亏损扩大，表现出高依赖行业环境的风险特征。2021年的财务数据提示公司仍面临盈利压力，未来恢复步伐将取决于行业环境改善和公司运营调整的有效性。