付费用户专区
免费试用
本周免费提供的 Royal Caribbean Cruises Ltd. 个页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
离职率 | ||||||
存货周转率 | ||||||
应收账款周转率 | ||||||
应付账款周转率 | ||||||
营运资金周转率 | ||||||
平均天数 | ||||||
库存周转天数 | ||||||
更多: 应收账款周转天数 | ||||||
运行周期 | ||||||
少: 应付账款周转天数 | ||||||
现金周转周期 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
- 存货周转率
- 数据显示,存货周转率从2017年的43.96逐步下降至2021年的17.69,呈现显著的减少趋势。这表明公司在此期间存货的流转速度减缓,可能反映出存货积压增加或销售效率下降,从而影响了整体的运营效率。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2017年至2019年期间呈现上升趋势,从27.55升至35.81,随后在2020年急剧下降至7.77,并在2021年进一步降至3.75。这表明公司对客户的收款速度在后期大幅放缓,可能存在回款延迟,影响了公司现金流的稳定性和应收账款管理的效率。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率自2017年的13.6逐步下降至2021年的4.87,表明公司延长了支付账款的时间,可能为改善现金流或应对财务压力采取的策略。此变化反映公司在账款管理方面趋向保守,延迟支付可能影响供应商关系。
- 库存周转天数
- 库存周转天数从2017年的8天逐步上升至2021年的21天,显示存货持有时间延长。增加的天数可能指示存货积压或存货管理效率下降,影响了营运资金的使用效率。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数由2017年的13天逐步升高至2021年的97天,意味着收款周期显著延长。这可能表明公司在应收账款回收方面存在一定难度,增加了流动性风险,并可能引发现金流紧张问题。
- 运营周期
- 运营周期从21天逐步延长至118天,反映公司从采购存货到收回应收账款的完整现金转动周期明显变长。这一变化可能由于存货和应收账款回收时间延长共同作用的结果,提示运营效率的降低和潜在的财务压力。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数由27天升至75天,显示公司延长了对供应商的支付期限。这一策略可能旨在改善短期现金流,但同时也可能影响供应商关系与采购合作的稳定性。
- 现金周转周期
- 现金周转周期从负值(-6和-11天)变为正值(16天及43天),表明公司由过去资金流动较为快速且有所盈余状态转变为资金流周期拉长甚至出现现金周转周期延迟的状况。这种变化反映出整体流动性状况的恶化,可能影响公司的财务稳健与募集资金的能力。
离职率
平均天数比率
存货周转率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
邮轮运营费用 | ||||||
库存 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
存货周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
存货周转率竞争 对手2 | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. | ||||||
存货周转率扇形 | ||||||
消费者服务 | ||||||
存货周转率工业 | ||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
存货周转率 = 邮轮运营费用 ÷ 库存
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据,可以观察到邮轮运营费用在2017年至2019年间呈逐步上升的趋势,2019年达到峰值,但在2020年显著下降,随后在2021年略有回升。具体而言,邮轮运营费用从2017年的约4.9亿美元增加到2019年的超过6.0亿美元,显示公司在此期间扩大了运营规模或投入了更多资源。然而,2020年的费用骤降至约2.77亿美元,明显低于前两年,可能反映了行业普遍受到的特殊冲击,例如全球性的疫情影响,导致运营中断或缩减规模。尽管2021年费用略有增长,但仍未恢复至2019年的水平。
关于库存数据,2017年为约111.4百万美元,逐步增长至2019年的约162.1百万美元,显示公司存货水平逐步上升,反映可能的规模扩大或存货积累。然而,在2020年库存显著下降至约118.7百万美元,2021年略增至150.2百万美元,仍未完全恢复到2019年的水平。这一变化趋势或许与运营活动的调整和疫情影响有关,导致存货管理出现波动。
存货周转率方面,数据显示出连续的下降趋势,从2017年的43.96降至2021年的17.69,表明存货的流动性明显减弱。较高的周转率意味着存货多为快速周转,但近年来该比率持续下降,可能反映企业存货积压、销售速度减缓或运营效率降低。这一趋势值得关注,尤其是在行业受到外部冲击时,存货管理的压力可能加大。
整体而言,数据展现出该公司的财务状况在2019年前相对稳健,然而2020年及以后受到了外部环境变化的重大冲击,导致运营费用大幅下降,存货水平波动明显,而存货周转率的持续下降表明运营效率受到一定影响。这些趋势反映了整体行业特殊时期的调整和公司应对外部挑战的动态表现,未来需要关注其收入、盈利能力以及存货管理的改善情况。
应收账款周转率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
收入 | ||||||
贸易及其他应收账款,扣除免税额 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
应收账款周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Booking Holdings Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. | ||||||
应收账款周转率扇形 | ||||||
消费者服务 | ||||||
应收账款周转率工业 | ||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
应收账款周转率 = 收入 ÷ 贸易及其他应收账款,扣除免税额
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体趋势来看,该公司在2017年至2019年期间的收入表现持续增长,显示出稳健的业务扩展能力。2017年到2019年,收入由约8.78亿美元增长至11.0亿美元,年均增长显著,反映出市场份额的扩大或旅游业的良好表现。然而,2020年收入骤降至约2.21亿美元,同比大幅下滑,显示出行业受到重大冲击(例如可能的全球性事件导致旅游受限),对公司的营收产生了深远影响。2021年,收入虽有所恢复,但仍未达到2019年的水平,约为1.53亿美元,反映出复苏尚未完全到位。
在应收账款方面,贸易及其他应收账款逐年波动,但整体处于相对稳定的水平。2017年到2019年,应收账款总额略有上升,2019年达到305,821千美元。2020年应收账款减少至284,149千美元,但在2021年显著反弹至408,067千美元,可能与收入的变化同步或反映出应收账款回收策略的调整或经济活动复苏带来的增长压力。
应收账款周转率作为衡量公司收回应收账款效率的指标,在2017年达到27.55,逐步上升至2019年的35.81,反映出公司在此期间提高了资金的使用效率。2020年应收账款周转率大幅下降至7.77,表明由于收入大幅减少或收款过程受阻,回收效率明显下降。到2021年,应收账款周转率进一步下降至3.75,显示公司在管理应收账款方面面临较大压力,收款效率较低,可能对流动性形成了一定影响。
总体而言,公司在2017至2019年间展现出强劲的增长趋势,但2020年受到外部冲击的影响,收入急剧下滑,应收账款指标也相应受到负面影响。2021年虽有一定的恢复,但整体财务状况仍未恢复到疫情前的水平,反映出行业及公司运营面临的挑战持续存在。未来,提升应收账款的回收效率,将对改善流动性状况起到关键作用,同时公司可能需采取措施稳定收入增长以应对潜在的市场不确定性。
应付账款周转率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
邮轮运营费用 | ||||||
应付帐款 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
应付账款周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Booking Holdings Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. | ||||||
应付账款周转率扇形 | ||||||
消费者服务 | ||||||
应付账款周转率工业 | ||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
应付账款周转率 = 邮轮运营费用 ÷ 应付帐款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从邮轮运营费用的趋势来看,企业在2017年至2019年期间,费用逐步上升,从大约4.9亿美元增长到6.06亿美元,表现出业务规模的持续扩大或相关运营成本的增加。然而,在2020年,邮轮运营费用显著下降到2.77亿美元,2021年略有降低至2.66亿美元。这一大幅下降可能反映了行业在2020年受到特殊事件(如全球疫情)影响而削减运营规模或成本。
应付账款的数值在2017年至2019年间持续增长,从约3.6亿美元增加到5.64亿美元,显示出公司在扩展运营时的应付账款水平逐年上升。然而,2020年应付账款大幅下降至约3.53亿美元,2021年再次上升至5.46亿美元。这些波动可能受到营运规模变化、供应链调整或应付账款管理策略的影响。
应付账款周转率在2017年到2019年间趋于稳定,均在10.76到13.6之间,表明公司平均用约10到14天的时间来支付应付账款。在2020年,周转率下降至7.82,随后在2021年进一步降低至4.87,表示公司在偿付应付账款方面变得更为缓慢,可能由于现金流压力、支付策略的调整或债务管理的改变所致。这一下降趋势反映出企业在特定时期的短期流动性或供应链管理的变化,尤其是在疫情影响下的运营调整中尤为明显。
总体来看,这些财务指标显示企业在2017年至2019年间保持了一定的增长和稳定,随后受外部冲击,经营成本与应付账款管理出现明显波动。应付账款周转率的下降提示企业在近期的偿债周期中变得更为保守或面临着支付压力。这些趋势对于理解企业的财务健康状况、现金流管理和运营策略具有重要意义,建议进一步结合其他财务指标进行全面分析以获得更深入的洞察。
营运资金周转率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
流动资产 | ||||||
少: 流动负债 | ||||||
营运资金 | ||||||
收入 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
营运资金周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Booking Holdings Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. | ||||||
营运资金周转率扇形 | ||||||
消费者服务 | ||||||
营运资金周转率工业 | ||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
营运资金周转率 = 收入 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据,可以观察到公司在2017年至2021年期间的财务表现和资金状况呈现出明显的变化与趋势。
- 营运资金
- 在2017年至2019年,营运资金呈持续负值,且负值不断扩大,从-3,947,236千美元扩大至-6,790,268千美元,显示公司在这段时间内的流动资产不足,可能存在短期偿债压力加大的情况。2020年,营运资金明显改善至-225,374千美元,但仍为负值,表明临行资金状况有所改善,但仍未实现正值,流动性仍较为紧张。2021年再次恶化至-3,685,412千美元,显示营运资金再次出现较大幅度的下降,可能由营运成本增加或收入下降引起,整体流动性状况依然不足以支持良好的财务健康状态。
- 收入
- 公司收入在2017年至2019年稳步增长,从8,777,845千美元增长到10,950,661千美元,显示公司营业规模不断扩大。在2020年,由于可能受到行业整体波动或特殊事件的影响,收入骤降至2,208,05千美元,出现显著的下滑。2021年,收入虽然有所回升,达到1,532,133千美元,但仍远低于2019年的水平,折射出公司在近期面临较大经营压力或市场环境的变化,导致收入未能恢复到以往的高位。
关于营运资金周转率,由于数据缺失,无法对其变化趋势进行分析。但是,从营运资金和收入的变化趋势可以推断,公司的现金流管理在2019年之后变得更加困难。整体来看,公司在过去五年中经历了收入的高速增长与随后显著的下滑,营运资金状况也在不断波动,反映出企业在运营与财务管理方面面临一定的挑战。未来若希望改善财务状况,可能需要优化营运资本的管理,提高收入的稳定性和持续性,从而增强流动性和财务稳定性。
库存周转天数
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
存货周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
库存周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
库存周转天数竞争 对手2 | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. | ||||||
库存周转天数扇形 | ||||||
消费者服务 | ||||||
库存周转天数工业 | ||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
通过观察分析表中的财务比率和指标变化,可以得出以下结论:
- 存货周转率
- 该指标在2017年至2019年期间保持相对稳定,略有波动,但整体处于较高水平,反映出公司在这一时期内的存货管理效率较为提升。然而,自2020年起,存货周转率持续下降,从37.4降至17.69,显示出存货周转速度明显放缓。这一趋势可能受到全球经济环境变化、行业特殊情况或公司库存策略调整的影响,导致库存变得难以快速周转。
- 库存周转天数
- 与存货周转率相辅相成,库存周转天数从2017年的8天逐步上升至2021年的21天,表明公司平均库存更长时间未能实现周转。这种延长的库存持有期可能意味着市场需求减弱、销售速度减慢或供应链效率降低,增加了存货积压的风险并影响了资金的周转效率。
整体来看,公司的存货管理在2017年至2019年期间较为良好,但从2020年开始出现明显恶化,库存周转效率下降,存货积压时间延长。此变化可能对公司流动性和盈利能力产生一定的负面影响,需引起管理层的关注,考虑调整库存控制策略,提升运营效率以应对变化的市场环境。未来若这些趋势持续,可能会对公司财务状况造成更大压力,建议持续监测和分析相关运营指标的后续变动。
应收账款周转天数
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应收账款周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
应收账款周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Booking Holdings Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. | ||||||
应收账款周转天数扇形 | ||||||
消费者服务 | ||||||
应收账款周转天数工业 | ||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务比率数据可以观察到,2017年至2019年间,应收账款周转率呈逐步上升的趋势,从27.55增加到35.81,说明公司在这段期间内的应收账款回收效率有所提高,应收账款周转天数则相应地降低,从13天减少到10天,表明客户的付款周期缩短,公司的收款管理逐渐改善。
然而,2020年之后,尤其是在2020年和2021年,数据显示应收账款周转率大幅下降至7.77和3.75,远低于之前的水平,反映公司回款效率明显降低。对应的应收账款周转天数则出现剧烈上升,从10天飙升至47天,再到97天,表明客户付款周期延长了数倍,资金回笼变得更加缓慢。这可能与行业在疫情期间遭受冲击所带来的现金流压力和收款难度增加有关,也可能反映公司在疫情影响下的应收账款管理面临挑战。
总结
总体而言,公司的应收账款管理效率在2017至2019年期间表现良好,直到2019年末,相关指标保持较高水平。2020年及以后,由于外部环境变化,应收账款周转率显著下降,周转天数显著上升,显示出回款周期延长,收款效率下降。这一趋势表明公司在疫情影响下的应收账款管理面临较大挑战,可能影响其现金流状况和短期财务健康水平。未来,公司可能需要采取措施以改善回款效率,缓解流动性压力。
运行周期
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
库存周转天数 | ||||||
应收账款周转天数 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
运行周期1 | ||||||
基准 | ||||||
运行周期竞争 对手2 | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. | ||||||
运行周期扇形 | ||||||
消费者服务 | ||||||
运行周期工业 | ||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据,可以观察到几项财务指标在五个年度间的变化趋势,反映出公司在运营效率和资产管理方面的不同表现。
- 库存周转天数
- 该指标在2017年至2019年期间保持相对稳定,均在10天左右,显示出公司对存货的管理相对高效。然而,自2020年起,库存周转天数明显上升至16天,2021年进一步增加至21天,表明存货的周转速度减慢。这一趋势可能与疫情影响下的运营调整有关,导致存货管理效率下降。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2017年至2019年期间较为稳定,分别为13、12和10天,显示出应收账款回收及时和管理良好。但在2020年,骤增至47天,2021年更达97天,说明公司应收账款的回收周期明显延长。这种变动可能反映了疫情期间客户信用风险加大或收款效率下降,影响了公司的现金流。
- 运营周期
- 运营周期是综合反映存货和应收账款管理的指标。其在2017年至2019年间体现出较为稳定,为21到20天,但在2020年迅速扩展至63天,2021年进一步增加至118天。此增长表明,公司整体的运营效率大幅下降,可能受到疫情的冲击,导致存货和应收账款的周转严重放缓,影响了整体营运能力。
综上所述,疫情对公司的资产管理效率产生了显著影响。虽在2017年至2019年期间,相关指标较为稳定,表现出良好的管理水平,但2020年至2021年的大幅度恶化反映出运营中断或管理效率下降的问题。这些变化强调了在特殊时期加强应收账款和存货管理的重要性,以及优化运营流程的必要性,以应对潜在的财务压力和改善整体运营表现。
应付账款周转天数
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应付账款周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
应付账款周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Booking Holdings Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. | ||||||
应付账款周转天数扇形 | ||||||
消费者服务 | ||||||
应付账款周转天数工业 | ||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务比率数据显示,公司的应付账款周转率逐年呈现下降趋势。从2017年的13.6逐步下降至2021年的4.87,表明公司在对供应商的支付效率方面出现了明显的减缓。这一变化可能受到公司流动资金管理策略调整或行业环境变化的影响,导致支付周期延长。与此同时,应付账款周转天数也由2017年的27天逐步增加到75天,反映出公司在偿付供应商方面的周期明显拉长。这种增加的趋势与周转率的下降一致,说明公司在财务管理上或面临现金流压力,或试图通过延迟付款以优化资金运用。 总体来看,这些数据指示公司在最近几年内部财务政策或市场环境的变化中倾向于延长支付周期,可能旨在缓解现金流压力或改善财务指标。然而,这也可能带来一定的声誉风险或与供应商的关系管理挑战。未来,需关注公司是否采取措施调整应付账款管理策略以达成更平衡的财务状况。
现金周转周期
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
库存周转天数 | ||||||
应收账款周转天数 | ||||||
应付账款周转天数 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
现金周转周期1 | ||||||
基准 | ||||||
现金周转周期竞争 对手2 | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. | ||||||
现金周转周期扇形 | ||||||
消费者服务 | ||||||
现金周转周期工业 | ||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31).
1 2021 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据分析,以下是对该公司的流动性、运营效率及资金周转状况的整体趋势总结。
- 库存周转天数
- 库存周转天数由2017年的8天逐步上升至2021年的21天,显示库存管理的效率在逐年下降。该趋势可能反映出存货积压增加、存货周转变慢或销售周期延长等问题,尤其是在2020年后,库存周转天数明显加长,达到16天,表明公司存货持有时间延长,可能受行业整体复苏缓慢或需求波动影响。
- 应收账款周转天数
- 应收账款天数从2017年的13天逐步降低到2019年的10天,显示收款效率较高且账款回收较为及时。然而,自2020年起,应收账款天数大幅增加,至2021年的97天,几乎翻了十倍,反映出公司在近期面临收款困难或客户信用风险升高,导致资金回流延迟。这一变化对公司的流动性和现金流构成压力。
- 应付账款周转天数
- 应付账款天数由2017年的27天逐步增加至2021年的75天,说明公司在延长支付供应商的时间,将运营资金集中利用的趋势较为明显。此举可能是一种现金流管理策略,但也可能影响公司与供应商的合作关系和供应链稳定性。2020年以来,应付账款天数持续增长,凸显出公司在疫情影响下的应对措施。
- 现金周转周期
- 现金周转周期由2017年的-6天改善到2019年的-14天,表现出现金流快速周转。然而,2020年开始,周期转为正值,2020年为16天,至2021年升至43天,说明公司现金周转变慢,资金周转效率下降。这可能受疫情影响导致的收入减少或经营活动受阻,以及应收账款回收缓慢所致,增加了短期财务压力。
总体而言,公司在2017至2019年期间展现出较高的运营效率,但随着疫情的爆发,相关指标发生了明显变化。库存和应付账款管理趋于延长,显示出公司在应对行业挑战时采取了放缓存货和应付账款支付的策略。而应收账款天数和现金周转周期的激增表明资金回流速度减慢,可能影响其短期流动性。行业恢复阶段仍需持续关注这些指标的变化,以评估公司未来的运营恢复及财务稳定性。