活动比率衡量公司执行日常任务的效率,例如应收账款的收集和库存管理。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供YUM! Brands Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
长期活动比率(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-26), 10-K (报告日期: 2014-12-27), 10-K (报告日期: 2013-12-28), 10-K (报告日期: 2012-12-29), 10-K (报告日期: 2011-12-31).
根据所提供的年度财务数据,观察到若干关键财务比率在不同年份中的变动趋势。整体上,总资产周转率展现出逐步上升的态势,从2011年的1.43增至2015年的1.62,反映出公司资产利用效率逐年改善,可能得益于资产管理优化或经营效率提升。股东权益周转率的变动较为显著,从2011年的6.93显著下降到2013年的6.04,随后在2014年出现大幅上升至8.58,并在2015年进一步大幅提升至14.39。这一趋势显示公司在股东权益的利用效率方面有了显著提升,可能通过增强盈利能力或资本结构优化实现了股东资本的更高利用率。至于固定资产周转率,整体保持相对稳定,从2011年的3.12逐步增长至2015年的3.13,显示固定资产的利用效率变化不大,但略微呈现出积极的趋势,表明公司的固定资产管理较为稳定并略有改善。
固定资产周转率净额
2015年12月26日 | 2014年12月27日 | 2013年12月28日 | 2012年12月29日 | 2011年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
收入 | ||||||
不动产、厂房及设备净额 | ||||||
长期活动率 | ||||||
固定资产周转率净额1 | ||||||
基准 | ||||||
固定资产周转率净额竞争 对手2 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Booking Holdings Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-26), 10-K (报告日期: 2014-12-27), 10-K (报告日期: 2013-12-28), 10-K (报告日期: 2012-12-29), 10-K (报告日期: 2011-12-31).
1 2015 计算
固定资产周转率净额 = 收入 ÷ 不动产、厂房及设备净额
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的年度财务数据,可以观察到公司收入在2011年至2015年期间整体呈现出温和的增长趋势。具体而言,收入从2011年的12626百万逐步增长至2012年的13633百万,之后出现一定程度的波动,2013年略有下降至13084百万,并于2014年略有回升至13279百万,最终在2015年略微下降至13105百万。此类趋势可能反映出公司在市场竞争环境中的调整策略,以及对销售渠道或产品组合的影响。
关于不动产、厂房及设备净额,数据表现为逐年增加,从2011年的4042百万上涨至2013年的4459百万,显示公司在资产基础方面有持续的投资和资产规模的扩大。2014年略有上升,但在2015年出现明显下降至4189百万,可能由资产处置或折旧等因素所致。这一变化值得关注,可能影响公司的资产利用效率和资本结构。
固定资产周转率净额作为反映资产利用效率的比率,显示出较为稳定的水平。在2011年至2012年间,周转率有所提升,从3.12提高到3.21,表明资产利用效率有所改善。随后在2013年略有下降至2.93,但在2014年又略有回升至2.95,2015年再次上升至3.13。这种波动反映出公司在资产管理层面相对稳定,且具有一定的改善趋势,但变化幅度不大,需结合其他财务指标进行更深入的分析以评估资产运用的有效性。
总体来看,公司收入基本稳定,资产结构有所调整,资产利用效率表现出一定的改善。未来持续关注收入变动和固定资产的使用效率,以及其对公司盈利能力的潜在影响,将有助于全面理解公司财务状况的演变趋势。
总资产周转率
2015年12月26日 | 2014年12月27日 | 2013年12月28日 | 2012年12月29日 | 2011年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
收入 | ||||||
总资产 | ||||||
长期活动率 | ||||||
总资产周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
总资产周转率竞争 对手2 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Booking Holdings Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-26), 10-K (报告日期: 2014-12-27), 10-K (报告日期: 2013-12-28), 10-K (报告日期: 2012-12-29), 10-K (报告日期: 2011-12-31).
1 2015 计算
总资产周转率 = 收入 ÷ 总资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到以下几个关键趋势和特征:
- 收入变化趋势
- 从2011年至2015年,公司的年度收入经历波动。2011年收入为12626百万美元,随后在2012年出现增长,达到13633百万美元,增长幅度较为显著。进入2013年后,收入略有下降至13084百万美元,但在2014年又小幅回升至13279百万美元,之后在2015年出现轻微下降至13105百万美元。这表明公司在整体保持相对稳定的收入水平,但存在一定的年度波动,可能受到市场环境或其他外部因素影响。
- 总资产变化趋势
- 总资产呈现逐步下降的趋势,从2011年的8834百万美元减至2015年的8075百万美元。这表明公司在此期间可能进行了资产优化或资产负债调整,减少了资产规模。该变化可能与公司战略调整、资产处置或减持有关,但在缺乏详细信息的情况下难以判断具体原因。
- 总资产周转率变化
- 总资产周转率的数值逐年增长,从2011年的1.43提升至2015年的1.62。这一趋势显示公司资产利用效率逐年提升,即在总资产较为下降的情况下,公司的收入产生效率有所改善。该改善可能源于优化运营、提高销售效率或改善资产管理等措施,有助于公司的盈利能力提升。
总体来看,公司在此期间实现了收入的相对稳定,虽有一定波动,但整体保持了基本水平。同时,资产规模有所缩减,但资产利用效率显著提升。这些变化反映出公司可能在资产管理和运营效率方面做出了一定的调整,以适应市场环境变化或提升盈利能力。然而,缺少盈利能力和现金流等其他财务指标的详细数据,难以对公司的盈利质量和财务健康状况做出全面评估。
股东权益周转率
2015年12月26日 | 2014年12月27日 | 2013年12月28日 | 2012年12月29日 | 2011年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
收入 | ||||||
股东权益,百胜!品牌公司 | ||||||
长期活动率 | ||||||
股东权益周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
股东权益周转率竞争 对手2 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Booking Holdings Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-26), 10-K (报告日期: 2014-12-27), 10-K (报告日期: 2013-12-28), 10-K (报告日期: 2012-12-29), 10-K (报告日期: 2011-12-31).
1 2015 计算
股东权益周转率 = 收入 ÷ 股东权益,百胜!品牌公司
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 收入趋势
- 从2011年至2015年,公司的年度收入呈现出一定的波动性。在2012年达到高点13633百万,随后在2013年略有下降至13084百万。虽然2014年略有回升,但整体仍保持在较接近的水平,至2015年略有下降至13105百万。总体来看,收入变化平稳,未显示出明显的持续增长或大幅度下降趋势,反映出公司经营收入相对稳定,但缺乏持续扩大的动能。
- 股东权益变化
- 股东权益在2011年为1823百万,经过2012年和2013年的缓慢增长,达到2166百万的高点后,2014年骤降至1547百万,2015年进一步降低至911百万。这一趋势展现出股东权益在近年出现明显的减值,可能暗示公司经历了资产减值、盈利减少或其他导致股东权益大幅缩水的财务事件。此外,连续两年的显著下降需要引起关注,可能对公司资本结构和财务稳定性产生负面影响。
- 股东权益周转率变化
- 股东权益周转率在2011年至2013年保持较低水平(6.93、6.33和6.04),反映出公司每单位股东权益产生的收入较为有限。2014年显著提升至8.58,之后在2015年大幅增加至14.39,显示出公司在这两年中资本利用效率显著改善。尽管股东权益数值整体减少,但周转率的提升意味着公司通过更有效的资产配置或运营策略,增强了资本的使用效率。这一变化值得关注,可能表明公司进行了资产重组或管理效率的优化,但同时也应考虑股东权益缩水对整体财务稳健性的潜在影响。
- 总体总结
- 公司在2011年至2015年间,收入总体保持稳定,未呈现强烈的增长趋势。股东权益经历了从2011年的较高水平逐步下降,到2015年显著减缩,反映出财务状况的恶化。同一时期内,股东权益周转率出现大幅改善,表明资金利用效率得到显著提升。此种情况可能意味着公司在资产管理、运营策略方面进行了一定的调整,以对冲股东权益减少带来的影响。然而,股东权益的大幅下降仍需关注,可能影响公司未来的资本积累和财务稳定性。整体而言,公司的财务表现表现出稳定的营收基础与不断提升的资产利用效率,但同时也面临股东权益减值的挑战。