YUM! Brands Inc. (NYSE:YUM)

根据财务数据，可以观察到以下几个方面的趋势和特征：

资产收益率（ROA）

资产收益率在2011年至2012年间有所上升，从14.93%增长到17.72%。然而，2013年略有回落至12.55%，随后在2014年保持接近2013年的水平（12.59%），并在2015年显著回升至16.01%。这显示公司在整个期间内的资产盈利能力有一定的波动，但整体趋势表明其资产盈利能力在后期有所改善，尤其是在2015年出现强劲回升。

财务杠杆率

财务杠杆率表现出明显的上升趋势，逐年增加，从2011年的4.85升至2015年的8.86。特别是在2014年到2015年之间增长尤为显著，表明公司在此期间增加了财务杠杆，即使用更多的债务融资以放大资产规模或支持运营。从风险角度来看，财务杠杆的持续上升可能会增加财务风险，但也可能反映出公司在利用债务进行扩张或提升收益。

股东权益比率回报率（ROE）

ROE在整体上表现出较高的波动性。2011年和2012年，ROE十分强劲，分别为72.35%和74.14%，显示股东权益的回报效率极高。2013年急剧下降至50.37%，可能反映盈利能力的减弱或权益规模的变化，而在2014年回升至67.94%。最为引人注目的是2015年ROE的剧烈上升至141.93%，远高于前一年度。这一显著增长表明公司在该年度可能采用了有效的盈利策略，或者权益规模相对较小，导致ROE放大。整体而言，ROE的剧烈波动提示公司盈利能力和资本使用效率存在一定的不稳定性，但在2015年达到了比较高的水平。

总结而言，该公司在所分析的五年期间内，资产盈利能力经历了波动，但在2015年显著改善。财务杠杆逐年增加，显示出财务结构向更高度杠杆化的方向发展，可能对应公司扩张或资本结构调整。ROE的剧烈变动反映出盈利效率的变化，尤其是在2015年达到峰值。整体来看，公司的财务表现展现出一定的增长潜力，但伴随较高的财务风险管理需求。未来的持续观察和分析应关注其财务杠杆与盈利能力的关系，以及其资本结构调整对整体财务稳定性的影响。

整体来看，该企业的财务表现在五个年度周期内呈现出一定的波动性和变化趋势，反映了其经营效率、资本结构和盈利能力的动态特征。

净利率比率

净利率在2011年至2012年期间逐步上升，由10.45%增长至11.71%，表明公司在这段时期内盈利效率有所增强。然而，自2012年起，净利率出现明显下滑，2013年降至8.34%，随后持续下降至2014年的7.91%，这是盈利能力减弱的表现。虽在2015年有所回升至9.87%，但仍未达到2012年水平，显示整体盈利性存在一定压力。

资产周转率

资产周转率呈现逐年稳步增长的趋势，从2011年的1.43增长至2015年的1.62，表明公司资产使用效率不断改善，资产管理水平有所提升，这有助于企业实现更高的收入生成能力。

财务杠杆率

财务杠杆率在2011年至2013年逐步下降，从4.85降至4.01，显示公司在资产融资方面趋于稳健。然在2014年显著上升至5.39，2015年更跃升至8.86，反映公司资本结构发生了较大变化，可能增加了财务风险，或通过扩张和投资措施提升财务杠杆以追求更高的增长潜力。

股东权益比率回报率（ROE）

ROE在2011年和2012年表现较高，分别为72.35%和74.14%，显示股东权益的回报较为优异。然而，2013年ROE大幅下降至50.37%，说明利润增长未能同步提升股东权益回报。经过2014年的回升至67.94%，2015年出现剧烈飙升至141.93%，这一显著增长可能受到公司盈利能力增强、资产管理效率提升或资本结构调整的综合影响，但也可能伴随较高的财务风险。

综上所述，该企业表现出盈利能力波动、资产使用效率提升以及财务杠杆变化显著的特征。尤其是2015年ROE的巨大提升，值得关注其背后的具体驱动因素及潜在的财务风险管理安排。未来，企业需在追求增长与风险控制之间维持平衡，以保持财务结构的稳健和盈利的持续性。

根据所提供的年度财务数据，可以观察到一定的变化和趋势，这些变化反映了公司在不同方面的财务表现和结构的演变。

税负率

税负率整体呈现波动，但基本保持在0.69至0.8之间。2013年达到最低值0.69，之后略有上升，直到2015年回升至0.73。这表明公司在税务方面的负担相对稳定，未出现明显增加或减轻的趋势。

利息负担率

利息负担率在各年度中总体较为稳定，波动范围在0.85至0.93之间。2012年为最高值0.93，随后略有下降但在2015年再次回升至0.92，显示公司在利息成本覆盖能力方面保持一定的稳定性。

息税前利润率

息税前利润率在2012年达到最高的16.89%，但在随后的年份有所下降，最低点为2014年的12.12%。2015年略有回升至14.78%。这反映出公司在营收效率或成本控制方面存在一定的波动，导致盈利能力出现起伏。

资产周转率

资产周转率表现出持续上升的趋势，从2011年的1.43逐步增加到2015年的1.62。这表明公司资产利用效率逐年提升，能够更有效地将资产转化为销售收入，可能反映了运营效率的改善或资产结构的优化。

财务杠杆率

财务杠杆率在2011年为4.85，随后呈现先下降后大幅上升的走势。尤其是在2015年急剧增加至8.86，显示公司在近期采取了较高的财务杠杆策略。这可能表明公司借贷增加以支持扩张或营运资金需求，但也可能带来更高的财务风险。

股东权益比率回报率（ROE）

ROE在2011年至2012年间表现非常强劲，分别达72.35%和74.14%。2013年出现大幅下降至50.37%，但在随后的两年中又大幅回升，特别是在2015年达到141.93%。这种剧烈波动可能反映了公司盈利效率的显著变化，或财务杠杆的调整对权益回报的影响巨大。

总体而言，公司在资产利用效率方面持续改善，但在盈利水平和财务杠杆方面经历了较大波动。高ROE的突升可能源于财务杠杆的提高或盈利能力的增长，但同时也伴随着较高的财务风险。未来的财务策略应平衡盈利提升与风险控制，以实现稳健的持续发展。

从所提供的年度财务数据可以观察到几个关键趋势。首先，净利率比率在2011年至2012年期间呈上升趋势，从10.45%增长到11.71%，显示公司在此期间的盈利能力有所增强。然而，从2013年至2014年，净利率比率出现了下降，分别为8.34%和7.91%，反映出盈利效率的减弱，但在2015年再次回升至9.87%，表明公司在改善盈利能力方面取得了一定的恢复或调整。

资产周转率指标在整个时间段内逐渐上升，从2011年的1.43增长到2015年的1.62，表明公司的资产利用效率持续改善。资产周转率的提升意味着公司在资产管理和运营效率方面取得了积极的进展，能够以更高的资产利用率生成收入。

资产收益率（ROA）在2011年至2012年期间显著提升，从14.93%增至17.72%，表明在此期间公司的资产回报效能得到了增强。之后，ROA在2013和2014年略有下降，分别为12.55%和12.59%，但到2015年再次显著上升，到达16.01%。这反映出尽管在某些年份利润率受到压力，但公司总体资产盈利能力具有一定的波动性，且在2015年实现了明显的改善。

总体来看，从2011年至2015年，尽管存在部分波动，公司在资产管理效率和资产回报水平方面表现出逐步改善的迹象。盈利能力虽然在某些年份经历下降，但整体趋势显示公司在提升资产利用效率和盈利能力方面持续努力，特别是在2015年实现的改善，可能预示着未来潜在的增长动力。需要结合其他财务指标和市场环境进一步分析，以获得更全面的评估。

从整体趋势来看，该公司在2011年至2015年期间表现出一定的波动性，但整体保持一定的增长潜力。各项财务指标的变化反映出不同的经营和财务调整情况，值得深入分析以理解其内在驱动因素。

税负率方面，数据显示公司税负持续下降，从2011年的0.8降低至2013年的0.69，之后略有上升，至2015年提高到0.73。这可能表明公司在税务筹划或税制政策方面经历了一定的调整，导致税后利润的负担有所变化。尽管税负率有一定波动，但总体呈现相对稳定的趋势。

利息负担率方面，指标表现出一定的稳定性。2012年达到高点0.93后，略有下降至2013年的0.85，之后逐步回升至2015年的0.92。这反映出公司在借款和融资结构方面进行了动态调整，利息负担在一定范围内波动，但大致保持在较高的水平，表明其融资策略较为稳定或偏向于利用债务融资。

息税前利润率方面，存在明显的波动。2012年出现显著上升，达到16.89%，而在2013年回落至14.12%，随后在2014年进一步下降到12.12%，但在2015年又反弹至14.78%。这一变化可能与市场环境、经营效率或成本控制措施有关。利润率的波动显示公司面临周期性或结构性挑战，但整体水平仍属于较高区间，反映出一定的盈利能力。

资产周转率表现出持续改善的趋势，从2011年的1.43不断上升至2015年的1.62，显示公司资产利用效率逐步提升，能更有效地将资产转化为收入。这一动态可能得益于资产管理优化、扩展或其他经营效率提升措施，增强了企业的运营效率。

资产收益率（ROA）在整体上显示出向好的趋势。2011年的14.93%逐渐上升至2012年的17.72%，随后略微波动，2013年下降至12.55%，2014年略有回升至12.59%，最后在2015年回到16.01%。总的来看，资产收益率显示出公司在利用资产创造利润方面逐步增强，尤其是到2015年，表现达到较高水平，反映出盈利能力的改善和资产管理效率的提升。

综上所述，该公司在过去五年期间经历了各种调整和波动，但整体趋势显示其盈利能力和资产利用效率持续改善，税务和财务杠杆保持相对稳定。未来若能进一步优化税务策略和成本控制，同时维持资产运营效率，有望实现更稳健的财务表现。

根据所提供的年度财务数据，分析可以得出以下主要结论：

税负率

税负率呈现波动下降后略有回升的趋势。2011年至2013年间，从0.8逐步下降到0.69，显示税负压力有所减轻。2014年略有回升至0.72，2015年再次略微增加至0.73，反映税负负担相对稳定，但整体趋势趋于平稳。

利息负担率

利息负担率在整个周期内较为波动，没有明显持续上升或下降的趋势。2012年达到0.93的高点后，2013年下降至0.85，之后逐步回升至2014年的0.91和2015年的0.92，显示公司在利息方面的负担较为稳定但存在一定波动性。

息税前利润率

息税前利润率呈现一定的波动走势。2012年达到高点16.89%，较2011年明显提升，但2013年回落至14.12%，随后在2014年进一步下降至12.12%，2015年小幅回升至14.78%。整体来看，利润率在上升和下降之间波动，未表现出持续上升或下降的明确趋势。

净利率比率

净利率经历了较大的波动。2011年的10.45%上升至2012年的11.71%，但在2013年大幅下降至8.34%，之后逐步改善至2014年的7.91%，并在2015年反弹至9.87%。这反映公司在利润转化方面的波动较大，可能受到市场环境、成本结构或策略调整的影响。

总体而言，公司的财务指标显示出一定的波动性和复杂性。税负率相对稳定但略有上升，利息负担率保持在较为稳定的水平，表明公司在债务管理方面保持一定的平衡。利润率指标则表现出明显的波动，提示公司在盈利能力方面存在一定的不确定性。未来需要关注公司的成本控制、税策略及债务结构的调整，以优化财务表现和稳定盈利水平。