流动性比率分析
流动性比率（摘要）
YUM! Brands Inc.、流动性比率
| 2015年12月26日 | 2014年12月27日 | 2013年12月28日 | 2012年12月29日 | 2011年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 流动资金比率 | 0.55 | 0.68 | 0.75 | 0.87 | 0.95 | |
| 速动流动性比率 | 0.36 | 0.37 | 0.39 | 0.49 | 0.61 | |
| 现金流动比率 | 0.24 | 0.24 | 0.25 | 0.35 | 0.49 |
根据报告： 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-K (报告日期： 2011-12-31).
数据分析显示，从2011年至2015年，YUM! Brands Inc.的流动资金比率持续呈下降趋势。从0.95逐渐下降到0.55，表明其短期偿债能力相对减弱。流动资金比率的变化可能反映资金管理的收紧或流动资产比例的减少，影响公司的流动性安全边际。
另一方面，速动流动性比率也由0.61逐步降低至0.36，降幅更为明显。这提示公司在未考虑存货的情况下，其偿付短期债务的能力明显减弱，可能存在流动资产中流动性较差资产占比增加或短期资金紧张的问题。
现金流动比率的变动更为显著，从0.49下降到0.24，几乎减半。这表明公司现金或现金等价物在短期偿债中的作用减弱，可能反映现金流紧张或现金资产下降。持续下降的现金流动比率可能影响公司在应对突发财务需求方面的能力，使其面临一定的财务压力。
总体而言，三项财务比率的持续下降趋势指出公司短期偿债能力的逐步减弱，反映出潜在的流动性压力。在分析这一趋势时，应结合公司经营策略、现金流状况及市场环境变化进行更深层次的解读。同时，这些数值的逐年下降值得关注，可能需要采取相应的财务管理措施以改善流动性状况，维护财务的稳健性。
流动资金比率
YUM! Brands Inc.，流动流动性比率计算，与基准测试的比较
| 2015年12月26日 | 2014年12月27日 | 2013年12月28日 | 2012年12月29日 | 2011年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 流动资产 | 1,688) | 1,646) | 1,691) | 1,909) | 2,321) | |
| 流动负债 | 3,088) | 2,411) | 2,265) | 2,188) | 2,450) | |
| 流动比率 | ||||||
| 流动资金比率1 | 0.55 | 0.68 | 0.75 | 0.87 | 0.95 | |
| 基准 | ||||||
| 流动资金比率竞争 对手2 | ||||||
| Airbnb Inc. | — | — | — | — | — | |
| Booking Holdings Inc. | — | — | — | — | — | |
| Chipotle Mexican Grill Inc. | — | — | — | — | — | |
| DoorDash, Inc. | — | — | — | — | — | |
| McDonald’s Corp. | — | — | — | — | — | |
| Starbucks Corp. | — | — | — | — | — | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-K (报告日期： 2011-12-31).
1 2015 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= 1,688 ÷ 3,088 = 0.55
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据，流动资产呈现出逐年下降的趋势，从2011年的2321百万逐步减少至2015年的1688百万，显示公司在短期资产方面的规模在收缩，可能反映出资产结构的调整或经营策略的变化。
流动负债则显示出持续上升的趋势，从2011年的2450百万增加到2015年的3088百万，说明公司在流动负债方面的总额逐年增加，可能意味着公司在扩张或运营中增加了短期负债融资，或面临一定的资金压力。
流动资金比率连续下滑，从2011年的0.95下降至2015年的0.55，显示公司的短期偿债能力逐年减弱。特别是自2013年起，这一比率已大幅下降，意味着公司面临的短期财务压力增加，偿还短期债务的相对能力有所降低。这个趋势可能引发对公司流动性管理的关注。
总体来看，公司的流动性指标显示出逐步恶化的态势，流动资产的减少与流动负债的增长共同导致短期偿债能力明显下降。公司可能需要采取措施改善流动性的状况，比如优化资产结构、控制负债增长或提高资金效率，以确保财务稳定性和运营的持续性。
速动流动性比率
YUM! Brands Inc.、速动流动性比率计算，与基准测试的比较
| 2015年12月26日 | 2014年12月27日 | 2013年12月28日 | 2012年12月29日 | 2011年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 现金及现金等价物 | 737) | 578) | 573) | 776) | 1,198) | |
| 应收账款和票据净额 | 377) | 325) | 319) | 301) | 286) | |
| 速动资产合计 | 1,114) | 903) | 892) | 1,077) | 1,484) | |
| 流动负债 | 3,088) | 2,411) | 2,265) | 2,188) | 2,450) | |
| 流动比率 | ||||||
| 速动流动性比率1 | 0.36 | 0.37 | 0.39 | 0.49 | 0.61 | |
| 基准 | ||||||
| 速动流动性比率竞争 对手2 | ||||||
| Airbnb Inc. | — | — | — | — | — | |
| Booking Holdings Inc. | — | — | — | — | — | |
| Chipotle Mexican Grill Inc. | — | — | — | — | — | |
| DoorDash, Inc. | — | — | — | — | — | |
| McDonald’s Corp. | — | — | — | — | — | |
| Starbucks Corp. | — | — | — | — | — | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-K (报告日期： 2011-12-31).
1 2015 计算
速动流动性比率 = 速动资产合计 ÷ 流动负债
= 1,114 ÷ 3,088 = 0.36
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据，可以观察到公司在2011年至2015年期间的流动性状况发生了一定的变化。首先，速动资产总额呈现出波动的趋势：在2011年达到最高值1,484百万，而在2013年降至最低点892百万，之后逐步回升至2015年的1,114百万。这表明公司在一定时期内速动资产有所减少，但整体趋势逐渐恢复健康水平。
伴随着速动资产的变化，流动负债总体呈上升趋势，从2011年的2,450百万增加到2015年的3,088百万。尤其是2015年，流动负债明显高于早期水平，显示公司在运营过程中负债规模扩大，可能用于支持扩张或应对短期资金需求增加。
由速动资产与流动负债的关系所反映的速动流动性比率，从2011年的0.61逐步下降至2015年的0.36。这一趋势表明公司在评估短期偿债能力方面，财务安全边际有所减弱。比率下降意味着流动资产相对于短期负债的比例降低，可能提示短期偿债压力增大或公司资产结构的变化。
总体而言，公司的流动性指标在整个分析期内呈现出逐渐紧缩的趋势。尽管速动资产有所回升，但比率的持续下降提示企业在短期偿债能力方面面临一定压力。建议进一步关注公司的现金流状况和资产结构调整，以确保其短期偿债能力和财务稳定性得以改善或维持。
现金流动比率
YUM! Brands Inc.、现金流动性比率计算，与基准测试的比较
| 2015年12月26日 | 2014年12月27日 | 2013年12月28日 | 2012年12月29日 | 2011年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 现金及现金等价物 | 737) | 578) | 573) | 776) | 1,198) | |
| 现金资产总额 | 737) | 578) | 573) | 776) | 1,198) | |
| 流动负债 | 3,088) | 2,411) | 2,265) | 2,188) | 2,450) | |
| 流动比率 | ||||||
| 现金流动比率1 | 0.24 | 0.24 | 0.25 | 0.35 | 0.49 | |
| 基准 | ||||||
| 现金流动比率竞争 对手2 | ||||||
| Airbnb Inc. | — | — | — | — | — | |
| Booking Holdings Inc. | — | — | — | — | — | |
| Chipotle Mexican Grill Inc. | — | — | — | — | — | |
| DoorDash, Inc. | — | — | — | — | — | |
| McDonald’s Corp. | — | — | — | — | — | |
| Starbucks Corp. | — | — | — | — | — | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-K (报告日期： 2011-12-31).
1 2015 计算
现金流动比率 = 现金资产总额 ÷ 流动负债
= 737 ÷ 3,088 = 0.24
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据，可以观察到几项关键财务指标在2011年至2015年期间的变化趋势。首先，现金资产总额整体表现出波动，但趋于增长。从2011年的1198百万逐步下降至2013年的573百万后，至2014年略有回升至578百万，2015年进一步增加至737百万。这一趋势表明公司在前几年经历了现金持有量的下降，但随后逐步改善，可能反映出现金管理的调整或经营状况的改善。
另一方面，流动负债自2011年的2450百万逐年增加，到2015年达到3088百万。该指标的持续上升表明公司在流动性方面的压力逐渐增加，可能由于扩大经营规模或增加短期负债所致。这种增长在一定程度上可能影响公司的短期偿债能力及财务稳定性。
关于现金流动比率，则显示出整体下降的趋势，从2011年的0.49逐步减至2014和2015年的0.24至0.25区间。尽管现金资产有回升，但现金流动比率的下降反映出公司短期偿债的安全边际在减弱。该比例的降低可能意味着公司在流动性管理方面面临一定的压力，需关注未来经营现金流的改善情况以确保财务健康。
综上所述，此段期间内，公司现金资产一度下降后逐渐回升，流动负债持续上升，导致现金流动比率逐步降低，显示出短期偿债能力受到一定影响。公司未来可能需要加强现金流管理以改善财务稳健性，同时关注负债结构，以应对潜在的流动性风险。