流动性比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供YUM! Brands Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
流动性比率（摘要）
YUM! Brands Inc.、流动性比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 流动资金比率
- 数据显示，流动资金比率在观察期内呈现波动趋势。从2012年3月至2016年9月，该比率经历了多次上升和下降。初期，比率在1.01至0.87之间波动。2013年下半年开始，比率逐渐下降，并在2015年12月达到最低点0.55。随后，该比率在2016年6月有所回升，并在2016年9月显著增加至1.74。整体而言，该比率在后期呈现上升趋势，但波动性仍然较大。
- 速动流动性比率
- 速动流动性比率的变化趋势与流动资金比率相似，同样表现出波动性。该比率从2012年3月的0.6开始，经历了一系列下降，并在2015年12月达到0.36的最低值。2016年6月，该比率大幅提升至1.45，表明短期偿债能力显著增强。在整个观察期内，速动流动性比率的波动幅度相对较大，反映了短期资产结构的变化。
- 现金流动比率
- 现金流动比率在观察期内也呈现出波动特征。该比率从2012年3月的0.46开始，经历了一系列下降，并在2015年12月达到0.24的最低值。与流动资金比率和速动流动性比率类似，现金流动比率在2016年6月显著增加至1.25。该比率的波动表明现金及现金等价物的比例变化对短期偿债能力有重要影响。整体来看，现金流动比率的数值相对较低，表明对现金的依赖程度较高。
- 整体趋势
- 总体而言，三种流动性比率在2015年底均达到相对较低水平，随后在2016年6月均出现显著提升。这可能表明在2016年中期采取了改善流动性状况的措施，例如增加现金持有量或减少短期负债。然而，在观察期内，这些比率都表现出显著的波动性，这可能与季节性因素、经营活动变化或财务策略调整有关。需要进一步分析以确定这些波动背后的具体原因。
流动资金比率
YUM! Brands Inc.，流动流动性比率、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||||
| 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||
| 流动比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 流动资金比率1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 流动资金比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24).
1 Q3 2016 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 流动资产
- 数据显示，流动资产在观察期内呈现波动趋势。从2012年3月至2012年12月，流动资产总体上呈现下降趋势。2013年，流动资产经历了一定程度的恢复，但随后在2014年再次出现波动。2015年，流动资产呈现小幅增长，并在2016年3月达到峰值，随后略有回落。整体而言，流动资产的变动幅度较大，可能受到季节性因素或公司运营策略的影响。
- 流动负债
- 流动负债的趋势与流动资产相似，也表现出波动性。在2012年，流动负债相对稳定，但在2013年和2014年期间有所增加。2015年，流动负债持续上升，并在2016年3月达到最高点。随后，流动负债显著下降。这种波动可能与公司的融资活动、应付账款管理以及其他短期债务有关。
- 流动资金比率
- 流动资金比率是衡量公司短期偿债能力的重要指标。数据显示，流动资金比率在观察期内波动较大。在2012年，该比率略高于1，表明公司具备一定的短期偿债能力。然而，在2012年末和2013年初，该比率下降到1以下，表明短期偿债压力增加。2014年，该比率有所回升，但随后在2015年再次下降，并在2016年3月达到最低点。2016年6月，该比率显著回升至1.74，表明短期偿债能力大幅改善。整体而言，流动资金比率的波动表明公司短期财务状况存在一定的不确定性，需要密切关注。
总而言之，数据显示公司在观察期内面临着流动资产和流动负债的波动，这直接影响了其短期偿债能力。虽然在某些时期，公司展现出较强的偿债能力，但在其他时期，短期偿债压力明显增加。公司需要对流动资产和流动负债进行有效管理，以维持健康的财务状况。
速动流动性比率
YUM! Brands Inc.、速动流动性比率、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 现金及现金等价物 | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款和票据净额 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期投资 | |||||||||||||||||||||||||
| 速动资产合计 | |||||||||||||||||||||||||
| 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||
| 流动比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 速动流动性比率1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 速动流动性比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24).
1 Q3 2016 计算
速动流动性比率 = 速动资产合计 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 速动资产合计
- 数据显示，速动资产合计在观察期内呈现波动趋势。从2012年3月至2012年12月，该数值总体下降，从1440百万降至1077百万。2013年，该数值有所回升，并在2013年9月达到1101百万。随后，在2014年继续增长，至2014年9月达到1384百万。2014年12月出现显著下降，降至903百万。2015年，该数值再次呈现增长趋势，并在2015年9月达到1216百万。2015年12月略有下降，但2016年3月大幅增长至3325百万，随后在2016年6月和9月回落至1190百万和2299百万。
- 流动负债
- 流动负债在观察期内也呈现波动。从2012年3月至2012年9月，该数值从2391百万降至2057百万。随后，在2012年12月略有回升至2188百万。2013年，流动负债保持相对稳定，在1989百万至2265百万之间波动。2014年，该数值保持在2112百万至2411百万之间。2015年，流动负债持续上升，从2290百万增至2015年12月的3088百万。2016年3月大幅下降至4648百万，随后在2016年6月和9月回落至2279百万和2299百万。
- 速动流动性比率
- 速动流动性比率反映了短期偿债能力。该比率在观察期内波动较大。2012年3月为0.6，随后下降至2012年12月的0.49。2013年，该比率在0.4至0.55之间波动。2014年，该比率有所改善，达到0.66。然而，2014年12月大幅下降至0.37。2015年，该比率在0.36至0.46之间波动。2016年3月出现显著提升，达到1.45，随后在2016年6月和9月回落至0.52。
总体而言，速动资产合计和流动负债都呈现出明显的波动性。速动流动性比率的波动与这两者的变化密切相关。2016年3月速动流动性比率的显著提升，主要归因于速动资产合计的大幅增加。需要注意的是，2014年12月和2015年期间，速动流动性比率相对较低，可能表明短期偿债压力增大。2016年3月的数据则显示短期偿债能力显著增强。持续关注这些比率的变化趋势，有助于评估财务状况的潜在风险和机会。
现金流动比率
YUM! Brands Inc.、现金流动性比率、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 现金及现金等价物 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期投资 | |||||||||||||||||||||||||
| 现金资产总额 | |||||||||||||||||||||||||
| 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||
| 流动比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 现金流动比率1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 现金流动比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24).
1 Q3 2016 计算
现金流动比率 = 现金资产总额 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 现金资产总额
- 数据显示，现金资产总额在观察期内呈现波动趋势。从2012年3月至2012年12月，该数值总体下降，从1099百万降至776百万。2013年，该数值有所回升，并在2013年12月达到583百万。2014年，现金资产总额进一步增长，并在2014年12月达到861百万。2015年，该数值继续增长，并在2015年12月达到934百万。2016年3月出现显著增长，达到2885百万，随后在2016年6月和9月回落至2279百万和2299百万。
- 流动负债
- 流动负债在观察期内总体呈现上升趋势，但期间存在波动。从2012年3月至2012年9月，该数值从2391百万降至2057百万。随后，在2012年12月回升至2188百万。2013年，流动负债保持相对稳定，并在2013年12月达到2265百万。2014年，该数值略有波动，并在2014年12月达到2411百万。2015年，流动负债持续增长，并在2015年12月达到3088百万。2016年，该数值在2016年3月达到峰值4648百万，随后在2016年6月和9月回落至2279百万和2299百万。
- 现金流动比率
- 现金流动比率在观察期内波动较大。2012年3月至2012年12月，该比率从0.46降至0.35。2013年，该比率有所回升，并在2013年12月达到0.26。2014年，该比率呈现波动，并在2014年12月达到0.24。2015年，该比率略有改善，并在2015年12月达到0.33。2016年3月出现显著提升，达到1.25，随后在2016年6月和9月回落至0.35。
总体而言，现金资产总额和流动负债在观察期内均呈现波动趋势。现金流动比率的波动幅度更大，且在2016年3月出现显著提升，随后回落。需要注意的是，2016年3月的现金流动比率大幅提升，可能需要进一步分析以确定其原因和可持续性。流动负债的显著增长，尤其是在2016年，也值得关注，需要结合其他财务指标进行综合评估。