付费用户专区
免费试用
本周免费提供YUM! Brands Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
息税折旧摊销前利润 (EBITDA)
截至12个月 | 2015年12月26日 | 2014年12月27日 | 2013年12月28日 | 2012年12月29日 | 2011年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|---|
净收入,YUM!品牌公司 | ||||||
更多: 归属于非控制性权益的净利润 | ||||||
更多: 所得税费用 | ||||||
税前利润 (EBT) | ||||||
更多: 利息支出 | ||||||
息税前利润 (EBIT) | ||||||
更多: 折旧和摊销 | ||||||
息税折旧摊销前利润 (EBITDA) |
根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-26), 10-K (报告日期: 2014-12-27), 10-K (报告日期: 2013-12-28), 10-K (报告日期: 2012-12-29), 10-K (报告日期: 2011-12-31).
从提供的财务数据来看,YUM!品牌公司在2011年至2015年期间经历了较为复杂的盈利变动趋势。首先,净收入在2012年达到最高点,为1597百万,但随后在2013年显著下降至1091百万,之后在2014年和2015年逐步回升,分别达1051百万和1293百万。这一变化暗示公司在2013年出现了收入下滑,随后可能通过调整策略或市场因素实现部分恢复。
税前利润(EBT)整体呈现上升趋势,从2011年的1659百万增加到2012年的2145百万,随后虽然在2013年略有下降(1551百万),但在2015年重新上涨至1787百万。这表明尽管存在短期波动,但公司在税前利润方面表现相对稳定,整体呈现正向趋势,尤其是在2012年有显著的增长后,逐步回归增长轨道。
息税前利润(EBIT)亦显示类似的波动轨迹,2012年达到2314百万的峰值,之后在2013年和2014年出现下降,分别为1821百万和1579百万,但2015年再次回升至1942百万。该指标的变化反映出公司在不同年份中运营成本和利润率的调整,同时也显示出在2015年前后公司盈利能力有所改善。
息税折旧摊销前利润(EBITDA)在观察期内整体呈现增长趋势,从2011年的2471百万增加到2015年的2689百万。尽管2013年和2014年曾出现一定的下降,但2012年和2015年都实现了较为显著的增长,表明公司在核心运营利润方面,整体表现向好,可能受益于成本控制或收入增长措施。
综上所述,尽管在某些年份出现了盈利和收入的波动,但整体趋势显示公司在2011年至2015年期间逐步改善其盈利能力,尤其是在2012年之后。收入的波动可能受到市场环境、公司战略调整或其他外部因素影响,但关键利润指标(如EBIT和EBITDA)显示出逐步修复和增强的迹象,为公司未来的持续增长打下了基础。
企业价值与 EBITDA 比率当前
部分财务数据 (以百万计) | |
企业价值 (EV) | |
息税折旧摊销前利润 (EBITDA) | |
估值比率 | |
EV/EBITDA | |
基准 | |
EV/EBITDA竞争 对手1 | |
Airbnb Inc. | |
Booking Holdings Inc. | |
Chipotle Mexican Grill Inc. | |
DoorDash, Inc. | |
McDonald’s Corp. | |
Starbucks Corp. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-26).
1 点击竞争对手名称查看计算结果。
如果公司的EV/EBITDA低于基准的EV/EBITDA,则公司相对被低估了。
否则,如果公司的EV/EBITDA高于基准的EV/EBITDA,则该公司的EV/EBITDA被相对高估。
企业价值与 EBITDA 比率历史的
2015年12月26日 | 2014年12月27日 | 2013年12月28日 | 2012年12月29日 | 2011年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
企业价值 (EV)1 | ||||||
息税折旧摊销前利润 (EBITDA)2 | ||||||
估值比率 | ||||||
EV/EBITDA3 | ||||||
基准 | ||||||
EV/EBITDA竞争 对手4 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Booking Holdings Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-26), 10-K (报告日期: 2014-12-27), 10-K (报告日期: 2013-12-28), 10-K (报告日期: 2012-12-29), 10-K (报告日期: 2011-12-31).
根据提供的财务数据,可以观察到企业价值(EV)在五个年度期间经历了一定的波动。2011年至2012年,企业价值略有下降,从32369百万下降至31364百万,反映出市场对公司整体估值的轻微调整。随后,2013年企业价值显著上升,达到34919百万,显示出公司在市场中的吸引力有所增强。进入2014年后,企业价值再次攀升至35761百万,说明公司表现或市场预期维持较高水平。至2015年,企业价值出现一定下滑,下降至31712百万,可能反映出某些市场或公司内在因素的变化。
关于盈利能力的一个关键指标——息税折旧摊销前利润(EBITDA),其走势表现出一定的波动性。2011年EBITDA为2471百万,到2012年增加至2959百万,显示盈利能力有所改善。2013年,EBITDA略有下降至2542百万,2014年再次下滑至2318百万,2015年则回升至2689百万,表明公司盈利能力在此期间经历了起伏,但总体呈现出在一定范围内的波动趋势。
财务比率方面的EV/EBITDA指标呈现复杂的变化趋势。2011年,EV/EBITDA为13.1,随后在2012年下降至10.6,表明市场对公司盈利能力的估值有所下降或资本成本变化。2013年,该比率回升至13.74,显示出市场开始重新赋予更高的估值预期。2014年比率进一步上升到15.43,凸显出公司被市场更看好,或者财务估值条件发生变化。但到2015年,EV/EBITDA下降至11.79,表明其估值回归到更为合理或较低的水平,可能因盈利能力变化或市场环境调整所致。
总体来看,公司在五年期间展现出企业价值的波动,盈利能力存在一定的波动性,而估值比率的变化则反映出市场对公司未来表现的预期在不断变化。这些趋势指示公司在行业中的表现具有一定的弹性,但同时也受到宏观经济和行业环境的影响,导致财务指标出现起伏。未来的分析应结合行业动态和公司战略进一步深入,以判断这些变动背后的驱动因素。