YUM! Brands Inc. (NYSE:YUM)

从财务数据中可以观察到，公司的营业利润率在2011年至2015年期间经历了一定的波动。具体来说，2012年较2011年有所提升，从14.38%升至16.83%；随后在2013年下降至13.74%，2014年进一步下降至11.73%，但在2015年回升至14.66%。这一趋势显示公司盈利能力存在一定的波动性，但整体保持在较为稳健的水平，尤其是在2015年实现明显回升。

净利率比率方面，也展现出类似的波动趋势。2012年净利率较2011年提高至11.71%，但在2013年降至8.34%，之后略有改善，在2014年为7.91%，2015年回升至9.87%。这一变化表明，尽管在某些年份净利润率受到压力，但整体控制能力仍有效，尤其是在2015年实现较好的改善。

股东权益比率回报率（ROE）表现出较大的波动。在2011年和2012年均保持在高水平（72.35%和74.14%），显示公司为股东创造了较高的回报。然而，2013年该比率大幅下降至50.37%，可能与盈利能力下降或资本结构调整有关。随后在2014年回升至67.94%，并在2015年达到了异常高的141.93%，显示公司在这一年度可能实现了优异的盈利或股东权益贡献显著增加，此年度的数据应结合其它财务指标进行进一步分析以确认情况。

资产收益率（ROA）在2011年至2012年间表现出良好的增长（14.93%升至17.72%），随后在2013年下降至12.55%，2014年略升至12.59%，在2015年再次升至16.01%。整体来看，公司的资产利用效率在2012年达到峰值后略有波动，但在2015年再度显示出较强的盈利能力，表明资产的使用效率有所改善或盈利水平提升。

总体而言，该公司在2011年至2015年期间收益指标存在一定的波动，尤其是ROE在2015年表现出极大提升，可能表明公司在这一时期实现了盈利能力的显著增强。然而，2013年的指标下降提示公司在某些年份面临盈利压力。未来需要关注年度财务策略的调整以及外部环境变化对盈利能力的影响，以全面评估公司的持续发展能力。

从数据中可以观察到，YUM! Brands Inc. 在2011年至2015年期间，营业利润逐年呈现出一定的波动趋势。具体而言，营业利润在2011年为1815百万，随后在2012年达到2294百万的峰值，显示了当年公司盈利能力的增强。但在2013年出现明显下滑，降至1798百万，随后在2014年进一步下降至1557百万，反映出盈利能力的减弱。不过，到了2015年，营业利润又回升至1921百万，接近2012年的水平，说明公司在盈利能力方面有一定的改善。

收入方面，整体保持平稳，小幅波动。2011年的收入为12626百万，经过逐年变动后，至2015年略微增加至13105百万。这显示公司在收入方面较为稳定，但未呈现出显著的增长趋势。收入的波动可能受到市场环境、竞争压力或产品组合变化等因素的影响。

在营业利润率方面，趋势较为显著。2011年为14.38%，在2012年升至16.83%，显示盈利效率的提升。但随后在2013年下降至13.74%，再到2014年降至11.73%，反映出盈利能力的减弱。到2015年，利润率回升至14.66%，略高于2011年的水平。这一变化趋势表明，公司在不同年度的成本控制和盈利能力方面经历了调整与优化，最终在2015年恢复到较为理想的盈利水平。

总体来看，公司的财务表现呈现出一定的波动性，但在2015年基本恢复到较高水平，特别是在利润率方面显示出盈利能力的改善。这些变化与市场竞争、成本管理策略以及整体行业环境等因素密切相关，未来需要关注公司持续的盈利能力和收入增长潜力。

净收入趋势

从2011年至2015年期间，YUM！品牌公司的净收入经历了波动，但整体表现较为复杂。在2012年，净收入显著上升，从2011年的1319百万增加到1597百万，反映出公司在该年度具备较强的盈利能力。然而，2013年净收入下降至1091百万，显示盈利能力出现显著减弱，可能受到市场竞争或成本压力的影响。尽管2014年净收入略有下降至1051百万，但在2015年又回升至1293百万，表现出一定的恢复态势。总体而言，净收入的变化表现出一定的波动性，但在2015年趋于回稳，显示公司在收入规模方面有一定的波动，但未出现持续下滑。

收入变化

公司总体收入在2011年至2015年期间保持相对稳定，年均水平在13,000百万左右。具体来看，收入在2012年达到了峰值13633百万，较2011年有所增长。随后几年，收入略有下降或持平，2013年为13084百万，2014年为13279百万，2015年约有小幅下降至13105百万。这表明公司主营业务在观察期内的规模较为稳定，未出现明显下降趋势，但也未表现出持续增长。

净利率比率

净利率比率在2011年至2015年期间显示出一定的波动。2012年达到最高点11.71%，显示公司在该年度实现了较高的盈利效率。2013年下降至8.34%，说明盈利能力减弱，可能受到成本上升或价格压力的影响。2014年略微改善至7.91%，而2015年再次上升至9.87%，接近2012年的水平。这种波动表现出公司盈利效率受多重因素影响，且在2015年恢复到较高水平，显示出改善的迹象。然而，不同年度的净利率变化提醒在利润率管理方面仍存在调整空间。

综合分析

整体来看，YUM！品牌公司在观察期内的财务表现表现出一定的波动性。收入方面，虽整体保持稳定，但净收入的明显波动指向盈利能力的不稳定。净利率的变动反映出公司利润管理的波动性，特别是在2013年出现的较低水平需要注意。2015年净利率的回升表现出一定的盈利改善潜力。未来，公司应关注成本控制及盈利能力的稳定性，以增强财务表现的持续性和稳健性。

从整体趋势来看，YUM! Brands Inc. 在2011年至2015年期间表现出一定的波动性，反映出公司在财务表现和资本结构方面经历了显著的变化。

首先，净收入呈现出起伏波动的态势。具体而言，2012年净收入由2011年的13.19亿实现增长，达到15.97亿，显示出短期内的盈利提升；随后在2013年下降至10.91亿，显示出一定的盈利压力；2014年略有改善，净收入为10.51亿，但仍低于2012年水平；到2015年，净收入回升至12.93亿，表明公司在后续年度实现了一定的收入恢复。整体来看，净收入未能持续保持增长，显示出公司盈利能力受外部环境或内部因素影响较大。

股东权益方面，数值在2011年到2013年保持相对稳健，分别为18.23亿和21.54亿、21.66亿，显示出公司的资本积累和股东权益有所增长。然在2014年显著下降至15.47亿，并在2015年大幅削减至9.11亿。这一变化可能反映公司在该期间进行了大规模的资产减减或发生了权益减少。例如，股份回购或亏损等因素可能导致股东权益的减少，尤为引人关注的是2015年的大幅下降，显示出公司面临财务压力或股东权益结构的调整。

在ROE方面，表现出极大的波动，且数值在不同年份间跨度较大。2011年、2012年两年ROE均较高，分别为72.35%和74.14%，显示公司资本使用效率较高；然而，2013年的ROE大幅下降至50.37%，表现出盈利能力的下降。2014年ROE回升至67.94%，显示出一定程度的盈利恢复，但2015年却出现了显著的跃升至141.93%，这是一个异常高的比率，可能暗示在该年度公司通过非经常性收入、资产重估或其他财务调整改善了股东权益或盈利水平，导致ROE短时间内异常提升。整体来看，ROE的波动反映了公司盈利能力受多重因素影响，尤其是2015年的异常值值得关注其财务结构变化带来的影响。

综上所述，YUM! Brands Inc. 在五年期间经历了净收入和股东权益的波动，ROE则表现出较大波动性。公司面对盈利能力和资本结构的调整，可能受到市场环境、战略调整或财务政策变动的影响。未来需关注公司能否实现收入的持续稳定增长以及如何应对资本结构的调整，以改善其财务稳定性和盈利能力。

从2011年到2015年的财务数据显示，YUM！Brands Inc.在净收入方面经历了一定的波动。2012年净收入达到1597百万，为五年中的最高水平，明显高于2011年的1319百万，显示出业务在2012年实现了增长。然而，从2012年到2013年，净收入大幅下降至1091百万，之后在2014年略有下降至1051百万，最终2015年反弹至1293百万。这一趋势表明，公司盈利能力在中期受到一定压力，但在2015年有所改善。

总资产的变化趋势相对平稳，除了2013年和2014年，其他年份基本保持较为稳定的增长或略有下降。具体而言，总资产在2012年略有增加至9011百万，但随后逐年减少，2014年降至8345百万，到2015年略微减至8075百万。这可能反映出公司在资产管理方面经历了一些调整或资产减值，但总体资产基础仍保持相对稳定。

从资产回报率（ROA）来看，它在整个期间表现出一定的波动。2011年ROA为14.93%，在2012年升至17.72%，达到五年中的最高水平，说明公司利用资产创造收益的效率在2012年达到了较高水平。随后，ROA在2013年回落至12.55%，之后略微回升至2014年的12.59%。2015年ROA显著上升至16.01%，显示公司在该年度的资产利用效率得到改善。总体而言，ROA的波动反映出公司在不同年份对资产的使用效率存在变化，但在2015年表现出较强的回升趋势。

综上所述，公司在财务表现方面经历了从增长到调整再到部分恢复的过程。净收入的波动主要受到市场环境或内部调整的影响，而资产利用效率在2015年显示出改善趋势。虽然资产规模有所减少，但ROA的回升表明公司更有效地实现了资产利益的最大化，未来需关注持续提升盈利能力和资产管理效率的可能性，以确保财务稳健与持续增长。