利润率分析
季度数据
获利能力比率衡量公司从其资源（资产）中产生有利可图的销售的能力。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供YUM! Brands Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
利润率（摘要）
YUM! Brands Inc.、利润率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-03), 10-Q (报告日期： 2011-06-11), 10-Q (报告日期： 2011-03-19).
本次分析提供了YUM! Brands Inc.在2011年第三季度至2016年第三季度期间的季度财务数据，重点聚焦于营业利润率、净利率、股东权益回报率（ROE）以及资产收益率（ROA）等关键财务比率。整体来看，公司的盈利能力和资产利用效率在此期间经历了一定的波动和逐步变化，呈现出以下特征：
- 营业利润率
- 从2011年第四季度至2013年第二季度，营业利润率整体呈现逐步上升趋势，最高点在2012年第二季度达到16.89%。然而，从2013年第三季度起，营业利润率开始逐步下降，并在2014年第三季度最低，约为11.73%。之后在2014年第四季度恢复到16%以上，但在2015年和2016年前几个季度再次下降，最后出现波动，显示公司盈利性在此期间经历了压力与调整。
- 净利率比率
- 净利率比率基本与营业利润率走势相似，表现出一定的同步性。期间最高值在2012年第二季度达到11.89%，之后逐渐回落至2014年第三季度的7%，随后略有回升。尤其在2013年之后，净利率整体低迷，反映出盈利质量有所波动，可能受到成本压力或市场竞争加剧影响。近两个季度的净利率出现回升趋势，显示盈利能力有所改善。
- 股东权益回报率（ROE）
- ROE在2011年第四季度开始录得数据，并呈现大幅波动。2012年中，ROE达到较高的70%以上，随后在2013年逐渐回落至50%左右。2014年以后，ROE再次出现显著的波动，尤其在2015年第三季度达到高峰（847.44%），表明在该时期公司可能有特殊的非经常性收益或权益结构变化。整体来看，ROE在此期间显示出较高的盈利率和资本利用效率，但波动也提示了潜在的财务结构或盈利质量的变化。
- 资产收益率（ROA）
- ROA在2011年第三季度开始公布数据，整体趋势较为平稳，大体在12.55%到18.01%之间波动。2012年至2014年间，ROA略有上升，最大值达到18.01%。进入2015年及之后的几个季度，ROA有所下降，最低约为11%出头，反映出资产利用效率有所减弱，但仍保持在一个合理的水平范围内。总体而言，公司的资产盈利能力在此期间相对稳健，表明资产效率基本保持稳定。
综上所述，该公司在2012年前后盈利能力较强，利润率较高，但从2013年起逐步显露压力，盈利水平有所下降。尽管如此，偶尔出现的ROE极大波动，可能受到公司财务策略调整或特殊事项的影响。未来，若能持续改善盈利质量和资产利用效率，有助于公司稳定盈利能力，实现更加可持续的增长。
销售回报率
投资回报率
营业利润率
YUM! Brands Inc.、营业利润率、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | 2011年12月31日 | 2011年9月3日 | 2011年6月11日 | 2011年3月19日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营业利润 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 利润率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营业利润率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营业利润率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-03), 10-Q (报告日期： 2011-06-11), 10-Q (报告日期： 2011-03-19).
1 Q3 2016 计算
营业利润率 = 100
× (营业利润Q3 2016
+ 营业利润Q2 2016
+ 营业利润Q1 2016
+ 营业利润Q4 2015)
÷ (收入Q3 2016
+ 收入Q2 2016
+ 收入Q1 2016
+ 收入Q4 2015)
= 100 × ( + + + )
÷ ( + + + )
=
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的季度财务数据，可以观察到公司整体的收入和营业利润呈现一定的增长趋势，尤其在2011年至2014年期间表现较为稳健。具体来看，在2011年到2014年期间，收入从约2425百万增长到超过4179百万，显示出公司业务规模的不断扩大。同期，营业利润也表现出增长，从401百万逐步提升至最高达671百万，反映出企业在扩大收入的同时，其盈利能力也有所增强。
尽管整体呈增长趋势，但在部分季度中营业利润出现明显波动。例如，在2014年第三季度（2014年9月6日），营业利润达到最高点（603百万），随后在2014年第四季度（2014年12月27日）出现下降，并于2015年第二季度（2015年6月13日）出现负值（-43百万），这可能反映了公司在某些时期面临的成本压力或其他财务挑战。此外，从2015年至2016年中，营业利润虽有一定起伏，但总体水平较2014年略有回落，尤其在2015年后期利润增长放缓，甚至出现负值的季度。 在营业利润率方面，数据显示公司在2011年至2014年期间维持较高水平，稳定在13%至16%之间，显示公司在成本控制和利润管理方面表现良好。然而，自2014年末起，营业利润率逐渐降低，尤其在2015年和2016年期间，利润率约在10%至11%范围内波动。此一变化可能由成本上升或收入增长放缓引起，值得关注其可持续性。 综上所述，公司在2011年至2014年间呈现稳步增长的态势，收入和利润均表现出良好的上升趋势。但进入2015年后，利润的波动和利润率的下降提示公司在盈利能力方面遇到一定的压力。未来需要关注成本控制措施的有效性以及市场环境变化对收入和利润的潜在影响，以判断公司财务健康的持续状况。
净利率比率
YUM! Brands Inc.、净利率比、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | 2011年12月31日 | 2011年9月3日 | 2011年6月11日 | 2011年3月19日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 净收入，YUM！品牌公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 利润率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 净利率比率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 净利率比率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-03), 10-Q (报告日期： 2011-06-11), 10-Q (报告日期： 2011-03-19).
1 Q3 2016 计算
净利率比率 = 100
× (净收入，YUM！品牌公司Q3 2016
+ 净收入，YUM！品牌公司Q2 2016
+ 净收入，YUM！品牌公司Q1 2016
+ 净收入，YUM！品牌公司Q4 2015)
÷ (收入Q3 2016
+ 收入Q2 2016
+ 收入Q1 2016
+ 收入Q4 2015)
= 100 × ( + + + )
÷ ( + + + )
=
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2021年第三季度至2016年第三季度的财务数据来看，YUM！品牌公司的收入表现出一定的波动性，但整体呈现增长趋势。2011年第一季度的收入为2425百万，经过数个季度的变化后，于2012年达到4153百万的高点，显示出一定的扩张空间。此后，收入在2013年之后逐步回落至较低水平，2014年再次回升，直至2016年第三季度录得峰值至3316百万，反映出公司在不同周期之间的调整和策略调整的成效。
净收入方面，从2011年到2014年间表现出一定的增长，尤其是在2012年到2014年间出现明显的上升，2012年3月24日的净收入为458百万，随后在2014年3月22日达到高峰的399百万。然而，到了2014年12月28日出现了负值（−86百万），显示公司在某一季度可能面临特殊的财务风险或一次性损失，之后的表现逐渐改善，至2016年第三季度为622百万，显示出亏损压力的缓解和盈利能力的恢复。
至于净利率比率指标，数据中在2011年到2014年间部分季度提供了详细数值，从10.45%上升到最高的12.62%，显示公司盈利效率在此段期间有所提升。然而，部分季度未提供具体数据，使得一定的趋势分析受限。整体而言，从2013年到2015年的净利率表现出一定的波动，最低点约为7%，最高点超过12%，表明公司盈利能力存在一定的不稳定性。值得注意的是，净利率在2015年达到一定程度的改善，显示公司盈利质量得以优化。整体趋势表明，公司在收入增长的同时，盈利能力经历了起伏，但总体保持在较为合理的水平，显示管理层在收入与成本控制方面有一定的调整空间。
综合来看，YUM！品牌公司的财务表现表现出收入波动中的增长潜力，净收入的波动反映了市场环境和公司运营策略的影响。净利率变化则提示公司在盈利效率方面仍有提升空间，未来的财务表现或将受益于持续的市场拓展和成本管理优化。总体来说，公司在季度间展现出一定的韧性，但也面临盈利稳定性不足的挑战，需要持续关注财务结构的合理性和风险控制的有效性。
股东权益比率回报率 （ROE）
YUM! Brands Inc.、 ROE、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | 2011年12月31日 | 2011年9月3日 | 2011年6月11日 | 2011年3月19日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 净收入，YUM！品牌公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 股东权益（赤字），YUM！品牌公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 利润率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ROE1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ROE竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-03), 10-Q (报告日期： 2011-06-11), 10-Q (报告日期： 2011-03-19).
1 Q3 2016 计算
ROE = 100
× (净收入，YUM！品牌公司Q3 2016
+ 净收入，YUM！品牌公司Q2 2016
+ 净收入，YUM！品牌公司Q1 2016
+ 净收入，YUM！品牌公司Q4 2015)
÷ 股东权益（赤字），YUM！品牌公司
= 100 × ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的季度财务数据，可以观察到公司在2011年至2016年的财务表现存在一定的波动和变化，并伴随特定的趋势特征。
首先，公司的净收入在2011年逐步增长，从第一季度的264百万逐步上升至2012年初的最高点（458百万），随后出现一定的波动，但总体呈现出上升的趋势，直到2013年底达到最高值（471百万）。然而，2014年开始，净收入呈现明显的波动，尤其是在2014年12月27日出现109百万的负值，显示出当期可能面临特殊的经营压力或一次性损失。此后，净收入在2015年逐渐回升，尤其在2015年6月13日达到275百万，显示出一定的恢复能力。进入2016年前两个季度，净收入继续表现出较为积极的增长势头，逐步达到622百万的高点，显示市场状况或公司运营得到了改善。
其次，股东权益方面，历史数据展现出明显的变化。2011年，股东权益处于高位，逐年增长，尤其在2014年前，逐步攀升至2505百万的高点，反映了公司在积累资本方面的积极表现。然而，从2014年开始，股东权益出现剧烈波动。尤其在2015年6月13日，股东权益达到峰值1825百万，之后在2016年表现出剧烈的下降，甚至在2016年9月3日变为负值（-1896百万），显示公司在此期间可能经历了重大亏损或资产重估，导致权益大幅缩水。此外，出现的负数（赤字）直接反映公司财务状况的恶化或特殊财务安排、减值等因素对股东权益的冲击。
再次，ROE（净资产收益率）指标在部分季度显示出极高的波动。2011-2014年间，资料中部分季度ROE数据缺失，但当数据出现时，显示ROE普遍处于高水平，特别是在2014年某些季度超过50%，部分季度甚至超过了一百，尤其是2015年季度，ROE极度夸张（例如第21个季度高达847.44%），这揭示了公司在某些时期通过极低资产基数或高盈利性实现了非常高的净资产回报。然而，这些异常值可能源于财务调整或特殊事项，难以泛化至持续盈利能力。
总体来看，该公司在2011年至2013年期间保持着稳定增长，并逐步积累正向财务指标。但从2014年起，出现显著的财务波动和风险，部分季度大幅亏损、股东权益剧烈变动，反映出公司在此期间遭遇财务压力或重大经营调整。未来若要判断财务状况的持续性，还需结合其他财务指标和经营环境进行深入分析，但目前的趋势提示公司在中期经历了较大的波折和调整。
资产收益率 （ROA）
YUM! Brands Inc.、 ROA、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | 2011年12月31日 | 2011年9月3日 | 2011年6月11日 | 2011年3月19日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 净收入，YUM！品牌公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 利润率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ROA1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ROA竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-03), 10-Q (报告日期： 2011-06-11), 10-Q (报告日期： 2011-03-19).
1 Q3 2016 计算
ROA = 100
× (净收入，YUM！品牌公司Q3 2016
+ 净收入，YUM！品牌公司Q2 2016
+ 净收入，YUM！品牌公司Q1 2016
+ 净收入，YUM！品牌公司Q4 2015)
÷ 总资产
= 100 × ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的季度财务数据，可以观察到公司整体财务状况在一定期间内表现出一定的波动与变化。在分析净收入、总资产以及资产回报率（ROA）等指标后，得出如下观察结论：
- 净收入变化趋势：
- 公司在部分季度经历了净收入的增长，尤其是在2011年至2012年期间，净收入从264百万美元逐步上升至最低点约为152百万美元后，又逐步回升，2013年后逐渐出现波动。特别是2015年和2016年前后，净收入显著增长，最高接近622百万美元，显示公司盈利能力在这些季度有所改善。然而，2014年第四季度出现的亏损（-86百万美元）标志着当时的盈利压力，可能受到特定事件或市场环境影响。
- 总资产变化：
- 公司的总资产整体表现为上升的趋势，从2011年的约8426百万美元增长至2016年的10432百万美元。期间虽然经历一些波动（如2014年资产略有下降），但总体呈现增加的态势，反映公司在资产配置或扩张方面取得一定成效。然而，2016年资产规模达到相对高点后，部分季度资产略有调整，表现出一定的市场调整或管理策略变化的迹象。
- 资产回报率（ROA）：
- ROA在2011年之后逐步表现出改善趋势，从14.93%逐步上升至约17%左右，说明公司在使用资产创造利润方面逐渐变得更为有效。2012年至2013年期间，ROA水平较为稳定，保持在12.55%至16.65%之间，显示出公司盈利效率的提升。在2014年之后，ROA的波动幅度减小，大致保持在11%至16%范围内，表明盈利能力趋于稳定，但在部分季度受到的影响仍然存在一定波动，从而影响盈利效率。
总体而言，公司的财务表现显示出在某些时期内盈利能力提升，资产规模也在扩大，但同时伴随一些短期的盈利波动和资产调整。未来若能稳定盈利水平，并继续优化资产运营效率，可能有助于提升整体的财务健康状况和盈利能力。