利润率分析
季度数据
获利能力比率衡量公司从其资源（资产）中产生有利可图的销售的能力。
利润率（摘要）
YUM! Brands Inc.、利润率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 营业利润率
- 数据显示，营业利润率在观察期内呈现波动趋势。从2012年3月至2012年12月，该比率相对稳定，在15.89%至16.89%之间波动。2013年，该比率开始下降，并在2013年9月达到最低点13.26%。随后，该比率在2014年有所回升，并在2014年12月达到16.13%。2015年，该比率再次下降，并在2015年12月达到10.93%。2016年，该比率显著回升，并在2016年9月达到最高点16.67%。总体而言，该比率呈现出周期性波动，但2016年的表现明显优于前几年。
- 净利率比率
- 净利率比率的趋势与营业利润率相似，也呈现出波动性。从2012年3月至2012年12月，该比率在11.49%至11.89%之间波动。2013年，该比率持续下降，并在2013年9月达到最低点8.34%。2014年，该比率有所回升，并在2014年12月达到10.83%。2015年，该比率再次下降，并在2015年12月达到7.09%。2016年，该比率显著提升，并在2016年9月达到最高点12.62%。净利率比率的变化趋势与营业利润率高度相关，表明盈利能力受到运营效率和成本控制的影响。
- 股东权益比率回报率 （ROE）
- 股东权益比率回报率（ROE）在2012年和2013年表现出强劲的增长趋势，从70.63%上升到74.14%。然而，2014年和2015年，该比率显著下降，分别降至58.2%和51.07%。值得注意的是，2015年12月的数据出现异常大幅增长，分别为141.93%和847.44%，这可能需要进一步调查以确定其原因，例如是否存在一次性收益或会计调整。2016年的数据缺失，无法评估该比率的后续表现。ROE的波动性较大，表明股东权益回报受到多种因素的影响。
- 资产收益率 （ROA）
- 资产收益率（ROA）在观察期内相对稳定，但仍存在一定波动。从2012年3月至2013年12月，该比率在16.19%至18.01%之间波动。2014年，该比率略有上升，并在2014年12月达到15.89%。2015年，该比率略有下降，并在2015年12月达到11.22%。2016年，该比率再次回升，并在2016年9月达到最高点17.42%。ROA的波动幅度相对较小，表明资产利用效率保持在相对稳定的水平。
总体而言，数据显示在观察期内，各项盈利能力指标均呈现波动趋势。2016年，营业利润率、净利率比率和资产收益率均有所回升，但股东权益比率回报率的数据存在缺失和异常值，需要进一步分析。这些趋势表明，公司盈利能力受到多种因素的影响，包括运营效率、成本控制和市场环境等。
销售回报率
投资回报率
营业利润率
YUM! Brands Inc.、营业利润率、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 营业利润 | 654) | 491) | 564) | 441) | 603) | 371) | 506) | (43) | 550) | 479) | 571) | 571) | 350) | 390) | 487) | 505) | 671) | 473) | 645) | ||||||
| 收入 | 3,316) | 3,008) | 2,619) | 3,951) | 3,427) | 3,105) | 2,622) | 3,997) | 3,354) | 3,204) | 2,724) | 4,179) | 3,466) | 2,904) | 2,535) | 4,153) | 3,569) | 3,168) | 2,743) | ||||||
| 利润率 | |||||||||||||||||||||||||
| 营业利润率1 | 16.67% | 16.14% | 15.10% | 14.66% | 10.93% | 10.58% | 11.32% | 11.73% | 16.13% | 14.52% | 14.18% | 13.74% | 13.26% | 15.60% | 15.91% | 16.83% | 16.89% | 15.89% | 15.91% | ||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 营业利润率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Booking Holdings Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| DoorDash, Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| McDonald’s Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Starbucks Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24).
1 Q3 2016 计算
营业利润率 = 100
× (营业利润Q3 2016
+ 营业利润Q2 2016
+ 营业利润Q1 2016
+ 营业利润Q4 2015)
÷ (收入Q3 2016
+ 收入Q2 2016
+ 收入Q1 2016
+ 收入Q4 2015)
= 100 × (654 + 491 + 564 + 441)
÷ (3,316 + 3,008 + 2,619 + 3,951)
= 16.67%
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 营业利润
- 数据显示，营业利润在观察期内呈现波动趋势。从2012年3月到2012年12月，营业利润经历了先下降后上升的过程，并在2012年9月达到一个峰值。2013年，营业利润整体呈现下降趋势，并在2013年12月出现显著的负值。随后，2014年营业利润有所回升，但波动性依然存在。2015年，营业利润呈现稳定增长的态势，并在2015年12月达到较高水平。2016年，营业利润继续保持增长，并在2016年9月达到观察期内的最高值。
- 收入
- 收入数据表明，整体上呈现增长趋势。从2012年3月到2012年12月，收入持续增长。2013年，收入继续保持增长，并在2013年12月达到一个峰值。2014年，收入出现小幅下降，随后在2014年12月再次回升。2015年，收入持续增长，并在2015年12月达到较高水平。2016年，收入呈现波动，但整体保持在较高水平。值得注意的是，收入的增长速度在不同时期有所差异。
- 营业利润率
- 营业利润率在观察期内波动较大。2012年，营业利润率保持在15%至17%之间，相对稳定。2013年，营业利润率呈现下降趋势，并在2013年12月出现负值，表明盈利能力受到显著影响。2014年，营业利润率有所回升，但仍低于2012年的水平。2015年，营业利润率逐渐改善，并在2015年9月达到较高水平。2016年，营业利润率持续上升，并在2016年9月达到观察期内的最高值，表明盈利能力得到显著提升。营业利润率的波动与营业利润和收入的变化密切相关。
总体而言，数据显示在观察期内，收入呈现增长趋势，但营业利润和营业利润率的波动性较大。2013年12月的负营业利润和较低的营业利润率值得关注，可能表明该时期面临特殊的经营挑战。2015年和2016年，营业利润和营业利润率的改善表明经营状况有所好转。
净利率比率
YUM! Brands Inc.、净利率比、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 净收入，YUM！品牌公司 | 622) | 339) | 391) | 275) | 421) | 235) | 362) | (86) | 404) | 334) | 399) | 321) | 152) | 281) | 337) | 337) | 471) | 331) | 458) | ||||||
| 收入 | 3,316) | 3,008) | 2,619) | 3,951) | 3,427) | 3,105) | 2,622) | 3,997) | 3,354) | 3,204) | 2,724) | 4,179) | 3,466) | 2,904) | 2,535) | 4,153) | 3,569) | 3,168) | 2,743) | ||||||
| 利润率 | |||||||||||||||||||||||||
| 净利率比率1 | 12.62% | 10.97% | 10.09% | 9.87% | 7.09% | 7.00% | 7.70% | 7.91% | 10.83% | 8.89% | 8.69% | 8.34% | 8.48% | 10.84% | 10.99% | 11.71% | 11.89% | 11.49% | 11.69% | ||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 净利率比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Booking Holdings Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| DoorDash, Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| McDonald’s Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Starbucks Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24).
1 Q3 2016 计算
净利率比率 = 100
× (净收入，YUM！品牌公司Q3 2016
+ 净收入，YUM！品牌公司Q2 2016
+ 净收入，YUM！品牌公司Q1 2016
+ 净收入，YUM！品牌公司Q4 2015)
÷ (收入Q3 2016
+ 收入Q2 2016
+ 收入Q1 2016
+ 收入Q4 2015)
= 100 × (622 + 339 + 391 + 275)
÷ (3,316 + 3,008 + 2,619 + 3,951)
= 12.62%
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 净收入趋势
- 数据显示，净收入在2012年至2016年期间呈现波动性。2012年呈现先下降后上升的趋势，并在年末出现相对稳定的水平。2013年延续了这种波动，但整体呈现上升趋势。2014年上半年表现强劲，但下半年出现显著下降，甚至出现负值。2015年净收入逐步回升，并在年末达到较高水平。2016年上半年再次出现波动，但下半年呈现增长趋势，年末达到最高点。
- 收入趋势
- 收入数据表明，整体上呈现增长趋势，但同样存在季节性和周期性波动。2012年收入逐季度增加，2013年延续了增长势头。2014年上半年收入有所下降，但下半年迅速反弹并超过了之前的水平。2015年收入持续增长，并在年末达到峰值。2016年收入表现出季节性波动，但整体上保持增长趋势，年末达到最高水平。收入的波动幅度大于净收入的波动幅度。
- 净利率比率趋势
- 净利率比率在观察期内波动较大。2012年至2013年，净利率比率相对稳定，维持在10%至12%之间。2014年下半年，由于净收入的显著下降，净利率比率大幅降低，甚至出现负值。2015年，随着净收入的回升，净利率比率也逐步改善。2016年，净利率比率显著提高，并在年末达到最高水平，表明盈利能力得到增强。净利率比率的变化与净收入的变化趋势密切相关，但幅度更大。
- 整体观察
- 数据显示，收入的增长并不总是转化为净收入的增长。净利率比率的波动表明，成本控制和运营效率对盈利能力有重要影响。2014年下半年和2016年上半年的表现需要进一步分析，以确定导致净收入和净利率比率下降的具体原因。整体而言，在观察期内，收入呈现增长趋势，而净利率比率则呈现波动性，并在后期有所改善。
股东权益比率回报率 （ROE）
YUM! Brands Inc.、 ROE、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 净收入，YUM！品牌公司 | 622) | 339) | 391) | 275) | 421) | 235) | 362) | (86) | 404) | 334) | 399) | 321) | 152) | 281) | 337) | 337) | 471) | 331) | 458) | ||||||
| 股东权益（赤字），YUM！品牌公司 | (1,896) | (389) | 156) | 911) | 1,825) | 1,569) | 1,707) | 1,547) | 2,505) | 2,264) | 2,275) | 2,166) | 2,194) | 2,223) | 2,293) | 2,154) | 2,197) | 2,135) | 2,142) | ||||||
| 利润率 | |||||||||||||||||||||||||
| ROE1 | — | — | 847.44% | 141.93% | 51.07% | 58.32% | 59.40% | 67.94% | 58.20% | 53.27% | 50.68% | 50.37% | 50.46% | 64.15% | 64.37% | 74.14% | 73.55% | 71.57% | 70.63% | ||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| ROE竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Booking Holdings Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| DoorDash, Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| McDonald’s Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Starbucks Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24).
1 Q3 2016 计算
ROE = 100
× (净收入，YUM！品牌公司Q3 2016
+ 净收入，YUM！品牌公司Q2 2016
+ 净收入，YUM！品牌公司Q1 2016
+ 净收入，YUM！品牌公司Q4 2015)
÷ 股东权益（赤字），YUM！品牌公司
= 100 × (622 + 339 + 391 + 275)
÷ -1,896 = —
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析总结。
- 净收入
- 数据显示，净收入在2012年至2016年期间呈现波动趋势。2012年3月至2012年9月期间，净收入经历了一个先下降后回升的周期，从458百万美元降至331百万美元，随后升至471百万美元。2013年，净收入保持相对稳定，在321百万美元至399百万美元之间波动。2014年，净收入继续波动，并在年底出现显著下降，录得-86百万美元。2015年，净收入呈现恢复性增长，从235百万美元增至421百万美元。2016年，净收入再次出现波动，并在9月达到最高点622百万美元。
- 股东权益
- 股东权益在2012年至2015年期间总体上呈现增长趋势，从2142百万美元增至1825百万美元。然而，2015年9月至2016年9月期间，股东权益经历了大幅波动，并在2016年3月出现负值-389百万美元，随后在2016年6月进一步下降至-1896百万美元。这种大幅下降可能需要进一步调查以确定其根本原因。
- ROE
- ROE（净资产收益率）在2012年至2014年期间保持相对较高且稳定的水平，在50%至74%之间波动。2015年，ROE出现显著上升，在9月达到峰值141.93%，并在12月进一步飙升至847.44%。这种大幅增长与股东权益的波动以及净收入的恢复性增长有关。需要注意的是，2016年的ROE数据缺失，无法进行进一步分析。ROE的极端波动可能表明公司盈利能力或资产利用效率发生了重大变化，需要进一步分析以确定其可持续性。
总体而言，数据显示公司在净收入和股东权益方面存在波动性。ROE的显著波动，尤其是在2015年，值得关注，需要结合其他财务数据和业务信息进行深入分析。股东权益在2016年的负值也需要进一步调查。
资产收益率 （ROA）
YUM! Brands Inc.、 ROA、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 净收入，YUM！品牌公司 | 622) | 339) | 391) | 275) | 421) | 235) | 362) | (86) | 404) | 334) | 399) | 321) | 152) | 281) | 337) | 337) | 471) | 331) | 458) | ||||||
| 总资产 | 10,432) | 8,184) | 8,221) | 8,075) | 8,306) | 8,294) | 8,305) | 8,345) | 9,177) | 8,810) | 8,705) | 8,695) | 8,730) | 8,764) | 8,945) | 9,011) | 8,974) | 9,177) | 9,343) | ||||||
| 利润率 | |||||||||||||||||||||||||
| ROA1 | 15.60% | 17.42% | 16.08% | 16.01% | 11.22% | 11.03% | 12.21% | 12.59% | 15.89% | 13.69% | 13.25% | 12.55% | 12.68% | 16.27% | 16.50% | 17.72% | 18.01% | 16.65% | 16.19% | ||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| ROA竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Booking Holdings Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| DoorDash, Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| McDonald’s Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Starbucks Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24).
1 Q3 2016 计算
ROA = 100
× (净收入，YUM！品牌公司Q3 2016
+ 净收入，YUM！品牌公司Q2 2016
+ 净收入，YUM！品牌公司Q1 2016
+ 净收入，YUM！品牌公司Q4 2015)
÷ 总资产
= 100 × (622 + 339 + 391 + 275)
÷ 10,432 = 15.60%
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析总结。
- 净收入
- 数据显示，净收入在观察期内呈现波动趋势。2012年3月至2012年9月期间，净收入经历了一个先下降后回升的周期。2012年12月出现显著下降，随后在2013年上半年有所恢复。2013年下半年至2014年上半年，净收入保持相对稳定，并在2014年9月略有上升。2014年12月出现大幅度负值，随后在2015年逐步恢复，并在2015年9月达到较高水平。2015年12月略有下降，2016年上半年呈现波动，并在2016年9月达到观察期内的最高值。
- 总资产
- 总资产在观察期内总体上呈现下降趋势，但期间存在波动。2012年3月至2012年12月，总资产先下降后略有回升。2013年和2014年，总资产持续下降，并在2014年12月达到较低水平。2015年，总资产保持相对稳定，并在2016年3月略有回升。然而，2016年9月总资产出现显著增长，达到观察期内的最高值。
- 资产回报率 (ROA)
- 资产回报率在观察期内波动较大。2012年3月至2012年9月，ROA呈现上升趋势，随后在2012年12月略有下降。2013年，ROA持续下降，并在2013年9月和2013年12月达到较低水平。2014年，ROA有所回升，并在2014年9月达到较高水平。2014年12月ROA出现大幅下降，随后在2015年逐步恢复。2015年9月ROA达到较高水平，并在2016年持续上升，2016年9月达到观察期内的最高值。ROA的变化趋势与净收入的变化趋势存在一定程度的相关性。
总体而言，数据显示在观察期内，各项财务指标均呈现出波动性。净收入和ROA的变化趋势较为相似，而总资产则呈现出先下降后大幅增长的趋势。需要进一步分析这些波动背后的原因，以及它们对整体财务状况的影响。