杜邦分析： ROE、ROA和净利润率的分解
季度数据
分解 ROE 涉及将净收入除以股东权益表示为组成部分比率的乘积。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供YUM! Brands Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
将 ROE 分解为两个部分
YUM! Brands Inc.、 ROE 分解（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-03), 10-Q (报告日期： 2011-06-11), 10-Q (报告日期： 2011-03-19).
从提供的财务指标数据中可以观察到，至2014年年底之前的资产收益率（ROA）基本保持在11%至18%的区间，2014年起至2015年期间略有波动，整体呈现稳中有升的趋势，尤其是在2015年第二季度和第三季度，ROA达到了16%以上，显示公司资产利用效率相对稳定且较为改善。然而，进入2016年后，ROA略有下降，显示资产盈利能力略受到一定压力，整体仍维持在15%左右的水平。
财务杠杆率在最初的观察期内变化较大，尤其在2015年后出现显著上升，从3.66到52.7，随后在2016年下降至较低水平，但仍略高于前期水平。这一趋势表明公司在某些季度可能采用了较高的债务融资策略以放大财务杠杆，但2016年的骤降则可能表示财务策略调整或偿债压力加大，资金结构趋于保守或债务负担减轻。
股东权益比率回报率（ROE）在2011年至2014年间总体保持在50%左右，表现出良好的股东回报能力。2015年开始，ROE大幅上升，尤其是在2015年6月和9月，分别达到了847.44%和141.93%，表明股东权益的回报率极大提高，可能由于利润大幅增长或股本结构调整。然而，这一高水平的ROE在后续季度中有所回落，显示ROE的高点可能受到特殊事项的影响，或是利润与权益变化的暂时性波动所致。
总体而言，公司的财务表现显示出稳中略升的趋势，资产盈利能力评价较为积极，但财务杠杆的剧烈波动提示公司在资本结构上存在一定的不稳定性或调整空间。股东权益回报率的异常高值需要结合具体财务事件进行进一步分析，以判断其合理性和持续性。未来若能稳定财务杠杆比例，提升资产的利用效率，将有助于维持良好的盈利能力和回报水平。
将 ROE 分解为三个组成部分
YUM! Brands Inc.、 ROE 分解（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-03), 10-Q (报告日期： 2011-06-11), 10-Q (报告日期： 2011-03-19).
整体来看，该公司的财务数据在分析期间表现出一定的波动性，但也呈现出几个关键的趋势值得关注。首先，净利率比率在2011年后逐步上升，在2012年达到10%以上的稳健水平，随后经历了波动，特别是在2013年和2014年出现了短暂下降，但整体保持在7%至10%之间。到2015年，净利率再次上升，尤其是在2016年达到近13%的高点，显示出盈利能力的持续改善以及成本控制的可能改善。
资产周转率方面，数据显示较为稳定，虽然在某些时期略有下降，但整体趋势没有明显恶化。在2011年末后，该比率大多保持在1.5左右，说明公司资产的利用效率基本保持平稳。2016年资产周转率略有下降，下行至1.24，可能暗示资产利用效率有所减弱，但整体仍处于较为合理的水平。
财务杠杆率的变化则较为显著。一方面，早期阶段（2011年）保持在4左右，显示公司处于一定程度的财务杠杆水平。到2015年，杠杆率有所上升，特别是在2016年出现极大波动，最高达到52.7，极大地放大了财务风险。此后，杠杆率迅速回落，至2016年末降至8.86，表明公司可能采取了控制财务风险的措施。然而，早期（2011年）和后期（2016年）之间的巨大差异，说明公司在不同阶段融资结构有显著调整，需关注其财务稳健性。
ROE（股东权益回报率）在不同时间点的表现变化较大。从2011年至2013年大致维持在50%至75%的水平，反映出公司在这些年度拥有较高的盈利回报。2014年后，ROE经历了明显的增长，2015年甚至超过700%，这是非常异常的高值，可能受到特殊项目或非经常性收益的影响。2015年和2016年间，ROE的波动显示出盈利能力存在一定不稳定性，但总体上仍保持较高水平，反映出股东资产的高效利用和盈利能力的提升。
综合来看，该公司在整体期间表现出盈利能力有提升的趋势，资产利用效率较为稳定，但财务杠杆的剧烈变动提示应关注其财务风险。高ROE指标虽显示出良好的盈利回报，但极端值可能受到特殊因素影响，应结合其他财务信息进行全面评估。未来，持续关注杠杆水平的变化和盈利能力的稳定性，将有助于判断公司财务状况的可持续性。
将 ROA 分解为两个部分
YUM! Brands Inc.、 ROA 分解（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-03), 10-Q (报告日期： 2011-06-11), 10-Q (报告日期： 2011-03-19).
从收入利润率（净利率比率）的数据来看，企业在2011年至2014年期间表现出一定的波动，但整体呈现出增长趋势。具体而言，净利率在2011年初未提供数据后，逐步提升至2014年达到了10.83%的高点，尤其是在2012年和2013年期间，净利率稳定在10%以上。进入2015年后，净利率再次上升，达到12.62%的峰值。2016年初的数据显示，净利率略有下降，显示出盈利能力在此阶段略微波动，但整体仍保持在较高水平。
资产周转率方面，数据从2012年起逐步上升，显示企业资产利用效率在不断改善。尤其是在2014年，资产周转率达到1.59的高点，表明资产的运营效率较高。随后，在2016年初出现明显的下降，跌至1.24，可能反映出在此期间资产利用出现了一定的缓慢或调整。从趋势来看，资产周转率总体呈现升降波动，但在2014年前后表现较为稳定且高效，表明企业资产管理水平相对稳健。
资产收益率（ROA）方面，数据在2012年至2014年期间持续上升，2014年达到15.89%的较高水平，显示公司整体盈利效率较好。2015年略有回调，随后在2016年前后略微下滑，但仍维持在较高水平（15.6%左右），表明净资产的收益能力整体保持积极表现。值得注意的是，ROA的波动与净利率和资产周转率的变化密切相关，反映出公司在利润产生和资产利用中的同步调整。
总体而言，数据展示了企业在2012年至2014年间盈利能力和资产利用效率的显著改善，随后在2015年和2016年前后经历一定的调整。资产的周转效率和盈利能力均在一定时期内同步提升，反映出整体经营运作的改善和盈利水平的逐步提升。然而，资产周转率的波动提示企业在资产管理上仍面临一定的挑战，需要通过优化资产结构和运营流程以维持持续增长。未来若能平衡资产利用和盈利水平，将有助于实现企业的稳定增长和持续盈利能力强化。