长期活动比率分析
季度数据
活动比率衡量公司执行日常任务的效率，例如应收账款的收集和库存管理。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供YUM! Brands Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
长期活动比率（摘要）
YUM! Brands Inc.、长期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-03), 10-Q (报告日期： 2011-06-11), 10-Q (报告日期： 2011-03-19).
从固定资产周转率的变化趋势来看，数据在2012年3月24日之后一直相对平稳，基本保持在3.0到3.3之间，显示出公司在固定资产利用方面具有一定的稳定性。期间未出现明显的波动或异常下降，暗示公司在资产管理策略上保持一致，且资产利用效率没有显著变化。
总资产周转率在2012年开始表现出一定的增长趋势，从1.39逐步增强至1.62，之后略有波动但总体保持在较高水平。值得注意的是，在部分季度出现了短暂的回落，特别是在2016年3月19日前后，整体趋势显示公司资产利用效率有所提升，可能反映出资产结构优化或核心业务的扩大。然而，2016年6月11日的数值骤降至1.24，可能表明当季资产利用效率出现不及预期的调整或临时的资产调整事件，值得关注其背后因素。
股东权益周转率变化尤为引人注目。自2012年6月16日开始，数据呈现出逐步上升的趋势，到2014年6月14日达至高点8.34，表明股东权益的使用效率显著改善。此外，在2014年6月14日到2015年6月13日期间，股东权益周转率迅速攀升，尤其在2015年6月13日达到83.99的高点，可能反映出公司在此期间股东权益的高效利用或资产结构的优化。值得注意的是，之后数值出现波动和剧烈变化，特别是在2015年12月26日未提供数据后，公司在2016年之后的股东权益利用效率仍显较高，但数据的剧烈波动提醒需关注公司资本管理策略的调整或特殊事项所带来的影响。
整体而言，公司在资产利用方面表现出较为稳定的趋势，尤其是在固定资产周转率方面展现出持续的稳定性。总资产周转率自2012年起逐步提升，反映出资产运用效率的改善。而股东权益周转率在某一阶段出现显著增长，体现出资本运作效率的提升，但随后伴随波动，需结合公司战略和行业背景具体分析原因。未来关注重点应放在股东权益周转率的波动性及其背后的财务策略调整，结合外部环境变化，判断公司资产和资本的管理优化持续性与有效性。
固定资产周转率净额
YUM! Brands Inc.、固定资产净周转率、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | 2011年12月31日 | 2011年9月3日 | 2011年6月11日 | 2011年3月19日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 不动产、厂房及设备净额 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 长期活动率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 固定资产周转率净额1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 固定资产周转率净额竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-03), 10-Q (报告日期： 2011-06-11), 10-Q (报告日期： 2011-03-19).
1 Q3 2016 计算
固定资产周转率净额 = (收入Q3 2016
+ 收入Q2 2016
+ 收入Q1 2016
+ 收入Q4 2015)
÷ 不动产、厂房及设备净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体趋势来看，研究期间公司的收入表现出明显的波动，尤其是2011年至2013年期间，收入总体呈上升态势，达到高点后又略有回落。具体而言，收入在2011年和2012年逐步增加，尤其在2011年底和2012年第一季度，录得较为显著的增长，随后在2013年初至中期继续保持较高水平。进入2014年后，收入出现一定波动，整体呈现轻微回落趋势，但在2015年再次出现小幅增长，显示公司在收入方面仍有一定的恢复能力。 在不动产、厂房及设备净额方面，数据显示其持续增长态势。从2011年到2016年，资产规模稳步扩大，整体呈上升趋势，反映公司持续加大固定资产投入。该指标的稳定增长可能是公司扩展经营规模和优化资产结构的体现。但在2016年，部分时期资本存量有所下降，可能受到资产折旧或资产调整的影响。 关于固定资产周转率净额，除开始的几期数据缺失外，从2012年6月起该比率开始稳定显示，且整体趋于上升。从数值变化来看，该比率从3.12逐渐升至3.22，表明公司资产利用效率总体在改善。较高的资产周转率意味着公司在收入增长的基础上，能够更有效率地利用其固定资产进行运营，提高盈利能力和运营效率。 综上，公司的收入在特定时期展现增长潜力，但也存在一定的波动。同时，固定资产规模持续扩大，反映公司不断扩大投资。固定资产周转率的提升显示公司资产利用效率逐步增强，整体表现出较好的资产管理能力。然而，收入的波动也表明公司可能面临市场竞争或经营环境变化带来的压力，未来需持续关注收入稳定性及资产运营效率的优化。
总资产周转率
YUM! Brands Inc.、总资产周转率、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | 2011年12月31日 | 2011年9月3日 | 2011年6月11日 | 2011年3月19日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 长期活动率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-03), 10-Q (报告日期： 2011-06-11), 10-Q (报告日期： 2011-03-19).
1 Q3 2016 计算
总资产周转率 = (收入Q3 2016
+ 收入Q2 2016
+ 收入Q1 2016
+ 收入Q4 2015)
÷ 总资产
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在所分析的季度财务数据中，收入呈现出一定的波动趋势，整体来看在2011年至2015年期间，收入经历了较为明显的增长。特别是在2011年第四季度至2014年第三季度，收入稳定增长，从4111百万逐步上升至3997百万，显示公司在这段期间内保持较好的市场扩展和销售表现。然而，到了2015年第四季度，收入有所下降至3427百万，随后在2016年第一季度略有回升，但整体水平略低于2014年的高点，呈现出一定的波动态势。
关于总资产方面，其总体趋势表现为先升后降、后趋于稳定。在2011年至2014年期间，总资产从8426百万逐步增加至9177百万，显示公司在资产规模上得到扩张。然而，2015年之后，总资产出现波动，尤其是在2016年季度中，发生了明显的变化，总资产从较高点的8345百万上升至10432百万，表现出公司在该年度加大了资产投入或资产重估的情况。值得注意的是，后续几季度的总资产有所下降，但仍然保持在较高水平，显示资产规模整体趋于稳定或略有增长。
值得关注的财务比率部分是总资产周转率。从2011年到2014年，其数值大致处于1.39至1.62之间，显示公司资产利用效率相对稳定且略有提升，尤其是在2014年前后达到了较高水平。该比率的变化说明公司在资产使用效率方面相对有效，能较好地将资产转化为收入。然而，到了2016年，资产周转率显著下降至1.24，表明资产利用效率较前期明显降低，可能反映资产扩张带来的管理压力、资本投入过多或销售增速未能同步提升等问题。
综上所述，公司在2011年至2015年间表现出收入和资产规模的稳步增长，资产利用效率也逐步提升。然而，2016年前后在资产扩张的同时，资产周转率显著下降，提示资产利用效率的减弱，可能对公司未来的盈利能力和财务健康带来一定压力。这些变化值得关注，未来的经营策略应关注资产管理优化和提升资产周转效率，以实现持续稳健的发展目标。
股东权益周转率
YUM! Brands Inc.、股东权益周转率、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | 2011年12月31日 | 2011年9月3日 | 2011年6月11日 | 2011年3月19日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 股东权益（赤字），YUM！品牌公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 长期活动率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 股东权益周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 股东权益周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-03), 10-Q (报告日期： 2011-06-11), 10-Q (报告日期： 2011-03-19).
1 Q3 2016 计算
股东权益周转率 = (收入Q3 2016
+ 收入Q2 2016
+ 收入Q1 2016
+ 收入Q4 2015)
÷ 股东权益（赤字），YUM！品牌公司
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体趋势来看，公司的收入在报告期内呈现逐步增长的态势。2011年第一季度的收入为2,425百万，至2016年第三季度提高到约3,316百万，虽然部分季度出现波动，但总体呈现增长趋势。这反映出公司整体业务规模持续扩大，可能受益于市场扩展和销售渠道的优化。
股东权益方面，数据显示存在显著的波动和极端变化。2011年到2014年期间，股东权益基本处于较高水平，但在2015年特别是2016年出现大幅波动，甚至出现亏损（负值）。尤其是在2016年第二季度之后，股东权益出现大幅下滑，2016年第二季度达到了-1896百万的低点，表现出公司可能面临重大财务压力或资产重估问题。这种剧烈波动可能源于公司资产减值、财务调整或者特殊事项。
股东权益周转率数据在早期没有显示，且在随后几个季度较为稳定，维持在5到6之间，反映出公司在资产利用效率方面保持一定程度的稳定性。而在更晚期，特别是2014年之后，周转率显著增加，尤其是在2015年第三季度达到14.39，2015年第四季度甚至高达83.99，这可能表明公司在资产利用上实现了较高的效率或结构调整带来的变动。值得注意的是，这一极端的变化提示公司资产流动性或财务结构发生了显著变化，需结合其他财务信息进一步分析其原因。
总体来看，公司收入的逐步增长表明业务持续扩展，但股东权益的剧烈负面变化提示存在财务风险或资产负债结构调整带来的潜在问题。未来的财务表现将依赖于公司能否控制负债水平，改善财务结构，以实现利润增长的同时保持财务稳定性。