长期活动比率分析
季度数据
活动比率衡量公司执行日常任务的效率，例如应收账款的收集和库存管理。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供YUM! Brands Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
长期活动比率（摘要）
YUM! Brands Inc.、长期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 固定资产周转率净额
- 在观察期内，该比率呈现出相对稳定的波动趋势。从2012年3月至2013年12月，数值从3.2下降至2.93，随后在2014年有所回升，并在2015年继续增长，达到3.13。2016年上半年保持在3.18和3.22的水平。整体而言，该比率在3.0至3.3之间波动，表明固定资产的使用效率相对稳定，但存在轻微的下降趋势，随后又有所恢复。需要注意的是，2016年9月的数据缺失，可能影响对该时期趋势的判断。
- 总资产周转率
- 该比率在观察期内总体呈现上升趋势，但后期出现显著下降。从2012年3月的1.39上升至2014年12月的1.59，表明资产的使用效率有所提高。然而，2015年该比率趋于平稳，维持在1.58至1.62之间。2016年6月的数据为1.59，但2016年9月的数据大幅下降至1.24，表明资产周转效率显著降低。这种下降可能需要进一步调查以确定其根本原因。
- 股东权益周转率
- 该比率波动较大，且在观察期内呈现出显著的变化。从2012年3月的6.04开始，该比率在6.0至8.6之间波动。2015年9月出现大幅增长，达到14.39，随后在2015年12月激增至83.99。这种大幅增长表明股东权益的使用效率显著提高，但同时也可能需要进一步分析以确定其可持续性。2016年9月的数据缺失，使得对该时期趋势的分析受到限制。需要注意的是，如此大幅度的增长可能需要结合其他财务数据进行更深入的分析，以评估其合理性。
总体而言，数据显示资产周转率在前期有所提升，但后期出现下降趋势，尤其是在2016年9月。股东权益周转率波动较大，且在后期出现显著增长。固定资产周转率相对稳定，但存在轻微的下降趋势。这些趋势的变化可能反映了公司运营策略、市场环境或财务结构的变化，需要进一步分析以确定其根本原因和潜在影响。
固定资产周转率净额
YUM! Brands Inc.、固定资产净周转率、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||||||
| 不动产、厂房及设备净额 | |||||||||||||||||||||||||
| 长期活动率 | |||||||||||||||||||||||||
| 固定资产周转率净额1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 固定资产周转率净额竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24).
1 Q3 2016 计算
固定资产周转率净额 = (收入Q3 2016
+ 收入Q2 2016
+ 收入Q1 2016
+ 收入Q4 2015)
÷ 不动产、厂房及设备净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析总结。
- 收入
- 数据显示，收入在观察期内呈现出明显的季节性波动。通常在每个年度的末季度（12月）达到峰值，而在首季度（3月）相对较低。整体趋势显示，收入在2012年至2016年期间呈现增长态势。尽管存在季度波动，但每年的总收入均高于前一年。从2015年6月到2016年6月，收入增长较为显著，随后增速放缓。
- 不动产、厂房及设备净额
- 不动产、厂房及设备净额在2012年至2014年期间基本保持稳定，并在2014年末达到峰值。随后，该数值开始小幅下降，直至2016年9月，呈现出相对稳定的态势。整体而言，该项目数值变化幅度较小，表明公司在固定资产投资方面相对保守。
- 固定资产周转率净额
- 固定资产周转率净额在观察期内波动较大，但总体保持在3.0至3.3之间。该比率与收入的变化趋势存在一定关联，收入增长时，周转率通常也会相应提高。2012年和2013年的周转率相对较高，而2013年末和2014年初则有所下降。2015年和2016年，周转率呈现上升趋势，但2016年6月和9月的数值略有回落。周转率的波动可能反映了公司利用固定资产产生收入的效率变化。
综合来看，数据显示公司收入持续增长，但固定资产投资相对稳定。固定资产周转率的波动表明公司在利用现有资产产生收入方面存在一定的动态调整。需要进一步分析其他财务数据，才能更全面地评估公司的财务状况和经营绩效。
总资产周转率
YUM! Brands Inc.、总资产周转率、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||||||
| 总资产 | |||||||||||||||||||||||||
| 长期活动率 | |||||||||||||||||||||||||
| 总资产周转率1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 总资产周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24).
1 Q3 2016 计算
总资产周转率 = (收入Q3 2016
+ 收入Q2 2016
+ 收入Q1 2016
+ 收入Q4 2015)
÷ 总资产
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 收入趋势
- 数据显示，收入在2012年呈现显著增长趋势，从2012年3月的2743百万增长到2012年12月的4153百万。2013年延续了增长势头，并在2013年12月达到4179百万。2014年收入波动，但总体保持在较高水平，年末达到3997百万。2015年收入继续增长，年末达到3951百万。2016年上半年收入有所下降，但下半年出现回升，年末达到3316百万。总体而言，收入呈现周期性波动，但长期来看保持增长趋势。
- 总资产趋势
- 总资产在2012年期间相对稳定，略有波动。2013年总资产呈现下降趋势，从2012年12月的9011百万下降到2013年12月的8695百万。2014年总资产略有回升，但波动较大。2015年总资产继续下降，年末为8075百万。2016年总资产大幅增长，年末达到10432百万，表明可能存在重大资产增持或重估。
- 总资产周转率趋势
- 总资产周转率在2012年和2013年保持在1.45到1.62之间，相对稳定。2014年周转率略有下降，但仍保持在1.47到1.59之间。2015年周转率基本稳定，在1.58到1.62之间波动。2016年周转率出现显著下降，从1.59下降到1.24，表明资产利用效率降低。这可能与总资产的大幅增加有关，需要进一步分析以确定具体原因。
- 综合分析
- 收入的增长趋势与总资产周转率的变化存在一定关联。虽然收入在大部分时期内保持增长，但2016年总资产周转率的下降表明资产利用效率降低。这可能意味着公司在扩张过程中，资产增长速度超过了收入增长速度。需要进一步分析资产结构和收入构成，以确定周转率下降的具体原因，并评估其对公司盈利能力的影响。总资产的显著增长，尤其是在2016年，需要进一步调查以了解其背后的驱动因素。
股东权益周转率
YUM! Brands Inc.、股东权益周转率、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||||||
| 股东权益（赤字），YUM！品牌公司 | |||||||||||||||||||||||||
| 长期活动率 | |||||||||||||||||||||||||
| 股东权益周转率1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 股东权益周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24).
1 Q3 2016 计算
股东权益周转率 = (收入Q3 2016
+ 收入Q2 2016
+ 收入Q1 2016
+ 收入Q4 2015)
÷ 股东权益（赤字），YUM！品牌公司
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析总结。
- 收入趋势
- 数据显示，收入在2012年至2015年期间呈现出明显的季节性波动和整体增长趋势。每个年度的收入通常在第一季度达到较低水平，随后在第二、三季度逐步上升，并在第四季度达到年度峰值。2012年收入从27.43亿增长到2015年的39.51亿，表明业务规模在扩大。然而，2016年第一季度收入出现下降，为26.19亿，第二季度略有回升至30.08亿，第三季度为33.16亿。这种近期趋势的变化值得关注。
- 股东权益趋势
- 股东权益在2012年至2015年期间相对稳定，并在2100亿至2300亿之间波动。2015年第四季度股东权益大幅下降至9.11亿，并在2016年第一季度进一步下降至-3.89亿，随后在第二季度降至-18.96亿。这种显著的下降表明可能存在财务风险或重大的资本运作，例如股票回购、分红或其他影响股东权益的活动。需要进一步分析以确定具体原因。
- 股东权益周转率趋势
- 股东权益周转率在2012年至2014年期间相对稳定，在5.37到8.58之间波动。2015年，该比率显著增加，从7.21上升到14.39，表明公司利用股东权益创造收入的能力增强。然而，2016年数据缺失，无法评估该比率的最新变化。2015年显著提升后，2016年的数据缺失使得趋势分析不完整。需要补充完整数据以进行更准确的评估。
- 整体观察
- 整体来看，收入的增长趋势在2016年似乎有所减缓，而股东权益的急剧下降则引发了对公司财务状况的担忧。股东权益周转率的显著变化也需要进一步调查。这些趋势表明公司可能面临新的挑战或正在进行战略调整。持续监测这些关键财务指标，并结合其他财务数据进行综合分析，对于全面了解公司的财务状况至关重要。