普通股估值比率
季度数据
估价比率衡量与特定债权（例如，企业所有权份额）相关的资产或缺陷（例如，收益）的数量。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供YUM! Brands Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
历史估值比率（摘要）
YUM! Brands Inc.、历史估值比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24).
总体而言，所提供的数据展示了多个财务比率在一段时间内的波动情况。这些比率包括市净收入比（P/E）、营业收入价格比（P/OP）、市盈率（P/S）和市净率（P/BV）。
- 市净收入比（P/E）
- 该比率在观察期内呈现出显著的波动。从2012年3月到2013年12月，该比率相对稳定，在18到30之间。2014年，该比率持续上升，从接近30到超过40。2015年，该比率先上升后下降，最终回到32左右。2016年，该比率再次呈现下降趋势，并在最后两个季度降至20以下。整体趋势显示，该比率在后期呈现出一定的下降压力。
- 营业收入价格比（P/OP）
- 该比率的波动幅度相对较小。在2012年和2013年，该比率在13到18之间波动。2014年，该比率有所上升，达到25左右。2015年，该比率再次下降，并在2016年保持在15到17之间。该比率的整体趋势较为平稳，但2014年的上升值得关注。
- 市盈率（P/S）
- 该比率在观察期内保持相对稳定，主要在2.1到2.9之间波动。在2012年和2013年，该比率在2.1到2.5之间。2014年和2015年，该比率略有上升，但始终未超过3。2016年，该比率略有波动，但整体保持在2.5到2.7之间。该比率的波动幅度较小，表明销售额与公司估值之间存在相对稳定的关系。
- 市净率（P/BV）
- 该比率在观察期内经历了显著的变化。在2012年和2013年，该比率在13到16之间波动。2014年，该比率有所上升，达到24左右。2015年，该比率继续上升，并在2016年达到一个峰值，超过200。随后，该比率的数据缺失。该比率的显著上升表明，市场对公司净资产的估值发生了重大变化，需要进一步分析原因。
值得注意的是，2016年9月之后的数据存在缺失，这可能会影响对长期趋势的判断。此外，不同比率之间的相互关系也值得进一步研究，以更全面地了解公司的财务状况和市场表现。
市净收入比 （P/E）
YUM! Brands Inc.、 P/E、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 流通在外的普通股数量1 | |||||||||||||||||||||||||
| 部分财务数据 (美元) | |||||||||||||||||||||||||
| 净收入，YUM！品牌公司 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 每股收益 (EPS)2 | |||||||||||||||||||||||||
| 股价1, 3 | |||||||||||||||||||||||||
| 估值比率 | |||||||||||||||||||||||||
| P/E4 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| P/E竞争 对手5 | |||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24).
1 根据拆分和股票股息调整的数据。
2 Q3 2016 计算
EPS
= (净收入，YUM！品牌公司Q3 2016
+ 净收入，YUM！品牌公司Q2 2016
+ 净收入，YUM！品牌公司Q1 2016
+ 净收入，YUM！品牌公司Q4 2015)
÷ 流通在外的普通股数量
= ( + + + )
÷ =
3 YUM! Brands Inc.季度或年度报告提交日的收市价
4 Q3 2016 计算
P/E = 股价 ÷ EPS
= ÷ =
5 点击竞争对手名称查看计算结果。
数据显示，在观察期内，股价呈现出波动性增长的趋势。初期，股价经历了一段下降期，随后出现反弹，并在后期达到相对较高的水平。尽管期间存在季度间的波动，但总体而言，股价呈现上升态势。
- 股价
- 从2012年3月至2016年9月，股价从72.75美元开始，经历多次波动后，最终达到88.25美元。2012年6月出现显著下跌，随后在2012年9月有所回升。2014年3月至2015年3月期间，股价持续上涨，达到峰值。2015年6月出现较大跌幅，之后又逐步恢复并继续增长。
每股收益（EPS）的变动也表现出一定的波动性。在观察期初期，EPS相对稳定，随后在2013年9月出现明显下降。此后，EPS经历了一段恢复期，并在2014年9月达到较高水平。2015年9月再次出现下降，但在2016年6月和9月迅速反弹，并达到观察期内的最高值。
- 每股收益 (EPS)
- EPS从2012年3月的3.29美元开始，在2012年6月略有上升，随后在2013年9月降至2.49美元。2014年9月达到3.33美元的高点，但在2015年9月回落至2.16美元。2016年9月达到4.43美元，为观察期内的最高值。
市盈率（P/E）与股价和EPS的变化密切相关。P/E比率的波动反映了市场对公司盈利能力的评估。在观察期内，P/E比率呈现出显著的波动，与EPS的下降通常伴随着P/E比率的上升，反之亦然。
- P/E
- P/E比率从2012年3月的22.15开始，在观察期内经历多次波动。在EPS下降的时期，P/E比率往往上升，例如2013年9月和2015年9月。在EPS上升的时期，P/E比率则趋于下降，例如2014年9月和2016年9月。整体而言，P/E比率的变化趋势与EPS的变化趋势呈现一定的负相关关系。
总体而言，数据显示在观察期内，股价、EPS和P/E比率均呈现出波动性变化。尽管存在季度间的波动，但股价和EPS均呈现出长期增长的趋势。P/E比率的波动反映了市场对公司盈利能力的动态评估。
营业收入价格比 （P/OP）
YUM! Brands Inc.、 P/OP、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 流通在外的普通股数量1 | |||||||||||||||||||||||||
| 部分财务数据 (美元) | |||||||||||||||||||||||||
| 营业利润 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 每股营业利润2 | |||||||||||||||||||||||||
| 股价1, 3 | |||||||||||||||||||||||||
| 估值比率 | |||||||||||||||||||||||||
| P/OP4 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| P/OP竞争 对手5 | |||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24).
1 根据拆分和股票股息调整的数据。
2 Q3 2016 计算
每股营业利润 = (营业利润Q3 2016
+ 营业利润Q2 2016
+ 营业利润Q1 2016
+ 营业利润Q4 2015)
÷ 流通在外的普通股数量
= ( + + + )
÷ =
3 YUM! Brands Inc.季度或年度报告提交日的收市价
4 Q3 2016 计算
P/OP = 股价 ÷ 每股营业利润
= ÷ =
5 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 股价趋势
- 数据显示，股价在观察期间内呈现波动性增长的趋势。从2012年3月到2012年12月，股价经历了一系列涨跌，但总体上保持在62美元至73美元之间。2013年，股价继续波动，并在年底达到73.24美元。2014年，股价进一步上涨，并在2015年3月达到88.62美元的高点。随后，在2015年9月出现显著下跌至69.27美元，但在2016年逐渐回升，并在2016年9月达到88.25美元。整体而言，股价在观察期内呈现上升趋势，但伴随着明显的周期性波动。
- 每股营业利润趋势
- 每股营业利润在观察期间内也呈现波动性变化。2012年3月至2012年12月，每股营业利润从4.47美元稳定增长至5.09美元。2013年，该指标经历了一定程度的下降，并在年底达到4.06美元。2014年，每股营业利润有所回升，并在2014年12月达到3.59美元。2015年，该指标继续波动，并在2015年12月达到4.7美元。2016年，每股营业利润进一步增长，并在2016年9月达到5.86美元。总体而言，每股营业利润在观察期内呈现波动性增长的趋势，但增长幅度相对较小。
- P/OP 财务比率趋势
- P/OP比率（股价与每股营业利润的比率）在观察期间内呈现显著波动。2012年3月至2012年12月，P/OP比率从16.27下降至12.68。2013年，该比率逐渐上升，并在年底达到18.04。2014年，P/OP比率继续波动，并在2015年3月达到25.1的高点。随后，在2015年9月出现显著下跌至14.79，但在2016年逐渐回升，并在2016年9月达到15.06。P/OP比率的波动性表明投资者对公司未来盈利能力的预期在不断变化。较高的P/OP比率可能表明投资者对公司未来增长持乐观态度，而较低的比率可能表明投资者对公司未来增长持谨慎态度。值得注意的是，2015年3月达到峰值，随后大幅下降，可能与市场对公司盈利能力的重新评估有关。
- 整体观察
- 综合来看，股价和每股营业利润都呈现波动性增长的趋势，但P/OP比率的波动性更为显著。P/OP比率的变化可能反映了市场情绪和投资者对公司未来盈利能力的预期。在观察期内，股价和每股营业利润的增长速度并不一致，这可能表明公司的估值受到多种因素的影响，包括市场环境、行业竞争和公司自身的经营状况。
市盈率 （P/S）
YUM! Brands Inc.、 P/S、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 流通在外的普通股数量1 | |||||||||||||||||||||||||
| 部分财务数据 (美元) | |||||||||||||||||||||||||
| 收入 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 每股销售额2 | |||||||||||||||||||||||||
| 股价1, 3 | |||||||||||||||||||||||||
| 估值比率 | |||||||||||||||||||||||||
| P/S4 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| P/S竞争 对手5 | |||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24).
1 根据拆分和股票股息调整的数据。
2 Q3 2016 计算
每股销售额 = (收入Q3 2016
+ 收入Q2 2016
+ 收入Q1 2016
+ 收入Q4 2015)
÷ 流通在外的普通股数量
= ( + + + )
÷ =
3 YUM! Brands Inc.季度或年度报告提交日的收市价
4 Q3 2016 计算
P/S = 股价 ÷ 每股销售额
= ÷ =
5 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 股价趋势
- 数据显示，股价在观察期间内呈现波动性增长的趋势。从2012年3月到2012年12月，股价经历了一系列涨跌，但总体上保持在62美元至73美元之间。2013年，股价延续了这种波动，并在年底达到73.24美元。2014年，股价进一步上涨，并在2015年3月达到88.62美元的高点。随后，在2015年9月出现显著下跌至69.27美元，但在2016年逐渐回升，并在2016年9月达到88.25美元。整体而言，股价在观察期内呈现上升趋势，但伴随着明显的周期性波动。
- 每股销售额趋势
- 每股销售额在2012年至2014年期间相对稳定，在28美元至31美元之间波动。2014年6月开始，每股销售额呈现持续增长的趋势，从30.87美元增长到2016年9月的35.13美元。这种增长表明公司销售额的增长速度超过了股票数量的增长速度，或者公司进行了股票回购等操作。
- 市销率 (P/S) 趋势
- 市销率在观察期间内也呈现波动性变化。2012年，市销率在2.13至2.59之间波动。2013年和2014年，市销率保持在2.17至2.92之间，波动幅度略有增大。2015年9月，由于股价的显著下跌，市销率降至2.17。随后，随着股价的回升，市销率也随之上升，并在2016年6月达到2.63。总体而言，市销率的变化与股价的变化密切相关，反映了市场对公司销售额的估值。
- 相关性分析
- 股价和每股销售额之间存在一定的正相关关系。当每股销售额增长时，股价通常也会随之增长，反之亦然。市销率的变化也与股价的变化密切相关，这表明市场对公司的估值受到投资者对公司销售额增长潜力的预期影响。需要注意的是，相关性并不意味着因果关系，其他因素也可能影响股价和市销率。
- 总结
- 数据显示，在观察期间内，公司股价呈现波动性增长的趋势，每股销售额持续增长，市销率也随之波动。这些数据表明公司在销售额增长方面表现良好，市场对公司的估值也相对稳定。然而，股价的波动性表明投资者对公司的未来前景存在一定程度的不确定性。进一步的分析需要考虑其他财务指标和市场因素，以更全面地评估公司的财务状况和投资价值。
市净率 （P/BV）
YUM! Brands Inc.、 P/BV、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 流通在外的普通股数量1 | |||||||||||||||||||||||||
| 部分财务数据 (美元) | |||||||||||||||||||||||||
| 股东权益（赤字），YUM！品牌公司 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 每股账面价值 (BVPS)2 | |||||||||||||||||||||||||
| 股价1, 3 | |||||||||||||||||||||||||
| 估值比率 | |||||||||||||||||||||||||
| P/BV4 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| P/BV竞争 对手5 | |||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24).
1 根据拆分和股票股息调整的数据。
2 Q3 2016 计算
BVPS = 股东权益（赤字），YUM！品牌公司 ÷ 流通在外的普通股数量
= ÷ =
3 YUM! Brands Inc.季度或年度报告提交日的收市价
4 Q3 2016 计算
P/BV = 股价 ÷ BVPS
= ÷ =
5 点击竞争对手名称查看计算结果。
数据显示，在观察期内，股价呈现波动趋势。从2012年3月至2016年9月，股价经历多次上涨和下跌，但总体上呈现增长态势。2012年3月至2014年12月期间，股价从72.75美元增长至76.05美元，随后在2015年6月达到88.62美元的高点。然而，在2015年9月出现显著下跌，至2015年12月降至69.52美元。此后，股价再次回升，并在2016年6月达到87.56美元，最终在2016年9月达到88.25美元。
- 每股账面价值 (BVPS)
- 每股账面价值在观察期内波动较大。2012年3月至2014年9月期间，BVPS总体上呈现上升趋势，从4.65美元增长至5.73美元。然而，2014年12月至2016年9月期间，BVPS大幅下降，并出现负值。2015年9月至2016年9月期间，BVPS从4.23美元迅速下降至0.38美元，并在2016年9月降至-5.17美元。这种大幅下降可能表明资产价值的减少或权益的侵蚀。
- P/BV
- 市净率（P/BV）与股价和BVPS的变化密切相关。在BVPS上升的同时，P/BV也呈现上升趋势，反之亦然。2012年3月至2014年9月期间，P/BV从15.64波动至15.07。随着BVPS的急剧下降，P/BV在2015年9月达到31.19，并在2016年3月达到惊人的214.27。随后数据缺失，表明P/BV的计算可能受到BVPS负值的影响，或者数据未被报告。P/BV的显著波动表明市场对公司资产价值的评估存在较大变化。
总体而言，数据显示公司股价在观察期内呈现波动增长的趋势，但每股账面价值却经历了显著的下降，尤其是在2014年12月之后。这种差异导致市净率出现大幅波动，并最终出现数据缺失的情况。这些变化可能需要进一步的调查，以了解其背后的原因和潜在影响。