普通股估值比率
季度数据
估价比率衡量与特定债权（例如，企业所有权份额）相关的资产或缺陷（例如，收益）的数量。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供YUM! Brands Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
历史估值比率（摘要）
YUM! Brands Inc.、历史估值比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-03), 10-Q (报告日期： 2011-06-11), 10-Q (报告日期： 2011-03-19).
根据所提供的季度财务数据，可以观察到主要财务比率在一段时间内呈现出一定的变化趋势。整体来看，公司的市净率（P/BV）在早期（2011年）相对稳定，但在2014年之后出现明显上升，尤其是到2016年第二季度，市净率急剧上升至214.27，显示市场对公司资产价值的认可度显著提高，可能反映公司资产重估或市场投机情绪增强，但也存在估值泡沫的风险。此外，市净收入比（P/E）在整个观察期内表现出一定的波动，从较低的18.7逐步攀升至最高29.74左右，随后略有下降，说明投资者对公司盈利前景的预期存在一定的变化，但整体处于相对较高水平，反映出市场对公司盈利能力的认可。 营业收入价格比（P/OP）在观察期间也表现出明显的上升趋势，从年初的较低值逐步升高，直至2014年达到最高值27.61，之后略有下降，显示公司市值对营业收入的估值水平不断上升，可能反映公司盈利能力的改善或者投资者对公司未来增长的期望。在市盈率（P/S）方面，数值在整个期间内波动较小，且整体保持在2.1至2.9的范围，表明市场对公司销售收入的估值较为稳定。 值得注意的是，部分比率在某些季度出现异常变动，例如市净率在2016年第三季度突然达到214.27，为近乎极端的高估值，可能受特定财务事件或市场投机驱动。此外，部分比率在观察期内存在缺失值，可能影响对整体趋势的判断。 综上所述，数据反映出公司市值近年来逐渐被市场高度重视，估值水平不断攀升，特别是资产估值方面的激增显示出市场对公司资产价值的极大信心或投机行为。然而，也需要注意比率的极端变动及潜在的估值泡沫风险，建议结合其它财务指标及公司基本面进行进一步分析和判断。
市净收入比 （P/E）
YUM! Brands Inc.、 P/E、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | 2011年12月31日 | 2011年9月3日 | 2011年6月11日 | 2011年3月19日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 流通在外的普通股数量1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 部分财务数据 (美元) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 净收入，YUM！品牌公司 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 每股收益 (EPS)2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 股价1, 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 估值比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| P/E4 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| P/E竞争 对手5 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-03), 10-Q (报告日期： 2011-06-11), 10-Q (报告日期： 2011-03-19).
1 根据拆分和股票股息调整的数据。
2 Q3 2016 计算
EPS
= (净收入，YUM！品牌公司Q3 2016
+ 净收入，YUM！品牌公司Q2 2016
+ 净收入，YUM！品牌公司Q1 2016
+ 净收入，YUM！品牌公司Q4 2015)
÷ 流通在外的普通股数量
= ( + + + )
÷ =
3 YUM! Brands Inc.季度或年度报告提交日的收市价
4 Q3 2016 计算
P/E = 股价 ÷ EPS
= ÷ =
5 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的数据可以观察到，该公司的股价在研究期间整体呈现上升趋势，尤其是在2012年之后，股价经历了显著的上涨，达到数年高点，尽管在2014年和2015年期间略有波动，但整体水平保持较高状态。这表明市场对其未来盈利能力的预期逐步增强，可能受到财务表现改善或市场情绪提升的影响。
关于每股收益（EPS），数据显示在2011年及之前没有具体数据，但从2012年起逐步提升，特别是在2014年和2015年，EPS保持在较高水平，显示公司盈利能力有明显改善。随后，EPS在2015年后保持较为稳定的增长态势，达到超过3.6美元的高点，反映公司盈利能力在该时期得到了增强，可能受益于运营效率提升或市场份额扩大。
P/E（市盈率）指标的变化与股价和EPS的动态密切相关。在2012年后，P/E逐渐上升，达到高点约36.93，表明市场愿意为每美元盈利支付更高的价格，反映出投资者对公司未来增长潜力的乐观预期。随后，P/E有一定程度的收敛和波动，尤其在2014年和2015年出现较大波动，可能反映市场情绪波动或对公司盈利预测的调整。值得注意的是，P/E在2016年略有下降，显示市场对盈利增长预期有所减弱，导致股票估值相对降低。
综合来看，该公司股价与财务指标表现出积极的增长态势，盈利能力逐步提升，市场估值得到一定的认可。波动的P/E体现出市场情绪的变化以及对未来预期的调整。总体而言，这些数据表明公司在该时期经历了盈利能力的改善和市场估值的提升，投资者对其未来增长持有一定的信心，但也伴随一定的市场波动风险。
营业收入价格比 （P/OP）
YUM! Brands Inc.、 P/OP、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | 2011年12月31日 | 2011年9月3日 | 2011年6月11日 | 2011年3月19日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 流通在外的普通股数量1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 部分财务数据 (美元) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营业利润 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 每股营业利润2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 股价1, 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 估值比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| P/OP4 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| P/OP竞争 对手5 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-03), 10-Q (报告日期： 2011-06-11), 10-Q (报告日期： 2011-03-19).
1 根据拆分和股票股息调整的数据。
2 Q3 2016 计算
每股营业利润 = (营业利润Q3 2016
+ 营业利润Q2 2016
+ 营业利润Q1 2016
+ 营业利润Q4 2015)
÷ 流通在外的普通股数量
= ( + + + )
÷ =
3 YUM! Brands Inc.季度或年度报告提交日的收市价
4 Q3 2016 计算
P/OP = 股价 ÷ 每股营业利润
= ÷ =
5 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，该企业的股价经历了明显的波动。在2011年3月至2012年9月期间，股价整体呈现上升趋势，特别是在2012年较第二季度后达到了较高水平，随后在2013年和2014年出现了一定程度的波动，尤其是在2014年12月到2015年3月期间，股价有所回落。2015年之后，股价整体趋于平稳，虽有轻微上涨，但波动幅度相对较小。
每股营业利润在2011年未显示，可能由于数据缺失。但在2012年第三季度起，开始出现具体数据，并逐步显示增长的趋势。整体来看，从2012年到2016年，财务利润指标波动但总体表现为逐步提升，尤其是在2014年和2015年，利润水平达到较高的点位，表明企业盈利能力逐步增强或公司经营效益改善。
财务比率P/OP在早期（2012年到2014年）呈现出逐步上升趋势，尤其是在2014年第二季度达到了较高的“21.16”的峰值，显示市场对其盈利预期有所提高。然而，从2014年后期至2016年，P/OP比率逐渐回落，显示市场预期可能有所调整或盈利增长放缓，这也可能伴随股价的波动。
总体而言，该企业在2012年至2016年期间，表现出股价的明显波动，但伴随着盈利能力的逐步提升。股价的波动体现市场对公司业绩和未来增长预期的反应，而财务比率的变化则反映出投资者对其盈利增长的信心波动。企业的盈利能力在此期间稳步提升，而市场估值则显现出周期性的起伏，这表明公司在扩展和市场预期之间存在一定的协调与调整。
市盈率 （P/S）
YUM! Brands Inc.、 P/S、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | 2011年12月31日 | 2011年9月3日 | 2011年6月11日 | 2011年3月19日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 流通在外的普通股数量1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 部分财务数据 (美元) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 每股销售额2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 股价1, 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 估值比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| P/S4 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| P/S竞争 对手5 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-03), 10-Q (报告日期： 2011-06-11), 10-Q (报告日期： 2011-03-19).
1 根据拆分和股票股息调整的数据。
2 Q3 2016 计算
每股销售额 = (收入Q3 2016
+ 收入Q2 2016
+ 收入Q1 2016
+ 收入Q4 2015)
÷ 流通在外的普通股数量
= ( + + + )
÷ =
3 YUM! Brands Inc.季度或年度报告提交日的收市价
4 Q3 2016 计算
P/S = 股价 ÷ 每股销售额
= ÷ =
5 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的季度财务数据，可以观察到公司股价在分析期间经历了波动，但总体呈现出一定的上涨趋势。从2011年3月19日至2016年9月点的股价，从约52美元逐渐上升至87美元左右，显示出在五年的时间内，投资者对公司未来发展的信心有所增强，市场对其表现的认可度逐步提高。
从每股销售额的变化来看，数据在2012年之后逐步上升，从约27.42美元逐步增加到约35.13美元，反映出公司在此期间销售业绩的持续改善。尤其是在2014年之后，每股销售额持续较快增长，显示公司在销售端取得了显著进步，可能得益于市场扩张、产品线优化或其他增长策略的实施。
对应的市销率（P/S）指标在整个期间内存在一定的波动，但整体趋势趋于上升。从2012年的2.36略升至2014年的2.84后，虽有一定波动，但保持在相对较高水平，表明市场对公司未来盈利能力持较为乐观的预期。值得注意的是，P/S在数据期内的波动也反映了公司在不同季度的市场估值受到多重因素影响。
综合来看，自2012年以来，公司股价表现坚挺，配合每股销售额的逐步增长和市销率的整体偏高状态，表明其市场估值较为合理，并且销售和市场认可度呈现出稳步提升的趋势。这些指标共同彰显公司在市场中的竞争力逐步增强，未来盈利能力具有一定的持续性潜力。但同时，需关注在某些季度中出现的波动，可能与宏观经济变化或行业特定事件相关，建议结合更广泛的财务和运营数据进行深入分析。
市净率 （P/BV）
YUM! Brands Inc.、 P/BV、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | 2011年12月31日 | 2011年9月3日 | 2011年6月11日 | 2011年3月19日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 流通在外的普通股数量1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 部分财务数据 (美元) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 股东权益（赤字），YUM！品牌公司 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 每股账面价值 (BVPS)2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 股价1, 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 估值比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| P/BV4 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| P/BV竞争 对手5 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-03), 10-Q (报告日期： 2011-06-11), 10-Q (报告日期： 2011-03-19).
1 根据拆分和股票股息调整的数据。
2 Q3 2016 计算
BVPS = 股东权益（赤字），YUM！品牌公司 ÷ 流通在外的普通股数量
= ÷ =
3 YUM! Brands Inc.季度或年度报告提交日的收市价
4 Q3 2016 计算
P/BV = 股价 ÷ BVPS
= ÷ =
5 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 股价走势分析
- 从所观察的时间段来看，股价总体呈现波动态势。2011年至2012年间，股价表现相对平稳，略有波动。2013年起，股价开始明显上涨，达到峰值，尤其是在2014年末至2015年前后，股价曾达到较高水平，之后又出现波动。2016年中期后，股价继续维持在较高水平，但总体变化幅度较之前的波动性减弱，显示市场对该公司的评价维持稳定，部分时期股价略有下降，但整体仍处于较高水平。
- 每股账面价值（BVPS）变化
- 每股账面价值整体呈现上升趋势，尤其是在2013年前后，逐步增长至5.73美元。这表明公司在不断积累净资产，从2011年至2014年，BVPS较为平稳地增长。2015年后，BVPS出现一定波动，但总体维持在4.2-5.2美元之间。值得注意的是，2016年之后，BVPS逐步下降，并出现负值（-1美元），显示公司在这些时期内可能遭遇资产减值或财务亏损，导致账面价值下降甚至为负值，这反映出一定的财务压力或结构性问题。
- P/BV（市净率）分析
- 市净率在大部分期间保持较高水平，尤其是2013年后，持续在13到15之间，显示市场对公司资产的高估值或期待未来增长的市场偏好。2014年末到2015年，P/BV跃升至20以上，甚至超过30，表明市场热情较高，对公司未来表现持乐观态度。然而，2016年后，P/BV显著上升至214，显示估值极度偏高，可能由于市场对公司未来发展的预期，以及投机性因素导致估值泡沫的形成。这种极端的市净率需要结合其他财务指标进行更全面的分析。
- 综合总结
- 整体来看，公司的股价在过去几年中经历了波动提升，尤其是在2013年至2015年间进入一个较为高涨的阶段。同期，财务表现为正向积累，逐步提高每股账面价值，反映公司在资产累积方面的积极表现。然而，2016年之后，伴随财务数据的波动，尤其是账面价值转为负值，以及市净率大幅攀升，可能暗示公司面临财务重组或亏损的风险。市场对该公司的未来预期高涨，但极端的估值指标提示潜在的估值泡沫风险。建议结合其他财务指标及宏观环境变化，进行更深入的分析和风险评估。