短期活动比率分析
短期活动比率（摘要）
Advanced Micro Devices Inc.、短期活动比率
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-27), 10-K (报告日期： 2024-12-28), 10-K (报告日期： 2023-12-30), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-25).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率呈现持续下降趋势。从2021年的4.35下降至2023年的2.81，随后在2024年和2025年进一步降至2.28和2.21。这表明库存管理效率降低，或者销售速度放缓，导致库存积压的可能性增加。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2021年至2024年期间呈现下降趋势，从6.07降至4.16。然而，在2025年略有回升至5.49。这可能反映了收款速度减慢，或者信用政策的调整。2025年的回升可能表明采取了更积极的收款措施。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在2021年至2022年期间下降，随后在2023年至2025年期间呈现上升趋势。从2022年的4.4上升至2025年的5.97。这可能表明供应商信用政策的变化，或者公司在采购方面的议价能力增强。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率持续下降，从2021年的3.78降至2025年的1.98。这表明公司利用营运资金产生收入的效率降低。可能的原因包括存货积压、应收账款增加或营运资金管理不善。
- 库存周转天数
- 库存周转天数逐年增加，从2021年的84天增加到2025年的165天。这与存货周转率的下降趋势相符，进一步证实了库存管理效率降低的问题。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2021年至2024年期间呈上升趋势，从60天增加到88天。2025年略有下降至67天。这表明公司收款周期延长，可能需要加强信用管理和收款流程。
- 运行周期
- 运行周期持续增加，从2021年的144天增加到2024年的248天，然后在2025年略有下降至232天。运行周期增加表明从原材料采购到现金回笼的整个过程耗时更长，可能影响公司的现金流。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在2021年至2022年期间增加，随后在2023年至2025年期间呈现下降趋势。从2022年的83天下降至2025年的61天。这可能反映了与供应商的谈判结果，或者公司支付账款的策略调整。
- 现金周转周期
- 现金周转周期持续增加，从2021年的84天增加到2024年的179天，然后在2025年略有下降至171天。现金周转周期延长表明公司将现金转化为收入的速度减慢，可能需要优化营运资金管理，以缩短现金周转周期。
总体而言，数据显示公司在营运资金管理方面面临挑战。存货周转率下降、应收账款周转天数增加以及现金周转周期延长都表明公司需要采取措施提高运营效率，优化现金流管理。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Advanced Micro Devices Inc.、存货周转率计算，与基准测试的比较
| 2025年12月27日 | 2024年12月28日 | 2023年12月30日 | 2022年12月31日 | 2021年12月25日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 销售成本 | 17,487) | 13,060) | 12,220) | 12,998) | 8,505) | |
| 库存 | 7,920) | 5,734) | 4,351) | 3,771) | 1,955) | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 存货周转率1 | 2.21 | 2.28 | 2.81 | 3.45 | 4.35 | |
| 基准 | ||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||
| Analog Devices Inc. | 2.56 | 2.79 | 2.70 | 3.20 | 2.33 | |
| Applied Materials Inc. | 2.46 | 2.63 | 2.47 | 2.33 | 2.82 | |
| Broadcom Inc. | 9.07 | 10.83 | 5.86 | 5.77 | 8.18 | |
| Intel Corp. | 2.97 | 2.93 | 2.92 | 2.74 | 3.27 | |
| KLA Corp. | 1.48 | 1.29 | 1.47 | 1.67 | 1.76 | |
| Lam Research Corp. | 2.20 | 1.86 | 2.00 | 2.36 | 2.91 | |
| Micron Technology Inc. | 2.69 | 2.20 | 2.02 | 2.53 | 3.85 | |
| NVIDIA Corp. | 3.24 | 3.15 | 2.25 | 3.62 | 3.44 | |
| Qualcomm Inc. | 3.02 | 2.66 | 2.47 | 2.94 | 4.42 | |
| Texas Instruments Inc. | 1.58 | 1.45 | 1.63 | 2.27 | 3.12 | |
| 存货周转率扇形 | ||||||
| 半导体和半导体设备 | 2.82 | 2.68 | 2.47 | 2.81 | 3.51 | |
| 存货周转率工业 | ||||||
| 信息技术 | 7.95 | 7.92 | 8.06 | 8.69 | 10.51 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-27), 10-K (报告日期： 2024-12-28), 10-K (报告日期： 2023-12-30), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-25).
1 2025 计算
存货周转率 = 销售成本 ÷ 库存
= 17,487 ÷ 7,920 = 2.21
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 销售成本
- 数据显示，销售成本在观察期内呈现显著增长趋势。从2021年的8505百万单位增长到2025年的17487百万单位，表明公司在生产和销售商品方面投入了更多资源。增长速度在2022年最为显著，随后增速有所放缓，但在2025年再次加速。
- 库存
- 库存水平也呈现持续增长的趋势，从2021年的1955百万单位增加到2025年的7920百万单位。库存增长可能与销售成本的增加有关，也可能反映了公司对未来需求的预期。库存增长速度与销售成本增长速度大致同步。
- 存货周转率
- 存货周转率则呈现下降趋势。从2021年的4.35下降到2025年的2.21。这表明公司销售库存的速度正在减慢。存货周转率的下降可能与库存水平的增加有关，也可能反映了市场需求的变化或公司销售策略的调整。在2022年和2023年，周转率下降幅度较大，随后下降速度放缓，但仍持续下降。
综合来看，数据显示公司销售成本和库存均在增加，而存货周转率则在下降。这可能意味着公司正在扩大规模，但需要关注库存管理效率，以避免库存积压和资金占用。持续关注这些趋势，并分析其背后的驱动因素，对于评估公司未来的财务状况至关重要。
应收账款周转率
Advanced Micro Devices Inc.、应收账款周转率计算，与基准测试的比较
| 2025年12月27日 | 2024年12月28日 | 2023年12月30日 | 2022年12月31日 | 2021年12月25日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 净收入 | 34,639) | 25,785) | 22,680) | 23,601) | 16,434) | |
| 应收账款净额 | 6,315) | 6,192) | 4,323) | 4,126) | 2,706) | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 应收账款周转率1 | 5.49 | 4.16 | 5.25 | 5.72 | 6.07 | |
| 基准 | ||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
| Analog Devices Inc. | 7.67 | 7.05 | 8.37 | 6.67 | 5.02 | |
| Applied Materials Inc. | 5.47 | 5.19 | 5.13 | 4.25 | 4.66 | |
| Broadcom Inc. | 8.94 | 11.68 | 11.36 | 11.22 | 13.25 | |
| Intel Corp. | 13.77 | 15.27 | 15.94 | 15.26 | 8.36 | |
| KLA Corp. | 5.37 | 5.35 | 5.99 | 5.08 | 5.30 | |
| Lam Research Corp. | 5.46 | 5.92 | 6.17 | 3.99 | 4.83 | |
| Micron Technology Inc. | 5.22 | 4.63 | 7.59 | 6.45 | 5.63 | |
| NVIDIA Corp. | 5.66 | 6.09 | 7.05 | 5.79 | 6.86 | |
| Qualcomm Inc. | 15.51 | 16.60 | 18.63 | 10.59 | 15.16 | |
| Texas Instruments Inc. | 9.01 | 9.10 | 9.80 | 10.57 | 10.78 | |
| 应收账款周转率扇形 | ||||||
| 半导体和半导体设备 | 6.98 | 7.47 | 8.69 | 7.52 | 7.48 | |
| 应收账款周转率工业 | ||||||
| 信息技术 | 6.55 | 6.95 | 7.43 | 7.40 | 7.51 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-27), 10-K (报告日期： 2024-12-28), 10-K (报告日期： 2023-12-30), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-25).
1 2025 计算
应收账款周转率 = 净收入 ÷ 应收账款净额
= 34,639 ÷ 6,315 = 5.49
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 净收入
- 数据显示，净收入在观察期内呈现显著增长趋势。从2021年到2022年，净收入大幅增加，随后在2023年略有下降。然而，2024年和2025年净收入再次呈现强劲增长，2025年的净收入达到观察期内的最高水平。整体而言，净收入表现出积极的增长态势，但增长速度并非完全稳定。
- 应收账款净额
- 应收账款净额在2021年至2023年期间持续增加。2022年和2023年增长幅度较大。2024年，应收账款净额继续增加，但增速放缓。2025年，应收账款净额的增长趋势略有减缓，但仍保持增长。这表明公司在销售方面持续增长，但收款速度可能相对滞后。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在观察期内呈现波动下降的趋势。从2021年的6.07下降到2024年的4.16，表明公司将应收账款转化为现金的速度有所减慢。2025年，该比率略有回升至5.49，但仍低于2021年的水平。周转率的下降可能与应收账款净额的增加有关，也可能反映出公司收款政策或客户信用状况的变化。需要进一步分析以确定具体原因。
综合来看，虽然净收入表现出强劲的增长，但应收账款周转率的下降值得关注。公司应密切关注应收账款的管理，以确保资金的有效回收，并维持健康的现金流。
应付账款周转率
Advanced Micro Devices Inc.、应付账款周转率计算，与基准测试的比较
| 2025年12月27日 | 2024年12月28日 | 2023年12月30日 | 2022年12月31日 | 2021年12月25日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 销售成本 | 17,487) | 13,060) | 12,220) | 12,998) | 8,505) | |
| 应付帐款 | 2,929) | 2,466) | 2,418) | 2,956) | 1,406) | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 应付账款周转率1 | 5.97 | 5.30 | 5.05 | 4.40 | 6.05 | |
| 基准 | ||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
| Analog Devices Inc. | 7.81 | 8.30 | 8.98 | 7.70 | 6.30 | |
| Applied Materials Inc. | 7.36 | 9.09 | 9.56 | 7.86 | 8.25 | |
| Broadcom Inc. | 13.20 | 11.47 | 9.20 | 11.13 | 9.77 | |
| Intel Corp. | 3.49 | 2.85 | 3.79 | 3.77 | 6.13 | |
| KLA Corp. | 10.36 | 10.93 | 11.37 | 8.10 | 8.10 | |
| Lam Research Corp. | 11.07 | 12.79 | 20.50 | 9.25 | 9.43 | |
| Micron Technology Inc. | 7.19 | 7.15 | 9.83 | 7.87 | 9.91 | |
| NVIDIA Corp. | 5.17 | 6.16 | 9.74 | 5.29 | 5.23 | |
| Qualcomm Inc. | 7.07 | 6.60 | 8.30 | 4.91 | 5.19 | |
| Texas Instruments Inc. | 10.05 | 7.98 | 8.10 | 7.35 | 10.45 | |
| 应付账款周转率扇形 | ||||||
| 半导体和半导体设备 | 6.03 | 5.53 | 6.74 | 5.51 | 7.03 | |
| 应付账款周转率工业 | ||||||
| 信息技术 | 4.33 | 4.25 | 4.77 | 4.24 | 4.63 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-27), 10-K (报告日期： 2024-12-28), 10-K (报告日期： 2023-12-30), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-25).
1 2025 计算
应付账款周转率 = 销售成本 ÷ 应付帐款
= 17,487 ÷ 2,929 = 5.97
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 销售成本
- 数据显示，销售成本在观察期内呈现显著增长趋势。从2021年的8505百万单位增长到2025年的17487百万单位，表明公司在生产和销售商品方面投入了更多资源。2022年增长最为显著，随后增速放缓，但在2025年再次加速。这可能与销售额的增长、原材料成本的上升或生产效率的变化有关。
- 应付帐款
- 应付帐款的数值也呈现增长趋势，但波动性较大。从2021年的1406百万单位增长到2025年的2929百万单位。2022年增长显著，随后在2023年有所下降，但在2024年和2025年再次回升。这可能反映了公司与供应商的信用政策变化、采购量的变化或支付周期的调整。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在观察期内呈现波动下降的趋势，但2025年有所回升。从2021年的6.05下降到2022年的4.4，随后在2023年回升至5.05，2024年进一步提升至5.3，并在2025年达到5.97。周转率的下降可能表明公司延长了支付供应商的期限，或者供应商的信用政策发生了变化。2025年的回升可能表明公司加强了对应付账款的管理，或者供应商的信用政策有所调整。总体而言，周转率的变化与应付账款的金额变化相互影响，需要结合具体业务情况进行分析。
综合来看，销售成本的持续增长表明公司业务规模的扩张，但同时也带来了更高的成本压力。应付账款的增长可能与业务扩张和供应链管理有关。应付账款周转率的波动则反映了公司与供应商之间的财务关系和管理效率的变化。这些趋势需要进一步结合其他财务数据和行业信息进行深入分析，以评估公司的财务状况和经营绩效。
营运资金周转率
Advanced Micro Devices Inc.、营运资金周转率计算，与基准测试的比较
| 2025年12月27日 | 2024年12月28日 | 2023年12月30日 | 2022年12月31日 | 2021年12月25日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 流动资产 | 26,947) | 19,049) | 16,768) | 15,019) | 8,583) | |
| 少： 流动负债 | 9,455) | 7,281) | 6,689) | 6,369) | 4,240) | |
| 营运资金 | 17,492) | 11,768) | 10,079) | 8,650) | 4,343) | |
| 净收入 | 34,639) | 25,785) | 22,680) | 23,601) | 16,434) | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 营运资金周转率1 | 1.98 | 2.19 | 2.25 | 2.73 | 3.78 | |
| 基准 | ||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
| Analog Devices Inc. | 2.85 | 3.78 | 10.40 | 4.81 | 2.81 | |
| Applied Materials Inc. | 2.20 | 2.13 | 2.25 | 3.02 | 2.36 | |
| Broadcom Inc. | 4.89 | 17.80 | 2.66 | 2.90 | 2.66 | |
| Intel Corp. | 1.65 | 4.55 | 3.56 | 3.45 | 2.61 | |
| KLA Corp. | 1.84 | 1.83 | 2.27 | 2.14 | 1.93 | |
| Lam Research Corp. | 2.32 | 1.74 | 1.93 | 2.23 | 1.80 | |
| Micron Technology Inc. | 2.15 | 1.66 | 0.94 | 2.16 | 2.05 | |
| NVIDIA Corp. | 2.10 | 1.81 | 1.63 | 1.10 | 1.37 | |
| Qualcomm Inc. | 2.67 | 2.65 | 2.79 | 4.99 | 4.13 | |
| Texas Instruments Inc. | 1.67 | 1.37 | 1.48 | 1.81 | 1.65 | |
| 营运资金周转率扇形 | ||||||
| 半导体和半导体设备 | 2.25 | 2.55 | 2.24 | 2.55 | 2.38 | |
| 营运资金周转率工业 | ||||||
| 信息技术 | 6.06 | 8.74 | 5.71 | 6.36 | 4.27 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-27), 10-K (报告日期： 2024-12-28), 10-K (报告日期： 2023-12-30), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-25).
1 2025 计算
营运资金周转率 = 净收入 ÷ 营运资金
= 34,639 ÷ 17,492 = 1.98
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示，营运资金在观察期内呈现显著增长趋势。从2021年的4343百万单位，增长至2025年的17492百万单位。这种增长表明公司在短期资产和负债的管理方面有所改善，或者其业务规模有所扩张。增长速度在不同年份有所波动，但总体趋势是向上的。
- 净收入
- 净收入同样呈现增长趋势，从2021年的16434百万单位增加到2025年的34639百万单位。然而，2022年和2023年之间的增长放缓，2023年甚至略有下降。随后，2024年和2025年净收入增长加速。这可能反映了市场环境的变化、竞争格局的调整或公司自身战略的调整。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在观察期内呈现持续下降的趋势。从2021年的3.78，下降到2025年的1.98。这意味着公司利用营运资金产生收入的效率在降低。虽然营运资金总额在增加，但收入增长的速度似乎低于营运资金的增长速度。这可能需要进一步分析，以确定导致周转率下降的具体原因，例如库存管理、应收账款回收或应付账款支付等方面的问题。
总体而言，数据显示公司在营运资金和净收入方面取得了增长，但营运资金周转率的下降值得关注。需要进一步分析以了解这种趋势背后的原因，并评估其对公司长期财务健康的影响。
库存周转天数
Advanced Micro Devices Inc.、库存周转天数计算，与基准测试的比较
| 2025年12月27日 | 2024年12月28日 | 2023年12月30日 | 2022年12月31日 | 2021年12月25日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 存货周转率 | 2.21 | 2.28 | 2.81 | 3.45 | 4.35 | |
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 库存周转天数1 | 165 | 160 | 130 | 106 | 84 | |
| 基准 (天数) | ||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||
| Analog Devices Inc. | 142 | 131 | 135 | 114 | 157 | |
| Applied Materials Inc. | 148 | 139 | 148 | 157 | 129 | |
| Broadcom Inc. | 40 | 34 | 62 | 63 | 45 | |
| Intel Corp. | 123 | 125 | 125 | 133 | 112 | |
| KLA Corp. | 247 | 282 | 249 | 218 | 207 | |
| Lam Research Corp. | 166 | 196 | 182 | 155 | 126 | |
| Micron Technology Inc. | 136 | 166 | 181 | 144 | 95 | |
| NVIDIA Corp. | 113 | 116 | 162 | 101 | 106 | |
| Qualcomm Inc. | 121 | 137 | 148 | 124 | 83 | |
| Texas Instruments Inc. | 231 | 252 | 225 | 161 | 117 | |
| 库存周转天数扇形 | ||||||
| 半导体和半导体设备 | 129 | 136 | 148 | 130 | 104 | |
| 库存周转天数工业 | ||||||
| 信息技术 | 46 | 46 | 45 | 42 | 35 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-27), 10-K (报告日期： 2024-12-28), 10-K (报告日期： 2023-12-30), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-25).
1 2025 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ 2.21 = 165
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率呈现持续下降的趋势。从2021年的4.35，逐年下降至2025年的2.21。这意味着公司销售存货的速度正在减缓。最初的下降可能与供应链问题或市场需求变化有关，而后期下降则可能表明库存管理效率降低或产品需求进一步减弱。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系，呈现持续上升的趋势。从2021年的84天，增加到2025年的165天。这表明公司将库存转化为销售所需的时间越来越长。库存周转天数的增加可能导致仓储成本增加、资金占用增加以及产品过时风险增加。持续增加的趋势需要引起关注，并可能需要重新评估库存管理策略。
总体而言，数据显示公司在存货管理方面面临挑战。存货周转率的下降和库存周转天数的增加表明公司可能需要采取措施来提高销售效率、优化库存水平或改进供应链管理。持续的趋势表明，如果未采取有效措施，这些问题可能会对公司的财务状况产生负面影响。
应收账款周转天数
Advanced Micro Devices Inc.、应收账款周转天数计算，与基准测试的比较
| 2025年12月27日 | 2024年12月28日 | 2023年12月30日 | 2022年12月31日 | 2021年12月25日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 应收账款周转率 | 5.49 | 4.16 | 5.25 | 5.72 | 6.07 | |
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 应收账款周转天数1 | 67 | 88 | 70 | 64 | 60 | |
| 基准 (天数) | ||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
| Analog Devices Inc. | 48 | 52 | 44 | 55 | 73 | |
| Applied Materials Inc. | 67 | 70 | 71 | 86 | 78 | |
| Broadcom Inc. | 41 | 31 | 32 | 33 | 28 | |
| Intel Corp. | 27 | 24 | 23 | 24 | 44 | |
| KLA Corp. | 68 | 68 | 61 | 72 | 69 | |
| Lam Research Corp. | 67 | 62 | 59 | 91 | 76 | |
| Micron Technology Inc. | 70 | 79 | 48 | 57 | 65 | |
| NVIDIA Corp. | 65 | 60 | 52 | 63 | 53 | |
| Qualcomm Inc. | 24 | 22 | 20 | 34 | 24 | |
| Texas Instruments Inc. | 41 | 40 | 37 | 35 | 34 | |
| 应收账款周转天数扇形 | ||||||
| 半导体和半导体设备 | 52 | 49 | 42 | 49 | 49 | |
| 应收账款周转天数工业 | ||||||
| 信息技术 | 56 | 53 | 49 | 49 | 49 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-27), 10-K (报告日期： 2024-12-28), 10-K (报告日期： 2023-12-30), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-25).
1 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ 5.49 = 67
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示，应收账款周转率在2021年至2023年期间呈现下降趋势。从2021年的6.07下降至2023年的5.25。这表明公司收回应收账款的速度有所减缓。然而，在2025年，该比率有所回升，达到5.49，但仍低于2021年的水平。这种波动可能与销售策略、客户信用政策或宏观经济因素有关。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。数据显示，该天数从2021年的60天逐渐增加至2024年的88天，表明公司收回应收账款所需的时间越来越长。2025年，该天数降至67天，但仍高于2021年和2022年的水平。周转天数的增加可能表明公司在信用管理方面存在问题，或者客户支付能力下降。周转天数在2025年的下降可能反映了公司采取的收款措施或客户支付行为的改善。
总体而言，数据显示公司在应收账款管理方面存在一定的波动性。虽然2025年出现了一些积极的迹象，但需要持续关注应收账款周转率和周转天数的变化，以确保公司能够有效地管理其流动资产并维持健康的现金流。
运行周期
Advanced Micro Devices Inc.、运行周期计算，与基准测试的比较
天数
| 2025年12月27日 | 2024年12月28日 | 2023年12月30日 | 2022年12月31日 | 2021年12月25日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 库存周转天数 | 165 | 160 | 130 | 106 | 84 | |
| 应收账款周转天数 | 67 | 88 | 70 | 64 | 60 | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 运行周期1 | 232 | 248 | 200 | 170 | 144 | |
| 基准 | ||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||
| Analog Devices Inc. | 190 | 183 | 179 | 169 | 230 | |
| Applied Materials Inc. | 215 | 209 | 219 | 243 | 207 | |
| Broadcom Inc. | 81 | 65 | 94 | 96 | 73 | |
| Intel Corp. | 150 | 149 | 148 | 157 | 156 | |
| KLA Corp. | 315 | 350 | 310 | 290 | 276 | |
| Lam Research Corp. | 233 | 258 | 241 | 246 | 202 | |
| Micron Technology Inc. | 206 | 245 | 229 | 201 | 160 | |
| NVIDIA Corp. | 178 | 176 | 214 | 164 | 159 | |
| Qualcomm Inc. | 145 | 159 | 168 | 158 | 107 | |
| Texas Instruments Inc. | 272 | 292 | 262 | 196 | 151 | |
| 运行周期扇形 | ||||||
| 半导体和半导体设备 | 181 | 185 | 190 | 179 | 153 | |
| 运行周期工业 | ||||||
| 信息技术 | 102 | 99 | 94 | 91 | 84 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-27), 10-K (报告日期： 2024-12-28), 10-K (报告日期： 2023-12-30), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-25).
1 2025 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= 165 + 67 = 232
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数呈现持续增加的趋势。从2021年的84天增加到2023年的130天，随后在2024年达到160天，并在2025年略微增加至165天。这表明库存积压的情况日益严重，可能与销售速度放缓或库存管理策略调整有关。库存周转天数的增加可能导致仓储成本上升和资金占用增加。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2021年至2024年期间呈现上升趋势，从60天增加到88天。这可能表明收款效率降低，或者信用政策有所放宽。然而，在2025年，该指标显著下降至67天，表明收款效率有所改善，可能得益于更积极的收款措施或客户信用状况的改善。
- 运行周期
- 运行周期，即从原材料采购到现金回笼所需的时间，在观察期内总体上呈上升趋势。从2021年的144天增加到2024年的248天。这反映了库存周转和应收账款周转天数的增加对整体运营效率的影响。2025年，运行周期略有下降至232天，这与应收账款周转天数的下降相符，表明运营效率有所改善，但仍高于初始水平。
总体而言，数据显示在2021年至2024年期间，运营效率有所下降，主要体现在库存积压和收款周期延长。2025年的数据表明，情况有所改善，但仍需持续关注库存管理和应收账款管理，以提高运营效率和现金流。
应付账款周转天数
Advanced Micro Devices Inc.、应付账款周转天数计算，与基准测试的比较
| 2025年12月27日 | 2024年12月28日 | 2023年12月30日 | 2022年12月31日 | 2021年12月25日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 应付账款周转率 | 5.97 | 5.30 | 5.05 | 4.40 | 6.05 | |
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 应付账款周转天数1 | 61 | 69 | 72 | 83 | 60 | |
| 基准 (天数) | ||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
| Analog Devices Inc. | 47 | 44 | 41 | 47 | 58 | |
| Applied Materials Inc. | 50 | 40 | 38 | 46 | 44 | |
| Broadcom Inc. | 28 | 32 | 40 | 33 | 37 | |
| Intel Corp. | 105 | 128 | 96 | 97 | 60 | |
| KLA Corp. | 35 | 33 | 32 | 45 | 45 | |
| Lam Research Corp. | 33 | 29 | 18 | 39 | 39 | |
| Micron Technology Inc. | 51 | 51 | 37 | 46 | 37 | |
| NVIDIA Corp. | 71 | 59 | 37 | 69 | 70 | |
| Qualcomm Inc. | 52 | 55 | 44 | 74 | 70 | |
| Texas Instruments Inc. | 36 | 46 | 45 | 50 | 35 | |
| 应付账款周转天数扇形 | ||||||
| 半导体和半导体设备 | 61 | 66 | 54 | 66 | 52 | |
| 应付账款周转天数工业 | ||||||
| 信息技术 | 84 | 86 | 77 | 86 | 79 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-27), 10-K (报告日期： 2024-12-28), 10-K (报告日期： 2023-12-30), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-25).
1 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ 5.97 = 61
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示，该指标在2021年至2022年间呈现下降趋势，从6.05降至4.4。随后，该指标在2022年至2023年间有所回升，达到5.05。2023年至2024年，该指标继续小幅增长至5.3。最新的数据表明，该指标在2024年至2025年间进一步增长，达到5.97。总体而言，该指标呈现先降后升的趋势，并在最近几年趋于稳定增长。
- 应付账款周转天数
-
应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系。数据显示，该指标在2021年至2022年间显著增加，从60天增至83天。2022年至2023年，该指标有所下降，降至72天。2023年至2024年，该指标继续小幅下降至69天。最新的数据表明，该指标在2024年至2025年间进一步下降，达到61天。总体而言，该指标呈现先升后降的趋势，并在最近几年趋于稳定下降。
应付账款周转天数的下降表明公司在支付供应商账款方面变得更加高效，或者供应商的信用政策有所调整。周转率的上升也支持这一结论。
综合来看，数据表明公司在管理应付账款方面经历了一个动态变化的过程。最初，可能存在一些影响支付效率的因素，导致应付账款周转天数增加。然而，在后续的年份中，公司似乎采取了措施来改善应付账款管理，从而提高了周转率并缩短了周转天数。 这种趋势可能反映了公司运营效率的提升，或者与供应商关系的改善。
现金周转周期
Advanced Micro Devices Inc.、现金周转周期计算，与基准测试的比较
天数
| 2025年12月27日 | 2024年12月28日 | 2023年12月30日 | 2022年12月31日 | 2021年12月25日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 库存周转天数 | 165 | 160 | 130 | 106 | 84 | |
| 应收账款周转天数 | 67 | 88 | 70 | 64 | 60 | |
| 应付账款周转天数 | 61 | 69 | 72 | 83 | 60 | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 现金周转周期1 | 171 | 179 | 128 | 87 | 84 | |
| 基准 | ||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | ||||||
| Analog Devices Inc. | 143 | 139 | 138 | 122 | 172 | |
| Applied Materials Inc. | 165 | 169 | 181 | 197 | 163 | |
| Broadcom Inc. | 53 | 33 | 54 | 63 | 36 | |
| Intel Corp. | 45 | 21 | 52 | 60 | 96 | |
| KLA Corp. | 280 | 317 | 278 | 245 | 231 | |
| Lam Research Corp. | 200 | 229 | 223 | 207 | 163 | |
| Micron Technology Inc. | 155 | 194 | 192 | 155 | 123 | |
| NVIDIA Corp. | 107 | 117 | 177 | 95 | 89 | |
| Qualcomm Inc. | 93 | 104 | 124 | 84 | 37 | |
| Texas Instruments Inc. | 236 | 246 | 217 | 146 | 116 | |
| 现金周转周期扇形 | ||||||
| 半导体和半导体设备 | 120 | 119 | 136 | 113 | 101 | |
| 现金周转周期工业 | ||||||
| 信息技术 | 18 | 13 | 17 | 5 | 5 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-27), 10-K (报告日期： 2024-12-28), 10-K (报告日期： 2023-12-30), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-25).
1 2025 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= 165 + 67 – 61 = 171
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数呈现持续增加的趋势。从2021年的84天增加到2023年的130天，随后在2024年达到160天，并在2025年略微回落至165天。这表明库存积压的情况日益严重，可能与销售速度放缓或生产计划不当有关。需要进一步分析库存构成和市场需求，以确定增加的原因。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2021年至2024年期间呈现上升趋势，从60天增加到88天。这可能表明收款效率降低，或者客户的信用状况恶化。然而，2025年该指标显著下降至67天，表明收款情况有所改善，可能得益于更严格的信用政策或更积极的收款措施。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在2021年至2022年期间有所增加，从60天上升至83天，随后在2023年回落至72天，并在2024年和2025年分别稳定在69天和61天。整体而言，该指标波动较小，表明与供应商的付款条件相对稳定。
- 现金周转周期
- 现金周转周期持续延长，从2021年的84天增加到2024年的179天，并在2025年略微回落至171天。现金周转周期延长意味着将库存转化为现金的时间变长，可能受到库存周转天数增加和应收账款周转天数增加的影响。这可能导致现金流压力增大，需要关注运营效率和资金管理。
总体而言，数据显示运营效率方面存在一些挑战，尤其是在库存管理和应收账款管理方面。虽然2025年的一些指标有所改善，但持续关注这些趋势并采取相应的措施至关重要。