短期活动比率分析
短期活动比率（摘要）
Intel Corp.、短期活动比率
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-27), 10-K (报告日期： 2024-12-28), 10-K (报告日期： 2023-12-30), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-25).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率在2021年至2023年间有所下降，随后在2023年至2025年间呈现小幅上升趋势。整体而言，该比率在观察期内保持在相对稳定的水平，表明库存管理策略的连续性。尽管有波动，但并未出现显著的积压或快速消耗的情况。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2021年至2022年间大幅提升，随后在2022年至2023年间继续增长，并在2023年至2024年间保持稳定，最后在2024年至2025年间略有下降。这可能反映了销售政策的调整、收款效率的提高，或客户信用状况的变化。后期略微下降可能需要进一步调查，以确定是否为暂时性波动或趋势性变化。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在2021年至2022年间显著下降，随后在2022年至2023年间基本稳定，并在2023年至2024年间进一步下降，最后在2024年至2025年间略有回升。这可能表明供应商信贷政策的变化，或公司在采购方面的议价能力。需要注意的是，较低的应付账款周转率可能意味着公司利用了更长的付款期限，但也可能反映了与供应商关系的紧张。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在2021年至2024年间持续上升，表明公司更有效地利用其营运资金。然而，在2024年至2025年间，该比率大幅下降，这可能与营运资金管理策略的改变、销售额的下降或资产负债表结构的变化有关。该下降趋势值得关注，需要进一步分析以确定根本原因。
- 库存周转天数
- 库存周转天数在2021年至2022年间增加，随后在2022年至2023年间略有下降，并在2023年至2025年间保持相对稳定。整体而言，库存周转天数在观察期内变化不大，表明库存管理策略的相对一致性。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2021年至2023年间显著下降，表明公司收款速度加快。在2023年至2025年间，该天数略有上升，但仍低于2021年的水平。这可能反映了公司收款政策的有效性，以及客户信用状况的改善。
- 运行周期
- 运行周期在2021年至2023年间略有下降，随后在2024年至2025年间保持相对稳定。运行周期反映了从原材料采购到现金收款所需的时间，其稳定表明公司在运营效率方面保持了一定的水平。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在2021年至2024年间持续增加，表明公司利用了更长的付款期限。在2024年至2025年间，该天数略有下降，但仍高于2021年的水平。这可能反映了公司与供应商的议价能力，以及现金流管理策略的调整。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2021年至2024年间显著下降，表明公司将库存转化为现金的速度加快。在2024年至2025年间，该周期有所上升，但仍远低于2021年的水平。现金周转周期是衡量公司运营效率的重要指标，其下降趋势表明公司在现金流管理方面取得了积极进展。
总体而言，数据显示公司在运营效率方面表现出一定的改善，尤其是在应收账款管理和现金周转方面。然而，营运资金周转率的下降以及应付账款周转率的变化需要进一步关注和分析，以确定其潜在影响。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Intel Corp.、存货周转率计算，与基准测试的比较
| 2025年12月27日 | 2024年12月28日 | 2023年12月30日 | 2022年12月31日 | 2021年12月25日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 销售成本 | 34,478) | 35,756) | 32,517) | 36,188) | 35,209) | |
| 库存 | 11,618) | 12,198) | 11,127) | 13,224) | 10,776) | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 存货周转率1 | 2.97 | 2.93 | 2.92 | 2.74 | 3.27 | |
| 基准 | ||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | 2.21 | 2.28 | 2.81 | 3.45 | 4.35 | |
| Analog Devices Inc. | 2.56 | 2.79 | 2.70 | 3.20 | 2.33 | |
| Applied Materials Inc. | 2.46 | 2.63 | 2.47 | 2.33 | 2.82 | |
| Broadcom Inc. | 9.07 | 10.83 | 5.86 | 5.77 | 8.18 | |
| KLA Corp. | 1.48 | 1.29 | 1.47 | 1.67 | 1.76 | |
| Lam Research Corp. | 2.20 | 1.86 | 2.00 | 2.36 | 2.91 | |
| Micron Technology Inc. | 2.69 | 2.20 | 2.02 | 2.53 | 3.85 | |
| NVIDIA Corp. | 3.24 | 3.15 | 2.25 | 3.62 | 3.44 | |
| Qualcomm Inc. | 3.02 | 2.66 | 2.47 | 2.94 | 4.42 | |
| Texas Instruments Inc. | 1.58 | 1.45 | 1.63 | 2.27 | 3.12 | |
| 存货周转率扇形 | ||||||
| 半导体和半导体设备 | — | 2.68 | 2.47 | 2.81 | 3.51 | |
| 存货周转率工业 | ||||||
| 信息技术 | — | 7.91 | 8.05 | 8.67 | 10.50 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-27), 10-K (报告日期： 2024-12-28), 10-K (报告日期： 2023-12-30), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-25).
1 2025 计算
存货周转率 = 销售成本 ÷ 库存
= 34,478 ÷ 11,618 = 2.97
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 销售成本
- 数据显示，销售成本在2021年至2023年期间呈现波动趋势。2022年销售成本略有增加，达到36188百万，随后在2023年下降至32517百万。2024年销售成本回升至35756百万，并在2025年小幅下降至34478百万。总体而言，销售成本在观察期内保持相对稳定，但存在一定的年度波动。
- 库存
- 库存水平在2021年至2022年期间显著增加，从10776百万增长至13224百万。2023年库存水平有所下降，降至11127百万。随后，库存水平在2024年再次增加至12198百万，并在2025年略微回落至11618百万。库存水平的变化可能受到多种因素的影响，包括销售需求、供应链状况和生产计划。
- 存货周转率
- 存货周转率在观察期内呈现上升趋势。2021年的存货周转率为3.27，2022年下降至2.74。随后，存货周转率在2023年至2025年期间持续提升，分别达到2.92、2.93和2.97。存货周转率的提升表明库存管理效率的提高，以及将库存转化为销售额的能力增强。尽管2022年出现下降，但整体趋势表明公司在优化库存管理方面取得了进展。
综合来看，销售成本和库存水平的变化相互关联。库存的增加通常会导致销售成本的增加，反之亦然。存货周转率的提升可能反映了公司在控制库存水平和提高运营效率方面的努力。需要进一步分析其他财务数据，才能更全面地了解这些趋势背后的原因和影响。
应收账款周转率
Intel Corp.、应收账款周转率计算，与基准测试的比较
| 2025年12月27日 | 2024年12月28日 | 2023年12月30日 | 2022年12月31日 | 2021年12月25日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 净收入 | 52,853) | 53,101) | 54,228) | 63,054) | 79,024) | |
| 应收账款净额 | 3,839) | 3,478) | 3,402) | 4,133) | 9,457) | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 应收账款周转率1 | 13.77 | 15.27 | 15.94 | 15.26 | 8.36 | |
| 基准 | ||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | 5.49 | 4.16 | 5.25 | 5.72 | 6.07 | |
| Analog Devices Inc. | 7.67 | 7.05 | 8.37 | 6.67 | 5.02 | |
| Applied Materials Inc. | 5.47 | 5.19 | 5.13 | 4.25 | 4.66 | |
| Broadcom Inc. | 8.94 | 11.68 | 11.36 | 11.22 | 13.25 | |
| KLA Corp. | 5.37 | 5.35 | 5.99 | 5.08 | 5.30 | |
| Lam Research Corp. | 5.46 | 5.92 | 6.17 | 3.99 | 4.83 | |
| Micron Technology Inc. | 5.22 | 4.63 | 7.59 | 6.45 | 5.63 | |
| NVIDIA Corp. | 5.66 | 6.09 | 7.05 | 5.79 | 6.86 | |
| Qualcomm Inc. | 15.51 | 16.60 | 18.63 | 10.59 | 15.16 | |
| Texas Instruments Inc. | 9.01 | 9.10 | 9.80 | 10.57 | 10.78 | |
| 应收账款周转率扇形 | ||||||
| 半导体和半导体设备 | — | 7.47 | 8.69 | 7.52 | 7.48 | |
| 应收账款周转率工业 | ||||||
| 信息技术 | — | 6.95 | 7.43 | 7.41 | 7.51 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-27), 10-K (报告日期： 2024-12-28), 10-K (报告日期： 2023-12-30), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-25).
1 2025 计算
应收账款周转率 = 净收入 ÷ 应收账款净额
= 52,853 ÷ 3,839 = 13.77
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 净收入
- 数据显示，净收入在2021年至2025年期间呈现下降趋势。从2021年的79024百万单位开始，净收入在2022年大幅下降至63054百万单位，随后在2023年进一步降至54228百万单位。2024年和2025年的降幅相对较小，分别为53101百万单位和52853百万单位。总体而言，五年期间净收入下降了约33.5%。
- 应收账款净额
- 应收账款净额在2021年至2023年期间显著下降。从2021年的9457百万单位开始，该数值在2022年降至4133百万单位，并在2023年进一步降至3402百万单位。然而，2024年和2025年出现小幅回升，分别为3478百万单位和3839百万单位。尽管如此，2025年的应收账款净额仍低于2021年的水平。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2021年至2023年期间呈现上升趋势。从2021年的8.36开始，该比率在2022年大幅提升至15.26，并在2023年达到峰值15.94。2024年略有下降至15.27，2025年进一步下降至13.77。总体而言，该比率在五年期间经历了显著的波动，但最终有所下降。周转率的上升表明公司在收回应收账款方面变得更加高效，但2025年的下降可能需要进一步调查。
综合来看，净收入的持续下降与应收账款净额的下降以及应收账款周转率的波动共同构成了值得关注的趋势。虽然应收账款周转率的初期提升可能表明了效率的提高，但净收入的下降以及周转率后期下降可能预示着潜在的经营挑战。需要进一步分析其他财务指标和外部因素，以更全面地了解这些趋势背后的原因。
应付账款周转率
Intel Corp.、应付账款周转率计算，与基准测试的比较
| 2025年12月27日 | 2024年12月28日 | 2023年12月30日 | 2022年12月31日 | 2021年12月25日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 销售成本 | 34,478) | 35,756) | 32,517) | 36,188) | 35,209) | |
| 应付帐款 | 9,882) | 12,556) | 8,578) | 9,595) | 5,747) | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 应付账款周转率1 | 3.49 | 2.85 | 3.79 | 3.77 | 6.13 | |
| 基准 | ||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | 5.97 | 5.30 | 5.05 | 4.40 | 6.05 | |
| Analog Devices Inc. | 7.81 | 8.30 | 8.98 | 7.70 | 6.30 | |
| Applied Materials Inc. | 7.36 | 9.09 | 9.56 | 7.86 | 8.25 | |
| Broadcom Inc. | 13.20 | 11.47 | 9.20 | 11.13 | 9.77 | |
| KLA Corp. | 10.36 | 10.93 | 11.37 | 8.10 | 8.10 | |
| Lam Research Corp. | 11.07 | 12.79 | 20.50 | 9.25 | 9.43 | |
| Micron Technology Inc. | 7.19 | 7.15 | 9.83 | 7.87 | 9.91 | |
| NVIDIA Corp. | 5.17 | 6.16 | 9.74 | 5.29 | 5.23 | |
| Qualcomm Inc. | 7.07 | 6.60 | 8.30 | 4.91 | 5.19 | |
| Texas Instruments Inc. | 10.05 | 7.98 | 8.10 | 7.35 | 10.45 | |
| 应付账款周转率扇形 | ||||||
| 半导体和半导体设备 | — | 5.53 | 6.74 | 5.51 | 7.03 | |
| 应付账款周转率工业 | ||||||
| 信息技术 | — | 4.25 | 4.77 | 4.24 | 4.63 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-27), 10-K (报告日期： 2024-12-28), 10-K (报告日期： 2023-12-30), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-25).
1 2025 计算
应付账款周转率 = 销售成本 ÷ 应付帐款
= 34,478 ÷ 9,882 = 3.49
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 销售成本
- 数据显示，销售成本在2021年至2023年期间呈现波动趋势。2022年销售成本略有增加，达到36188百万，随后在2023年显著下降至32517百万。2024年销售成本回升至35756百万，并在2025年小幅下降至34478百万。总体而言，销售成本在观察期内保持在相对稳定的范围内，但存在明显的年度波动。
- 应付帐款
- 应付帐款在2021年至2022年期间大幅增加，从5747百万增长至9595百万。2023年应付帐款有所减少，降至8578百万。2024年则出现显著增长，达到12556百万，为观察期内的最高值。2025年，应付帐款略有下降，为9882百万。该数据表明，公司在支付供应商账款方面存在显著的年度变化，且2024年的应付账款水平显著高于其他年份。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在观察期内呈现下降趋势。2021年为6.13，2022年降至3.77，2023年略有回升至3.79。2024年周转率进一步下降至2.85，为观察期内的最低值。2025年略有回升至3.49。周转率的下降表明公司支付供应商账款的速度减慢，可能与应付账款的增加有关。周转率的降低也可能意味着公司在利用供应商的信用条款方面更加积极，或者在采购方面存在一些变化。
综合来看，销售成本的波动可能受到市场需求、生产效率或原材料价格等因素的影响。应付帐款的显著变化以及应付账款周转率的下降，提示公司在供应链管理和财务策略方面可能进行了调整。需要进一步分析其他财务数据，才能更全面地了解这些趋势背后的原因。
营运资金周转率
Intel Corp.、营运资金周转率计算，与基准测试的比较
| 2025年12月27日 | 2024年12月28日 | 2023年12月30日 | 2022年12月31日 | 2021年12月25日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 流动资产 | 63,688) | 47,324) | 43,269) | 50,407) | 57,718) | |
| 少： 流动负债 | 31,575) | 35,666) | 28,053) | 32,155) | 27,462) | |
| 营运资金 | 32,113) | 11,658) | 15,216) | 18,252) | 30,256) | |
| 净收入 | 52,853) | 53,101) | 54,228) | 63,054) | 79,024) | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 营运资金周转率1 | 1.65 | 4.55 | 3.56 | 3.45 | 2.61 | |
| 基准 | ||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | 1.98 | 2.19 | 2.25 | 2.73 | 3.78 | |
| Analog Devices Inc. | 2.85 | 3.78 | 10.40 | 4.81 | 2.81 | |
| Applied Materials Inc. | 2.20 | 2.13 | 2.25 | 3.02 | 2.36 | |
| Broadcom Inc. | 4.89 | 17.80 | 2.66 | 2.90 | 2.66 | |
| KLA Corp. | 1.84 | 1.83 | 2.27 | 2.14 | 1.93 | |
| Lam Research Corp. | 2.32 | 1.74 | 1.93 | 2.23 | 1.80 | |
| Micron Technology Inc. | 2.15 | 1.66 | 0.94 | 2.16 | 2.05 | |
| NVIDIA Corp. | 2.10 | 1.81 | 1.63 | 1.10 | 1.37 | |
| Qualcomm Inc. | 2.67 | 2.65 | 2.79 | 4.99 | 4.13 | |
| Texas Instruments Inc. | 1.67 | 1.37 | 1.48 | 1.81 | 1.65 | |
| 营运资金周转率扇形 | ||||||
| 半导体和半导体设备 | — | 2.55 | 2.24 | 2.55 | 2.38 | |
| 营运资金周转率工业 | ||||||
| 信息技术 | — | 8.80 | 5.76 | 6.43 | 4.29 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-27), 10-K (报告日期： 2024-12-28), 10-K (报告日期： 2023-12-30), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-25).
1 2025 计算
营运资金周转率 = 净收入 ÷ 营运资金
= 52,853 ÷ 32,113 = 1.65
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示，营运资金在2021年至2023年期间呈现显著下降趋势。从2021年的30256百万单位降至2023年的15216百万单位。然而，在2024年和2025年，营运资金出现强劲反弹，在2025年达到32113百万单位，超过了2021年的水平。这种波动可能反映了公司流动资产和流动负债管理策略的变化，或者受到宏观经济环境的影响。
- 净收入
- 净收入在2021年至2023年期间持续下降，从2021年的79024百万单位降至2023年的54228百万单位。随后，净收入在2024年和2025年趋于稳定，分别录得53101百万单位和52853百万单位。虽然净收入有所下降，但下降幅度逐渐减缓，表明公司盈利能力可能正在企稳。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在2021年至2024年期间持续上升，从2021年的2.61提高到2024年的4.55。这表明公司利用营运资金产生收入的效率不断提高。然而，在2025年，营运资金周转率大幅下降至1.65。这一变化与营运资金的显著增加相对应，可能意味着公司增加了营运资金的投入，但尚未完全转化为收入增长，或者销售策略发生了改变。
总体而言，数据显示公司在营运资金和净收入方面经历了显著的变化。营运资金的波动以及营运资金周转率的下降值得进一步关注，需要结合其他财务数据和业务信息进行深入分析，以了解其根本原因和潜在影响。
库存周转天数
Intel Corp.、库存周转天数计算，与基准测试的比较
| 2025年12月27日 | 2024年12月28日 | 2023年12月30日 | 2022年12月31日 | 2021年12月25日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 存货周转率 | 2.97 | 2.93 | 2.92 | 2.74 | 3.27 | |
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 库存周转天数1 | 123 | 125 | 125 | 133 | 112 | |
| 基准 (天数) | ||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | 165 | 160 | 130 | 106 | 84 | |
| Analog Devices Inc. | 142 | 131 | 135 | 114 | 157 | |
| Applied Materials Inc. | 148 | 139 | 148 | 157 | 129 | |
| Broadcom Inc. | 40 | 34 | 62 | 63 | 45 | |
| KLA Corp. | 247 | 282 | 249 | 218 | 207 | |
| Lam Research Corp. | 166 | 196 | 182 | 155 | 126 | |
| Micron Technology Inc. | 136 | 166 | 181 | 144 | 95 | |
| NVIDIA Corp. | 113 | 116 | 162 | 101 | 106 | |
| Qualcomm Inc. | 121 | 137 | 148 | 124 | 83 | |
| Texas Instruments Inc. | 231 | 252 | 225 | 161 | 117 | |
| 库存周转天数扇形 | ||||||
| 半导体和半导体设备 | — | 136 | 148 | 130 | 104 | |
| 库存周转天数工业 | ||||||
| 信息技术 | — | 46 | 45 | 42 | 35 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-27), 10-K (报告日期： 2024-12-28), 10-K (报告日期： 2023-12-30), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-25).
1 2025 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ 2.97 = 123
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率在2021年至2022年间呈现下降趋势，从3.27降至2.74。随后，该比率在2022年至2025年间呈现温和的上升趋势，从2.74逐步增加至2.97。整体而言，该比率在观察期内保持相对稳定，但2021年和2022年之间存在显著变化。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。数据显示，库存周转天数在2021年至2022年间增加，从112天增加到133天。此后，该指标在2022年至2025年间呈现下降趋势，从133天降至123天。与存货周转率的趋势一致，库存周转天数在观察期内波动，2021年和2022年之间变化最为明显。
综合来看，数据显示该公司在2022年可能面临存货管理方面的挑战，导致存货周转率下降和库存周转天数增加。然而，从2022年开始，情况有所改善，存货周转率逐渐回升，库存周转天数相应减少。这种趋势表明该公司可能采取了有效的措施来优化存货管理，提高运营效率。尽管如此，该指标在观察期内仍存在一定波动，需要持续关注未来的发展趋势。
应收账款周转天数
Intel Corp.、应收账款周转天数计算，与基准测试的比较
| 2025年12月27日 | 2024年12月28日 | 2023年12月30日 | 2022年12月31日 | 2021年12月25日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 应收账款周转率 | 13.77 | 15.27 | 15.94 | 15.26 | 8.36 | |
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 应收账款周转天数1 | 27 | 24 | 23 | 24 | 44 | |
| 基准 (天数) | ||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | 67 | 88 | 70 | 64 | 60 | |
| Analog Devices Inc. | 48 | 52 | 44 | 55 | 73 | |
| Applied Materials Inc. | 67 | 70 | 71 | 86 | 78 | |
| Broadcom Inc. | 41 | 31 | 32 | 33 | 28 | |
| KLA Corp. | 68 | 68 | 61 | 72 | 69 | |
| Lam Research Corp. | 67 | 62 | 59 | 91 | 76 | |
| Micron Technology Inc. | 70 | 79 | 48 | 57 | 65 | |
| NVIDIA Corp. | 65 | 60 | 52 | 63 | 53 | |
| Qualcomm Inc. | 24 | 22 | 20 | 34 | 24 | |
| Texas Instruments Inc. | 41 | 40 | 37 | 35 | 34 | |
| 应收账款周转天数扇形 | ||||||
| 半导体和半导体设备 | — | 49 | 42 | 49 | 49 | |
| 应收账款周转天数工业 | ||||||
| 信息技术 | — | 53 | 49 | 49 | 49 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-27), 10-K (报告日期： 2024-12-28), 10-K (报告日期： 2023-12-30), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-25).
1 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ 13.77 = 27
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示，应收账款周转率在2021年至2023年期间呈现显著上升趋势。从2021年的8.36提高到2023年的15.94，表明公司在将应收账款转化为现金方面的效率大幅提升。然而，2024年该比率略有下降至15.27，随后在2025年进一步下降至13.77。这可能意味着公司收款速度放缓，或者应收账款余额增加。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。数据显示，该指标从2021年的44天显著下降至2023年的23天，反映出公司应收账款的回收速度加快。2024年该指标稳定在24天，但在2025年略有增加至27天。这与应收账款周转率的变化趋势一致，表明公司收款效率可能受到一定程度的影响。
总体而言，数据显示公司在2021年至2023年期间在应收账款管理方面取得了显著进展，收款效率大幅提高。然而，2024年和2025年的数据表明，这种趋势可能正在减缓，甚至出现逆转。需要进一步分析以确定导致这些变化的原因，例如销售政策的调整、客户信用状况的变化或收款流程的效率降低等。
运行周期
Intel Corp.、运行周期计算，与基准测试的比较
天数
| 2025年12月27日 | 2024年12月28日 | 2023年12月30日 | 2022年12月31日 | 2021年12月25日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 库存周转天数 | 123 | 125 | 125 | 133 | 112 | |
| 应收账款周转天数 | 27 | 24 | 23 | 24 | 44 | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 运行周期1 | 150 | 149 | 148 | 157 | 156 | |
| 基准 | ||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | 232 | 248 | 200 | 170 | 144 | |
| Analog Devices Inc. | 190 | 183 | 179 | 169 | 230 | |
| Applied Materials Inc. | 215 | 209 | 219 | 243 | 207 | |
| Broadcom Inc. | 81 | 65 | 94 | 96 | 73 | |
| KLA Corp. | 315 | 350 | 310 | 290 | 276 | |
| Lam Research Corp. | 233 | 258 | 241 | 246 | 202 | |
| Micron Technology Inc. | 206 | 245 | 229 | 201 | 160 | |
| NVIDIA Corp. | 178 | 176 | 214 | 164 | 159 | |
| Qualcomm Inc. | 145 | 159 | 168 | 158 | 107 | |
| Texas Instruments Inc. | 272 | 292 | 262 | 196 | 151 | |
| 运行周期扇形 | ||||||
| 半导体和半导体设备 | — | 185 | 190 | 179 | 153 | |
| 运行周期工业 | ||||||
| 信息技术 | — | 99 | 94 | 91 | 84 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-27), 10-K (报告日期： 2024-12-28), 10-K (报告日期： 2023-12-30), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-25).
1 2025 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= 123 + 27 = 150
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在2021年至2023年期间呈现上升趋势，从112天增加到133天，随后在2023年至2025年期间趋于稳定，并在2025年略微下降至123天。这表明在2021年至2023年期间，库存管理效率有所降低，库存积压可能有所增加。但后续几年，库存周转效率基本维持稳定，表明库存管理策略可能已得到调整或优化。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2021年至2023年期间显著下降，从44天减少到23天。这表明公司在收款方面的效率显著提高，可能得益于更严格的信用政策或更有效的收款流程。2023年至2024年期间，该指标保持稳定在24天，但在2025年略有上升至27天，提示收款效率可能出现轻微波动。
- 运行周期
- 运行周期在2021年至2023年期间略有下降，从156天减少到148天。这表明公司将原材料转化为现金的整体效率有所提高。2023年至2025年期间，运行周期基本稳定在149-150天之间，表明运营效率维持在一个相对稳定的水平。运行周期受库存周转天数和应收账款周转天数的影响，其稳定反映了这两个指标的综合影响。
总体而言，数据显示公司在2021年至2023年期间的运营效率有所改善，尤其是在应收账款管理方面。虽然库存周转效率在初期有所下降，但后续几年基本稳定。运行周期也呈现出整体效率提升的趋势。2024年和2025年的数据表明，运营效率已经达到一个相对稳定的状态，但仍需关注应收账款周转天数的轻微上升趋势，以确保收款效率的持续性。
应付账款周转天数
Intel Corp.、应付账款周转天数计算，与基准测试的比较
| 2025年12月27日 | 2024年12月28日 | 2023年12月30日 | 2022年12月31日 | 2021年12月25日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 应付账款周转率 | 3.49 | 2.85 | 3.79 | 3.77 | 6.13 | |
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 应付账款周转天数1 | 105 | 128 | 96 | 97 | 60 | |
| 基准 (天数) | ||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | 61 | 69 | 72 | 83 | 60 | |
| Analog Devices Inc. | 47 | 44 | 41 | 47 | 58 | |
| Applied Materials Inc. | 50 | 40 | 38 | 46 | 44 | |
| Broadcom Inc. | 28 | 32 | 40 | 33 | 37 | |
| KLA Corp. | 35 | 33 | 32 | 45 | 45 | |
| Lam Research Corp. | 33 | 29 | 18 | 39 | 39 | |
| Micron Technology Inc. | 51 | 51 | 37 | 46 | 37 | |
| NVIDIA Corp. | 71 | 59 | 37 | 69 | 70 | |
| Qualcomm Inc. | 52 | 55 | 44 | 74 | 70 | |
| Texas Instruments Inc. | 36 | 46 | 45 | 50 | 35 | |
| 应付账款周转天数扇形 | ||||||
| 半导体和半导体设备 | — | 66 | 54 | 66 | 52 | |
| 应付账款周转天数工业 | ||||||
| 信息技术 | — | 86 | 77 | 86 | 79 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-27), 10-K (报告日期： 2024-12-28), 10-K (报告日期： 2023-12-30), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-25).
1 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ 3.49 = 105
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示，应付账款周转率在2021年至2024年期间呈现显著下降趋势。从2021年的6.13下降至2024年的2.85，表明公司支付供应商款项的速度减慢。然而，在2025年，该比率略有回升至3.49，但仍低于2021年的水平。这种波动可能与公司采购策略、供应商谈判以及现金流管理有关。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系。数据显示，该指标从2021年的60天增加到2024年的128天，表明公司持有应付账款的时间延长。这可能意味着公司利用更长的付款期限来优化现金流，或者供应商提供的付款条件发生了变化。2025年，该指标降至105天，表明公司在管理应付账款方面有所改善，但仍高于2021年的水平。需要进一步分析以确定这种变化的原因。
总体而言，数据显示公司在应付账款管理方面经历了显著的变化。从2021年到2024年，公司似乎延长了付款周期，这可能反映了其现金流管理策略或与供应商的谈判结果。2025年的数据表明，公司可能正在努力优化应付账款管理，但仍需持续关注以确保其与公司整体财务目标保持一致。
现金周转周期
Intel Corp.、现金周转周期计算，与基准测试的比较
天数
| 2025年12月27日 | 2024年12月28日 | 2023年12月30日 | 2022年12月31日 | 2021年12月25日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 库存周转天数 | 123 | 125 | 125 | 133 | 112 | |
| 应收账款周转天数 | 27 | 24 | 23 | 24 | 44 | |
| 应付账款周转天数 | 105 | 128 | 96 | 97 | 60 | |
| 短期活动比率 | ||||||
| 现金周转周期1 | 45 | 21 | 52 | 60 | 96 | |
| 基准 | ||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | ||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | 171 | 179 | 128 | 87 | 84 | |
| Analog Devices Inc. | 143 | 139 | 138 | 122 | 172 | |
| Applied Materials Inc. | 165 | 169 | 181 | 197 | 163 | |
| Broadcom Inc. | 53 | 33 | 54 | 63 | 36 | |
| KLA Corp. | 280 | 317 | 278 | 245 | 231 | |
| Lam Research Corp. | 200 | 229 | 223 | 207 | 163 | |
| Micron Technology Inc. | 155 | 194 | 192 | 155 | 123 | |
| NVIDIA Corp. | 107 | 117 | 177 | 95 | 89 | |
| Qualcomm Inc. | 93 | 104 | 124 | 84 | 37 | |
| Texas Instruments Inc. | 236 | 246 | 217 | 146 | 116 | |
| 现金周转周期扇形 | ||||||
| 半导体和半导体设备 | — | 119 | 136 | 113 | 101 | |
| 现金周转周期工业 | ||||||
| 信息技术 | — | 13 | 17 | 5 | 5 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-27), 10-K (报告日期： 2024-12-28), 10-K (报告日期： 2023-12-30), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-25).
1 2025 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= 123 + 27 – 105 = 45
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在2021年至2023年间呈现波动趋势。从2021年的112天增加到2022年的133天，随后在2023年回落至125天。2023年和2024年保持在125天，并在2025年略微下降至123天。整体而言，该指标在过去五年内相对稳定，但2022年的显著增加可能表明库存管理方面存在挑战，或需求变化导致库存积压。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2021年至2023年间显著下降。从2021年的44天降至2023年的23天，表明收款效率有所提高。2024年略有回升至24天，2025年进一步增加到27天。尽管如此，该指标仍然低于2021年的水平，表明公司在管理应收账款方面取得了积极进展，但近期的回升趋势需要持续关注。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在2021年至2024年间持续增加。从2021年的60天增加到2024年的128天，表明公司在支付供应商账款方面的时间有所延长。2025年略有下降至105天，但仍高于2021年的水平。这一趋势可能反映了公司在现金流管理方面的策略，或者与供应商谈判以延长付款期限。需要注意的是，过长的应付账款周转天数可能会影响与供应商的关系。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在过去五年内呈现显著的下降趋势。从2021年的96天大幅缩短至2024年的21天，表明公司将库存转化为现金的速度显著加快。2025年略有回升至45天，但仍远低于2021年的水平。现金周转周期缩短通常被视为积极信号，表明公司运营效率提高，现金流状况改善。2025年的回升可能需要进一步分析，以确定其原因。
总体而言，数据显示公司在应收账款管理和现金周转效率方面取得了显著的改善。库存周转天数相对稳定，但2022年的波动值得关注。应付账款周转天数的增加可能需要进一步评估，以确保不会对供应商关系产生负面影响。2025年部分指标的回升趋势需要持续监测。