付费用户专区
免费试用
本周免费提供Marriott International Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
调整后的财务比率(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
总体而言,数据显示在观察期内,各项财务比率呈现出显著的变化趋势。资产周转率在初期较高,随后出现下降,并在后期趋于稳定。负债比率则呈现出显著的上升趋势,尤其是在观察期末段。
- 资产周转率
- 总资产周转率从2015年的2.38大幅下降至2016年的0.71,随后在2017年至2019年间小幅波动,维持在0.84至0.96之间。调整后的总资产周转率的变化趋势与未调整的数据一致。这表明公司资产的使用效率在初期有所降低,后期则相对稳定。
- 流动性比率
- 流动资金比率在观察期内波动较小,始终维持在0.42至0.66之间。调整后的流动资金比率与未调整的数据变化趋势相似。这些比率表明公司的短期偿债能力相对稳定,但可能存在一定的流动性风险,因为比率普遍低于1。
- 负债比率
- 债务与股东权益比率在2015年缺失数据,随后从2016年的1.59大幅上升至2019年的15.56。调整后的债务与股东权益比率也呈现类似的上升趋势,但数值相对较低。债务与总资本比率也呈现上升趋势,从2015年的7.94上升至2019年的0.94。这些比率表明公司的财务杠杆在观察期内显著增加,负债水平不断提高。
- 杠杆率
- 财务杠杆率在2015年缺失数据,随后从2016年的4.51大幅上升至2019年的35.63。调整后的财务杠杆率也呈现类似的上升趋势,但数值相对较低。这进一步证实了公司财务杠杆的显著增加。
- 盈利能力比率
- 净利率比率在观察期内波动较大,从2015年的5.93%下降至2016年的4.57%,随后在2018年达到峰值9.19%,并在2019年回落至6.07%。调整后的净利率比率的变化趋势与未调整的数据相似。股东权益回报率和资产回报率在观察期内均呈现显著上升趋势,尤其是在观察期末段。这表明公司盈利能力有所提升,但盈利增长可能与负债水平的提高有关。
综上所述,数据显示公司在观察期内经历了资产周转率下降、负债水平显著提高以及盈利能力波动的过程。虽然盈利能力有所提升,但财务杠杆的增加可能带来一定的财务风险。需要进一步分析这些变化背后的原因,并评估其对公司未来发展的影响。
Marriott International Inc.,财务比率:报告与调整后
总资产周转率(调整后)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
收入 | ||||||
总资产 | ||||||
活动率 | ||||||
总资产周转率1 | ||||||
调整后 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
调整后收入2 | ||||||
调整后总资产3 | ||||||
活动率 | ||||||
总资产周转率(调整后)4 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
总资产周转率 = 收入 ÷ 总资产
= ÷ =
2 调整后收入. 查看详情 »
3 调整后总资产. 查看详情 »
4 2019 计算
总资产周转率(调整后) = 调整后收入 ÷ 调整后总资产
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 收入趋势
- 数据显示,收入在2016年出现显著增长,随后在2017年继续攀升至峰值。2018年收入出现下降,但在2019年略有回升,但未恢复至2017年的水平。总体而言,收入呈现波动上升的趋势,但增长速度在后期有所放缓。
- 总资产趋势
- 总资产在2016年大幅增加,随后在2017年和2018年略有下降。2019年总资产再次增加,达到最高水平。资产规模的变动幅度较大,表明可能存在重要的资产配置或收购活动。
- 总资产周转率趋势
- 总资产周转率在2015年相对较高,但在2016年大幅下降。2017年和2018年周转率有所回升,但仍低于2015年的水平。2019年周转率保持稳定,但整体水平较低。周转率的下降可能表明资产利用效率降低,或者收入增长速度慢于资产增长速度。
- 调整后数据分析
- 调整后的收入趋势与原始收入趋势基本一致,表明调整主要影响了资产的计算。调整后的总资产变化趋势与原始总资产相似,同样在2016年大幅增加。调整后的总资产周转率与原始总资产周转率的趋势也保持一致,但数值略有差异。调整后的数据可能反映了更准确的资产和收入评估,但对整体趋势的影响不大。
- 综合观察
- 数据显示,收入和资产规模在过去五年内均有所增长,但增长速度并不均衡。总资产周转率的下降值得关注,可能需要进一步分析以确定其根本原因。调整后的数据提供了额外的视角,但并未改变整体趋势的判断。整体而言,财务状况呈现出增长的态势,但效率方面可能存在改进空间。
流动资金比率(调整后)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
流动资产 | ||||||
流动负债 | ||||||
流动比率 | ||||||
流动资金比率1 | ||||||
调整后 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
调整后的流动资产2 | ||||||
调整后的流动负债3 | ||||||
流动比率 | ||||||
流动资金比率(调整后)4 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 调整后的流动资产. 查看详情 »
3 调整后的流动负债. 查看详情 »
4 2019 计算
流动资金比率(调整后) = 调整后的流动资产 ÷ 调整后的流动负债
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 流动资产
- 数据显示,流动资产在2016年显著增加,随后在2017年和2018年出现下降,并在2019年略有回升。整体而言,流动资产规模在观察期内波动较大,但2019年的水平接近2016年的峰值。
- 流动负债
- 流动负债在整个观察期内持续增加。虽然增长速度在不同年份有所差异,但总体趋势是上升的。2019年的流动负债达到最高水平。
- 流动资金比率
- 流动资金比率在观察期内呈现波动状态。2016年达到峰值,随后在2017年和2018年下降,并在2019年略有改善。该比率始终低于1,表明短期偿债能力可能存在一定压力。
- 调整后的流动资产
- 调整后的流动资产的趋势与流动资产相似,在2016年大幅增加,随后在2017年和2018年下降,并在2019年回升。调整后的数值略高于流动资产的数值,表明调整过程可能涉及对资产的重新分类或估值。
- 调整后的流动负债
- 调整后的流动负债的趋势与流动负债相似,持续增加,并在2019年达到最高水平。调整后的数值与流动负债的数值非常接近,表明调整过程对负债的影响相对较小。
- 流动资金比率(调整后)
- 调整后的流动资金比率与流动资金比率的趋势基本一致,在2016年达到峰值,随后下降,并在2019年略有回升。该比率同样始终低于1,表明调整后的短期偿债能力仍然面临挑战。调整后的比率略高于未调整的比率,表明调整过程可能对短期偿债能力产生积极影响,但影响程度有限。
总体而言,数据显示流动负债的持续增长,而流动资产的增长相对不稳定。这导致流动资金比率长期低于1,表明短期偿债能力可能存在风险。调整后的数据并未显著改变这一结论。需要进一步分析其他财务指标和非财务因素,以更全面地评估财务状况。
债务与股东权益比率(调整后)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
总债务 | ||||||
股东权益(赤字) | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与股东权益比率1 | ||||||
调整后 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
调整后总债务2 | ||||||
调整后的股东权益(赤字)3 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与股东权益比率(调整后)4 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ 股东权益(赤字)
= ÷ =
2 调整后总债务. 查看详情 »
3 调整后的股东权益(赤字). 查看详情 »
4 2019 计算
债务与股东权益比率(调整后) = 调整后总债务 ÷ 调整后的股东权益(赤字)
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总债务
- 数据显示,总债务在观察期内呈现显著增长趋势。从2015年到2019年,总债务从4107百万单位增加到10940百万单位,期间经历了波动,但在总体上持续攀升。2016年债务增长最为显著,随后增速有所放缓,但在2019年再次加速增长。
- 股东权益(赤字)
- 股东权益在观察期内经历了从负值到正值的转变。2015年为负值,表明存在赤字。随后,股东权益逐渐改善,并在2016年转为正值。尽管在后续年份中有所波动,但股东权益总体上保持正值,并在2019年达到703百万单位。需要注意的是,股东权益的绝对值相对总债务而言较小。
- 债务与股东权益比率
- 债务与股东权益比率反映了财务杠杆水平。该比率在观察期内呈现出显著上升的趋势。从2016年的1.59开始,该比率在2019年飙升至15.56。这表明债务水平相对于股东权益而言显著增加,财务风险也随之上升。2018年和2019年的比率增长尤为明显。
- 调整后总债务
- 调整后总债务与总债务的趋势相似,也呈现出持续增长的态势。从2015年的4913百万单位增加到2019年的11952百万单位。调整后的债务增长幅度略大于总债务的增长幅度。
- 调整后的股东权益(赤字)
- 调整后的股东权益也经历了从负值到正值的转变,与总股东权益的趋势一致。2015年为负值,随后逐渐转为正值,并在2019年达到1875百万单位。调整后的股东权益的绝对值同样相对调整后的总债务而言较小。
- 债务与股东权益比率(调整后)
- 调整后的债务与股东权益比率同样呈现显著上升的趋势,与未调整的比率趋势一致。从2016年的1.58开始,该比率在2019年达到6.37。虽然低于未调整的比率,但仍然表明财务杠杆水平较高,且风险也在增加。2018年和2019年的比率增长尤为明显。
总体而言,数据显示债务水平持续增加,而股东权益的增长相对缓慢。这导致债务与股东权益比率显著上升,表明财务风险增加。调整后的数据与未调整的数据呈现相似的趋势,进一步证实了这一结论。
债务与总资本比率(调整后)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
总债务 | ||||||
总资本 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与总资本比率1 | ||||||
调整后 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
调整后总债务2 | ||||||
调整后总资本3 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与总资本比率(调整后)4 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =
2 调整后总债务. 查看详情 »
3 调整后总资本. 查看详情 »
4 2019 计算
债务与总资本比率(调整后) = 调整后总债务 ÷ 调整后总资本
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总债务
- 数据显示,总债务在2015年至2019年期间呈现显著增长趋势。从2015年的4107百万单位增长到2019年的10940百万单位,期间经历了大幅度的增加。虽然2016年增长最为显著,但整体趋势表明债务负担持续加重。
- 总资本
- 总资本在2015年至2019年期间也呈现增长趋势,但增长幅度相对稳定。从2015年的517百万单位增长到2019年的11643百万单位。2016年资本增长最为明显,随后几年增长速度放缓。总体而言,资本规模持续扩大。
- 债务与总资本比率
- 债务与总资本比率在2015年达到7.94的高位,随后逐年下降,至2019年降至0.94。这表明公司最初的财务杠杆较高,但随着资本的增加和债务增长速度的放缓,财务杠杆逐渐降低。尽管如此,该比率在观察期内仍然相对较高,表明公司依赖债务融资。
- 调整后总债务
- 调整后总债务的趋势与总债务相似,同样呈现显著增长。从2015年的4913百万单位增长到2019年的11952百万单位。2016年和2019年是调整后总债务增长最为显著的年份。
- 调整后总资本
- 调整后总资本在2015年至2019年期间的变动较为复杂。2016年出现大幅增长,随后在2017年和2018年略有下降,并在2019年再次下降。总体而言,调整后总资本的增长不如总资本显著。
- 债务与总资本比率(调整后)
- 调整后的债务与总资本比率在2015年为7.1,随后下降至2019年的0.86。与未调整的比率类似,该比率也显示出财务杠杆的降低趋势。调整后的比率略低于未调整的比率,表明某些债务项目在调整后被重新分类或排除。
总体而言,数据显示公司在观察期内债务规模显著增加,但资本规模也同步增长。债务与总资本比率的下降表明财务杠杆有所降低,但仍然处于相对较高的水平。调整后的财务数据与未调整的数据趋势一致,但数值略有差异。
财务杠杆比率(调整后)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
总资产 | ||||||
股东权益(赤字) | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
财务杠杆率1 | ||||||
调整后 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
调整后总资产2 | ||||||
调整后的股东权益(赤字)3 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
财务杠杆比率(调整后)4 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ 股东权益(赤字)
= ÷ =
2 调整后总资产. 查看详情 »
3 调整后的股东权益(赤字). 查看详情 »
4 2019 计算
财务杠杆比率(调整后) = 调整后总资产 ÷ 调整后的股东权益(赤字)
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总资产
- 数据显示,总资产在2016年出现显著增长,随后在2017年和2018年略有下降,并在2019年再次回升。整体而言,总资产规模在观察期内保持在相对较高的水平,但波动性较为明显。
- 股东权益(赤字)
- 股东权益在2016年大幅改善,从2015年的负值转为正值。此后,股东权益持续下降,但始终保持正值。2019年股东权益进一步减少,但仍为正数。股东权益的变化趋势与总资产的变化趋势存在一定差异。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率在观察期内呈现显著上升趋势。从2016年到2019年,该比率从4.51大幅增加到35.63。这表明公司在财务上的风险敞口逐渐增大,对债务的依赖程度不断提高。
- 调整后总资产
- 调整后总资产的趋势与总资产的趋势基本一致,在2016年大幅增长,随后略有下降,并在2019年回升。调整后的数值略高于未经调整的总资产。
- 调整后的股东权益(赤字)
- 调整后的股东权益趋势与股东权益趋势相似,在2016年显著改善,随后逐渐下降。调整后的股东权益数值也略高于未经调整的股东权益。
- 财务杠杆比率(调整后)
- 调整后的财务杠杆率同样呈现上升趋势,但增长速度略低于未经调整的财务杠杆率。该比率从2016年的4.05增加到2019年的13.32,表明公司在调整后仍存在较高的财务杠杆风险。
总体而言,数据显示公司总资产规模较大,但股东权益在后期有所下降。财务杠杆率显著上升,表明公司债务负担加重,财务风险增加。调整后的财务数据与未经调整的数据趋势基本一致,但数值略有差异。需要进一步分析导致这些趋势的原因,并评估其对公司未来财务状况的影响。
净利率比率(调整后)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
净收入 | ||||||
收入 | ||||||
利润率 | ||||||
净利率比率1 | ||||||
调整后 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
调整后净收入2 | ||||||
调整后收入3 | ||||||
利润率 | ||||||
净利率比率(调整后)4 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
净利率比率 = 100 × 净收入 ÷ 收入
= 100 × ÷ =
2 调整后净收入. 查看详情 »
3 调整后收入. 查看详情 »
4 2019 计算
净利率比率(调整后) = 100 × 调整后净收入 ÷ 调整后收入
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 收入趋势
- 数据显示,收入在2015年至2017年期间呈现显著增长趋势,从14486百万单位增长至22894百万单位。2018年收入出现小幅下降,降至20758百万单位,但在2019年略有回升至20972百万单位。总体而言,收入在观察期内保持在较高水平,但增长速度有所放缓。
- 净收入趋势
- 净收入在2015年至2017年期间也呈现增长趋势,从859百万单位增长至1372百万单位。2018年净收入大幅增长至1907百万单位,但在2019年显著下降至1273百万单位。净收入波动性高于收入,表明盈利能力受多种因素影响。
- 净利率比率
- 净利率比率在观察期内波动较大。2015年为5.93%,2016年下降至4.57%。2017年回升至5.99%,2018年大幅提升至9.19%,达到最高点。2019年净利率比率回落至6.07%。净利率比率的波动与净收入的波动趋势一致,表明盈利能力的变化对整体业绩影响显著。
- 调整后净收入趋势
- 调整后净收入的趋势与净收入相似,在2015年至2017年期间增长,2018年大幅增长,2019年显著下降。调整后净收入的数值略高于净收入,表明某些非经常性项目对净收入产生影响。
- 调整后收入趋势
- 调整后收入的趋势与收入趋势基本一致,在2015年至2017年期间增长,2018年小幅下降,2019年略有回升。调整后收入的数值与收入数值非常接近,表明调整项对收入的影响相对较小。
- 调整后净利率比率
- 调整后净利率比率的波动趋势与净利率比率相似,但数值略有差异。2018年和2019年的调整后净利率比率分别为7.63%和6.06%,与净利率比率的9.19%和6.07%相比,存在一定差距。这表明调整项对净利率比率的影响较为明显。
总体而言,数据显示收入增长放缓,盈利能力波动较大。2018年是表现最佳的一年,但2019年业绩出现下滑。需要进一步分析导致这些波动的原因,例如市场环境、竞争格局、成本控制等因素。
股东权益回报率 (ROE) (调整后)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
净收入 | ||||||
股东权益(赤字) | ||||||
利润率 | ||||||
ROE1 | ||||||
调整后 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
调整后净收入2 | ||||||
调整后的股东权益(赤字)3 | ||||||
利润率 | ||||||
股东权益回报率(调整后)4 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
ROE = 100 × 净收入 ÷ 股东权益(赤字)
= 100 × ÷ =
2 调整后净收入. 查看详情 »
3 调整后的股东权益(赤字). 查看详情 »
4 2019 计算
股东权益回报率(调整后) = 100 × 调整后净收入 ÷ 调整后的股东权益(赤字)
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 净收入
- 数据显示,净收入在2015年至2019年期间呈现波动趋势。2016年净收入相较于2015年有所增长,随后在2017年大幅提升,达到峰值。2018年净收入继续增长,但增速放缓。2019年则出现显著下降,回落至接近2015年的水平。
- 股东权益
- 股东权益从2015年的负值开始,在后续几年内逐步改善。2016年和2017年股东权益显著增加,转为正值。2018年股东权益继续增长,但增速有所放缓。2019年股东权益进一步增加,但增幅小于前几年。
- 股东权益回报率
- 股东权益回报率在2016年开始出现数据,并呈现显著上升趋势。2017年和2018年回报率大幅增长,2018年达到最高水平。2019年回报率虽然仍然很高,但相较于2018年有所下降。回报率的显著波动可能与净收入和股东权益的变化有关。
- 调整后净收入
- 调整后净收入的趋势与净收入相似,同样呈现波动。2016年调整后净收入相较于2015年有所增长,随后在2017年大幅提升。2018年调整后净收入继续增长,但增速放缓。2019年调整后净收入也出现下降,但降幅小于净收入。
- 调整后股东权益
- 调整后股东权益的趋势与股东权益相似,从负值开始,并在后续几年内逐步改善。2016年和2017年调整后股东权益显著增加,转为正值。2018年调整后股东权益继续增长,但增速有所放缓。2019年调整后股东权益进一步增加,但增幅小于前几年。
- 调整后股东权益回报率
- 调整后股东权益回报率同样呈现上升趋势,但波动幅度小于股东权益回报率。2017年和2018年回报率大幅增长,2018年达到最高水平。2019年回报率虽然仍然很高,但相较于2018年有所下降。调整后回报率与调整后净收入和调整后股东权益的变化密切相关。
总体而言,数据显示在2015年至2019年期间,财务状况呈现改善趋势,但2019年出现了一定的下滑。净收入和股东权益的回报率在2018年达到峰值,随后有所回落。需要进一步分析导致2019年业绩下滑的具体原因。
资产回报率 (ROA) (调整后)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
净收入 | ||||||
总资产 | ||||||
利润率 | ||||||
ROA1 | ||||||
调整后 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
调整后净收入2 | ||||||
调整后总资产3 | ||||||
利润率 | ||||||
资产回报率(调整后)4 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
ROA = 100 × 净收入 ÷ 总资产
= 100 × ÷ =
2 调整后净收入. 查看详情 »
3 调整后总资产. 查看详情 »
4 2019 计算
资产回报率(调整后) = 100 × 调整后净收入 ÷ 调整后总资产
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 净收入
- 数据显示,净收入在2015年至2019年期间呈现波动趋势。2016年净收入相较于2015年有所下降,但随后在2017年和2018年显著增长,达到峰值。2019年净收入则出现明显下降,回落至接近2015年的水平。整体而言,净收入的变动幅度较大,表明盈利能力受到多种因素的影响。
- 总资产
- 总资产在2016年经历了一个显著的增长,随后在2017年和2018年略有下降,并在2019年再次增长。虽然资产规模整体上呈现增长趋势,但增长速度在不同年份有所差异。2016年的大幅增长可能与收购、投资或其他重大资产变动有关。
- 资产回报率
- 资产回报率(未调整)在2015年达到较高水平,随后在2016年大幅下降。2017年和2018年,该比率逐步回升,并在2018年达到峰值。2019年,资产回报率再次下降。该比率的波动与净收入和总资产的变化趋势相呼应,表明盈利能力与资产利用效率之间存在关联。
- 调整后净收入
- 调整后净收入的趋势与净收入相似,同样在2017年和2018年显著增长,并在2019年下降。调整后净收入的数值与净收入的数值接近,表明调整项目对净收入的影响相对较小。
- 调整后总资产
- 调整后总资产的趋势与总资产相似,在2016年大幅增长,随后在2017年和2018年略有下降,并在2019年再次增长。调整后总资产的数值与总资产的数值接近,表明调整项目对总资产的影响相对较小。
- 资产回报率(调整后)
- 调整后资产回报率的趋势与未调整的资产回报率相似,同样在2016年大幅下降,随后在2017年和2018年回升,并在2019年下降。调整前后资产回报率的数值差异不大,表明调整项目对资产回报率的影响有限。整体而言,调整后的资产回报率也反映出盈利能力与资产利用效率之间的关系。
综上所述,数据显示在观察期内,盈利能力和资产规模均呈现波动趋势。2017年和2018年是相对较好的年份,而2016年和2019年则表现相对较弱。资产回报率的变化趋势与净收入和总资产的变化趋势密切相关,表明资产利用效率对盈利能力具有重要影响。