Stock Analysis on Net

Marriott International Inc. (NASDAQ:MAR)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2020年5月11日以来一直没有更新。

调整后的财务比率

Microsoft Excel

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 Marriott International Inc. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

调整后的财务比率(摘要)

Marriott International Inc.、调整后的财务比率

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
活动率
总资产周转率
总资产周转率(未经调整)
总资产周转率(调整后)
流动比率
流动资金比率
流动资金比率(未经调整)
流动资金比率(调整后)
偿付能力比率
债务与股东权益比率
债务与股东权益比率(未经调整)
债务与股东权益比率(调整后)
债务与总资本比率
债务与总资本比率(未经调整)
债务与总资本比率(调整后)
财务杠杆率
财务杠杆比率(未经调整)
财务杠杆比率(调整后)
利润率
净利率比率
净利率比率(未经调整)
净利率比率(调整后)
股东权益比率回报率 (ROE)
股东权益回报率(未经调整)
股东权益回报率(调整后)
资产收益率 (ROA)
资产回报率(未经调整)
资产回报率(调整后)

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).


总体而言,数据显示在观察期内,各项财务比率呈现出显著的变化趋势。资产周转率在初期较高,随后出现下降,并在后期趋于稳定。负债比率则呈现出显著的上升趋势,尤其是在观察期末段。

资产周转率
总资产周转率从2015年的2.38大幅下降至2016年的0.71,随后在2017年至2019年间小幅波动,维持在0.84至0.96之间。调整后的总资产周转率的变化趋势与未调整的数据一致。这表明公司资产的使用效率在初期有所降低,后期则相对稳定。
流动性比率
流动资金比率在观察期内波动较小,始终维持在0.42至0.66之间。调整后的流动资金比率与未调整的数据变化趋势相似。这些比率表明公司的短期偿债能力相对稳定,但可能存在一定的流动性风险,因为比率普遍低于1。
负债比率
债务与股东权益比率在2015年缺失数据,随后从2016年的1.59大幅上升至2019年的15.56。调整后的债务与股东权益比率也呈现类似的上升趋势,但数值相对较低。债务与总资本比率也呈现上升趋势,从2015年的7.94上升至2019年的0.94。这些比率表明公司的财务杠杆在观察期内显著增加,负债水平不断提高。
杠杆率
财务杠杆率在2015年缺失数据,随后从2016年的4.51大幅上升至2019年的35.63。调整后的财务杠杆率也呈现类似的上升趋势,但数值相对较低。这进一步证实了公司财务杠杆的显著增加。
盈利能力比率
净利率比率在观察期内波动较大,从2015年的5.93%下降至2016年的4.57%,随后在2018年达到峰值9.19%,并在2019年回落至6.07%。调整后的净利率比率的变化趋势与未调整的数据相似。股东权益回报率和资产回报率在观察期内均呈现显著上升趋势,尤其是在观察期末段。这表明公司盈利能力有所提升,但盈利增长可能与负债水平的提高有关。

综上所述,数据显示公司在观察期内经历了资产周转率下降、负债水平显著提高以及盈利能力波动的过程。虽然盈利能力有所提升,但财务杠杆的增加可能带来一定的财务风险。需要进一步分析这些变化背后的原因,并评估其对公司未来发展的影响。


Marriott International Inc.,财务比率:报告与调整后


总资产周转率(调整后)

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
收入
总资产
活动率
总资产周转率1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
调整后收入2
调整后总资产3
活动率
总资产周转率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 2019 计算
总资产周转率 = 收入 ÷ 总资产
= ÷ =

2 调整后收入. 查看详情 »

3 调整后总资产. 查看详情 »

4 2019 计算
总资产周转率(调整后) = 调整后收入 ÷ 调整后总资产
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

收入趋势
数据显示,收入在2016年出现显著增长,随后在2017年继续攀升至峰值。2018年收入出现下降,但在2019年略有回升,但未恢复至2017年的水平。总体而言,收入呈现波动上升的趋势,但增长速度在后期有所放缓。
总资产趋势
总资产在2016年大幅增加,随后在2017年和2018年略有下降。2019年总资产再次增加,达到最高水平。资产规模的变动幅度较大,表明可能存在重要的资产配置或收购活动。
总资产周转率趋势
总资产周转率在2015年相对较高,但在2016年大幅下降。2017年和2018年周转率有所回升,但仍低于2015年的水平。2019年周转率保持稳定,但整体水平较低。周转率的下降可能表明资产利用效率降低,或者收入增长速度慢于资产增长速度。
调整后数据分析
调整后的收入趋势与原始收入趋势基本一致,表明调整主要影响了资产的计算。调整后的总资产变化趋势与原始总资产相似,同样在2016年大幅增加。调整后的总资产周转率与原始总资产周转率的趋势也保持一致,但数值略有差异。调整后的数据可能反映了更准确的资产和收入评估,但对整体趋势的影响不大。
综合观察
数据显示,收入和资产规模在过去五年内均有所增长,但增长速度并不均衡。总资产周转率的下降值得关注,可能需要进一步分析以确定其根本原因。调整后的数据提供了额外的视角,但并未改变整体趋势的判断。整体而言,财务状况呈现出增长的态势,但效率方面可能存在改进空间。

流动资金比率(调整后)

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
流动资产
流动负债
流动比率
流动资金比率1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
调整后的流动资产2
调整后的流动负债3
流动比率
流动资金比率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 2019 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =

2 调整后的流动资产. 查看详情 »

3 调整后的流动负债. 查看详情 »

4 2019 计算
流动资金比率(调整后) = 调整后的流动资产 ÷ 调整后的流动负债
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

流动资产
数据显示,流动资产在2016年显著增加,随后在2017年和2018年出现下降,并在2019年略有回升。整体而言,流动资产规模在观察期内波动较大,但2019年的水平接近2016年的峰值。
流动负债
流动负债在整个观察期内持续增加。虽然增长速度在不同年份有所差异,但总体趋势是上升的。2019年的流动负债达到最高水平。
流动资金比率
流动资金比率在观察期内呈现波动状态。2016年达到峰值,随后在2017年和2018年下降,并在2019年略有改善。该比率始终低于1,表明短期偿债能力可能存在一定压力。
调整后的流动资产
调整后的流动资产的趋势与流动资产相似,在2016年大幅增加,随后在2017年和2018年下降,并在2019年回升。调整后的数值略高于流动资产的数值,表明调整过程可能涉及对资产的重新分类或估值。
调整后的流动负债
调整后的流动负债的趋势与流动负债相似,持续增加,并在2019年达到最高水平。调整后的数值与流动负债的数值非常接近,表明调整过程对负债的影响相对较小。
流动资金比率(调整后)
调整后的流动资金比率与流动资金比率的趋势基本一致,在2016年达到峰值,随后下降,并在2019年略有回升。该比率同样始终低于1,表明调整后的短期偿债能力仍然面临挑战。调整后的比率略高于未调整的比率,表明调整过程可能对短期偿债能力产生积极影响,但影响程度有限。

总体而言,数据显示流动负债的持续增长,而流动资产的增长相对不稳定。这导致流动资金比率长期低于1,表明短期偿债能力可能存在风险。调整后的数据并未显著改变这一结论。需要进一步分析其他财务指标和非财务因素,以更全面地评估财务状况。


债务与股东权益比率(调整后)

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
总债务
股东权益(赤字)
偿付能力比率
债务与股东权益比率1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
调整后总债务2
调整后的股东权益(赤字)3
偿付能力比率
债务与股东权益比率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 2019 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ 股东权益(赤字)
= ÷ =

2 调整后总债务. 查看详情 »

3 调整后的股东权益(赤字). 查看详情 »

4 2019 计算
债务与股东权益比率(调整后) = 调整后总债务 ÷ 调整后的股东权益(赤字)
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总债务
数据显示,总债务在观察期内呈现显著增长趋势。从2015年到2019年,总债务从4107百万单位增加到10940百万单位,期间经历了波动,但在总体上持续攀升。2016年债务增长最为显著,随后增速有所放缓,但在2019年再次加速增长。
股东权益(赤字)
股东权益在观察期内经历了从负值到正值的转变。2015年为负值,表明存在赤字。随后,股东权益逐渐改善,并在2016年转为正值。尽管在后续年份中有所波动,但股东权益总体上保持正值,并在2019年达到703百万单位。需要注意的是,股东权益的绝对值相对总债务而言较小。
债务与股东权益比率
债务与股东权益比率反映了财务杠杆水平。该比率在观察期内呈现出显著上升的趋势。从2016年的1.59开始,该比率在2019年飙升至15.56。这表明债务水平相对于股东权益而言显著增加,财务风险也随之上升。2018年和2019年的比率增长尤为明显。
调整后总债务
调整后总债务与总债务的趋势相似,也呈现出持续增长的态势。从2015年的4913百万单位增加到2019年的11952百万单位。调整后的债务增长幅度略大于总债务的增长幅度。
调整后的股东权益(赤字)
调整后的股东权益也经历了从负值到正值的转变,与总股东权益的趋势一致。2015年为负值,随后逐渐转为正值,并在2019年达到1875百万单位。调整后的股东权益的绝对值同样相对调整后的总债务而言较小。
债务与股东权益比率(调整后)
调整后的债务与股东权益比率同样呈现显著上升的趋势,与未调整的比率趋势一致。从2016年的1.58开始,该比率在2019年达到6.37。虽然低于未调整的比率,但仍然表明财务杠杆水平较高,且风险也在增加。2018年和2019年的比率增长尤为明显。

总体而言,数据显示债务水平持续增加,而股东权益的增长相对缓慢。这导致债务与股东权益比率显著上升,表明财务风险增加。调整后的数据与未调整的数据呈现相似的趋势,进一步证实了这一结论。


债务与总资本比率(调整后)

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
总债务
总资本
偿付能力比率
债务与总资本比率1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
调整后总债务2
调整后总资本3
偿付能力比率
债务与总资本比率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 2019 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =

2 调整后总债务. 查看详情 »

3 调整后总资本. 查看详情 »

4 2019 计算
债务与总资本比率(调整后) = 调整后总债务 ÷ 调整后总资本
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总债务
数据显示,总债务在2015年至2019年期间呈现显著增长趋势。从2015年的4107百万单位增长到2019年的10940百万单位,期间经历了大幅度的增加。虽然2016年增长最为显著,但整体趋势表明债务负担持续加重。
总资本
总资本在2015年至2019年期间也呈现增长趋势,但增长幅度相对稳定。从2015年的517百万单位增长到2019年的11643百万单位。2016年资本增长最为明显,随后几年增长速度放缓。总体而言,资本规模持续扩大。
债务与总资本比率
债务与总资本比率在2015年达到7.94的高位,随后逐年下降,至2019年降至0.94。这表明公司最初的财务杠杆较高,但随着资本的增加和债务增长速度的放缓,财务杠杆逐渐降低。尽管如此,该比率在观察期内仍然相对较高,表明公司依赖债务融资。
调整后总债务
调整后总债务的趋势与总债务相似,同样呈现显著增长。从2015年的4913百万单位增长到2019年的11952百万单位。2016年和2019年是调整后总债务增长最为显著的年份。
调整后总资本
调整后总资本在2015年至2019年期间的变动较为复杂。2016年出现大幅增长,随后在2017年和2018年略有下降,并在2019年再次下降。总体而言,调整后总资本的增长不如总资本显著。
债务与总资本比率(调整后)
调整后的债务与总资本比率在2015年为7.1,随后下降至2019年的0.86。与未调整的比率类似,该比率也显示出财务杠杆的降低趋势。调整后的比率略低于未调整的比率,表明某些债务项目在调整后被重新分类或排除。

总体而言,数据显示公司在观察期内债务规模显著增加,但资本规模也同步增长。债务与总资本比率的下降表明财务杠杆有所降低,但仍然处于相对较高的水平。调整后的财务数据与未调整的数据趋势一致,但数值略有差异。


财务杠杆比率(调整后)

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
总资产
股东权益(赤字)
偿付能力比率
财务杠杆率1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
调整后总资产2
调整后的股东权益(赤字)3
偿付能力比率
财务杠杆比率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 2019 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ 股东权益(赤字)
= ÷ =

2 调整后总资产. 查看详情 »

3 调整后的股东权益(赤字). 查看详情 »

4 2019 计算
财务杠杆比率(调整后) = 调整后总资产 ÷ 调整后的股东权益(赤字)
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总资产
数据显示,总资产在2016年出现显著增长,随后在2017年和2018年略有下降,并在2019年再次回升。整体而言,总资产规模在观察期内保持在相对较高的水平,但波动性较为明显。
股东权益(赤字)
股东权益在2016年大幅改善,从2015年的负值转为正值。此后,股东权益持续下降,但始终保持正值。2019年股东权益进一步减少,但仍为正数。股东权益的变化趋势与总资产的变化趋势存在一定差异。
财务杠杆率
财务杠杆率在观察期内呈现显著上升趋势。从2016年到2019年,该比率从4.51大幅增加到35.63。这表明公司在财务上的风险敞口逐渐增大,对债务的依赖程度不断提高。
调整后总资产
调整后总资产的趋势与总资产的趋势基本一致,在2016年大幅增长,随后略有下降,并在2019年回升。调整后的数值略高于未经调整的总资产。
调整后的股东权益(赤字)
调整后的股东权益趋势与股东权益趋势相似,在2016年显著改善,随后逐渐下降。调整后的股东权益数值也略高于未经调整的股东权益。
财务杠杆比率(调整后)
调整后的财务杠杆率同样呈现上升趋势,但增长速度略低于未经调整的财务杠杆率。该比率从2016年的4.05增加到2019年的13.32,表明公司在调整后仍存在较高的财务杠杆风险。

总体而言,数据显示公司总资产规模较大,但股东权益在后期有所下降。财务杠杆率显著上升,表明公司债务负担加重,财务风险增加。调整后的财务数据与未经调整的数据趋势基本一致,但数值略有差异。需要进一步分析导致这些趋势的原因,并评估其对公司未来财务状况的影响。


净利率比率(调整后)

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
净收入
收入
利润率
净利率比率1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
调整后净收入2
调整后收入3
利润率
净利率比率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 2019 计算
净利率比率 = 100 × 净收入 ÷ 收入
= 100 × ÷ =

2 调整后净收入. 查看详情 »

3 调整后收入. 查看详情 »

4 2019 计算
净利率比率(调整后) = 100 × 调整后净收入 ÷ 调整后收入
= 100 × ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

收入趋势
数据显示,收入在2015年至2017年期间呈现显著增长趋势,从14486百万单位增长至22894百万单位。2018年收入出现小幅下降,降至20758百万单位,但在2019年略有回升至20972百万单位。总体而言,收入在观察期内保持在较高水平,但增长速度有所放缓。
净收入趋势
净收入在2015年至2017年期间也呈现增长趋势,从859百万单位增长至1372百万单位。2018年净收入大幅增长至1907百万单位,但在2019年显著下降至1273百万单位。净收入波动性高于收入,表明盈利能力受多种因素影响。
净利率比率
净利率比率在观察期内波动较大。2015年为5.93%,2016年下降至4.57%。2017年回升至5.99%,2018年大幅提升至9.19%,达到最高点。2019年净利率比率回落至6.07%。净利率比率的波动与净收入的波动趋势一致,表明盈利能力的变化对整体业绩影响显著。
调整后净收入趋势
调整后净收入的趋势与净收入相似,在2015年至2017年期间增长,2018年大幅增长,2019年显著下降。调整后净收入的数值略高于净收入,表明某些非经常性项目对净收入产生影响。
调整后收入趋势
调整后收入的趋势与收入趋势基本一致,在2015年至2017年期间增长,2018年小幅下降,2019年略有回升。调整后收入的数值与收入数值非常接近,表明调整项对收入的影响相对较小。
调整后净利率比率
调整后净利率比率的波动趋势与净利率比率相似,但数值略有差异。2018年和2019年的调整后净利率比率分别为7.63%和6.06%,与净利率比率的9.19%和6.07%相比,存在一定差距。这表明调整项对净利率比率的影响较为明显。

总体而言,数据显示收入增长放缓,盈利能力波动较大。2018年是表现最佳的一年,但2019年业绩出现下滑。需要进一步分析导致这些波动的原因,例如市场环境、竞争格局、成本控制等因素。


股东权益回报率 (ROE) (调整后)

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
净收入
股东权益(赤字)
利润率
ROE1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
调整后净收入2
调整后的股东权益(赤字)3
利润率
股东权益回报率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 2019 计算
ROE = 100 × 净收入 ÷ 股东权益(赤字)
= 100 × ÷ =

2 调整后净收入. 查看详情 »

3 调整后的股东权益(赤字). 查看详情 »

4 2019 计算
股东权益回报率(调整后) = 100 × 调整后净收入 ÷ 调整后的股东权益(赤字)
= 100 × ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净收入
数据显示,净收入在2015年至2019年期间呈现波动趋势。2016年净收入相较于2015年有所增长,随后在2017年大幅提升,达到峰值。2018年净收入继续增长,但增速放缓。2019年则出现显著下降,回落至接近2015年的水平。
股东权益
股东权益从2015年的负值开始,在后续几年内逐步改善。2016年和2017年股东权益显著增加,转为正值。2018年股东权益继续增长,但增速有所放缓。2019年股东权益进一步增加,但增幅小于前几年。
股东权益回报率
股东权益回报率在2016年开始出现数据,并呈现显著上升趋势。2017年和2018年回报率大幅增长,2018年达到最高水平。2019年回报率虽然仍然很高,但相较于2018年有所下降。回报率的显著波动可能与净收入和股东权益的变化有关。
调整后净收入
调整后净收入的趋势与净收入相似,同样呈现波动。2016年调整后净收入相较于2015年有所增长,随后在2017年大幅提升。2018年调整后净收入继续增长,但增速放缓。2019年调整后净收入也出现下降,但降幅小于净收入。
调整后股东权益
调整后股东权益的趋势与股东权益相似,从负值开始,并在后续几年内逐步改善。2016年和2017年调整后股东权益显著增加,转为正值。2018年调整后股东权益继续增长,但增速有所放缓。2019年调整后股东权益进一步增加,但增幅小于前几年。
调整后股东权益回报率
调整后股东权益回报率同样呈现上升趋势,但波动幅度小于股东权益回报率。2017年和2018年回报率大幅增长,2018年达到最高水平。2019年回报率虽然仍然很高,但相较于2018年有所下降。调整后回报率与调整后净收入和调整后股东权益的变化密切相关。

总体而言,数据显示在2015年至2019年期间,财务状况呈现改善趋势,但2019年出现了一定的下滑。净收入和股东权益的回报率在2018年达到峰值,随后有所回落。需要进一步分析导致2019年业绩下滑的具体原因。


资产回报率 (ROA) (调整后)

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
调整前
部分财务数据 (以百万计)
净收入
总资产
利润率
ROA1
调整后
部分财务数据 (以百万计)
调整后净收入2
调整后总资产3
利润率
资产回报率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 2019 计算
ROA = 100 × 净收入 ÷ 总资产
= 100 × ÷ =

2 调整后净收入. 查看详情 »

3 调整后总资产. 查看详情 »

4 2019 计算
资产回报率(调整后) = 100 × 调整后净收入 ÷ 调整后总资产
= 100 × ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净收入
数据显示,净收入在2015年至2019年期间呈现波动趋势。2016年净收入相较于2015年有所下降,但随后在2017年和2018年显著增长,达到峰值。2019年净收入则出现明显下降,回落至接近2015年的水平。整体而言,净收入的变动幅度较大,表明盈利能力受到多种因素的影响。
总资产
总资产在2016年经历了一个显著的增长,随后在2017年和2018年略有下降,并在2019年再次增长。虽然资产规模整体上呈现增长趋势,但增长速度在不同年份有所差异。2016年的大幅增长可能与收购、投资或其他重大资产变动有关。
资产回报率
资产回报率(未调整)在2015年达到较高水平,随后在2016年大幅下降。2017年和2018年,该比率逐步回升,并在2018年达到峰值。2019年,资产回报率再次下降。该比率的波动与净收入和总资产的变化趋势相呼应,表明盈利能力与资产利用效率之间存在关联。
调整后净收入
调整后净收入的趋势与净收入相似,同样在2017年和2018年显著增长,并在2019年下降。调整后净收入的数值与净收入的数值接近,表明调整项目对净收入的影响相对较小。
调整后总资产
调整后总资产的趋势与总资产相似,在2016年大幅增长,随后在2017年和2018年略有下降,并在2019年再次增长。调整后总资产的数值与总资产的数值接近,表明调整项目对总资产的影响相对较小。
资产回报率(调整后)
调整后资产回报率的趋势与未调整的资产回报率相似,同样在2016年大幅下降,随后在2017年和2018年回升,并在2019年下降。调整前后资产回报率的数值差异不大,表明调整项目对资产回报率的影响有限。整体而言,调整后的资产回报率也反映出盈利能力与资产利用效率之间的关系。

综上所述,数据显示在观察期内,盈利能力和资产规模均呈现波动趋势。2017年和2018年是相对较好的年份,而2016年和2019年则表现相对较弱。资产回报率的变化趋势与净收入和总资产的变化趋势密切相关,表明资产利用效率对盈利能力具有重要影响。