Marriott International Inc. (NASDAQ:MAR)

以下是对所提供财务数据的分析报告。

当前资产

数据显示，当前资产在2016年显著增长，从2015年的257百万单位增加到300百万单位。随后，在2017年出现大幅增长，达到1583百万单位。2018年进一步增长至547百万单位，但在2019年略有下降至490百万单位。总体而言，呈现出波动上升的趋势，2017年和2018年的增长尤为显著。需要进一步分析增长的原因，例如收购、资产增值或其他因素。

递延项目

递延项目的数据显示，从2015年的139百万单位下降到2016年的104百万单位。2017年出现负值，为-119百万单位，表明可能存在递延负债的减少或递延收入的确认。2018年和2019年继续保持负值，分别为-109百万单位和-164百万单位。负值的持续存在可能需要进一步调查，以了解其性质和对财务状况的影响。

所得税准备金

所得税准备金在2015年为396百万单位，2016年略有增加至404百万单位。2017年出现显著增长，达到1464百万单位，这可能与税收政策的变化或利润增加有关。2018年大幅下降至438百万单位，2019年进一步下降至326百万单位。所得税准备金的波动性较大，需要结合税收政策和利润情况进行综合分析，以确定其合理性。

总体而言，数据显示各项财务项目之间存在一定的关联性，但具体关系需要结合更全面的财务信息进行分析。当前资产的增长与所得税准备金的波动可能存在某种联系，递延项目的负值也需要进一步关注。建议对这些趋势进行深入研究，以更好地了解财务状况和经营绩效。

这份财务数据展示了在一段时间内，一系列与税收相关项目的变化趋势。整体而言，税收环境和公司实际所得税税率经历了显著的波动。

美国法定税率

数据显示，美国法定税率在2015年和2016年维持在35%。2018年和2019年，该税率大幅下降至21%，这很可能与2017年《减税和就业法案》的实施有关。

美国各州所得税

美国各州所得税，扣除美国联邦税收优惠，在2015年至2017年间略有上升，从2.9%增加到3.1%。随后，该税率在2018年降至2.5%，并在2019年进一步降至1.6%，呈现下降趋势。

非美国收入

非美国收入的百分比持续下降，从2015年的-5.2%降至2019年的-3.3%。虽然数值为负，但下降趋势表明公司在全球范围内的收入结构可能发生了变化，或者非美国收入的计算方式有所调整。

估价备抵的变动

估价备抵的变动百分比呈现波动上升的趋势，从2015年的1.2%增加到2019年的3.4%。这可能反映了资产价值评估的变化，或者公司对未来资产价值的预期发生改变。

不确定税务状况的变化

不确定税务状况的变化百分比也呈现波动上升的趋势，从2015年的0.4%增加到2019年的1.9%。这可能表明税务环境的不确定性在增加，公司需要为潜在的税务风险做好准备。

资产处置税

资产处置税在2016年和2017年缺失数据。2018年为-2.9%，2019年为-0.7%，表明公司在这些年份可能进行了资产处置活动，并产生了相应的税收影响。

与股权奖励相关的超额税收优惠

与股权奖励相关的超额税收优惠在2015年缺失数据。2016年和2017年缺失数据。2018年为-2.5%，2019年为-3.2%，表明公司通过股权奖励计划获得的税收优惠在减少。

其他，净

其他，净项目呈现波动变化，2015年为-2.8%，2016年为1.2%，2017年为1.1%，2018年为-1.1%，2019年缺失数据。这表明存在一些难以归类的税收项目，其影响在不同时期有所不同。

2017年《减税和就业法案》之前的有效所得税税率

2017年《减税和就业法案》之前的有效所得税税率从2015年的31.5%降至2017年的33.3%，随后在2018年大幅降至20.3%，并在2019年略有上升至20.7%。这与美国法定税率的变化趋势相符。

美国税率的变化

美国税率的变化在2016年和2017年缺失数据。2018年为-5.6%，2019年为-1.7%，表明美国税率的调整对公司产生了负面影响。

对外国收入征收过渡税

对外国收入征收过渡税在2015年和2016年缺失数据。2017年为23.9%，2018年为0.1%，2019年为-0.3%，表明公司在2017年可能支付了较高的过渡税，随后逐渐减少。

实际所得税税率

实际所得税税率在2015年为31.5%，2016年为34.1%，2017年大幅上升至51.6%，2018年降至18.7%，2019年为20.4%。实际所得税税率的波动反映了美国税率变化、过渡税以及其他税收项目的影响。

总而言之，数据表明税收环境在分析期间发生了显著变化，特别是2017年《减税和就业法案》的实施对实际所得税税率产生了重大影响。公司需要密切关注税收政策的变化，并进行相应的税务规划。

以下是对所提供财务数据的分析报告。

员工福利

员工福利支出在2016年显著增加，从2015年的3.48亿增加到4.30亿。随后，该支出在2017年和2018年有所下降，分别降至2.74亿和2.61亿。2019年略有回升至2.67亿。整体而言，该项目支出在后期趋于稳定。

净营业亏损结转

净营业亏损结转在2015年至2018年期间持续增加，从2.05亿增加到6.80亿。2019年达到最高点，为6.80亿。这表明在这一时期内，营业亏损的累积效应不断加剧。

应计费用和其他准备金

应计费用和其他准备金在2016年大幅下降，从2015年的6.3亿降至2.04亿。之后，该项目在2017年和2018年保持相对稳定，分别为1.45亿和1.60亿。2019年略有增加至1.62亿。

应收账款净额

应收账款净额在2015年至2018年期间持续下降，从1.134亿降至1.1亿。该项目数值变化不大，整体保持较低水平。

税收抵免

税收抵免在2015年至2018年期间呈现下降趋势，从1.11亿降至2.4亿。2019年有所回升至4.1亿，但仍低于2015年的水平。

忠诚度计划

忠诚度计划的数值在2016年和2017年大幅下降，从2015年的6.8亿降至1.2亿。2018年出现显著反弹，达到1.33亿，并在2019年进一步增加到2.49亿。这表明公司在后期更加重视忠诚度计划的投入。

递延收入

递延收入在2015年至2019年期间持续增加，从2.1亿增加到7.0亿。这表明公司预收款项不断增加，可能预示着未来收入的增长。

租赁负债

租赁负债数据仅在2019年出现，为2.61亿。这可能与新的会计准则有关，要求公司将租赁义务确认为负债。

递延所得税资产

递延所得税资产在2015年至2019年期间持续增加，从8.82亿增加到17.56亿。这表明公司未来可能可以利用税收优惠来抵消应纳税所得额。

估价备抵

估价备抵为负数，且绝对值在2015年至2019年期间持续增加，从1.63亿增加到6.16亿。这表明公司对资产价值的评估不断下调，可能预示着资产减值的风险。

计提计提备抵后的递延所得税资产

计提计提备抵后的递延所得税资产在2015年至2019年期间持续增加，从7.19亿增加到11.40亿。该项目数值与递延所得税资产的变化趋势一致。

合资企业权益

合资企业权益为负数，且在2015年至2019年期间变化不大，始终保持在-43亿至-85亿之间。

不动产和设备

不动产和设备为负数，且绝对值在2015年至2019年期间持续增加，从300万增加到8200万。这可能与资产的折旧或减值有关。

无形资产

无形资产为负数，且绝对值在2015年至2019年期间持续增加，从1100万增加到8.95亿。这可能与商誉的减值或其他无形资产的评估调整有关。

递延所得税负债

递延所得税负债在2016年大幅增加，从2015年的6300万增加到19.31亿。之后，该项目在2017年至2019年期间有所下降，但仍保持在较高水平。

递延税款净额

递延税款净额在2015年至2019年期间呈现下降趋势，从6.56亿降至-1.36亿。这表明公司的递延所得税负债增长速度快于递延所得税资产的增长速度。

以下是对所提供财务数据的分析报告。

递延所得税资产

数据显示，递延所得税资产在2015年至2017年期间呈现显著增长趋势，从6.72亿单位增长至9.3亿单位。然而，在2018年，该数值出现大幅下降，降至1.71亿单位。随后，在2019年，该资产又有所回升，达到1.54亿单位。整体而言，该项目数值波动较大，表明公司可用于抵消未来应纳税所得税的暂时性差异在不同时期存在显著变化。

递延所得税负债

递延所得税负债在2016年经历了显著增长，从2015年的16亿单位增加到10.2亿单位。此后，该负债在2017年继续增长，达到6.04亿单位。2018年，该负债进一步增加至4.85亿单位，并在2019年降至2.9亿单位。总体趋势显示，该项目数值在前期呈现增长，后期有所下降，可能反映了公司应纳税暂时性差异的变化以及税务规划策略的调整。

综合来看，递延所得税资产和负债的变动趋势呈现一定程度的互补性。资产的增加通常伴随着负债的减少，反之亦然。这种关系表明公司在管理其税务风险和优化税务负担方面采取了积极措施。然而，递延所得税资产的波动性值得关注，可能需要进一步分析以了解其背后的具体原因。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

资产状况

数据显示，总资产在2016年出现显著增长，随后在2017年和2018年略有下降，并在2019年再次增长。调整后的总资产趋势与总资产基本一致。这种波动可能反映了资产的收购、处置或重估。需要进一步分析以确定具体原因。

负债状况

负债合计在整个期间内持续增加，尤其是在2016年至2019年期间增长明显。调整后的总负债趋势与负债合计一致。负债的增加可能与业务扩张、融资活动或运营需求有关。需要结合资产负债率等指标进行更深入的评估。

股东权益状况

股东权益在2016年大幅改善，从2015年的赤字转为正数，并在2017年达到峰值。随后，股东权益在2018年和2019年有所下降，但仍保持正值。调整后的股东权益趋势与股东权益基本一致。股东权益的变化受到净收入、股利分配和股份回购等因素的影响。

盈利能力

净收入在2016年和2017年显著增长，2018年达到最高点，随后在2019年下降。调整后的净收入趋势与净收入基本一致。盈利能力的波动可能受到宏观经济环境、行业竞争和公司运营效率等因素的影响。需要结合销售额、成本和费用等指标进行更详细的分析。

整体趋势

总体而言，数据显示在2016年经历了一个显著的增长期，随后在2017年至2019年期间趋于稳定，并出现一些波动。负债的持续增加值得关注，需要评估其对公司财务风险的影响。盈利能力虽然有所波动，但整体保持在正向水平。建议进一步分析各项财务比率，例如资产负债率、权益乘数和净资产收益率，以更全面地了解公司的财务状况和经营业绩。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

盈利能力

净利率比率在观察期内呈现波动趋势。从2015年的5.93%下降至2016年的4.57%，随后在2017年回升至5.99%，并在2018年显著增长至9.19%。2019年则回落至6.07%。调整后的净利率比率的趋势与未调整的数据相似，但数值略高，表明调整可能与某些非经常性项目有关。整体而言，盈利能力在后期有所提升，但2019年出现一定程度的回落。

资产运营效率

总资产周转率在2015年为2.38，随后在2016年大幅下降至0.71。此后，该比率在2017年至2019年间保持在相对稳定的较低水平，分别为0.96、0.88和0.84。调整后的总资产周转率与未调整的数据基本一致，表明资产运营效率的变化主要与核心业务活动相关。资产周转率的下降可能表明资产利用效率降低，或者公司进行了资产扩张，导致总资产基数增大。

财务杠杆

财务杠杆率在观察期内呈现显著上升趋势。从缺失的2015年数据开始，2016年为4.51，2017年为6.42，2018年大幅上升至10.65，并在2019年进一步激增至35.63。调整后的财务杠杆比率的趋势与未调整的数据相似，但数值略低。财务杠杆率的快速增长表明公司债务水平的显著增加，可能增加了财务风险。

股东回报

股东权益回报率在观察期内呈现显著增长趋势。从缺失的2015年数据开始，2016年为14.56%，2017年大幅增长至36.77%，2018年进一步激增至85.71%，并在2019年达到峰值181.08%。调整后的股东权益回报率的趋势与未调整的数据相似，但数值略低。股东权益回报率的显著提升表明公司为股东创造了更高的回报。

资产回报

资产回报率在2015年为14.12%，随后在2016年大幅下降至3.23%。此后，该比率在2017年至2019年间有所回升，分别为5.73%、8.05%和5.08%。调整后的资产回报率与未调整的数据基本一致。资产回报率的波动反映了公司利用资产产生利润的能力，2016年的下降可能与资产周转率的下降有关。

总体而言，数据显示公司在观察期内经历了盈利能力波动、资产运营效率下降、财务杠杆显著增加以及股东回报大幅提升。需要进一步分析这些趋势背后的原因，并评估其对公司未来财务状况的影响。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净收入

数据显示，净收入在2015年至2019年期间呈现波动趋势。2016年净收入相较于2015年有所下降，随后在2017年显著增长，达到最高点。2018年净收入进一步增长，但2019年则出现明显下降，回落至接近2015年的水平。整体而言，净收入的增长并非线性，存在明显的周期性变化。

调整后净收入

调整后净收入的趋势与净收入相似，同样呈现波动。2016年调整后净收入也出现下降，随后在2017年和2018年连续增长，达到峰值。2019年调整后净收入同样出现下降，但降幅小于净收入的降幅。调整后净收入的数值普遍高于净收入，表明调整项目对净利润有积极影响。

净利率比率

净利率比率在观察期内波动较大。2016年净利率比率降至最低点，随后在2017年和2018年显著回升，2018年达到最高点。2019年净利率比率再次下降，但仍高于2016年的水平。净利率比率的波动与净收入的波动趋势基本一致，表明盈利能力的变化对净利率比率有直接影响。

净利率比率（调整后）

调整后的净利率比率也呈现波动趋势，但波动幅度略小于净利率比率。与净利率比率类似，2016年调整后净利率比率最低，2018年最高，2019年下降。调整后的净利率比率始终高于净利率比率，表明调整项目对提高盈利能力起到了积极作用。调整后净利率比率的波动幅度相对较小，可能意味着调整项目对盈利的贡献相对稳定。

总体而言，数据显示在观察期内，盈利能力存在显著波动。2017年和2018年表现较好，而2016年和2019年则相对较弱。调整项目对提高盈利能力具有积极作用，但其影响程度在不同年份有所差异。需要进一步分析导致这些波动的原因，例如宏观经济环境、行业竞争状况以及公司自身的经营策略等。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总资产

数据显示，总资产在2016年出现显著增长，从2015年的6082百万单位增加到24140百万单位。随后，总资产在2017年至2019年期间相对稳定，波动范围较小，分别录得23948百万单位、23696百万单位和25051百万单位。整体而言，总资产呈现先大幅增长后趋于稳定的趋势。

调整后总资产

调整后总资产的趋势与总资产相似。2016年同样经历了大幅增长，从2015年的5410百万单位增至24024百万单位。此后，调整后总资产在2017年至2019年期间也保持相对稳定，数值分别为23855百万单位、23525百万单位和24897百万单位。调整后总资产的变动与总资产基本一致。

总资产周转率

总资产周转率在2015年为2.38，2016年大幅下降至0.71。随后，该比率在2017年至2019年期间呈现小幅波动，分别为0.96、0.88和0.84。总体来看，总资产周转率经历了先大幅下降后趋于稳定的过程，且稳定后的数值相对较低。

总资产周转率（调整后）

调整后总资产周转率的趋势与总资产周转率完全一致。2015年为2.68，2016年降至0.71，随后在2017年至2019年期间波动于0.96、0.88和0.84之间。这表明调整后总资产周转率的变化与总资产周转率的变化具有高度相关性。

综合来看，资产规模在2016年显著扩张，但资产周转率随之大幅下降，并在后续几年保持较低水平。这可能表明资产扩张并未带来相应的收入增长，或者资产结构发生了变化，导致资产利用效率降低。需要进一步分析收入和其他相关财务数据，以更全面地了解这一现象。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总资产与调整后总资产

数据显示，总资产在2016年大幅增加，随后在2017年和2018年略有下降，并在2019年再次增长。调整后总资产的趋势与总资产相似，但数值差异较小。2016年的显著增长可能源于资产的重组或收购。后续几年相对稳定的数值表明资产规模保持在一定水平。

股东权益（赤字）与调整后股东权益（赤字）

股东权益在2015年为负值，表明公司净资产为负。2016年，股东权益转为正值，并持续增长至2019年。调整后股东权益的趋势与股东权益相似，但数值略有差异。股东权益的改善表明公司财务状况的积极变化，可能得益于盈利能力的提升或资本注入。负值到正值的转变是显著的财务改善信号。

财务杠杆率

财务杠杆率在2016年至2019年期间呈现显著上升趋势。2016年的比率为4.51，而2019年已升至35.63。这表明公司对债务的依赖程度不断增加。调整后的财务杠杆率也呈现类似的上升趋势，但数值低于未调整的杠杆率。杠杆率的快速上升可能增加了公司的财务风险，使其更容易受到利率变动和经济衰退的影响。

整体趋势

总体而言，数据显示公司在2016年经历了显著的财务变化，包括资产和股东权益的大幅增长。然而，随后的几年，财务杠杆率的持续上升值得关注。虽然资产和股东权益有所增长，但对债务的依赖程度也在增加，这可能需要进一步的分析以评估其潜在风险。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净收入

数据显示，净收入在2015年至2019年期间呈现波动趋势。2016年净收入略有下降，随后在2017年和2018年显著增长，达到峰值。2019年净收入出现明显下降，回落至接近2015年的水平。

调整后净收入

调整后净收入的趋势与净收入相似，同样经历了波动。2016年调整后净收入也略有下降，随后在2017年和2018年大幅增长。2019年调整后净收入同样出现下降，但降幅小于净收入。

股东权益（赤字）

股东权益在2015年为负值，表明存在赤字。随后，股东权益在2016年至2019年期间持续增长，并最终转为正值。这表明公司财务状况显著改善。

调整后的股东权益（赤字）

调整后的股东权益趋势与股东权益相似，同样从2015年的负值开始，并在2016年至2019年期间持续增长并转为正值。调整后的股东权益数值略低于股东权益，表明调整项目对股东权益有一定的影响。

股东权益回报率

股东权益回报率在2016年开始出现数据，并呈现显著增长趋势。从2016年的14.56%增长到2018年的85.71%，并在2019年进一步飙升至181.08%。这表明公司利用股东权益创造利润的能力显著增强。

股东权益回报率（调整后）

调整后的股东权益回报率的趋势与股东权益回报率相似，同样呈现显著增长趋势。虽然数值略低于股东权益回报率，但增长幅度同样显著。这表明调整项目对股东权益回报率有一定影响，但整体趋势保持一致。

总体而言，数据显示公司在2016年至2018年期间财务状况显著改善，净收入和股东权益均大幅增长，股东权益回报率显著提高。然而，2019年净收入出现下降，需要进一步分析原因。股东权益的持续增长表明公司财务基础不断巩固。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净收入

数据显示，净收入在2016年出现显著增长，随后在2017年和2018年持续攀升至峰值。然而，2019年净收入出现明显下降，回落至接近2015年的水平。整体而言，净收入呈现波动增长的趋势，但2019年的下降值得关注。

调整后净收入

调整后净收入的趋势与净收入相似，在2016年和2017年增长，2018年达到最高点，并在2019年大幅下降。调整后净收入的数值普遍高于净收入，表明调整项目对净利润有积极影响。2019年的下降幅度也较为显著。

总资产

总资产在2016年经历大幅增长，随后在2017年和2018年略有下降，并在2019年再次增长。整体而言，总资产规模呈现增长趋势，但增长速度有所放缓。2016年的增长尤为突出。

调整后总资产

调整后总资产的趋势与总资产基本一致，同样在2016年大幅增长，随后在2017年和2018年小幅下降，并在2019年再次增长。调整后总资产的数值略低于总资产，表明调整项目对资产规模有负面影响。2019年的增长趋势与总资产一致。

资产回报率

资产回报率在2015年达到较高水平，随后在2016年大幅下降，并在2017年和2018年逐步回升。2019年，资产回报率再次下降。整体而言，资产回报率呈现波动变化，受净收入和总资产的影响。2016年的下降幅度较大，而2018年的峰值值得关注。

资产回报率（调整后）

调整后资产回报率的趋势与资产回报率相似，但数值普遍高于后者，表明调整项目对资产回报率有积极影响。调整后资产回报率同样在2016年下降，随后在2017年和2018年回升，并在2019年再次下降。整体而言，调整后资产回报率的波动幅度与资产回报率一致，但数值更高。

综合来看，数据显示在2019年出现了较为明显的下滑趋势，无论是净收入、调整后净收入还是资产回报率都出现了下降。虽然总资产和调整后总资产在2019年有所增长，但未能抵消盈利能力下降的影响。需要进一步分析导致2019年业绩下滑的具体原因。