Stock Analysis on Net

Marriott International Inc. (NASDAQ:MAR)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2020年5月11日以来一直没有更新。

偿付能力比率分析

Microsoft Excel

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 Marriott International Inc. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

偿付能力比率(摘要)

Marriott International Inc.、偿付能力比率

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
负债率
债务与股东权益比率
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)
债务与总资本比率
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)
资产负债率
资产负债率(包括经营租赁负债)
财务杠杆率
覆盖率
利息覆盖率
固定费用覆盖率

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).


从2015年至2019年期间,该公司的债务与股东权益比率显著上升,从1.59迅速增加到15.56,表明其财务杠杆明显增强,债务融资比例在不断扩大。包括经营租赁负债在内的债务比率变化一致,进一步确认了公司在资本结构中加大了借贷比例。债务与总资本比率在2016年显著下降至0.61后,逐步回升至0.94,显示公司在资本结构调整上存在波动,但整体债务比例逐年增加。

资产负债率在2015年为0.68,之后逐步下降到2017年的0.34左右,显示资产负债水平最初得到控制,随后逐步回升至0.44(包含经营租赁负债)。这反映出公司的资产负债比重在调整过程中呈现一定的波动性,尤其是在资本结构逐步加重借款的背景下尤为明显。

财务杠杆率的变化尤为显著,从2016年的4.51增长至2019年的35.63,说明公司用较多的债务放大了财务杠杆,承担的财务风险也相应增加。该指标的快速上升意味着公司在运营中越来越依赖债务融资,影响了整体财务稳定性和风险状况。

利息覆盖率在2015年达到8.51,之后有所波动,到2019年降至5.06,表明公司盈利能力在一定程度上未能持续跟上债务负担的增加,偿还利息的能力有所减弱,财务压力逐步加大。尤其是在2018年和2019年,利息覆盖率持续下降,显示财务风险存在上升的趋势。

固定费用覆盖率由2015年的5.11降低到2019年的3.76,说明公司在覆盖固定支出方面的能力减弱,可能由盈利能力下降或固定支出增加所致。这也提示公司在财务稳健性方面面临一些压力,需要关注未来财务成本的变化对盈利水平的影响。

总体来看,公司在2015年至2019年期间的资本结构经历了从较低杠杆逐步向高杠杆转变的过程。债务比例不断上升,财务杠杆显著增强,但伴随而来的偿付能力指标如利息覆盖率和固定费用覆盖率均显示出一定的财务压力。若未来没有有效的盈利改善措施或财务结构调整,债务负担可能对公司的财务稳定性构成挑战。整体来说,公司的财务风险逐步上升,应加强风险管理和盈利能力的提升,以确保财务健康。


负债率


覆盖率


债务与股东权益比率

Marriott International Inc.、债务与股东权益比率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
长期债务的流动部分
长期债务,不包括流动部分
总债务
 
股东权益(赤字)
偿付能力比率
债务与股东权益比率1
基准
债务与股东权益比率竞争 对手2
Airbnb Inc.
Booking Holdings Inc.
Chipotle Mexican Grill Inc.
DoorDash, Inc.
McDonald’s Corp.
Starbucks Corp.

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 2019 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ 股东权益(赤字)
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的数据,可以观察到以下几个主要趋势和特征:

总债务变化
公司总债务在2015年至2019年期间呈现出明显的增长趋势。从4107百万增长至10940百万,增长幅度较大,尤其是在2017年之后,增长速度加快。这表明公司在此期间可能通过借款或债务融资方式扩大了其负债规模,可能为拓展业务或资本支出提供资金支持。
股东权益的变化
股东权益在2015年出现了明显的亏损(-3590百万),此后在2016年大幅改善至5357百万,表现出盈亏的剧烈变化。之后股东权益逐渐下降至2019年的703百万,显示公司权益整体表现不稳定,且略有下滑趋势。这可能反映公司在盈利能力、资产价值或资本结构方面经历了波动。
债务与股东权益比率
该比率从2016年的1.59显著上升至2019年的15.56。比率的持续增加显示公司债务杠杆的增强,债务相对于股东权益的比例大幅提高。这可能意味着公司通过加大借款规模来支持经营或融资,但同时也增加了财务风险,尤其是在比率持续升高的情况下,偿债压力也相应增加。

综上所述,该公司在2015至2019年期间经历了债务扩张、股东权益的波动以及财务杠杆的显著提高。债务的快速增长伴随着股东权益的波动,反映出其财务结构正经历较大调整。投资者或分析师应关注其偿债能力和财务风险管理措施,以充分评估公司未来的财务稳定性和增长潜力。


债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)

Marriott International Inc.、债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
长期债务的流动部分
长期债务,不包括流动部分
总债务
当前经营租赁负债(记入应计费用和其他)
非流动经营租赁负债
债务总额(包括经营租赁负债)
 
股东权益(赤字)
偿付能力比率
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)1
基准
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)竞争 对手2
Airbnb Inc.
Booking Holdings Inc.
Chipotle Mexican Grill Inc.
DoorDash, Inc.
McDonald’s Corp.
Starbucks Corp.

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 2019 计算
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债) = 债务总额(包括经营租赁负债) ÷ 股东权益(赤字)
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


通过分析该财务数据,可以观察到公司债务总额逐年持续增加,从2015年的4107百万增加到2019年的11952百万,增长幅度显著,反映出公司在过去几年中不断增加融资规模,可能是为了支撑扩张、运营资金需求或其他资本支出。

股东权益方面,数据在2015年显示为赤字,达-3590百万,随后在2016年实现大幅扭转,增加到5357百万,成为正值,表明公司在2016年之后得以改善财务结构。然而,此后股东权益逐步减少至2019年的703百万,显示出股东权益整体呈现出波动且逐渐缩减的趋势,部分原因可能与债务的持续增加相关,导致股东权益被稀释或减少。

债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)显示出异常的增长态势,从2016年的1.59,快速上升至2017年的2.21,然后在2018年跃升至4.2,最终在2019年达到17。这一比率的剧烈变动表明公司在债务水平上出现了大幅增长,尤其是在2019年,债务已经远远超过股东权益,暗示公司财务杠杆显著提高,可能增加财务风险。

总体而言,公司的财务状况显示出债务持续扩张和股东权益的负面变动,导致财务杠杆比率大幅上升。这种趋势可能带来财务稳健性的压力,也可能反映公司在运营扩张过程中依赖债务融资。管理层应持续关注债务水平和资本结构的健康状况,以应对潜在的财务风险。


债务与总资本比率

Marriott International Inc.、债务与总资本比率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
长期债务的流动部分
长期债务,不包括流动部分
总债务
股东权益(赤字)
总资本
偿付能力比率
债务与总资本比率1
基准
债务与总资本比率竞争 对手2
Airbnb Inc.
Booking Holdings Inc.
Chipotle Mexican Grill Inc.
DoorDash, Inc.
McDonald’s Corp.
Starbucks Corp.

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 2019 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从2015年至2019年,Marriott International Inc.的总债务经历了显著增长,特别是在2016年,总债务从约4107百万增长到8506百万,显示公司在此期间增加了债务融资,以支持可能的扩展或资本支出。然而,2017年之后,总债务略有波动,但总体保持在较高水平,至2019年达到10940百万,反映出公司在持续利用债务进行资本结构调整或融资战略实施。

相对应的,总资本也展示出显著变化。2015年时总资本仅为517百万,之后在2016年迅速增长至13863百万,表明公司在资本结构方面发生了根本性变革,可能伴随着重大权益融资或资产重估。随后,总资本略有波动,2017年为11969百万,2018年和2019年则保持在较为稳定的区间(约11572百万至11643百万),显示出公司在后续几年中资本结构趋于稳定。

债务与总资本比率反映了公司财务杠杆的演变。从2015年的7.94%,极低的比率说明当时公司以权益融资为主,财务杠杆较低。2016年后,比率显著上升,至2017年达到0.69,2018年进一步提升至0.81,2019年达到0.94,表现出公司逐渐增加了债务比例,财务杠杆水平不断提高。这一趋势表明公司在不断依赖债务融资的同时,也增强了财务杠杆 ,风险有所增加,可能为了推动扩张战略或债务再融资。

总体而言,五年的财务数据显示公司在资本结构上经历了由低杠杆到较高杠杆的转变,债务规模持续扩大,资本基础也得到显著增强。财务比率的逐渐上升突显出公司在资产负债管理和融资策略上的变化,未来需要关注高杠杆可能带来的财务风险及其对财务稳定性的潜在影响。


债务与总资本比率(包括经营租赁负债)

Marriott International Inc.、债务与总资本比率(含经营租赁负债)计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
长期债务的流动部分
长期债务,不包括流动部分
总债务
当前经营租赁负债(记入应计费用和其他)
非流动经营租赁负债
债务总额(包括经营租赁负债)
股东权益(赤字)
总资本(包括经营租赁负债)
偿付能力比率
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)1
基准
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)竞争 对手2
Airbnb Inc.
Booking Holdings Inc.
Chipotle Mexican Grill Inc.
DoorDash, Inc.
McDonald’s Corp.
Starbucks Corp.

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 2019 计算
债务与总资本比率(包括经营租赁负债) = 债务总额(包括经营租赁负债) ÷ 总资本(包括经营租赁负债)
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从2015年至2019年,该公司的债务总额呈现明显上涨趋势,尤其在2016年出现大幅跃升,从4107百万增加至8506百万,随后在2017年略有下降至8238百万,但整体仍显示快速增长的态势。在2018年和2019年,债务总额继续上升,达到9347百万和11952百万,反映出公司持续增加融资以支持其业务扩展或资本运作。

就总资本而言,2015年显著较低,仅为517百万,随后在2016年大幅激增至13863百万,显示公司资本结构发生了巨大变化或融资策略调整。2017年,资本总额有所下降至11969百万,但在2018年略微下降至11572百万,随后在2019年再次增加至12655百万,表明公司在资本管理方面经历了调整,资本积累趋势逐步恢复稳定。

债务与总资本比率的变化反映了公司财务杠杆的调整。从2015年的7.94%显著降低至2016年的0.61%,显示当年公司大幅增加了资本,削弱了债务比重。然而,随后的年份,该比率逐步回升,2017年为0.69%,2018年为0.81%,到2019年达到0.94%,显示公司逐渐增加债务比例,相应的财务杠杆水平也在提升。这可能暗示公司采取了更积极的融资策略,以支持其业务扩展或资本支出计划,但也提高了财务风险。

综合来看,该公司在2015至2019年间整体债务水平明显上升,资本规模显著扩大,且债务与总资本比率逐步上升,反映出一个由较低财务杠杆向较高杠杆调整的趋势。财务结构的这些变化可能为公司提供了更多的资金支持,然而也伴随着更高的风险水平。未来,观察公司是否能有效管理其债务水平,从而实现稳健的财务与业务增长,将是重要的关注点。


资产负债率

Marriott International Inc.、资产负债率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
长期债务的流动部分
长期债务,不包括流动部分
总债务
 
总资产
偿付能力比率
资产负债率1
基准
资产负债率竞争 对手2
Airbnb Inc.
Booking Holdings Inc.
Chipotle Mexican Grill Inc.
DoorDash, Inc.
McDonald’s Corp.
Starbucks Corp.

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 2019 计算
资产负债率 = 总债务 ÷ 总资产
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据,可以观察到多项关键财务指标的变化趋势及其潜在含义。整体来看,公司的总资产和总债务在过去五年内均呈现显著增长,特别是总资产从2015年的6,082百万增加到2019年的25,051百万,增长幅度较大。这一现象显示公司在此期间实现了资产规模的显著扩大,可能通过资本投入、资产购置或业务扩展等方式推动了资产的增长。

与之对应,公司的总债务同样经历了持续增长,从2015年的4,107百万增加到2019年的10,940百万,增幅达约2.66倍。债务的大幅增加可能反映了公司为了支撑资产扩展和运营规模所采取的融资策略。这种债务增加在一定程度上支持了资产扩张,但也可能增加财务风险。

资产负债率的变化较为复杂。2015年时,该比率高达0.68,显示当时公司拥有较高的负债水平。随后,两年间,该比率大幅下降至0.35和0.34,表现出公司在2016年和2017年期间做出了减杠杆或改善负债结构的调整。然而,从2018年开始,资产负债率上升至0.39,并在2019年进一步增加至0.44,回到更高的负债水平。这一趋势可能表明公司在更近期的时间里重新増加了融资或负债,以支撑业务增长或资本支出,从而导致财务杠杆的提升。

总体而言,公司的资产和债务规模在不断扩张,但资产负债率的波动反映出公司在不同年份的资本结构调整。减杠杆期间反映出公司强调财务稳定性,而之后的上升则表明在财务杠杆方面采取了更为积极的策略。未来需关注公司负债水平的可持续性及其对财务风险的潜在影响。


资产负债率(包括经营租赁负债)

Marriott International Inc.、资产负债率(含经营租赁负债)计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
长期债务的流动部分
长期债务,不包括流动部分
总债务
当前经营租赁负债(记入应计费用和其他)
非流动经营租赁负债
债务总额(包括经营租赁负债)
 
总资产
偿付能力比率
资产负债率(包括经营租赁负债)1
基准
资产负债率(包括经营租赁负债)竞争 对手2
Airbnb Inc.
Booking Holdings Inc.
Chipotle Mexican Grill Inc.
DoorDash, Inc.
McDonald’s Corp.
Starbucks Corp.

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 2019 计算
资产负债率(包括经营租赁负债) = 债务总额(包括经营租赁负债) ÷ 总资产
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从提供的财务数据中可以观察到,五年期间内公司的债务总额呈明显上升趋势,从2015年的4,107百万增长至2019年的11,952百万,体现出公司的借款规模不断扩大。这一增长可能反映公司在扩张或运营资金需求的增加,但也可能带来更高的财务风险。

总资产方面,2015年的6,082百万跃升至2016年的24,140百万,显示出公司资产规模实现了显著增长,随后略有波动,2017年至2018年基本持平,分别为23,948百万和23,696百万,2019年略增至25,051百万。整体来看,公司资产水平保持在较高的规模区间内,反映出持续的资产积累和扩张能力。

资产负债率起始于2015年的0.68,随后在2016年下降至0.35,2017年和2018年维持在0.34和0.39,至2019年上升至0.48。该指标的变化表明,早期公司通过增加资产或改善资本结构实现了较低的资产负债率,但近几年资产负债率逐步攀升,特别是到2019年,显示公司负债水平相对于资产的比例有所增加,可能意味着公司财务结构趋于更高的杠杆水平,应关注潜在的财务风险及偿债压力。

综上所述,该公司在五年期间展现出强劲的资产增长和负债扩张的趋势,资产负债率的逐步上升提示财务杠杆的增加。尽管资产规模庞大,但不断增长的债务与资产负债率提升,提醒投资者需要关注其财务杠杆风险和偿债能力,确保企业的财务结构在合理范围内,以支持其可持续发展。


财务杠杆率

Marriott International Inc.、财务杠杆率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
总资产
股东权益(赤字)
偿付能力比率
财务杠杆率1
基准
财务杠杆率竞争 对手2
Airbnb Inc.
Booking Holdings Inc.
Chipotle Mexican Grill Inc.
DoorDash, Inc.
McDonald’s Corp.
Starbucks Corp.

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 2019 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ 股东权益(赤字)
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从2015年至2019年的财务数据可以观察到,公司总体资产规模呈显著增长趋势。在2015年,总资产为6,082百万,经过几年的扩张,到2016年激增至24,140百万,显示公司在资产方面进行了大规模的扩张或资产重组,虽然此后资产有所波动,但整体仍维持在较高水平,截至2019年为25,051百万。

股东权益方面,出现了明显的波动。2015年,公司出现了-3,590百万的股东权益赤字,这是财务状况较为严峻的表现。2016年,股东权益改善为5,357百万,标志着公司财务状况的显著改善和盈利能力的增强。随后,股东权益逐年递减,至2019年为703百万,尽管仍为正值,但较之前的高点存在明显下降,显示公司在资本结构或利润留存方面面临压力和调整。

财务杠杆率则呈现逐年逐步上升的趋势。从2016年的4.51增长到2019年的35.63,说明公司逐渐增加了债务融资的比例,用以支持资产的快速扩张或运营资金需求。这一加杠杆的策略虽可能带来更高的财务风险,但也显示公司可能在利用债务进行战略投资,以期实现更高的资产回报率。在2018年,财务杠杆率达到了10.65,之后在2019年大幅上升,反映公司财务结构的调整和风险管理的变化。

总体而言,公司的资产规模显著扩大,伴随资本结构的杠杆加大,但股东权益的变动表明其财务状况经历了较大的波动和调整。公司未来的财务稳健性或将取决于其债务管理能力以及在资产盈利效率方面的改善。数据反映出公司在资产扩张阶段的高杠杆策略及相应的财务风险;同时,股东权益的波动也提示财务结构存在一定的不稳定性,这需要在未来的财务规划中予以关注和管理。


利息覆盖率

Marriott International Inc.、利息覆盖率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
净收入
更多: 所得税费用
更多: 利息支出
息税前利润 (EBIT)
偿付能力比率
利息覆盖率1
基准
利息覆盖率竞争 对手2
Airbnb Inc.
Booking Holdings Inc.
Chipotle Mexican Grill Inc.
DoorDash, Inc.
McDonald’s Corp.
Starbucks Corp.

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 2019 计算
利息覆盖率 = EBIT ÷ 利息支出
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的数据,可以观察到公司在2015年至2019年期间的财务表现和相关财务比率呈现出一定的变化趋势。具体分析如下:

息税前利润(EBIT)
在2015年,息税前利润为1,422百万,随后在2016年略有下降至1,418百万,表明盈利基本持平。2017年出现显著上涨,达到3,124百万,显示盈利能力的增强。然而,2018年EBIT略有下降至2,685百万,2019年进一步下降至1,993百万,整体趋势表明盈利在2017年达峰后有所回落,但仍高于2015年至2016年的水平。
利息支出
利息支出在2015年为167百万,随后逐年增长,至2019年达到394百万。此增长趋势可能反映出公司债务负担的上升或融资成本的增加,值得关注其筹资策略和债务管理的变化。
利息覆盖率
利息覆盖率在2015年为8.51,之后逐年波动,2016年降至6.06,2017年显著回升至10.85,表明公司在2017年拥有较强的偿债能力。随后,2018年和2019年分别下降至7.9和5.06,显示偿债能力逐步减弱。整体来看,虽然公司在某些年份展现出较强的偿债能力,但近年来的持续下降提示财务杠杆或盈利压力的增加,可能减弱未来偿债的安全边际。

总体而言,公司在报告期内的盈利水平经历了起伏,2017年达到高峰后逐步回落,表明盈利波动存在一定的风险。同时,债务成本的上升和利息覆盖率的下降反映出财务风险的积累。建议持续关注公司盈利能力的持续性以及债务管理策略,以评估未来财务稳健性。


固定费用覆盖率

Marriott International Inc.、固定费用覆盖率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
净收入
更多: 所得税费用
更多: 利息支出
息税前利润 (EBIT)
更多: 经营租赁成本
固定费用和税项前的利润
 
利息支出
经营租赁成本
固定费用
偿付能力比率
固定费用覆盖率1
基准
固定费用覆盖率竞争 对手2
Airbnb Inc.
Booking Holdings Inc.
Chipotle Mexican Grill Inc.
DoorDash, Inc.
McDonald’s Corp.
Starbucks Corp.

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 2019 计算
固定费用覆盖率 = 固定费用和税项前的利润 ÷ 固定费用
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从所提供的财务数据中可以观察到,公司在2015年至2019年期间的盈利表现出现了一定的波动态势。具体而言,固定费用和税项前的利润在2015年和2016年期间保持相对稳定,分别为每年约1,560万美元,随后在2017年达到峰值,为3,318万美元,显示出显著的增长趋势。此后,利润逐渐下降,至2018年为2,877万美元,再到2019年降至2,178万美元,反映出公司整体盈利水平的波动与下滑。与此同时,固定费用呈逐年递增的趋势,从2015年的305万美元增长到2019年的579万美元,增加幅度明显。

关于固定费用覆盖率这一财务比率,它表现出一定的波动,2015年为5.11,之后在2016年下降至4.08,随后在2017年上升至6.88,表明在2017年公司利用固定费用的能力增强。2018年和2019年,这一比率分别回落至5.41和3.76,显示出在盈利压力增强的背景下,固定费用的覆盖能力有所减弱。这种变化或许反映出公司运营效率的变化、成本结构调整或市场环境的变化对盈利能力的影响。

总体而言,公司的盈利能力在五年期间经历了起伏,尽管在某些年份出现了利润的高点,但整体趋势显示盈利水平存在一定的下滑压力。固定费用的逐年递增可能对利润形成压力,特别是在盈利水平下降的背景下,导致固定费用覆盖率的减少,显示出成本管理方面可能需要进一步优化。未来,若公司希望改善财务表现,可能需要关注提升利润、优化成本结构和增强固定费用的覆盖能力,确保盈利能力的持续改善。