Stock Analysis on Net

Marriott International Inc. (NASDAQ:MAR)

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2020年5月11日以来一直没有更新。

企业价值与 FCFF 比率 (EV/FCFF) 

Microsoft Excel

公司的自由现金流 (FCFF)

Marriott International Inc., FCFF计算

以百万计

Microsoft Excel
截至12个月 2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
净收入 1,273 1,907 1,372 780 859
非现金费用净额 685 526 983 979 697
营运资本变更 (273) (76) 81 (177) (126)
经营活动产生的现金净额 1,685 2,357 2,436 1,582 1,430
支付利息的现金,扣除资本化金额,扣除税款1 276 231 156 109 78
资本支出 (653) (556) (240) (199) (305)
合同购置成本 (189) (80) (121)
公司的自由现金流 (FCFF) 1,308 2,032 2,163 1,412 1,082

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).


根据所提供的财务数据,首先观察到公司的经营活动产生的现金净额在2015年至2017年持续增长,从1,430百万逐步增加至2,436百万,显示公司在该期间的经营活动表现较为稳定且增强。然而,在2018年则略有下降至2,357百万,随后在2019年进一步下降至1,685百万,表明在近期年度内,公司经营现金流出现一定的减弱趋势。这可能反映出经营效率的波动或市场环境的变化所带来的影响。

关于自由现金流(FCFF),在2015年至2017年也呈现上升趋势,从1,082百万增加到2,163百万,显示公司在管理资本支出和经营杠杆方面较为有效,积累了相对充裕的现金流。然而,自2018年起,自由现金流有所下降,2018年为2,032百万,与经营现金流的变化趋势一致,而在2019年显著缩减至1,308百万,表明公司在最新年度的现金流状况有所收缩。

整体来看,公司的现金流数据呈现出在2015年至2017年较为强劲的增长态势,但在2018年之后出现了明显的波动和下降。这可能受到多方面因素影响,如市场需求变化、资本支出调整或运营效率的变化。公司未来若希望维持稳定增长,可能需要关注现金流的持续性和提升经营效率,以应对潜在的现金流压力。


已付利息,扣除税

Marriott International Inc., 已付利息,税后计算

以百万计

Microsoft Excel
截至12个月 2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
有效所得税税率 (EITR)
EITR1 20.70% 20.30% 33.30% 34.10% 31.50%
已付利息,扣除税
支付利息的现金,扣除税前资本化金额后的收益 348 290 234 165 114
少: 支付利息的现金,扣除资本化金额、税款2 72 59 78 56 36
支付利息的现金,扣除资本化金额,扣除税款 276 231 156 109 78

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 查看详情 »

2 2019 计算
支付利息的现金,扣除资本化金额、税款 = 支付利息的现金,扣除资本化金额后的净额 × EITR
= 348 × 20.70% = 72


根据提供的财务数据,首先分析有效所得税税率(EITR),可以观察到从2015年的31.5%逐步上升至2016年的34.1%,随后在2017年略微下降至33.3%。进入2018年后,税率显著降低至20.3%,并在2019年略微上升至20.7%。这显示公司所处的有效税率总体上呈现出下降趋势,特别是在2018年明显降低,可能反映税负政策调整、税收筹划策略的变化或税务优惠的利用增加。

关于支付利息的现金流,指标从2015年的78百万逐年增长,至2019年达到276百万,显示公司在这段期间内逐步增加了支付利息的现金支出。尽管具体的利息支出是否随着债务水平变化而变化未列出,但其持续增加提示公司借款或融资活动可能出现扩大,或者利率环境变动导致支付利息金额增加。

整体而言,数据反映出公司在税负方面经历了显著的改善,税率下降可能对其盈利能力产生积极影响。同时,利息支出的逐年增长可能意味着公司在资本结构或扩张方面保持一定的投资力度,或是基于更高的债务水平。这些变化提示公司在财务策略上可能在追求增长与成本管理之间寻找平衡。

需要进一步结合其他财务指标和总体经营数据,才能获得更全面的财务状况和管理策略的洞察。当前数据虽有限,但已展现出公司税务效率提升和资本融资方面的不同动态,为后续财务分析提供线索。


企业价值与 FCFF 比率当前

Marriott International Inc., EV/FCFF 计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
部分财务数据 (以百万计)
企业价值 (EV) 37,405
公司的自由现金流 (FCFF) 1,308
估值比率
EV/FCFF 28.60
基准
EV/FCFF竞争 对手1
Airbnb Inc. 16.07
Booking Holdings Inc. 21.06
Chipotle Mexican Grill Inc. 36.41
DoorDash, Inc. 55.17
McDonald’s Corp. 33.08
Starbucks Corp. 29.78

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31).

1 点击竞争对手名称查看计算结果。

如果公司的 EV/FCFF 低于基准的 EV/FCFF,则公司相对被低估。
否则,如果公司的 EV/FCFF 高于基准的 EV/FCFF,则该公司的 EV/FCFF 相对被高估。


企业价值与 FCFF 比率历史的

Marriott International Inc., EV/FCFF计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
企业价值 (EV)1 49,504 51,303 58,357 41,398 20,472
公司的自由现金流 (FCFF)2 1,308 2,032 2,163 1,412 1,082
估值比率
EV/FCFF3 37.85 25.25 26.98 29.32 18.92
基准
EV/FCFF竞争 对手4
Airbnb Inc.
Booking Holdings Inc.
Chipotle Mexican Grill Inc.
DoorDash, Inc.
McDonald’s Corp.
Starbucks Corp. 30.98

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).

1 查看详情 »

2 查看详情 »

3 2019 计算
EV/FCFF = EV ÷ FCFF
= 49,504 ÷ 1,308 = 37.85

4 点击竞争对手名称查看计算结果。


从企业价值(EV)的变化趋势来看,2015年至2017年期间,企业价值持续增长,分别从20472百万改进至58357百万,显示出公司整体规模和市场估值在此期间呈稳步上升的态势。2018年企业价值出现一定下滑,降至51303百万,随后2019年略有下降至49504百万,表明公司在后续两年经历了价值的调整或市场环境的变化,导致估值有所回调。

关于自由现金流(FCFF),从2015年至2017年逐步增加,分别为1082百万、1412百万和2163百万,表现出公司在财务运营方面的改善,能够创造更多的现金流以支持企业发展。2018年FCFF略有下降至2032百万,2019年则进一步减少至1308百万,显示出公司现金流的波动性增加,可能受到营收波动或投资支出变化的影响。

企业价值与自由现金流的比率(EV/FCFF)呈现出一定的变动趋势。2015年该比率为18.92,随后在2016年大幅上升至29.32,体现出市场对公司未来增长潜力的预期增加或现金流相对企业价值的下降。2017年,该比率略微下降到26.98,显示出一定的调整。2018年比率继续下降至25.25,意味着市场预期的增长潜力或盈利能力稳定,但到了2019年,该比率显著上升至37.85,或许反映市场对后续成长的不确定性增加,或者盈利能力的下降引发企业估值的重新评估。

总体来看,公司企业价值在2015年至2017年展现了明显的增长,但在2018年及之后出现调整;同时,现金流的波动反映出公司在某些年份的财务表现不稳定。比率的变化则表明,市场对公司未来的预期经历了由乐观到谨慎再到重新评估的过程,显示出公司在不同年份面对的市场环境和运营状况具有一定的变动性。未来公司若能增强现金流的稳定性并优化市场预期,有望改善估值水平和财务表现的持续性。