活动比率衡量公司执行日常任务的效率,例如应收账款的收集和库存管理。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Marriott International Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
长期活动比率(摘要)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
固定资产周转率净额 | ||||||
固定资产净周转率(含经营租赁、使用权资产) | ||||||
总资产周转率 | ||||||
股东权益周转率 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
根据提供的数据,企业的财务指标展现出多个不同的变化趋势,反映出其资产运营效率的演变情况。
- 固定资产周转率(净额)
- 该比率在2015年达到最高值14.08,随后在2016年显著下降至7.31,之后几年度有所回升,至2017年的12.77,2018年稍降至10.61,2019年略微上升至11.01。这一趋势显示,固定资产利用效率在2015年前后出现波动,2016年下降后逐步改善,表明企业可能在优化固定资产配置或提升资产使用效率方面取得一定成效。
- 固定资产净周转率(含经营租赁及使用权资产)
- 表现出与“固定资产周转率(净额)”类似的趋势,2015年为14.08,至2016年降至7.31,之后逐步回升至2017年的12.77,但在2018年降至10.61,再次下降至2019年的7.51。这反映在包括使用权资产及经营租赁资产的情况下,整体资产利用的波动性较大,可能与资本结构调整或资产策略变化有关。
- 总资产周转率
- 该比率从2015年的2.38急剧下降至2016年的0.71,之后略有回升(2017年的0.96)但整体趋势仍低迷,至2018年和2019年均维持在较低水平(0.88和0.84)。此指标的明显下降表明,企业在这段期间内总资产的使用效率明显降低,可能受到投资扩张或资产负债结构调整的影响。
- 股东权益周转率
- 该比率从2016年的3.19逐步上升至2019年的29.83,呈现持续高速增长的态势。特别是在2018年和2019年,增长尤为显著。这表明企业在这段时间内股东权益的利用效率显著提高,可能得益于盈利能力的增强、权益资本的优化配置或股东回报水平的改善。这一趋势显示,公司对股东权益的回报效率逐步提高,反映出其经营效率和资本的有效运用。
总体而言,企业在固定资产利用效率方面经历了波动和短期改善,但总资产整体使用效率较低,显示出资产管理方面存在一定挑战。然而,股东权益周转率的持续提升,表明公司逐步提高了资本的利用效率,盈利能力和资本回报水平得到改善。未来,公司可能需要持续优化资产配置,提高总资产的使用效率,同时巩固股东权益的回报能力。
固定资产周转率净额
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
收入 | ||||||
不动产及设备净额 | ||||||
长期活动率 | ||||||
固定资产周转率净额1 | ||||||
基准 | ||||||
固定资产周转率净额竞争 对手2 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Booking Holdings Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
固定资产周转率净额 = 收入 ÷ 不动产及设备净额
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在分析该财务数据的整体趋势时,可以观察到公司收入在2015年至2017年呈现显著增长,特别是在2016年和2017年期间,收入分别由14,486百万增长至22,894百万,显示出公司在这段时间内的业务扩展和市场表现改善。然而,2018年收入出现了下降,从22,894百万减少至20,758百万,接着在2019年略有回升至20,972百万,表明公司在经历了短暂的收入波动之后,收入水平保持相对稳定。
关于不动产及设备净额,该指标在2015年到2016年间显著上升,从1,029百万增加至2,335百万,反映出公司在该期间内加大了不动产和设备的投资。随后,2017年至2019年期间,不动产及设备净额大体保持在1,700百万到1,900百万的区间,略有波动,但变化不大,可能说明公司在该阶段采取了稳健的资产管理策略,避免了过度投资或资产减少。
固定资产周转率净额作为反映资产利用效率的财务比率,在2015年达到高点14.08,显示公司资产使用较为高效。随后该比率在2016年大幅下降至7.31,说明资产利用效率在此期间受到一定的影响或调整。进入2017年后,比率回升至12.77,显示公司逐步改善资产周转效率,2018年略有下降至10.61,2019年略有回升至11.01。整体来看,可以推测公司在这几年中对资产配置和运营效率进行了调整和优化,试图在资产利用效率和资本投入之间实现平衡。
总体而言,该公司的财务表现显示在2015至2017年间实现了快速增长,随后经历了短暂的调整期,收入略有波动但资产管理和运营效率逐步趋于稳定。未来应关注收入变动的持续原因以及资产利用效率的进一步提升,以支持长期稳健发展。
固定资产净周转率(含经营租赁、使用权资产)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
收入 | ||||||
不动产及设备净额 | ||||||
经营租赁资产 | ||||||
不动产及设备净额(包括经营租赁、使用权资产) | ||||||
长期活动率 | ||||||
固定资产净周转率(含经营租赁、使用权资产)1 | ||||||
基准 | ||||||
固定资产净周转率(含经营租赁、使用权资产)竞争 对手2 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Booking Holdings Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
固定资产净周转率(含经营租赁、使用权资产) = 收入 ÷ 不动产及设备净额(包括经营租赁、使用权资产)
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据,可以观察到公司在2015年至2019年期间的财务表现呈现出一定的波动性和趋势变化。首先,收入方面,从2015年的1,448.6百万美元逐步增长到2017年的2,289.4百万美元,显示公司整体业务规模持续扩大。在此期间,收入增长势头较为明显,尤其是在2016年至2017年间,增长幅度较大。但从2018年至2019年,收入略有波动,2018年有所下降,但在2019年再次回升至2,097.2百万美元,显示市场需求或公司经营状况可能存在一定的调整和恢复过程。
在不动产及设备净额方面,整体规模从2015年的1,029百万美元增长至2019年的2,792百万美元。期间波动较大,尤其在2016年达到高点2,335百万美元后,2017年出现回落至1,793百万美元,但随后在2018年和2019年持续上升。此趋势可能反映公司在资产配置上的调整,或是在特定年份进行的资产投资增强。
固定资产净周转率的变化较为显著。从2015年的14.08下降至2016年的7.31,显示资产利用效率在此期间有所减弱。而后在2017年回升至12.77,表明资产利用效率有所改善。2018年进一步下降至10.61,最后在2019年降至7.51,可能反映公司在资产使用上的效率近年来有所减缓,或是在资产规模扩大后,单位资产的产出效率受到一定影响。
总体来看,公司的收入在观察期内总体上呈现增长趋势,但在某些年份存在轻微波动,可能受到行业周期、市场环境等多方面因素的影响。不动产及设备资产规模持续扩大,显示公司不断投资于资产基础。不过,固定资产周转率的持续下降提示运营效率或资产管理效率面临一定压力,公司可能需要优化资产配置和运营策略以提升整体效率和财务表现。
总资产周转率
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
收入 | ||||||
总资产 | ||||||
长期活动率 | ||||||
总资产周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
总资产周转率竞争 对手2 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Booking Holdings Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
总资产周转率 = 收入 ÷ 总资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到公司在2015年至2019年的一些关键财务指标变化情况。首先,收入在此期间经历了显著的增长,从2015年的大约1,448.6百万增长至2017年的约2,289.4百万,表现出持续扩张的趋势。然而,从2017年到2018年,收入出现了下降,下降幅度较大,之后在2019年略有回升,但整体水平仍略低于2017年最高点。整体来看,收入的波动反映出公司在某些年份可能面临经营压力或市场环境的变化,但总体呈现出增长的趋势。
在资产规模方面,2015年总资产为6,082百万,随后大幅增加至2016年的24,140百万,显示出公司在此期间进行了规模扩张或资产重组,可能伴随重大投资或并购活动。之后,总资产在2017年至2019年间保持相对稳定,略有波动,2019年末总资产为25,051百万,整体水平与2016年高峰相比略有下降但仍远高于2015年水平,体现出公司资产基数的巨大扩大和后续的资产管理调整。
关于总资产周转率,数据显示在2015年为2.38,随后逐年显著下降,至2016年降至0.71,反映出资产利用效率降低的情况。在2017年有所回升至0.96,之后逐渐回落至2019年的0.84。这一趋势表明,尽管公司资产规模显著扩大,但资产的使用效率并未同步改善,存在一定的资产利用率压力。这可能由公司资产基数庞大或资产配置结构变化引起,提示管理层需要关注资产优化与效率提升。
综上所述,公司在五年期间经历了规模显著扩大的阶段,但收入增长未能完全匹配资产的扩大,导致资产周转率下降。未来若公司希望实现持续增长,应关注提升资产使用效率和优化资产结构,以增强财务表现的持续性和稳定性。
股东权益周转率
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
收入 | ||||||
股东权益(赤字) | ||||||
长期活动率 | ||||||
股东权益周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
股东权益周转率竞争 对手2 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Booking Holdings Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 2019 计算
股东权益周转率 = 收入 ÷ 股东权益(赤字)
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到公司在2015年至2019年间的若干关键财务指标的变化情况。整体来看,公司收入呈现出一定的增长趋势,尤其是在2017年实现了显著的增长,随后在2018年有所回落,但在2019年又略有回升,整体收入波动较小,显示出一定的业务稳定性和市场扩展能力。
股东权益(赤字)方面,2015年为负值,表明公司当年存在严重的财务困境,账面上负债大于资产净值。然而,从2016年起,股东权益转为正值,并在2016年至2019年间持续增长,尤其是2016年的大幅跃升,显示公司在这一时期内经过重组或盈利改善,财务状况有明显改善,逐步恢复到正资产水平。这一趋势反映出公司债务结构调整或盈利能力的提升,改善了投资者和债权人的信心。
股东权益周转率作为衡量企业利用股东权益生成营业收入的效率指标,其数值由2016年的3.19显著上升至2019年的29.83,说明公司在逐步提高股东权益的使用效率。这一大幅提升可能受益于利润增长、资产管理效率的改善,或主动的财务结构优化。尤其是在2018年和2019年,股东权益周转率的快速攀升显示公司在资本运营方面的表现尤为突出,可能带来了较高的资本利用效率和经营效率。
综上所述,公司经历了从财务困境到稳定复苏的过程,收入虽然增长有限,但整体表现稳健。股东权益的持续改善与股东权益周转率的显著提升表明,公司在资本结构和运营效率方面取得了显著的成效。这些变化表明公司正朝着更健康、更有效率的财务和运营状态迈进,为未来的增长提供了良好的基础。未来,持续关注收入增长的稳定性以及提升资本利用效率,将是公司持续改善财务表现的关键方向。