付费用户专区
免费试用
本周免费提供Marriott International Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
经济效益
| 截至12个月 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 税后营业净利润 (NOPAT)1 | ||||||
| 资本成本2 | ||||||
| 投资资本3 | ||||||
| 经济效益4 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
在2015年至2019年的期间内,财务数据显示出显著的资本结构调整及其对经济价值创造的影响。
- 盈利能力分析
- 税后营业净利润(NOPAT)在观察期内呈现波动上升后回落的趋势。2015年至2018年,该指标从10.97亿美元增长至22.6亿美元的峰值,显示出营业利润的强劲增长。然而,2019年NOPAT下降至15.77亿美元,反映出盈利能力的短期下滑。
- 投资资本与资本成本
- 投资资本在2016年发生了剧烈变动,从2015年的7.58亿美元骤增至165.37亿美元,随后在139.92亿至146.27亿美元之间保持相对稳定。与此同时,资本成本在16.66%至17.91%之间小幅波动,整体维持在较高水平,并未随资本规模的扩大而显著下降。
- 经济效益评估
- 经济效益在2016年之前为正值(2015年为9.71亿美元),但随着2016年投资资本的大规模增加,经济效益转为负值,并在当年达到最低点-17.37亿美元。尽管NOPAT在随后的几年中有所增加,但由于资本基数巨大且资本成本较高,资本占用成本持续超过营业利润,导致经济效益在2016年至2019年间持续为负。
- 综合洞见
- 数据显示,资本规模的急剧扩张导致资产回报率无法覆盖资本成本,使得价值创造能力在2016年后陷入负值区间。虽然2018年通过提升营业净利润将经济损失缩小至-2.73亿美元,接近盈亏平衡点,但2019年利润的下降再次导致经济效益恶化至-7.54亿美元。这表明资本扩张后的盈利增长速度未能有效抵消高昂的资本成本压力。
税后营业净利润 (NOPAT)
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 消除递延所得税费用. 查看详情 »
2 应收账款准备金增加(减少)项.
3 递延收入的增加(减少).
4 净收入中权益等价物的增加(减少).
5 2019 计算
资本化经营租赁的利息支出 = 经营租赁负债 × 贴现率
= × =
6 2019 计算
利息支出的税收优惠 = 调整后的利息支出 × 法定所得税税率
= × 21.00% =
7 税后利息支出计入净收入.
8 2019 计算
投资收益的税费(收益) = 税前投资收益 × 法定所得税税率
= × 21.00% =
9 抵销税后投资收益。
根据提供的财务数据,可以观察到公司在2015年至2019年期间的盈利趋势具有一定的波动性。净收入方面,2015年为859百万,随后在2016年略有下降至780百万,但在2017年实现显著增长,达到1372百万,之后在2018年达到峰值1907百万,表现出强劲的增长动力。然而,2019年出现下降,降至1273百万,显示出盈利能力有所减弱或市场环境发生变化。
在税后营业净利润(NOPAT)方面,数据呈现出相似的波动特征。2015年为1097百万,2016年略降至1039百万,2017年实现大幅提升至1463百万,2018年达到2260百万的高点,彰显出了公司在该年度的盈利能力显著增强。2019年该指标有所回落至1577百万,略低于2018年高点,但仍保持在较高水平,整体趋势显示盈利能力在2018年达到顶峰后有所调整,但整体仍维持在较高状态。
总体而言,公司的盈利指标在2017年和2018年期间表现强劲,表现出显著的增长潜力。2019年虽出现一定回落,但仍维持较高水平,暗示公司在盈利能力上保持一定的韧性。未来若能维持或提升盈利增长,可能会反映公司管理效率及市场扩展能力的持续改进。反之,若盈利下降趋势持续,则需关注潜在的市场或运营问题。总的来说,公司的盈利表现经历了快速增长后逐步稳定,需要持续关注未来的财务动态以判断其持续增长潜力和经营稳健性。
现金营业税
| 截至12个月 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 所得税准备金 | ||||||
| 少: 递延所得税费用(福利) | ||||||
| 更多: 从利息支出中节省税款 | ||||||
| 少: 对投资收益征收的税款 | ||||||
| 现金营业税 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
根据所提供的财务数据,所得税准备金和现金营业税在五个年度之间呈现出不同的变化趋势。所得税准备金的数值在2015年为396百万,至2016年略有增加至404百万,随后在2017年显著上升至1464百万,接着在2018年和2019年分别下降至438百万和326百万。这一变化显示出在2017年,所得税准备金出现了较大幅度的增加,可能反映了该年度税务负债的增加或税务策略的调整,随后又逐步回归至较低水平,显示出税务负债的收敛或调整的迹象。
现金营业税方面,数值在2015年为315百万,随即逐年增长,到2016年增加至386百万,2017年大幅跃升至1691百万,随后在2018年和2019年分别为626百万和577百万。与所得税准备金类似,现金营业税在2017年达到了高峰,反映出公司在该年度的税务负担明显加重,可能由业绩增长或税务政策调整引起。之后的年度,现金营业税有所减少但仍然远高于2015年的水平,显示出税务负担的显著变化及公司税务责任的调整过程。
总体来看,两个财务项目均在2017年达到了峰值,随后出现明显的下降趋势。这可能对应公司在某一财务年度内税务负债的集中体现,亦可能因税务政策变动或公司经营策略调整所引起的税务责任变化。还应注意的是,税务相关准备金和现金税金金额的变化,反映出公司税务规划和现金流管理的调整策略。在未来的财务分析中,应结合其他财务指标和企业背景信息,以进一步理解这些变化的具体原因及其对公司财务稳定性和经营策略的潜在影响。
投资资本
| 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 长期债务的流动部分 | ||||||
| 长期债务,不包括流动部分 | ||||||
| 经营租赁负债1 | ||||||
| 报告的债务和租赁总额 | ||||||
| 股东权益(赤字) | ||||||
| 递延所得税(资产)负债净额2 | ||||||
| 应收账款准备金3 | ||||||
| 递延收入4 | ||||||
| 股权等价物5 | ||||||
| 累计其他综合(收益)亏损(不含税项)6 | ||||||
| 调整后的股东权益(赤字) | ||||||
| 建设中7 | ||||||
| 投资资本 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 增加资本化经营租赁。
2 从资产和负债中消除递延所得税. 查看详情 »
3 增加可疑应收账款准备金。
4 增加递延收入.
5 在股东权益中增加股本等价物(赤字).
6 计入累计的其他综合收益。
7 减去在建工程.
根据提供的数据,可以观察到公司在2015年至2019年期间的财务状况出现了显著的变化。首先,报告的债务和租赁总额呈持续增长趋势,从2015年的4,913百万逐步增加到2019年的11,952百万,增长幅度较大,反映出公司在此期间加大了融资或租赁负债的规模,可能旨在支持扩张或资本支出计划。
股东权益方面,数据显示公司在2015年存在赤字(-3,590百万),但到2016年后表现出明显改善,2016年股东权益转为正值(5,357百万),之后虽有波动,但整体保持在较高水平,2019年为703百万。这表明公司在资本结构和财务稳定性上经历了改善,可能通过盈利能力提升、资产重组或资本注入等措施,逐步恢复了股东权益。
投资资本的变化同样值得关注。从2015年的758百万显著增加到2016年的16,537百万,显示公司在这一时期增加了大量的资本投入,可能用于扩展运营或收购活动。此后,投资资本略有波动,但整体水平保持在一万多百万的范围(2017年为14,229百万,2018年为14,627百万,2019年为13,992百万),表明公司维持了一定规模的资本投入,保持稳定的资本扩展策略,但增长速度有所放缓。
总体而言,公司在2015年前后经历了从财务困境到逐步改善的过程。这一变化过程中,债务和租赁负债不断增长以支持业务扩展,股东权益在2016年实现扭转后趋于平稳,投资资本的持续投入体现出公司在扩大运营规模方面的持续努力。未来,持续关注债务水平、股东权益的稳定性以及资本投资的效率,将是评估公司财务健康和增长潜力的关键因素。
资本成本
Marriott International Inc., 资本成本计算
| 资本(公允价值)1 | 权重 | 资本成本 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 股东权益2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 长期债务,包括流动部分3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| 经营租赁负债4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| 总: | |||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31).
| 资本(公允价值)1 | 权重 | 资本成本 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 股东权益2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 长期债务,包括流动部分3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| 经营租赁负债4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| 总: | |||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31).
| 资本(公允价值)1 | 权重 | 资本成本 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 股东权益2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 长期债务,包括流动部分3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| 经营租赁负债4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| 总: | |||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2017-12-31).
| 资本(公允价值)1 | 权重 | 资本成本 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 股东权益2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 长期债务,包括流动部分3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| 经营租赁负债4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| 总: | |||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31).
| 资本(公允价值)1 | 权重 | 资本成本 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 股东权益2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 长期债务,包括流动部分3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| 经营租赁负债4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| 总: | |||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31).
经济传播率
| 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 经济效益1 | ||||||
| 投资资本2 | ||||||
| 性能比 | ||||||
| 经济传播率3 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 经济传播率竞争 对手4 | ||||||
| Airbnb Inc. | ||||||
| Booking Holdings Inc. | ||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
| DoorDash, Inc. | ||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||
| Starbucks Corp. | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
在2015年至2019年的观察期间,财务数据显示出显著的结构性转变,特别是在资本规模与价值创造能力之间出现了明显的分离。
- 投资资本规模的变化
- 投资资本在2016年经历了剧烈的扩张,从2015年的7.58亿美元攀升至165.37亿美元。在随后的三个年度中,该指标维持在较高水平,波动区间在139.92亿美元至146.27亿美元之间,显示出资本结构在经历大规模扩张后进入了相对稳定的阶段。
- 经济效益的趋势分析
- 经济效益在2015年为正值(9.71亿美元),但从2016年起转为负值,且在观察期内持续处于负区间。其中,2016年的亏损最为严重,达到-17.37亿美元。尽管在2017年和2018年有所回升,至2018年收窄至-2.73亿美元,但2019年再次扩大至-7.54亿美元。
- 经济传播率的关联性
- 经济传播率的走势与经济效益高度同步。2015年该比率为128.13%,表明当时投资回报远高于资本成本。然而,自2016年起,该指标转负并长期在-1.87%至-10.51%之间波动。这种持续的负值状态表明,在2016年资本规模大幅增加后,投资所产生的回报未能覆盖其相应的资本成本。
综合来看,数据表明在2016年资本规模急剧增长后,该项投资未能立即转化为正向的经济价值。尽管在2018年出现了改善迹象,但整体趋势显示其在过去五个年度的大部分时间内处于价值损耗状态,投资回报率持续低于资本成本。
经济利润率
| 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 经济效益1 | ||||||
| 收入 | ||||||
| 更多: 递延收入的增加(减少) | ||||||
| 调整后收入 | ||||||
| 性能比 | ||||||
| 经济利润率2 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 经济利润率竞争 对手3 | ||||||
| Airbnb Inc. | ||||||
| Booking Holdings Inc. | ||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
| DoorDash, Inc. | ||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||
| Starbucks Corp. | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
在分析期间,调整后收入呈现出先快速增长后趋于平稳的走势。从2015年至2017年,收入规模经历了显著扩张,在2017年达到峰值,随后在2018年和2019年进入平台期,维持在210亿美元左右的水平。
- 经济效益分析
- 经济效益在2015年为正值,但从2016年起转为负值,且在2016年经历了剧烈的下滑。尽管在2017年和2018年期间亏损额度有所收窄,显示出一定的恢复趋势,但在2019年再次出现扩大迹象。
- 经济利润率波动
- 经济利润率的走势与经济效益高度一致。2015年的正增长在2016年被大幅度的负增长取代,低点达到-10.18%。此后,该指标在2018年回升至-1.31%的相对高点,但在2019年重新下滑至-3.57%。
综合数据显示,尽管调整后收入在2015年之后实现了规模上的增长且在较高水平上维持,但经济效益却在大部分时间内处于负值状态。这种收入增长与经济利润下降的背离现象表明,在该阶段的扩张过程中,资本成本或运营支出增加的幅度超过了所产生的价值增益,导致整体经济价值创造能力在2016年后未能恢复至正值。