资本回报率是净企业资产的税后回报率。投资资本回报率不受利率或公司债务和股权结构变化的影响。它衡量企业生产力绩效。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Marriott International Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
投资资本回报率 (ROIC)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
税后营业净利润 (NOPAT)1 | ||||||
投资资本2 | ||||||
性能比 | ||||||
ROIC3 | ||||||
基准 | ||||||
ROIC竞争 对手4 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Booking Holdings Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
从提供的数据可以观察到,税后营业净利润(NOPAT)在2015年至2018年间呈显著增长趋势,从约1097百万增加到2260百万,显示公司在这段期间内盈利能力不断提升。然而,2019年的净利润略有下降,降至约1577百万,可能反映出市场或经营环境的变化对公司盈利水平产生了一定影响。
投资资本方面,2015年数据较低,仅为758百万,随后在2016年出现激增,达到16537百万,显示公司在该年度进行了大量资本投入或资产扩张。2017年,投资资本略有下降至14229百万,到2018年略有增长至14627百万,但在2019年略微减少至13992百万,可能指示资本投入趋于稳定或减缓。
投资资本回报率(ROIC)在2015年异常高达144.8%,这可能反映当时投资资本回报效率极高或数据异常。之后数年,ROIC呈明显下降趋势,至2016年降至6.29%,2017年略有回升至10.28%,2018年进一步上升至15.45%,但在2019年又回落至11.27%。这一系列变动反映公司在资本利用效率方面经历了显著波动,或反映不同年度投资结构和盈利效率的变化。总体来看,除2015年外,ROIC大多保持在较低水平,但在2018年达到较高水平后,2019年有所回落,显示公司资本回报率尚未稳定。
综上所述,公司的盈利能力在2015至2018年间逐步增强,2019年出现一定程度的下滑,反映出盈利和资本利用方面的波动。投资资本的变化表明公司进行了大规模投资,但资本回报率的波动或许提示投资效率在不同年份存在差异。为了维持持续增长和提升资本回报率,公司可能需要优化资本配置和增强盈利能力的稳定性。
ROIC的分解
ROIC | = | OPM1 | × | TO2 | × | 1 – CTR3 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2019年12月31日 | = | × | × | ||||
2018年12月31日 | = | × | × | ||||
2017年12月31日 | = | × | × | ||||
2016年12月31日 | = | × | × | ||||
2015年12月31日 | = | × | × |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
从营业利润率(OPM)的趋势来看,2015年至2018年间持续较高水平,分别为9.75%、8.35%、13.78%和13.81%,显示公司在这段时间内实现了较为稳定且较高的盈利能力。2019年营业利润率下降至10.21%,表明盈利水平略有下滑,可能受行业竞争激烈或成本上升的影响。
资本周转率(TO)在2015年达到高点19.12,随后在2016年大幅下降至1.03,显示公司资本的使用效率在这一时期发生了显著变化。2017年和2018年资本周转率有所回升,分别为1.61和1.43,2019年略微回升至1.51,表明公司资本的运用逐步改善,但整体水平较2015年有明显下降,反映出资产利用效率的变化可能受多种因素影响,如资产结构调整或市场环境变化。
有效现金税率(CTR)在2015年和2016年分别为77.71%和72.9%,后大幅降至46.38%(2017年),随后又回升至78.32%(2018年)和73.2%(2019年)。这一变化可能体现公司在不同年度税务规划策略或税务政策方面的调整,税率的剧烈波动对企业现金流和整体税务负担产生一定影响。
投资资本回报率(ROIC)在2015年表现出极高的144.8%,随后大幅下降至数值较低的水平(6.29%),再逐步回升至2017年的10.28%、2018年的15.45%,但在2019年又回落至11.27%。这种波动反映公司资本投资的回报率经历了显著变化,可能与资本投资策略、市场条件变化或经营效率波动相关。尤其是在2015年,ROIC表现异常高,可能为特殊事项或数据异常所致,应结合其他财务数据一同分析。
整体来看,公司的盈利能力在2015年至2018年表现较为稳健,但2019年出现一些指标的下降,显示出盈利效率和资本利用效率面临一些压力。同时,税率的波动和ROIC的剧烈变化提示需要关注公司税务策略调整及资本管理策略的影响。这些数据变化反映出企业在不同年份内面临的市场环境变化、经营战略调整及行业竞争态势,都是进行未来财务规划和风险评估的重要依据。
营业利润率 (OPM)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
税后营业净利润 (NOPAT)1 | ||||||
更多: 现金营业税2 | ||||||
税前营业净利润 (NOPBT) | ||||||
收入 | ||||||
更多: 递延收入的增加(减少) | ||||||
调整后收入 | ||||||
利润率 | ||||||
OPM3 | ||||||
基准 | ||||||
OPM竞争 对手4 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Booking Holdings Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
根据提供的数据,可以观察到公司在2015年至2019年期间的财务表现呈现出一定的波动性。整体来看,调整后收入整体呈增长趋势,从2015年的1,448.6百万增加至2019年的2,110.1百万,显示公司整体营收规模逐步扩大。不过,增长幅度在不同年度有所差异,特别是在2017年出现了明显的增长,增幅显著高于其他年份,这一期间收入从1,708.2百万提升至2,289.4百万。
税前营业净利润(NOPBT)在2015年到2017年期间显示稳步增长,从1,412百万增加到3,154百万,达到峰值。2018年略有回落至2,886百万,2019年进一步下降至2,155百万。尽管在盈利方面出现了波动,但总体上仍显示出较强的盈利能力,特别是在2017年达到较高水平后,2018年和2019年略有减少。
营业利润率(OPM)方面,数据呈现出一定的变动。2015年为9.75%,随后在2016年下降至8.35%,至2017年反弹至13.78%,并在2018年保持接近13.81%的高水平后,2019年进一步下降至10.21%。这说明公司在2017年达到利润率的高点后,2019年利润率有所收窄,反映盈利效率有所下降,可能受到成本压力或市场竞争等因素的影响。
总体而言,公司的收入规模逐步扩大,盈利水平在2017年达到高点后略有下滑,利润率的波动表明盈利的稳定性可能受到外部环境或内部成本变化的影响。未来,若能保持收入增长的同时提升盈利效率,将有助于公司实现更为持续的财务健康发展。
资本周转率(TO)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
收入 | ||||||
更多: 递延收入的增加(减少) | ||||||
调整后收入 | ||||||
投资资本1 | ||||||
效率比 | ||||||
TO2 | ||||||
基准 | ||||||
TO竞争 对手3 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Booking Holdings Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
从调整后收入的趋势来看,2015年至2017年期间,公司的收入实现了显著增长,从14,486百万逐步上升至22,894百万。这表明在此期间公司的业务规模得到了扩展,收入增长较为稳健。2018年和2019年,收入略有下降或持平,分别为20,904和21,101百万,显示出在2017年达到顶峰后,收入增长趋于稳定或略有减缓,可能受到市场环境变化或竞争压力的影响。
投资资本方面,数据表现出较大的波动。2015年投资资本为758百万,显著低于后续年份。2016年出现大幅跃升,达到16,537百万,之后在2017年略微减少至14,229百万,2018年和2019年则保持在14,000多百万的水平。该趋势可能反映了公司在特定年份的大规模资本投入以及后续的资本调整策略,亦可能伴随资本结构的变化或资本支出计划的调整。
资本周转率方面,2015年为19.12,远高于后续年份,2016年骤降至1.03,之后逐步回升至1.61(2017年)、1.43(2018年)和1.51(2019年)。这表明在2015年以前,公司可能拥有较高的资产利用效率,然而2016年的大幅下降反映出资本投入的增加相较于收入的增长未能同步提升资本的周转效率。之后的逐步回升意味着资本利用开始改善,但整体水平仍低于2015年前的高点。这可能受到资本结构变化、管理策略调整或行业环境变化的影响。
总体而言,公司的收入在2015至2017年呈现快速增长,之后趋于平稳或略有下降。资本投入在2016年显著增加,伴随资本周转率的显著下降,显示出资本效率的短期内受到一定影响。近期的趋势表明,尽管资本投入稳定,但资本利用效率仍在逐步改善中,但尚未达到早期的高水平。这些趋势反映出公司在收入增长、资本结构调整以及资产管理策略方面的变化,可能为未来的经营策略调整提供参考依据。
有效现金税率 (CTR)
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
税后营业净利润 (NOPAT)1 | ||||||
更多: 现金营业税2 | ||||||
税前营业净利润 (NOPBT) | ||||||
税率 | ||||||
CTR3 | ||||||
基准 | ||||||
CTR竞争 对手3 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Booking Holdings Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
根据提供的财务数据,可以观察到以下几个主要趋势和特征:
- 现金营业税
- 在2015年至2019年期间,现金营业税整体呈现上升趋势。从2015年的315百万增加到2017年的1691百万,显示公司在这段期间的营业规模或税负有所增加。2018年有所回落至626百万,但2019年再次上升至577百万。整体来看,现金营业税经历了波动,但基本上呈现出增长的潜力,反映出公司的营业收入或盈利能力在这一时期内有所提升。
- 税前营业净利润(NOPBT)
- 税前营业净利润在2015年和2016年基本持平,分别为1412百万和1426百万,表明公司在这两年保持了相对稳定的盈利水平。2017年出现显著增长,达到3154百万,显著高于前两年,表明公司在2017年实现了盈利能力的增强或一次性的收益。随后在2018年略有下降至2886百万,2019年进一步下降至2155百万,显示盈利水平有所减缓或受到某些经营环境的影响。总体而言,尽管存在波动,但整体趋势显示公司在2015至2019年间的盈利能力存在高低起伏的变化。
- 有效现金税率(CTR)
- 有效现金税率在2015年至2019年间显示出较大的波动:从2015年的22.29%上升到2016年的27.1%,之后在2017年显著上升至53.62%,意味着公司在2017年的实际税负比例明显增加。2018年税率显著降低至21.68%,低于早期水平,之后2019年略微上升至26.8%。这一系列变动可能反映了税务政策调整、税收优惠的变化或一次性税收影响等因素。尤其是2017年税率的激增需要关注其背后的原因,以理解公司的税负变化和财务压力。
综合来看,公司的财务表现表现出一定的增长潜力,尤其是在2017年实现了盈利的显著提升。税负和税率的波动可能对公司利润的稳定性产生一定影响,但整体营业税和净利润的趋势显示公司在经营规模和盈利能力方面具有一定的增长基础。未来关注税务政策变化以及利润的持续增长,将有助于进一步评估公司的财务健康状况。