Stock Analysis on Net

NVIDIA Corp. (NASDAQ:NVDA) 

营业利润率
自 2005 年以来

Microsoft Excel

计算

NVIDIA Corp.、营业利润率、长期趋势计算

Microsoft Excel

根据报告: 10-K (报告日期: 2025-01-26), 10-K (报告日期: 2024-01-28), 10-K (报告日期: 2023-01-29), 10-K (报告日期: 2022-01-30), 10-K (报告日期: 2021-01-31), 10-K (报告日期: 2020-01-26), 10-K (报告日期: 2019-01-27), 10-K (报告日期: 2018-01-28), 10-K (报告日期: 2017-01-29), 10-K (报告日期: 2016-01-31), 10-K (报告日期: 2015-01-25), 10-K (报告日期: 2014-01-26), 10-K (报告日期: 2013-01-27), 10-K (报告日期: 2012-01-29), 10-K (报告日期: 2011-01-30), 10-K (报告日期: 2010-01-31), 10-K (报告日期: 2009-01-25), 10-K (报告日期: 2008-01-27), 10-K (报告日期: 2007-01-28), 10-K (报告日期: 2006-01-29), 10-K (报告日期: 2005-01-30).

1 以百万计


以下分析基于提供的年度财务数据,聚焦三项指标的长期趋势、相互关系以及潜在的经营洞察。整体呈现出若干阶段性特征:早期的波动与负值并存;中期的稳定性提升与利润率改善;近年则出现规模性扩张与盈利能力显著提升的态势。

营业收入(亏损)趋势
从序列初期看,2005年至2008年间,营业收入(亏损)呈现持续增长态势,区间由约114跃至836,显示出初步的经营扩张。在2009年和2010年出现负值(约-71和-99),体现出短期经营亏损或特殊事项导致的波动,并对后续年度的盈利能力造成扰动。自2011年起,负值消退,收入转入正向扩张,2011年到2013年间稳定回升至数百至千元级别,随后2014年至2019年间呈现持续上行态势,2017年以后增速明显加快,2019年至2021年的规模跃升虽有波动,但整体呈现上升通道。进入2022年后,增速进一步放大,2024年达到高位区间,2025年再创高点,显示出显著的规模扩张与经营激增。总体看,长期趋势由负转正并逐步放大,且近年增长幅度远超早期水平,形成强劲的增长动力。
收入(总收入)趋势
与营业收入(亏损)相比,收入列显示出更为持续的正向增长轨迹。2005年至2019年间,收入水平经历稳步提升与轻微波动的过程,年度数值从约2,010到约11,716之间波动,后续在2020–2021年间继续攀升至约16,675,并在2022–2023年进一步提升至约26,914–26,974之间。最显著的变化出现在2024年及之后,收入跃升至约60,922并在2025年达到约130,497,显示出极强的规模扩张与市场需求的集中释放。此趋势与利润率的提升相互印证,表明在高收入水平下,经营效率和盈利能力得到显著改善。
营业利润率(经营利润率)趋势
经营利润率在早期呈现上升态势,2005年约5.65%,到2008年提升至约20.41%,随后在2009年与2010年转为负值(约-2.06%与-2.97%),反映出短期经营困难或成本结构的波动。之后的2011–2019年间保持正向并呈现阶段性上升,2013–2018年间利润率多次突破30%,2019年附近回落但仍维持在两位数水平,显示出经营效率的显著改善。进入2020年及之后,利润率水平显著提升,2020–2021年间高位区间大幅跃升,随后在2024–2025年继续维持高水平,显示出强烈的盈利能力放大效应。总体看,利润率经历了从波动走向高位稳态的过程,且近期呈现历史性高点。
阶段性洞察
- 负性阶段与恢复:2009年和2010年出现亏损,提示早期市场环境、成本结构或产品周期对经营造成挫折,随后逐步修复并进入盈利能力提升通道。
- 稳健扩张期:2011–2019年间,收入和利润率同步改善,显示出较强的经营杠杆效应以及对成本与价格的有效管理。
- 近年放量与高盈利:2020年以后,收入规模显著扩大,利润率亦显著提升,尤其在近两年达到高水平,反映出在高增长背景下的规模效应与经营效率的综合提升。需要关注的是,这一阶段的异常高利润率可能受结构性因素、产品组合或一次性事项影响,需结合其他指标进行验证。
数据关系的洞见
三组数据之间呈现出明显的正相关关系:在收入持续扩大之时,经营利润率也随之走高,尤其在2020年之后的阶段性跃升,说明单位收入带来的利润贡献显著提升,经营成本控制与单位毛利水平提升共同推动盈利能力的提升。营业收入(亏损)与收入的趋势在近年表现出一致的增长信号,且利润率的扩张加速了盈利的放大效应,形成了双重驱动的正反馈。综合来看,数据揭示随着规模扩张,单位边际利润的提升对整体盈利的拉动作用越来越强。
局限性与需要关注的事项
- 数据口径不完全一致的潜在影响:三项指标的单位与含义在不同年份间可能存在口径差异,需结合财务报表的披露口径进行对齐后再做正式的横纵比对。
- 极端值的解读需要谨慎:2024–2025年的极端收入与利润率水平可能包含一次性或非经常性事项的影响,建议结合经营现金流、毛利率及成本结构等指标进行确认。
- 外部因素的影响未在数据中显现:行业周期、产品定价、市场需求与供应链因素等外部驱动在数据中未直接体现,需结合市场与公司披露信息进行综合分析以验证长期可持续性。

与竞争对手的比较

NVIDIA Corp.、营业利润率、长期趋势,与竞争对手的比较

Microsoft Excel

根据报告: 10-K (报告日期: 2025-01-26), 10-K (报告日期: 2024-01-28), 10-K (报告日期: 2023-01-29), 10-K (报告日期: 2022-01-30), 10-K (报告日期: 2021-01-31), 10-K (报告日期: 2020-01-26), 10-K (报告日期: 2019-01-27), 10-K (报告日期: 2018-01-28), 10-K (报告日期: 2017-01-29), 10-K (报告日期: 2016-01-31), 10-K (报告日期: 2015-01-25), 10-K (报告日期: 2014-01-26), 10-K (报告日期: 2013-01-27), 10-K (报告日期: 2012-01-29), 10-K (报告日期: 2011-01-30), 10-K (报告日期: 2010-01-31), 10-K (报告日期: 2009-01-25), 10-K (报告日期: 2008-01-27), 10-K (报告日期: 2007-01-28), 10-K (报告日期: 2006-01-29), 10-K (报告日期: 2005-01-30).