偿付能力比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Halliburton Co.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
偿付能力比率（摘要）
Halliburton Co.、偿付能力比率（季度数据）
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 债务与股东权益比率
- 该比率在2015年3月31日至2015年9月30日期间保持相对稳定，约为0.5。随后，该比率在2015年12月31日显著上升至0.99，并在2016年持续增长，达到2016年6月30日的峰值1.33。此后，该比率有所回落，但在2017年12月31日仍维持在1.31。2018年，该比率呈现下降趋势，至2018年12月31日降至1.1。
- 债务与总资本比率
- 该比率在2015年和2016年上半年保持在0.33至0.57之间，显示出相对稳定的债务结构。2016年下半年至2017年，该比率在0.54至0.57之间波动。2018年，该比率呈现持续下降的趋势，从2018年3月31日的0.57降至2018年12月31日的0.52。
- 资产负债率
- 该比率在2015年3月31日至2015年9月30日期间为0.26，表明较低的财务风险。2015年12月31日，该比率显著上升至0.42，并在2016年保持在0.45至0.47之间。2017年，该比率略有下降，并在2018年进一步下降，至2018年12月31日的0.4。
- 财务杠杆率
- 该比率在2015年和2016年呈现上升趋势，从2015年3月31日的1.96上升至2016年6月30日的2.85。2016年下半年，该比率略有回落，但在2017年再次上升，达到2017年12月31日的3.01。2018年，该比率呈现下降趋势，至2018年12月31日的2.73。
- 利息覆盖率
- 该比率在2015年上半年较高，分别为8.31和5.84，但在2015年9月30日大幅下降至1.94。随后，该比率在2015年12月31日至2016年12月31日期间持续下降，并变为负值，表明公司难以支付利息费用。2017年，该比率开始回升，但仍相对较低。2018年，该比率持续改善，至2018年12月31日的4.03，表明公司偿付利息的能力显著增强。
总体而言，数据显示在2015年末至2016年初，公司的财务杠杆有所增加，导致利息覆盖率下降。然而，在2017年和2018年，公司采取了措施降低债务水平，并改善了盈利能力，从而提高了利息覆盖率。债务与股东权益比率和债务与总资本比率的下降趋势表明公司正在降低财务风险。
负债率
覆盖率
债务与股东权益比率
Halliburton Co.、债务与股东权益比率、计算（季度数据）
| 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||
| 短期借款和长期债务的当前到期日 | |||||||||||||||||||||
| 长期债务，不包括当前到期的债务 | |||||||||||||||||||||
| 总债务 | |||||||||||||||||||||
| 公司股东权益 | |||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | |||||||||||||||||||||
| 债务与股东权益比率1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 债务与股东权益比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| SLB N.V. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q4 2018 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ 公司股东权益
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 总债务
- 数据显示，总债务在2015年呈现相对稳定的状态，在7800百万到7900百万之间波动。然而，在2015年末出现显著增加，达到15346百万，随后在2016年上半年继续上升至15393百万。此后，总债务开始逐步下降，到2016年末降至12384百万。2017年，债务水平保持在10900百万到11152百万之间，相对稳定。2018年，债务进一步下降，并在年末稳定在10457百万左右。
- 公司股东权益
- 公司股东权益在2015年上半年略有增长，随后在2015年下半年出现小幅下降。2016年，股东权益经历显著下降，从2016年3月的13015百万降至2016年12月的9409百万。这种下降趋势在2017年延续，股东权益进一步减少至8322百万。2018年，股东权益开始回升，并在年末达到9522百万。
- 债务与股东权益比率
- 债务与股东权益比率在2015年保持在较低水平，约为0.5。2015年末，该比率显著上升至0.99，反映出债务的快速增长。2016年，该比率持续上升，达到1.33，表明债务水平相对于股东权益显著增加。2016年下半年，该比率略有下降，但仍保持在1.27到1.32之间。2017年，该比率在1.19到1.31之间波动。2018年，该比率呈现下降趋势，并在年末降至1.1，表明债务水平相对于股东权益的比例有所降低。
总体而言，数据显示在2015年末至2016年期间，债务水平显著增加，而股东权益则相应减少，导致债务与股东权益比率大幅上升。随后，债务水平开始下降，而股东权益在2018年开始回升，使得该比率有所改善。这些变化可能反映了公司在财务结构上的调整，例如债务重组、资产处置或盈利能力的改善。
债务与总资本比率
Halliburton Co.、债务与总资本比率、计算（季度数据）
| 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||
| 短期借款和长期债务的当前到期日 | |||||||||||||||||||||
| 长期债务，不包括当前到期的债务 | |||||||||||||||||||||
| 总债务 | |||||||||||||||||||||
| 公司股东权益 | |||||||||||||||||||||
| 总资本 | |||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | |||||||||||||||||||||
| 债务与总资本比率1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 债务与总资本比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| SLB N.V. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q4 2018 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 总债务
- 数据显示，总债务在2015年3月31日至2015年9月30日期间相对稳定，在7800百万到7900百万之间波动。然而，在2015年12月31日，总债务显著增加至15346百万，随后在2016年有所下降，但仍维持在12000百万以上。从2016年9月30日开始，总债务呈现缓慢下降趋势，并在2018年12月31日降至10457百万。总体而言，数据显示债务水平经历了先大幅增加后逐渐下降的阶段。
- 总资本
- 总资本在2015年3月31日至2015年12月31日期间呈现增长趋势，从23432百万增加至30808百万。2016年，总资本出现下降，并在2016年12月31日降至21793百万。随后，总资本在2017年略有回升，但在2017年12月31日再次下降至19264百万。2018年，总资本呈现小幅波动，在19259百万到19979百万之间。总资本的变化趋势与总债务的变化趋势存在一定关联性。
- 债务与总资本比率
- 债务与总资本比率在2015年3月31日至2015年9月30日期间保持在0.33至0.34之间，相对稳定。2015年12月31日，该比率显著上升至0.5，表明债务水平相对于总资本大幅增加。此后，该比率在0.54至0.57之间波动，表明债务水平保持较高水平。从2018年3月31日开始，该比率呈现缓慢下降趋势，并在2018年12月31日降至0.52。整体来看，该比率的变化趋势反映了债务水平与总资本之间的相对关系，并显示出债务风险在一定程度上有所缓解。
综上所述，数据显示债务水平经历了显著变化，总资本也随之波动。债务与总资本比率的变化反映了财务杠杆的调整。在2015年末债务水平大幅增加后，后续期间呈现债务下降和资本调整的趋势，表明可能采取了措施来改善财务结构。
资产负债率
Halliburton Co.、资产负债率、计算（季度数据）
| 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||
| 短期借款和长期债务的当前到期日 | |||||||||||||||||||||
| 长期债务，不包括当前到期的债务 | |||||||||||||||||||||
| 总债务 | |||||||||||||||||||||
| 总资产 | |||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | |||||||||||||||||||||
| 资产负债率1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 资产负债率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| SLB N.V. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q4 2018 计算
资产负债率 = 总债务 ÷ 总资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 总债务
- 数据显示，总债务在2015年3月31日至2015年9月30日期间相对稳定，在7800百万至7900百万美元之间波动。然而，在2015年12月31日，总债务显著增加至15346百万美元，随后在2016年6月30日降至12921百万美元。此后，总债务在2016年9月30日至2017年12月31日期间保持在10900百万至12400百万美元之间，呈现相对稳定的趋势。2018年，总债务进一步下降，并在2018年12月31日稳定在10457百万美元左右。
- 总资产
- 总资产在2015年3月31日至2015年12月31日期间呈现增长趋势，从30587百万美元增加到36942百万美元。2016年，总资产出现显著下降，从2016年3月31日的33932百万美元降至2016年12月31日的27000百万美元。此后，总资产在2017年和2018年期间相对稳定，在24885百万美元至25982百万美元之间波动，但整体呈现小幅上升的趋势。
- 资产负债率
- 资产负债率在2015年3月31日至2015年9月30日期间保持在0.26左右，相对较低且稳定。2015年12月31日，资产负债率大幅上升至0.42，与总债务的显著增加相对应。随后，资产负债率在2016年继续上升，达到0.47的峰值。2016年下半年至2018年12月31日，资产负债率呈现下降趋势，并在2018年12月31日稳定在0.40左右。资产负债率的变化趋势与总债务的变化趋势密切相关，表明债务水平对该比率有显著影响。
总体而言，数据显示在2015年末至2016年初经历了一个债务和资产负债率的显著变化期。此后，债务水平和资产负债率均呈现下降趋势，而总资产则保持相对稳定，并略有增长。这些变化可能反映了公司战略调整、市场环境变化或融资活动的影响。
财务杠杆率
Halliburton Co.、财务杠杆率、计算（季度数据）
| 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||
| 总资产 | |||||||||||||||||||||
| 公司股东权益 | |||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | |||||||||||||||||||||
| 财务杠杆率1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 财务杠杆率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| SLB N.V. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q4 2018 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ 公司股东权益
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 总资产
- 数据显示，总资产在2015年呈现相对稳定的趋势，并在2015年末显著增加。随后，在2016年经历了一定程度的下降，并在2016年末趋于稳定。2017年总资产保持在相对稳定的水平，并在年末略有下降。2018年，总资产呈现小幅增长的趋势，并在年末达到最高点。
- 公司股东权益
- 公司股东权益在2015年前三个季度略有波动，年末基本持平。2016年，股东权益出现显著下降，并在2016年末达到最低点。2017年，股东权益有所回升，但在年末再次下降。2018年，股东权益呈现持续增长的趋势，并在年末达到最高水平。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率在2015年保持在1.95至1.96之间，相对稳定。2016年，该比率显著上升，表明财务风险增加。2017年，杠杆率略有下降，但仍高于2015年的水平。2018年，杠杆率呈现下降趋势，表明财务风险有所缓解，但整体水平仍高于早期阶段。
总体而言，数据显示在观察期内，总资产和股东权益经历了波动。股东权益的下降与财务杠杆率的上升在一定程度上相互印证，可能反映出公司在特定时期内依赖更多债务融资。2018年的数据表明，公司可能正在采取措施改善财务状况，通过增加股东权益和降低财务杠杆率来优化资本结构。
利息覆盖率
Halliburton Co.、利息覆盖率、计算（季度数据）
| 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||
| 归属于公司的净利润（亏损） | |||||||||||||||||||||
| 更多： 归属于非控制性权益的净利润 | |||||||||||||||||||||
| 少： 来自已终止经营业务的收益（亏损）净额 | |||||||||||||||||||||
| 更多： 所得税费用 | |||||||||||||||||||||
| 更多： 利息支出 | |||||||||||||||||||||
| 息税前利润 （EBIT） | |||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | |||||||||||||||||||||
| 利息覆盖率1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 利息覆盖率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| SLB N.V. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31).
1 Q4 2018 计算
利息覆盖率 = (EBITQ4 2018
+ EBITQ3 2018
+ EBITQ2 2018
+ EBITQ1 2018)
÷ (利息支出Q4 2018
+ 利息支出Q3 2018
+ 利息支出Q2 2018
+ 利息支出Q1 2018)
= ( + + + )
÷ ( + + + )
=
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 息税前利润（EBIT）
- 数据显示，息税前利润在观察期内经历了显著波动。2015年3月31日为负值，随后在2015年6月30日转为正值，并在2015年9月30日达到一个相对峰值。然而，2015年12月31日再次大幅下降至负值，并在2016年上半年持续处于负值状态。2016年9月30日出现转机，EBIT变为正值，但随后在2016年12月31日略有下降。2017年，EBIT呈现持续增长的趋势，并在2017年12月31日达到一个较高水平。这种增长趋势在2018年延续，EBIT在整个年度内保持稳定增长，并在2018年12月31日达到观察期内的最高值。
- 利息支出
- 利息支出在观察期内相对稳定，在100到206百万之间波动。2015年3月31日至2016年6月30日期间，利息支出逐渐增加，随后在2016年9月30日略有下降。2017年和2018年，利息支出保持在相对稳定的水平，在145到159百万之间波动，并在2018年12月31日略有下降。
- 利息覆盖率
- 利息覆盖率与息税前利润的变化趋势密切相关。2015年3月31日，利息覆盖率较高，为8.31。随着息税前利润在2015年下半年下降，利息覆盖率也随之下降，并在2015年12月31日变为负值。2016年，利息覆盖率持续为负值，表明公司无法用息税前利润覆盖利息支出。2017年，随着息税前利润的增长，利息覆盖率逐渐转正，并在2017年12月31日达到1.97。2018年，利息覆盖率持续提高，并在2018年12月31日达到4.03，表明公司偿债能力显著增强。整体而言，利息覆盖率的变化反映了公司盈利能力和财务风险的变化。
总体而言，数据显示公司在2015年和2016年面临财务挑战，盈利能力较弱，偿债能力不足。然而，从2017年开始，公司盈利能力和财务状况显著改善，利息覆盖率持续提高，表明公司经营状况逐渐好转。