短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供YUM! Brands Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
YUM! Brands Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-03), 10-Q (报告日期： 2011-06-11), 10-Q (报告日期： 2011-03-19).
从所披露的财务数据来看，该公司的存货周转率在2011年3月至2016年9月期间呈现出一定的波动趋势，整体维持在较为稳定的水平，最低值出现在2012年9月（约29.9），最高值出现在2016年9月（约44.26）。这表明公司的存货管理在时间段内较为有效，但也显示出一定的波动性，可能受市场需求变化或存货策略调整的影响。
应收账款周转率在观察期内显示出较大的变动，具体表现为整体呈现下降趋势，从2011年6月的较高水平（约38.09）波动至2016年9月（约24.77）。这意味着，公司在应收账款的回收速度有所减缓，可能导致资金占用时间增加，也反映出应收账款管理可能面临一定压力。
营运资金周转率的唯一数据点（在2011年9月约为329，2012年6月达到536.59）显示出显著的变化，表明公司在特定时间段内的资金运营效率发生了剧烈变动，可能与法定期限调整或营运策略调整有关。然而，缺乏连续的同期数据限制了对整体趋势的判断。
库存周转天数在全部观察点中基本保持在8-12天之间，反映出公司具有较快的存货周转速度，且在2014年及之后，大部分时期天数接近于9天或10天，显示存货管理持续保持高效率，有助于降低存货成本。
应收账款周转天数整体呈上升趋势，从2011年6月的约10天逐步增加到2016年9月的15天，表明收款周期逐渐延长，资金回笼周期变长，这一趋势可能带来资金压力，需引起关注以优化应收账款的管理策略。
运行周期变化在所有时间点都在21-25天范围内波动，整体显示出公司的经营周期较为稳定，与存货和应收账款周转的变动相呼应。较短的运行周期有助于提高公司资金的流动性和库存管理效率。
综上所述，该公司在存货管理方面表现出较高效率，存货和存货周转天数保持稳定，反映出有效的库存策略。应收账款回收速度的放缓提示资金周期有所延长，可能影响现金流。整体而言，公司在一定时期内具备相对稳定的运营表现，但应关注应收账款回收速度的持续变慢，以改善资金利用效率。未来建议继续监控存货和应收账款的变化趋势，并寻求优化营运资金的管理方案，提升整体财务健康水平。
离职率
平均天数比率
存货周转率
YUM! Brands Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | 2011年12月31日 | 2011年9月3日 | 2011年6月11日 | 2011年3月19日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 公司餐厅费用 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-03), 10-Q (报告日期： 2011-06-11), 10-Q (报告日期： 2011-03-19).
1 Q3 2016 计算
存货周转率 = (公司餐厅费用Q3 2016
+ 公司餐厅费用Q2 2016
+ 公司餐厅费用Q1 2016
+ 公司餐厅费用Q4 2015)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的季度财务数据可以观察到，公司的餐厅费用呈现出一定的波动趋势。具体而言，2011年到2013年期间，餐厅费用总体呈上升趋势，在2012年和2013年达到高峰，尤其是在2012年第三季度和第四季度，费用超过3000百万。然而，从2014年起，餐厅费用有所下降，尤其是在2015年和2016年中期，费用逐步回落至2000-2200百万的水平。整体来看，餐厅费用在2012年达到较高水平后逐渐趋于稳定，并在随后的年份中有所减少。此变化可能反映了公司在成本控制或运营调整方面的措施。
关于库存方面，从2011年开始，库存水平逐步增加，从156百万上升至2012年和2013年的峰值水平（超过300百万），随后在2014年和2015年出现波动，略有下降。2015年至2016年期间，库存基本保持在210到290百万之间，显示出库存水平没有明显的持续增长，可能表明公司在库存管理方面趋于稳健。库存的变化与餐厅费用的波动相对应，可能反映了销售和采购策略的调整。
存货周转率方面，数据只显示了从2012年第一季度起的数值，且在后续年份中周期性变动。2012年第二季度到2013年9月，其数值基本保持在29.9到37.16之间，显示出公司存货周转的稳定性。进入2014年后，存货周转率逐步升高，最高达44.26（2015年9月季度），表明公司在存货管理方面的效率提升。较高的存货周转率一般意味着更高的存货流动性和运营效率，反映公司在优化库存周转方面取得了一定成效。
总体来看，公司在分析期间经历了从成本上升到逐步改善的过程，餐厅费用在2012年前后达到高峰后逐年下降，库存水平在高点后趋于稳定，存货周转率整体表现出提升趋势。这些变化可能反映了公司在成本控制、库存管理和运营效率方面的策略调整，以应对不断变化的市场环境和内部运营需求。
应收账款周转率
YUM! Brands Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | 2011年12月31日 | 2011年9月3日 | 2011年6月11日 | 2011年3月19日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 公司销售 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款和票据净额 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-03), 10-Q (报告日期： 2011-06-11), 10-Q (报告日期： 2011-03-19).
1 Q3 2016 计算
应收账款周转率 = (公司销售Q3 2016
+ 公司销售Q2 2016
+ 公司销售Q1 2016
+ 公司销售Q4 2015)
÷ 应收账款和票据净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务季度数据，可以观察到公司的销售额在不断增长。具体而言，从2011年3月到2016年9月，销售额逐步上升，显示出公司整体销售表现呈现出增长趋势。然而，销售额的增长在不同季度间存在波动，部分季度的增长速度略有放缓或波动，例如在2012年6月至9月期间，销售额略有下降或持平，但总体趋势仍向上发展。
应收账款和票据净额的变化相对平稳，波动范围较小，通常在300到400百万美元之间，没有表现出明显的持续上升或下降趋势。这表明公司在应收账款管理方面相对稳定，未出现显著的风险积累或改善迹象。
应收账款周转率的变动较为明显，从2012年到2016年，其数值逐步下降，从38.09次下降到24.77次。这一趋势可能意味着公司在此期间的应收账款回收速度有所减缓，可能由于客户账期延长或信用政策调整所导致。虽然应收账款余额保持稳定，但周转率的下降提示收款效率有所降低，需要关注潜在的资金流动性压力。
总体来看，公司销售收入持续增长，但应收账款周转率逐步降低的趋势提示应收账款的管理效率出现一定的下降。未来公司应关注收款效率的改善，以实现销售增长的同时保证良好的现金流。此外，销售额的增长并未带来应收账款的显著升高，显示出一定的资产利用效率，但应收账款的周转速度下降可能意味着未来潜在的流动性压力需提前警觉。
营运资金周转率
YUM! Brands Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | 2011年12月31日 | 2011年9月3日 | 2011年6月11日 | 2011年3月19日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 公司销售 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-03), 10-Q (报告日期： 2011-06-11), 10-Q (报告日期： 2011-03-19).
1 Q3 2016 计算
营运资金周转率 = (公司销售Q3 2016
+ 公司销售Q2 2016
+ 公司销售Q1 2016
+ 公司销售Q4 2015)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从营业资金的趋势观察，2011年初至2016年间呈现出显著波动。2011年3月到2011年9月，营业资金显示出先升后降的趋势，8月达到峰值后，随即在年底迅速下降至-129百万，表明流动资金出现紧张状态。2012年起，营业资金有所回升，但整体仍处于波动状态，尤其在2012年9月和2013年9月后出现再次下降。2014年至2015年期间，营业资金持续走低，甚至在2015年12月达到-1400百万的低点，显示公司在这段时间面临较大的流动性压力。2016年初，营业资金实现反弹，达到1704百万，表明公司在此阶段改善了流动资金状况。
公司销售方面，自2011年3月到2016年9月期间，整体呈现增长态势。2011年初销售额为2,051百万，到2016年中已增长至2,816百万，尽管在某些季度出现波动，但整体趋势向上。这显示公司在此期间保持了较好的销售增长动力，部分季度的销售下降可能与季节性或市场环境变化有关。
营业资金周转率在有限的时期数据中出现了明显变化。例如，2012年初显示数据为329，2013年某季度达536.59，表明公司在某些季度拥有较高的资金使用效率。整体来看，营业资金周转率的波动反映出公司在不同季度的资产管理效率有所不同，但由于数据有限，难以得出长期稳定的结论。
综合来看，公司在2011年至2016年间经历了由资金紧张到改善再到资产利用效率的变化。营业资金的波动反映了公司在流动性和资金管理方面面临的挑战与调整。销售的持续增长是正面信号，表明公司市场占有率或销售渠道稳步扩大。未来，应关注营业资金的稳定性与周转效率，以确保公司财务健康与运营持续性。
库存周转天数
YUM! Brands Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | 2011年12月31日 | 2011年9月3日 | 2011年6月11日 | 2011年3月19日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-03), 10-Q (报告日期： 2011-06-11), 10-Q (报告日期： 2011-03-19).
1 Q3 2016 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据，存货周转率在2011年3月至2012年9月期间未显示具体数值，但从2012年12月起逐步上升，显示公司存货管理效率在逐渐改善。特别是在2014年之后，存货周转率明显提升，2014年全年平均值不断提高，到2016年第三季度达到了44.26的高点，表明存货周转速度加快，库存管理变得更加高效。
与之对应的是库存周转天数的变化趋势。从2011年开始，库存周转天数保持在10至12天之间，基本稳定。进入2014年后，天数逐渐减少，尤其是在2015年和2016年，平均天数达到了8天和9天的较低水平。这表明公司能够更快地售出库存，减少了库存的持有时间，提高了资金的流动性和周转效率。
整体来看，存货周转率的持续提升结合库存周转天数的逐步缩短，反映出公司在存货管理方面取得了显著的优化。这种变化可能与供应链管理的改善、库存控制策略的调整以及销售增长等因素有关。提高存货周转率不仅提高了资产的利用效率，也可能降低了库存相关的持有成本，从而对公司整体财务状况产生积极影响。
未来，若这一趋势得以持续，将有助于增强公司的运营效率和盈利能力。管理层应继续关注和优化库存管理策略，保持合理的存货水平，以支持公司的持续增长和财务稳健。
应收账款周转天数
YUM! Brands Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | 2011年12月31日 | 2011年9月3日 | 2011年6月11日 | 2011年3月19日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-03), 10-Q (报告日期： 2011-06-11), 10-Q (报告日期： 2011-03-19).
1 Q3 2016 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据显示的趋势可以观察到，公司应收账款周转率经历了波动，整体显示出一定的下降趋势。具体而言，在2011年3月19日至2012年6月16日期间，应收账款周转率较高，最高达到39.31，随后逐渐出现下降。进入2012年9月8日后，周转率开始呈现一定的波动，波动范围大致在29.56到35.66之间，但整体趋势趋于下降，至2016年第三季度，周转率下降至24.77，显示出应收账款的回收效率有所减缓。
此外，应收账款周转天数与周转率呈现逆相关关系。数据显示，天数从2011年起的10-12天逐步增加，到2016年第三季度已升至15天。这表明公司回收应收账款的速度逐渐变慢，资金回笼周期变长，可能反映出客户信用状况的变化或者销售及收款策略的调整。
总体来看，财务指标显示公司应收账款回款效率在分析区间内有所减弱，反映出资产流动性有所下降，可能对公司的营运资金管理和流动性状况产生一定压力。这一趋势值得持续关注，并促使企业评估其信贷政策和客户信用管理措施，以优化资金回笼速度和提高整体运营效率。
运行周期
YUM! Brands Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | 2011年12月31日 | 2011年9月3日 | 2011年6月11日 | 2011年3月19日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-09-03), 10-Q (报告日期： 2016-06-11), 10-Q (报告日期： 2016-03-19), 10-K (报告日期： 2015-12-26), 10-Q (报告日期： 2015-09-05), 10-Q (报告日期： 2015-06-13), 10-Q (报告日期： 2015-03-21), 10-K (报告日期： 2014-12-27), 10-Q (报告日期： 2014-09-06), 10-Q (报告日期： 2014-06-14), 10-Q (报告日期： 2014-03-22), 10-K (报告日期： 2013-12-28), 10-Q (报告日期： 2013-09-07), 10-Q (报告日期： 2013-06-15), 10-Q (报告日期： 2013-03-23), 10-K (报告日期： 2012-12-29), 10-Q (报告日期： 2012-09-08), 10-Q (报告日期： 2012-06-16), 10-Q (报告日期： 2012-03-24), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-03), 10-Q (报告日期： 2011-06-11), 10-Q (报告日期： 2011-03-19).
1 Q3 2016 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的季度财务数据可以观察到以下几个方面的趋势和变化，值得注意的是，部分指标在不同时间段展现出稳定性，而部分则显示出一定的波动性。
- 库存周转天数
- 该指标在2011年3月底之前暂无数据，随后从2012年开始保持相对稳定的水平，范围在9到12天之间。尤其是在2014年以后，库存周转天数多在9到11天之间波动，整体显示出较好的库存管理效率，保持较低且稳定的水平，说明公司在库存控制方面表现较为良好，库存流转效率较高。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2012年之后逐步出现变化，起初大致维持在9到12天的范围内。值得注意的是，从2015年开始，该指标多次出现增长，达到14天甚至更高，反映出账款回收速度减慢，存在一定的应收账款回收压力或优化空间。尤其在2016年前后，指标逐渐趋于稳定，但仍然偏高于早期水平。
- 运行周期
- 运行周期反映从采购到现金回收的整体周转时间，数据呈现出逐步升高的趋势。从2011年的21天逐步增加至2016年的23天，整体周期有所延长。这可能表明企业面临一定的运营效率压力，现金流回收周期变长，须关注潜在的应收账款回收和存货管理的改进措施。
总体来看，公司在库存管理方面表现稳定且效率较高，库存周转天数保持在较低水平。而在应收账款方面，近年来出现一定的延长趋势，提示公司需关注客户信用政策和账款回收流程以改善现金流状况。运行周期的逐步拉长也反映出运营效率的压力，建议公司持续优化供应链和应收账款管理，以提升整体运营效率和财务状况。