偿付能力比率也称为长期债务比率,衡量公司履行长期义务的能力。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Cytokinetics Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
偿付能力比率(摘要)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
负债率 | ||||||
债务与股东权益比率 | ||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债) | ||||||
债务与总资本比率 | ||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债) | ||||||
资产负债率 | ||||||
资产负债率(包括经营租赁负债) | ||||||
财务杠杆率 | ||||||
覆盖率 | ||||||
利息覆盖率 | ||||||
固定费用覆盖率 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
从财务比率的变化趋势来看,公司在2018年时的债务与股东权益比率和债务与总资本比率均表现出较高的水平,分别为1.64和0.62,表明债务依然为公司资本结构的重要组成部分。随后,2019年数据缺失,但到2020年,债务与股东权益比率显著降低至1.2,债务与总资本比率也下降至0.54,显示公司在此期间逐步降低债务负担或优化资本结构。
2021年债务与股东权益比率进一步下滑至0.59,但债务与总资本比率仍保持在较低水平(0.37),显示公司在财务杠杆方面有所收缩。到了2022年,债务与股东权益比率未提供最新数据,但债务与总资本比率反弹至1.21,指示公司债务水平有所上升,可能为了支持业务发展或其他战略目标。此外,资产负债率在2020年达到最低点0.25后,在2022年升至0.6,说明整体资产负债风险有所提高,可能伴随债务增加或资产规模变化。
财务杠杆率的整体下降趋势(从8.14逐步到3.45)反映公司在营运期间减少了财务杠杆使用,或增强了资本结构的稳健性。尽管如此,利息覆盖率持续为负数(从-26.99到-19.03),显示公司盈利能力不足以覆盖利息支出,财务成本压力较大,盈利能力亟待改善。类似地,固定费用覆盖率也始终为负,表明公司在支付固定成本方面面临压力,盈利状况整体偏弱。
总体而言,公司的财务结构经历了从高杠杆向较低杠杆的调整,债务水平在2022年有所上升,资产负债风险趋于增加。然而,盈利能力指标显示公司盈利状况仍然不佳,财务成本负担沉重,短期内需关注其盈利改善及财务健康状况的潜在风险。同时,资产负债率的升高也提示公司可能在扩张或资本支出方面有所投入,但也增加了财务风险,需密切留意未来的财务表现和风险管理措施。
负债率
覆盖率
债务与股东权益比率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
定期贷款的当前部分 | ||||||
短期融资租赁负债 | ||||||
定期贷款,净额,不包括流动部分 | ||||||
可转换票据,净额 | ||||||
长期融资租赁负债 | ||||||
总债务 | ||||||
股东权益(赤字) | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与股东权益比率1 | ||||||
基准 | ||||||
债务与股东权益比率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
债务与股东权益比率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
债务与股东权益比率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ 股东权益(赤字)
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据分析来看,该公司在2018年至2022年期间的财务状况表现出显著的波动和变化。总债务呈现出持续增长的趋势,特别是在2022年达到了611,619千美元,远高于前几年的水平。这表明公司在此期间可能增加了债务融资,以支持业务扩展或其他财务需求,但也带来了更高的财务杠杆风险。
股东权益方面,数据显示公司在2018年和2020年及以后呈现出较大波动。2018年的股东权益为25,934千美元,随后在2019年出现亏损(赤字为-10,937千美元),但2020年恢复到113,383千美元,2021年进一步增加至243,863千美元,显示公司在2020年至2021年期间可能进行了盈利或增资操作,从而改善了财务结构。值得注意的是,2022年股东权益再次出现赤字,为-107,900千美元,表明公司可能产生了较大的亏损或进行了减资,导致股东权益受到不利影响。
债务与股东权益比率在不同年度中波动明显。2018年的比率为1.64,说明债务显著高于股东权益,形成了较高的财务杠杆。到2020年比率降低至1.2,显示债务压力有所缓解,可能得益于股份增发或盈利改善。但在2021年和2022年,数据缺失,难以准确评估比率的具体变化。不过,从趋势来看,债务水平的持续增长与股东权益的剧烈波动可能增加公司的财务风险。
总体来看,该公司的财务状况表现出债务负担不断增加,股东权益存在反复的波动,尤其是在2022年出现显著的亏损状态。财务比率的变化反映出公司在不同年份采取了不同的财务策略,且在2022年的财务压力明显上升。建议对未来的财务规划加强风险控制,监测债务水平和股东权益的变化,以确保财务稳健性。
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
定期贷款的当前部分 | ||||||
短期融资租赁负债 | ||||||
定期贷款,净额,不包括流动部分 | ||||||
可转换票据,净额 | ||||||
长期融资租赁负债 | ||||||
总债务 | ||||||
短期经营租赁负债 | ||||||
长期经营租赁负债 | ||||||
债务总额(包括经营租赁负债) | ||||||
股东权益(赤字) | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)1 | ||||||
基准 | ||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债)工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
债务与股东权益比率(包括经营租赁负债) = 债务总额(包括经营租赁负债) ÷ 股东权益(赤字)
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2018年至2022年的财务数据来看,该公司的总债务呈显著增长趋势。起始于42,413千美元,到2022年已经激增至751,343千美元,期间呈现出持续攀升的态势,尤其是在2021年至2022年间,债务规模增长速度加快。这可能反映了公司在扩展运营或进行资本支出时的融资需求增加,但同时也可能带来较高的财务杠杆风险。
在股东权益方面,数据展现出较大波动。2018年时公司股东权益为25,934千美元,但在2019年出现大幅亏损,归零甚至变为-10,937千美元的赤字,随后在2020年显著恢复至113,383千美元,2021年进一步增长至243,863千美元,但在2022年又出现巨额亏损,降至-107,900千美元。这表明公司在某些年份经历了亏损压力,特别是在2022年股东权益变为负数,可能由于大额资产减值或费用增加所致。
债务与股东权益比率方面,在2018年为1.64,显示公司债务较股东权益规模较大。至2020年这一比率下降至1.23,反映出公司债务水平相对于股东权益有所下降,或股东权益有所增加。到2021年数据为空,可能是当年报告缺失或未披露,但从2022年的数据推测,比率再次下降,意味着债务与权益的比例趋于降低,尽管债务总额持续增加,但股东权益的波动对比率产生影响。整体来看,公司的财务杠杆水平在一定程度上趋于稳定,但债务规模的持续上升带来了潜在的财务风险。
总结而言,该公司在五年期间经历了债务显著增长和股东权益的剧烈波动,其财务结构在不断变化中。一方面,债务的快速增长表明公司可能在进行扩张或资金筹措;另一方面,股东权益的极端变动和负数状态反映出公司在某些年份承受较大财务压力或亏损,呈现出一定的不稳定性。这些因素可能对其未来的财务稳健性和融资能力产生重要影响,值得持续关注和进一步分析。
债务与总资本比率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
定期贷款的当前部分 | ||||||
短期融资租赁负债 | ||||||
定期贷款,净额,不包括流动部分 | ||||||
可转换票据,净额 | ||||||
长期融资租赁负债 | ||||||
总债务 | ||||||
股东权益(赤字) | ||||||
总资本 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与总资本比率1 | ||||||
基准 | ||||||
债务与总资本比率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
债务与总资本比率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
债务与总资本比率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据,可以观察到公司在2018年至2022年期间的债务和资本结构发生了显著变化。以下为详细分析:
- 总债务的变化趋势
- 公司总债务从2018年的42,413千美元逐步上升,至2019年达到129,257千美元,增长幅度较大,显示公司在这一期间增加了负债以扩大运营或进行资本支出。到2020年,总债务略有增加,达135,713千美元。2021年,债务继续增长至144,143千美元,但在2022年出现了显著的上升,达到611,619千美元,增长幅度超出前几年的变化,表明公司在2022年可能采用了较为激进的融资策略或进行了重大资本支出。
- 总资本的变化趋势
- 公司总资本从2018年的68,347千美元逐年增长,到2019年增长至118,320千美元,2020年跃升至249,096千美元。2021年,资本进一步扩大至388,006千美元,显示公司持续在资本积累;到2022年,总资本增至503,719千美元,但增速有所减缓,反映公司资本基础持续增强。整体来看,资本规模不断扩大,支撑公司增长的同时也可能伴随资本结构调整。
- 债务与总资本比率(财务杠杆)的变化
- 该比率在2018年为0.62, indicating relatively低的财务杠杆比例,说明公司以较少的债务占用其资本。2019年比率显著上升至1.09,反映债务在资本中的比例增加,可能因借款或发行债务融资。2020年比率下降至0.54,表明公司偿还部分债务或新增资本规模快于新增债务,资金结构趋于稳健。2021年比率进一步下降至0.37,显示公司在债务管理方面趋于稳健或进行了资本补充。
然而,2022年比率激增至1.21,这表明债务相较资本的比例显著上升,可能是由于大规模新增债务、资本结构调整或资产负债表中的其他变化。该比率的剧烈波动反映公司财务杠杆策略呈现较大调整,风险敞口可能因此增加。
综上所述,公司在截至2022年的五年期间呈现出不断扩张的债务与资本规模,但债务占比的波动较大,特别是在2022年出现的突增,提示财务结构的风险性增强。公司未来的财务策略应关注债务比例的控制和风险管理,以确保持续性增长和财务稳健。
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
定期贷款的当前部分 | ||||||
短期融资租赁负债 | ||||||
定期贷款,净额,不包括流动部分 | ||||||
可转换票据,净额 | ||||||
长期融资租赁负债 | ||||||
总债务 | ||||||
短期经营租赁负债 | ||||||
长期经营租赁负债 | ||||||
债务总额(包括经营租赁负债) | ||||||
股东权益(赤字) | ||||||
总资本(包括经营租赁负债) | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)1 | ||||||
基准 | ||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
债务与总资本比率(包括经营租赁负债)工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
债务与总资本比率(包括经营租赁负债) = 债务总额(包括经营租赁负债) ÷ 总资本(包括经营租赁负债)
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据,可以观察到该公司在2018年至2022年期间的债务总体呈现上升趋势。具体而言,债务总额从2018年的约42,413千美元逐步增长,至2022年达到约751,343千美元,增长幅度显著。这一趋势显示公司在过去五年中不断增加其债务融资,用以支撑运营或投资活动。
与之相应,总资本亦显示持续增长,从2018年的68,347千美元增加至2022年约643,443千美元,表明公司资产规模有所扩大,资本基础不断增强。这种扩张可能伴随资产增长或资本结构调整,有助于企业扩大经营规模或研发投入。
然而,债务与总资本比率在不同年份中波动较大。2018年为0.62,显示债务占资本比例较高;到2019年激增至1.09,表明债务在资本中所占比例显著上升,可能存在资本结构快速调整或增加高负债投资的情形。随后几年中,该比率有所回落,2020年降至0.55,2021年略微降低至0.53,显示债务占资本的比例相对稳定并有所下降。然至2022年,又显著升高至1.17,超过了前几年水平,表明债务在资本中的比重再次上升,可能导致财务杠杆风险增加。< /p>
总体来看,公司在这段期间经历了资产和负债的持续扩张,但债务与资本的比例存在一定的波动,尤其是在2022年显著上升,提示其财务杠杆变得更为激进。这种变化可能反映公司在扩展业务时增加了高杠杆的融资策略,也提醒对其财务风险进行持续关注。未来应密切观察公司偿债能力及财务稳定性,以评估其长期财务健康状况。
资产负债率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
定期贷款的当前部分 | ||||||
短期融资租赁负债 | ||||||
定期贷款,净额,不包括流动部分 | ||||||
可转换票据,净额 | ||||||
长期融资租赁负债 | ||||||
总债务 | ||||||
总资产 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
资产负债率1 | ||||||
基准 | ||||||
资产负债率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
资产负债率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
资产负债率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
资产负债率 = 总债务 ÷ 总资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到公司在近年来经历了明显的资产和债务规模的增长。具体而言,公司的总资产从2018年的约211,178千美元增加至2022年的约1,014,775千美元,期间呈现持续上升的趋势。这一增长反映出公司在扩展经营规模或资产配置方面进行了积极的投入。
与资产增长同步,总债务也呈现出显著的上升趋势,从2018年的约42,413千美元增加到2022年的约611,619千美元。债务的快速扩张可能表明公司通过借贷来支持其资产增长和运营需要,但也可能引发对其财务杠杆水平和偿债能力的关注。
从资产负债率的变化来看,2018年为0.20,随后在2019年显著上升至0.45,显示当年公司负债水平相对较高。2020年资产负债率下降至0.25,表明公司在这一年或通过负债结构优化减轻了财务负担或增加了资产。2021年资产负债率进一步下降到0.17,显示公司财务杠杆有所减轻,财务风险可能有所降低。然而,2022年资产负债率大幅回升至0.60,反映出公司在该年债务相较资产的比例大幅增加,潜在的财务风险也随之升高。
总体而言,公司在过去五年中实现了资产规模的持续扩大,但伴随而来的是债务的同步增长和资产负债率的较大波动。特别是2022年资产负债率的显著提升,提示公司可能采取了较为激进的财务策略,带有一定的风险特征。建议关注未来公司偿债能力以及财务杠杆的变化,以评估其财务结构的稳健性和持续增长的可持续性。
资产负债率(包括经营租赁负债)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
定期贷款的当前部分 | ||||||
短期融资租赁负债 | ||||||
定期贷款,净额,不包括流动部分 | ||||||
可转换票据,净额 | ||||||
长期融资租赁负债 | ||||||
总债务 | ||||||
短期经营租赁负债 | ||||||
长期经营租赁负债 | ||||||
债务总额(包括经营租赁负债) | ||||||
总资产 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
资产负债率(包括经营租赁负债)1 | ||||||
基准 | ||||||
资产负债率(包括经营租赁负债)竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
资产负债率(包括经营租赁负债)扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
资产负债率(包括经营租赁负债)工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
资产负债率(包括经营租赁负债) = 债务总额(包括经营租赁负债) ÷ 总资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到公司在分析期间经历了显著的资产扩张和负债增长趋势。从2018年至2022年,总资产从约211百万元增加到约1,014百万元,累计增长近4.8倍,显示出公司在资产规模方面实现了快速扩张。这一增长可能反映了公司在研发、运营或资本投资方面的积极投入,旨在推动业务的持续发展。
与此同时,债务总额也表现出持续上升的趋势,从约42百万元增加到约751百万元,增幅接近17.7倍。这表明公司在资产扩张过程中采取了较为积极的融资策略,很大程度上依赖外部资金。值得注意的是,债务增长可能会增加公司的财务风险,尤其是在资本结构显著倾斜的情况下。
资产负债率的变化显示出一定的波动。2018年为0.20,随后在2019年升至0.47,表现出债务相较于资产的比例显著增加。之后略有下降至0.26,然而到2022年再次上升至0.74,表明公司资产负债比在财务结构上趋于增加了财务杠杆。这一趋势提醒监测公司偿债能力的变化,尤其是在债务比重不断攀升的情况下,可能存在财务风险的提高。
总体而言,财务数据显示公司在过去几年内快速扩大规模,资产和债务均呈现爆发式增长,资产负债率的提升也提示潜在的财务杠杆增加。管理层应关注债务水平对未来财务稳健性的影响,确保融资策略与企业盈利能力及现金流状况相匹配,以支撑公司的持续健康发展。
财务杠杆率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
总资产 | ||||||
股东权益(赤字) | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
财务杠杆率1 | ||||||
基准 | ||||||
财务杠杆率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
财务杠杆率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
财务杠杆率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ 股东权益(赤字)
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2018年到2022年底,该公司的总资产呈现持续增长的趋势,特别是在2020年和2021年期间,资产规模显著扩大,从约211百万美元增加到超过1,014百万美元。这表明公司在这段期间内可能进行了资产扩张或资本投入,有助于支持其业务发展或研发活动的增加。
股东权益方面,其表现较为波动。2018年末,公司股东权益为正值,但在2019年出现亏损(赤字),随后在2020年底迅速恢复至正数,并在2021年达到高点,显示其财务状况曾经一度改善。然而,2022年股东权益再次变为负值,达到-107.9百万美元,暗示公司在该年度可能遭遇了重大亏损或资产减值,导致股东权益出现亏损,反映出财务表现的波动性和潜在的财务风险。
财务杠杆率方面,数据显示,2018年为8.14,之后未提供后续年度的具体数值,但在2020年达到4.71,表明公司在该年期间可能进行了债务结构调整或资本结构优化。较低的杠杆率通常意味着财务风险减轻,资金结构更为稳健。然而,由于缺少2021年和2022年的具体数据,无法判断公司在这段时间内的财务杠杆变化趋势,但从已知信息来看,杠杆率有所下降,可能反映公司在降低负债水平或提升股东权益的努力。
总结来看,该公司资产规模不断膨胀,显示出积极的扩张态势,但股东权益的变动揭示其财务状况不稳定,存在一定风险。财务杠杆率的减少可能是公司在债务管理方面的努力,旨在改善财务结构,但总体而言,财务表现显示出需要持续关注的波动性和潜在的不确定性。
利息覆盖率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
净损失 | ||||||
更多: 所得税费用 | ||||||
更多: 利息支出 | ||||||
息税前利润 (EBIT) | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
利息覆盖率1 | ||||||
基准 | ||||||
利息覆盖率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
利息覆盖率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
利息覆盖率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
利息覆盖率 = EBIT ÷ 利息支出
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
整体来看,公司的息税前利润(EBIT)呈现出持续下滑的趋势。从2018年的-102,492千美元逐步恶化至2022年的-369,541千美元,显示公司在这段时间的经营盈利能力不断减弱,利润不断缩水,并逐年加剧亏损状况。这一趋势表明,公司在持续扩大亏损,可能面临盈利压力增加以及成本控制等方面的挑战。
利息支出在整体上呈现增长趋势,从2018年的3,797千美元逐步上升至2022年的19,414千美元。利息支出的上升可能反映出公司债务水平的增加或融资成本的上升,进一步加剧了财务负担,并对盈利能力构成不利影响。
利息覆盖率(EBIT / 利息支出)连续为负值,且绝对值逐年扩大,从-26.99到-19.03。这表明公司在过去几年中难以用营业利润支付利息支出,财务风险较高,偿债能力不足。利息覆盖率的恶化反映出财务结构存在潜在风险,可能限制公司未来融资和运营的灵活性。
总体而言,从财务数据中可以看出,公司的经营亏损持续扩大,财务压力增加,盈利能力持续减弱,财务比率显示出较高的偿债风险。这需要公司管理层关注业务盈利改善措施和财务结构优化,以应对未来潜在的财务风险和改善公司财务状况。
固定费用覆盖率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
净损失 | ||||||
更多: 所得税费用 | ||||||
更多: 利息支出 | ||||||
息税前利润 (EBIT) | ||||||
更多: 经营租赁和融资租赁的租金支出 | ||||||
固定费用和税项前的利润 | ||||||
利息支出 | ||||||
经营租赁和融资租赁的租金支出 | ||||||
固定费用 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
固定费用覆盖率1 | ||||||
基准 | ||||||
固定费用覆盖率竞争 对手2 | ||||||
AbbVie Inc. | ||||||
Amgen Inc. | ||||||
Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
Danaher Corp. | ||||||
Eli Lilly & Co. | ||||||
Gilead Sciences Inc. | ||||||
Johnson & Johnson | ||||||
Merck & Co. Inc. | ||||||
Pfizer Inc. | ||||||
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
固定费用覆盖率扇形 | ||||||
制药、生物技术和生命科学 | ||||||
固定费用覆盖率工业 | ||||||
保健 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
固定费用覆盖率 = 固定费用和税项前的利润 ÷ 固定费用
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2018年至2022年的财务数据可以观察到,公司在固定费用方面逐渐增加了支出。具体而言,固定费用由2018年的约8.8万美元逐步上升至2022年的约41万美元,显示出公司在运营方面的扩张或成本投入的增加。与此同时,固定费用覆盖率持续为负数,且呈现一定的波动性,但整体数值接近-9至-11之间,表明公司在这几年中,固定费用远高于其利润,财务状况未实现盈利覆盖。
在利润方面,"固定费用和税项前的利润"数据呈现出明显的恶化趋势,数值由2018年的约-97.5万美元逐步恶化到2022年的-347.9万美元。这一趋势表明,公司在这段期间内的整体盈利能力持续下降,亏损规模不断扩大,反映出潜在的营收压力或成本结构问题未能有效控制。
总体来看,尽管固定费用持续上升,利润与成本之间的差距不断扩大,导致公司在财务方面面临较大的压力。这种趋势提示公司可能需要审视其成本结构和运营效率,以改善盈利能力,或进行战略调整以实现收支平衡。未来的持续亏损可能会影响公司的财务健康与融资能力,需引起关注和积极应对。