企业价值与 EBITDA 比率 （EV/EBITDA）
息税折旧摊销前利润 （EBITDA）
Illumina Inc., EBITDA计算
以百万计
根据报告： 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-29), 10-K (报告日期： 2018-12-30), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31).
从2016年至2020年的财务数据观察，可以看出公司整体盈利能力在此期间呈现出一定的波动和增长趋势。具体来说，归属于股东的净利润在2017年达到最高点，随后在2018年有所下降，但在2019年达到了更高的水平，2020年有所回落。这一趋势表明公司在2017年和2019年期间实现了较强的盈利能力，尽管存在一定波动。
税前利润（EBT）数据显示，从2016年的561百万增长至2017年的1043百万，2018年略有下降至894百万，但在2019年再次显著提升至1118百万，2020年略微回落至856百万。这反映出公司在2017年和2019年期间的盈利能力明显增强，受益于可能的市场扩展或成本控制改善，但也存在一定的波动因素。
息税前利润（EBIT）变化趋势类似，显示公司核心盈利能力表现稳定，2016年至2019年持续上升，尤其是在2017和2019年显著增长，分别达到1080百万和1170百万，2020年略有下降至905百万。该指标的变化表明，公司经营利润在这段时间保持较强的复苏与增长态势，但也受到市场环境变化的影响。
息税折旧摊销前利润（EBITDA）显示出较为明显的增长趋势，从2016年的735百万增长到2019年的1358百万，2020年有所回落至1092百万。EBITDA的持续上升说明公司在利润的基础上，现金创造能力有所增强，经营效率在不断改善，虽然2020年出现一定的下降，但总体上仍保持较高水平。
综合来看，这些财务指标反映出公司在报告期内整体盈利能力较强，尤其是在2017年和2019年期间表现出较大幅度的提升。尽管在2020年出现一些指标的下滑，但整体趋势显示公司具有一定的盈利稳定性和现金流创造能力。同时，利润的波动也提示公司可能面临外部市场或内部成本压力的变化，需要持续关注其经营策略的调整和未来发展潜力。
企业价值与 EBITDA 比率当前
Illumina Inc., EV/EBITDA计算，与基准测试的比较
| 部分财务数据 (以百万计) | |
| 企业价值 （EV） | 61,504) |
| 息税折旧摊销前利润 （EBITDA） | 1,092) |
| 估值比率 | |
| EV/EBITDA | 56.32 |
| 基准 | |
| EV/EBITDA竞争 对手1 | |
| AbbVie Inc. | 31.44 |
| Amgen Inc. | 15.30 |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 40.51 |
| Danaher Corp. | 21.84 |
| Eli Lilly & Co. | 53.79 |
| Gilead Sciences Inc. | 36.54 |
| Johnson & Johnson | 19.02 |
| Merck & Co. Inc. | 9.27 |
| Pfizer Inc. | 10.21 |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 10.07 |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 19.48 |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 202.66 |
| EV/EBITDA扇形 | |
| 制药、生物技术和生命科学 | 26.78 |
| EV/EBITDA工业 | |
| 保健 | 24.18 |
根据报告： 10-K (报告日期： 2020-12-31).
1 点击竞争对手名称查看计算结果。
如果公司的EV/EBITDA低于基准的EV/EBITDA，则公司相对被低估了。
否则，如果公司的EV/EBITDA高于基准的EV/EBITDA，则该公司的EV/EBITDA被相对高估。
企业价值与 EBITDA 比率历史的
Illumina Inc., EV/EBITDA计算，与基准测试的比较
| 2020年12月31日 | 2019年12月29日 | 2018年12月30日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 企业价值 （EV）1 | 69,822) | 41,239) | 41,525) | 31,596) | 23,847) | |
| 息税折旧摊销前利润 （EBITDA）2 | 1,092) | 1,358) | 1,130) | 1,236) | 735) | |
| 估值比率 | ||||||
| EV/EBITDA3 | 63.94 | 30.37 | 36.75 | 25.56 | 32.43 | |
| 基准 | ||||||
| EV/EBITDA竞争 对手4 | ||||||
| AbbVie Inc. | 21.34 | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | 12.24 | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 34.35 | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | 26.68 | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | 23.67 | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | 24.90 | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | 18.20 | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | 16.05 | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | 15.78 | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 12.70 | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 18.72 | — | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 14.81 | — | — | — | — | |
| EV/EBITDA扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | 18.90 | — | — | — | — | |
| EV/EBITDA工业 | ||||||
| 保健 | 18.21 | — | — | — | — | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-29), 10-K (报告日期： 2018-12-30), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31).
从企业价值（EV）来看，数据呈现明显的增长趋势，2016年至2020年间由23847百万持续上升至69822百万，体现出公司整体市场估值的显著提升。这一趋势可能反映公司业务规模扩大、市场认可度增强或者投资者对其未来发展前景的看好。
在息税折旧摊销前利润（EBITDA）方面，虽然整体保持增长，但增长速度存在一定波动。2016年至2017年，EBITDA由735百万升至1236百万，增长明显。随后在2018年下降至1130百万，2019年略升至1358百万，2020年则出现一定的下降，至1092百万。这表明公司的盈利能力在此期间受到一些影响，可能受行业周期、市场竞争或内部运营调整的影响。
关于EV/EBITDA的财务比率，可观察到其变化趋势较为显著。2016年为32.43，下降至2017年的25.56，随后在2018年升高至36.75，2020年剧增至63.94。尤其是在2020年，EV/EBITDA比例的快速上升可能显示公司估值远超盈利水平，投资者愿意为未来预期支付溢价，或者盈利能力受压力导致倍数提高。这一变化提示市场对公司未来增长潜力存在高度期待，但同时也提示投资风险需引起关注。
总体而言，公司企业价值的持续增长与EV/EBITDA比率的波动反映了外部市场对公司估值的定价变化，以及内部盈利能力的变化。未来，关注盈利改善与估值水平的合理性将有助于更全面评估公司的财务健康状况和发展前景。