公司的自由现金流 (FCFF)
| 截至12个月 | 2020年12月31日 | 2019年12月29日 | 2018年12月30日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 归属于Illumina股东的净利润 | ||||||
| 归属于非控制性权益的净亏损 | ||||||
| 非现金费用净额 | ||||||
| 经营资产和负债的变化 | ||||||
| 经营活动产生的现金净额 | ||||||
| 支付利息的现金,扣除税款1 | ||||||
| 购买财产和设备 | ||||||
| 公司的自由现金流 (FCFF) |
根据报告: 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-29), 10-K (报告日期: 2018-12-30), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31).
1 查看详情 »
该公司在分析期内的经营活动产生的现金净额呈现出总体上升的趋势,从2016年的687百万增加到2020年的1080百万。尤其是在2017年和2018年,现金净额的增长较为显著,显示出其经营现金流的增加,反映出公司盈利能力的改善以及运营效率的提升。然而,2019年现金净额略有回落,但仍保持在较高水平,随后在2020年略有回升,表现出稳定的现金流生成能力。
关于自由现金流(FCFF),该指标在整个期间也表现出逐步增长的态势,从2016年的427百万增长至2020年的891百万。2017年和2018年,自由现金流的提升幅度较大,显示出公司在保持经营现金流增长的同时,有效控制资本支出和投资需求。在2019年,自由现金流的数值与前一年基本持平,表明资金的流入和支出趋于平衡。2020年,自由现金流略有增加,进一步展现了公司持续的财务健康和资金自给能力。
综上所述,该公司在分析期内不仅展现出稳健的经营现金流增长,还保持了较高的自由现金流水平,表明其具备良好的盈利能力、资金管理能力以及一定的资本支撑。整体而言,公司的现金流状况在五年期间呈现出积极的发展态势,反映出其在行业中的竞争优势和持续盈利能力。
已付利息,扣除税
| 截至12个月 | 2020年12月31日 | 2019年12月29日 | 2018年12月30日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 有效所得税税率 (EITR) | ||||||
| EITR1 | ||||||
| 已付利息,扣除税 | ||||||
| 税前支付利息的现金 | ||||||
| 少: 支付利息、税金的现金2 | ||||||
| 支付利息的现金,扣除税款 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-29), 10-K (报告日期: 2018-12-30), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31).
1 查看详情 »
2 2020 计算
支付利息、税金的现金 = 支付利息的现金 × EITR
= × =
根据提供的数据,Illumina Inc. 在2016年至2020年的有效所得税税率(EITR)表现呈现出一定的变化趋势。2016年,税率为23.72%,随后在2017年下降至20.61%,显示公司在税收负担方面有一定的缓解。至2018年,税率显著降低至11.3%,表明公司可能享受了更有利的税收政策或税收优惠,或实现了税务结构的优化。2019年,税率略微上升至11.45%,基本维持在较低水平,表明税务策略较为稳定。到了2020年,税率再次上升至23.36%, Esto可能反映出整体税务环境的变化或公司盈利结构的调整,导致税负恢复较高水平。整体来看,EITR在分析期间经历了较大的波动,从明显的降低到回升,反映了公司在税务管理、盈利结构或税收政策方面的调整。
关于支付利息的现金,扣除税款,虽然没有具体数值,但其未被披露可能意味着相关数据暂缺或未成为关注重点。若未来数据补充,将有助于进一步评估公司财务杠杆和债务成本的变化对财务健康的影响。综合来看,税率的波动是财务分析的重要指标之一,揭示了公司税务策略及利润变化的潜在动态,值得密切关注未来的财务披露以深化理解。
企业价值与 FCFF 比率当前
| 部分财务数据 (以百万计) | |
| 企业价值 (EV) | |
| 公司的自由现金流 (FCFF) | |
| 估值比率 | |
| EV/FCFF | |
| 基准 | |
| EV/FCFF竞争 对手1 | |
| AbbVie Inc. | |
| Amgen Inc. | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | |
| Danaher Corp. | |
| Eli Lilly & Co. | |
| Gilead Sciences Inc. | |
| Johnson & Johnson | |
| Merck & Co. Inc. | |
| Pfizer Inc. | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | |
| EV/FCFF扇形 | |
| 制药、生物技术和生命科学 | |
| EV/FCFF工业 | |
| 保健 | |
根据报告: 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 点击竞争对手名称查看计算结果。
如果公司的 EV/FCFF 低于基准的 EV/FCFF,则公司相对被低估。
否则,如果公司的 EV/FCFF 高于基准的 EV/FCFF,则该公司的 EV/FCFF 相对被高估。
企业价值与 FCFF 比率历史的
| 2020年12月31日 | 2019年12月29日 | 2018年12月30日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 企业价值 (EV)1 | ||||||
| 公司的自由现金流 (FCFF)2 | ||||||
| 估值比率 | ||||||
| EV/FCFF3 | ||||||
| 基准 | ||||||
| EV/FCFF竞争 对手4 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| EV/FCFF扇形 | ||||||
| 制药、生物技术和生命科学 | ||||||
| EV/FCFF工业 | ||||||
| 保健 | ||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-29), 10-K (报告日期: 2018-12-30), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31).
从整体来看,企业价值(EV)在五个年度中呈现持续增长的趋势,从2016年的2,384.7百万逐步上升至2020年的69,822百万,显示出公司在市场中的估值不断扩大。这一增长可能反映了公司在业务规模、市场份额或整体市场环境的改善。
公司的自由现金流(FCFF)在这五年间亦有一定的增加,从2016年的427百万增长到2020年的891百万。尽管增长幅度相对平稳,但显示公司在运营中不断生成现金的能力有所增强,反映出财务状况的改善和经营效率的提升。
值得注意的是,企业价值与自由现金流之间的比率(EV/FCFF)在2016年至2019年期间保持相对稳定,分别为55.8、55.92、49.08和48.98,表明企业估值相对于其现金产生能力的比例基本持平,反映市场对于公司未来现金流的预期较为一致。
然而,在2020年,EV/FCFF比率显著上升至78.36,超过先前年度的水平,提示市场对公司未来增长或现金流的预期可能发生了变化,或存在市场对公司估值略高的风险感知。这一突变可能受到宏观经济变化、行业特性或公司特定事件的影响,需要进一步分析相关背景资料以确定具体原因。
总体而言,公司在此期间实现了稳步增长的企业价值和现金流,反映出良好的财务表现和成长潜力。尽管如此,2020年的估值比率飙升提示投资者未来预期可能出现调整,建议在决策时考虑潜在风险和行业环境的变化。同时,持续监控自由现金流的增长情况及其与企业估值的关系,有助于更全面地评估公司的财务健康和投资价值。